bron: http://www.elsevier.nl/ni(...)cht.asp?artnr=110403quote:Britten gaan moslims extra controleren
De Britse overheid overlegt met beheerders van vliegvelden over de invoering van een nieuw systeem voor het specifiek screenen van passagiers die behoren tot groepen die het grootste veiligheidsrisico vormen.
Dat schrijft de Britse krant The Times. Het nieuwe systeem maakt gebruik van profielschetsen van risicovolle passagiers. Tot de criteria behoren naast zaken als verdacht gedrag en reispatronen ook etnische kenmerken en religieuze achtergrond.
In de praktijk betekent het dat mensen van Pakistaanse of Arabische afkomst, en moslims in het algemeen, een veel grotere kans zullen hebben om uitgebreid te worden gecontroleerd op Britse vliegvelden.
Verontrust
Volgens functionarissen van het Britse ministerie van Transport zal het systeem veel effectiever zijn bij het opsporen van mogelijke terroristen dan de bestaande willekeurige checks. Bovendien zullen wachttijden bij veiligheidspoorten drastisch worden bekort.
Vijf dagen nadat Britse en Pakistaanse autoriteiten naar eigen zeggen een grote terreuraanslag met vloeibare explosieven op passagiersvliegtuigen verijdelden, lopen reizigers op Britse vliegvelden en elders nog altijd vertragingen op door de extra veiligheidschecks. Zeventien van de 24 verdachte moslimextremisten zijn van Pakistaanse afkomst.
Britse moslimgroepen hebben meteen verontrust gereageerd op de plannen om op etnische en religieuze gronden te selecteren op vliegvelden. Volgens de Britse Moslimraad zullen de plannen juist die groep vervreemden die de overheid het meest nodig heeft bij de bestrijding van terrorisme - de moslims zelf.
nee joh tattoo op hun voorhoofd werkt effiecenterquote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Waarschijnlijk zijn de herkenningsemblemen van een halve maan ook al in de maak, dan kun je pas echt goedkoop 'terroristen' vinden.
Wir haben es nicht gewusst und wir wollen es nicht wissen.
Homo Sarcolecticus. Voor sommige mensen blijft sarcasme maar moeilijk is als er geen smilies gebruikt worden.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee joh tattoo op hun voorhoofd werkt effiecenter![]()
als je niks zinnigs te melden hebt reageer dan niet![]()
gewoon in aparte vliegtuigen met een gigantisch hoge verzekering of zo, dan blazen ze alleen hun "eigen soort" op en het vliegtuig betalen ze ook zelf ..quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:55 schreef Hathor het volgende:
Ah, ik zie dat de moslims in dezelfde categorie als voetbalhooligans zijn aanbeland. Nog effe en ze mogen alleen vliegen in combi regelingen, en worden ze een uur lang op het vliegveld vastgehouden tot de andere reizigers allemaal vertrokken zijn.
Wat had je dan verwacht? Dit is toch een logisch gevolg. Als constant moslims aanslagen plegen op westerse doelen dan pak je die groep er toch uit.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 06:17 schreef BaajGuardian het volgende:
nou gelukkig hebben ze de kampen al.
Och, die herkeningstekens dragen ze maar wat lief zelf:quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Waarschijnlijk zijn de herkenningsemblemen van een halve maan ook al in de maak, dan kun je pas echt goedkoop 'terroristen' vinden.
Wir haben es nicht gewusst und wir wollen es nicht wissen.
Ze mogen vast wel terug naar huis.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 02:02 schreef MrSASO het volgende:
Wat is de volgende stap, streepjescode in de nek?
Of mischien toch maar een embleempje op je jas laten naaien.
Je zou maar een Moslim zijn in deze tijd, je hebt toch echt geen leven meer in Engeland.
Die Arabische kop is toch wat lastig te verbergen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Als ik moslims-terrorist was had ik er mooi voor gezorgd dat ik bij het plegen van een aanslag er niet als moslim uit zou zien.
Hoe herken je een Arabische kop dan?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:44 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Die Arabische kop is toch wat lastig te verbergen.
Die herken je. Ik weet dat je weinig ervaring ermee hebt, maar geloof me.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hoe herken je een Arabische kop dan?
Nee, het is gewoon logisch bezig zijn. Tijdens de Koude Oorlog werden Russen en Oost-blokkers ook strakker in de gaten gehouden. Niemand heb ik toen om discriminatie horen huilen.quote:En als je die al zou herkennen dan:
Zijn alle Arabieren Moslim(terroristen)?
Zijn alle Moslim(terroristen) Arabier?
Oftewel je creëert alleen maar schijnveiligheid en een hoop onrust onder de bevolking. Zowel onder de autochtone bevolking als de allochtone, Arabische en Moslim bevolking.
Lees de TT nog eens.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:00 schreef Megumi het volgende:
Wat men wel vergeet is dat de mensen die bijvoorbeeld de bomaanslagen op de Londense metro pleegde niet met het vliegtuig zijn aangekomen. Maar gewoon in het land zelf woonde. Dus je voorkomt er niks mee.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:00 schreef Megumi het volgende:
Wat men wel vergeet is dat de mensen die bijvoorbeeld de bomaanslagen op de Londense metro pleegde niet met het vliegtuig zijn aangekomen. Maar gewoon in het land zelf woonde. Dus je voorkomt er niks mee.
Het ging over aanslagen op de metro Raymond.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
![]()
Ook al woon je in het land zelf dan moet je alsnog aan boord stappen van het vliegtuig hoor.
Je manier van discuseren en beargumenteren ontsteigt die van een kind van 10 in ieder geval niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Die herken je. Ik weet dat je weinig ervaring ermee hebt, maar geloof me.
Ik zou toch eens beter lezen wat er in de OP staat, Fok.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het ging over aanslagen op de metro Raymond.
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:In de praktijk betekent het dat mensen van Pakistaanse of Arabische afkomst, en moslims in het algemeen, een veel grotere kans zullen hebben om uitgebreid te worden gecontroleerd op Britse vliegvelden.
Toch ben ik al bijna 30quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Je manier van discuseren en beargumenteren ontsteigt die van een kind van 10 in ieder geval niet.
Hoezo, ik kan het me nog exact herinneren hoor. Zat al op de middelbare school toen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:42 schreef sp3c het volgende:
dan was je 13 toen de Berlijnse muur viel ... logisch dat je tijdens de koude oorlog niemand over discriminatie hebt horen huilen
Ik hoorde wel altijd heel veel mensen huilen qua discriminatie om CP'86 en de CD toen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:49 schreef sp3c het volgende:
had misschien een knipoog achter gemoeten
Ik zou toch eens beter de quote lezen die JIJ citeert en waar JIJ op reageert idioot:quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:38 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik zou toch eens beter lezen wat er in de OP staat, Fok.
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:00 schreef Megumi het volgende:
Wat men wel vergeet is dat de mensen die bijvoorbeeld de bomaanslagen op de Londense metro pleegde niet met het vliegtuig zijn aangekomen. Maar gewoon in het land zelf woonde. Dus je voorkomt er niks mee.
En terecht.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:50 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik hoorde wel altijd heel veel mensen huilen qua discriminatie om CP'86 en de CD toen.
Nee, Megumi heeft niet gelezen. Hij dacht dat dit ging over het controleren van met het vliegtuig binnenkomende mensen die dan in de UK aanslagen gaan plegen. Dat is niet waar de OP het over heeft, die heeft het over het controleren van passagiers die in de UK aan boord van vliegtuigen stappen om in het vliegtuig aanslagen te plegen. En noem je moeder lekker een idioot.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zou toch eens beter de quote lezen die JIJ citeert en waar JIJ op reageert idioot:
[..]
Kijk waar het omgaat waar een wil is een weg. Je moet niet alleem scherper controleren maar ook mensen plaatsen binnen organisaties die ant-westers zijn. En dat laatste gebeurde gewoon te weinig. Met een vliegdekschip of extra controles pak je de echte terrorist niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:00 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, Megumi heeft niet gelezen. Hij dacht dat dit ging over het controleren van met het vliegtuig binnenkomende mensen die dan in de UK aanslagen gaan plegen. Dat is niet waar de OP het over heeft, die heeft het over het controleren van passagiers die in de UK aan boord van vliegtuigen stappen om in het vliegtuig aanslagen te plegen. En noem je moeder lekker een idioot.
Iddquote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:00 schreef Megumi het volgende:
Wat men wel vergeet is dat de mensen die bijvoorbeeld de bomaanslagen op de Londense metro pleegde niet met het vliegtuig zijn aangekomen. Maar gewoon in het land zelf woonde. Dus je voorkomt er niks mee.
en hoe wil je dat gaan doen slimmerik?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kijk waar het omgaat waar een wil is een weg. Je moet niet alleem scherper controleren maar ook mensen plaatsen binnen organisaties die ant-westers zijn. En dat laatste gebeurde gewoon te weinig. Met een vliegdekschip of extra controles pak je de echte terrorist niet.
Hier snijden ze wel een belangrijk punt aan. Op deze manier wordt een tweedeling bewerkstelligd, die bij de Moslims alleen maar tot meer frustratie zal leiden.quote:Britse moslimgroepen hebben meteen verontrust gereageerd op de plannen om op etnische en religieuze gronden te selecteren op vliegvelden. Volgens de Britse Moslimraad zullen de plannen juist die groep vervreemden die de overheid het meest nodig heeft bij de bestrijding van terrorisme - de moslims zelf.
prcsquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:11 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hier snijden ze wel een belangrijk punt aan. Op deze manier wordt een tweedeling bewerkstelligd, die bij de Moslims alleen maar tot meer frustratie zal leiden.
Waar heb je anders een CIA en dergelijke voor. Daarvoor heb je dus inlichtingendiensten. En een deel van de huidige aanslagen is te wijten aan het falen daar van. En tja tussen die lui komen. Dat niet zo moelijk. Denk aan omkoping. Ontvoering van familie en dreigen enz, De mogelijkheden zijn legio. Daarnaast zijn er vast wel mensen te vinden die arabisch spreken en gewoon willen helpen. Maar neem bijvoorbeeld de CIA die hebben hun top specialisten op dat gebied de laan uitgestuurt omdat ze moslim waren. En dat wreekt zich nu.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:10 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
en hoe wil je dat gaan doen slimmerik?
eerst moet je die organisaties vinden en in kaart brengen.
dan moet je iemand laten infiltreren. probeer maar eens tussen die lui te komen.
voordat je echt wordt vertrouwd moet je misschien wel een rare opdracht vervullen om je trouw te bewijzen. bijvoorbeeld een jood neersteken... Moet je dan doorgaan om een aanslag te voorkomen?
daar krijg je het als regelneuker al moeilijk.
desnoods pesten ze alle moslims weg hier. geen probleem, liever niet helemaal correct bezig dan leven met de angst dat een stel ondankbare moslims hier de boel verzieken en opblazen.
"oplossing die die dreiging weg neemt"quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:23 schreef Chadi het volgende:
Je kan beter werken naar een oplossing die die dreiging weg neemt waardoor je terug komt in de situatie voor 9-11.
De goede oude koude oorlog toen alles nog normaal was en te begrijpen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:23 schreef Chadi het volgende:
Beetje rare maatregel om ze van vliegvelden af te houden en ze de bus te laten nemen of zo. Je kan beter werken naar een oplossing die die dreiging weg neemt waardoor je terug komt in de situatie voor 9-11.
ja educatiequote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
"oplossing die die dreiging weg neemt"
Heb je zo een concreet voorbeeld ?
Educatie op een lege maag werkt niet. Daarnaast waren de mensen die de bomaanslagen pleegde zowel in Londen als New-York hoog opgeleid. Dus met hun educatie zat het wel goed dus.quote:
een hele grote groep is dat dus niet. Mensen die zorgen voor de financiele basis en dergelijke.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Educatie op een lege maag werkt niet. Daarnaast waren de mensen die de bomaanslagen pleegde zowel in Londen als New-York hoog opgeleid. Dus met hun educatie zat het wel goed dus.
Als ze nou ook daadwerkelijk een factor vormden bij bestrijding van terrorisme, maar dat is dus niet het geval, integendeel, er is juist veel sympathie voor ze, en in ieder geval word ze geen duimbreed in de weg gelegd. Dus wat dat betreft moet de moslimgemeenschap eerst maar eens goed in de spiegel kijken.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:11 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hier snijden ze wel een belangrijk punt aan. Op deze manier wordt een tweedeling bewerkstelligd, die bij de Moslims alleen maar tot meer frustratie zal leiden.
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt mensen zonder wat jij dan educatie noemt hebben geen geld en geen eten. De terroristen krijgen hun geld van rijke moslims. Waaronder een aantal leden van het koninklijkhuis van Saoedi Arabie. Waar de familie Laden nouwe banden mee heeft. Ook via donaties door moslims die denken geld te storten bij hulporganisaties in het westen stroomt er veel geld bij de verkeerde binnen. Daarnaast zijn bommen relatief goedkoop te maken. Een bezoek aan een tuincentrum is voldoende.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
een hele grote groep is dat dus niet. Mensen die zorgen voor de financiele basis en dergelijke.
laden stelt geen ruk voor zonder die hongerlijersquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt mensen zonder wat jij dan educatie noemt hebben geen geld en geen eten. De terroristen krijgen hun geld van rijke moslims. Waaronder een aantal leden van het koninklijkhuis van Saoedi Arabie. Waar de familie Laden nouwe banden mee heeft. Ook via donaties door moslims die denken geld te storten bij hulporganisaties in het westen stroomt er veel geld bij de verkeerde binnen. Daarnaast zijn bommen relatief goedkoop te maken. Een bezoek aan een tuincentrum is voldoende.
tja, en wat denk je dat er dan gebeurd .. hetzelfde als er nu geregeld lijkt te gebeuren bij de drugssmokkel, dat je het verstopt in de bagage van iemand die waarschijnlijk niet/minder gecontroleerd wordt ?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:59 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niet zo heel erg gekke gedachte, eigenlijk. De bevolkingsgroep waaruit de meeste potentiële dreiging vandaan komt scherper in de gaten houden is imo gewoon pragmatisch.
Een omaatje van 80 of een kind van 6 dezelfde strenge controle laten ondergaan is simpelweg inefficiënt.
Ik kom met een aantal voorbeelden en argumenten. Leg mij uit hoe hongerlijders kunnen vechten. Waar ze geld vandaan halen. En welke rol zij spelen binnen het internationaal terrorisme. I.p.v. je geblaat.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
laden stelt geen ruk voor zonder die hongerlijers
herinner je de topics nog over abu graib en dergelijke.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar heb je anders een CIA en dergelijke voor. Daarvoor heb je dus inlichtingendiensten. En een deel van de huidige aanslagen is te wijten aan het falen daar van. En tja tussen die lui komen. Dat niet zo moelijk. Denk aan omkoping. Ontvoering van familie en dreigen enz, De mogelijkheden zijn legio. Daarnaast zijn er vast wel mensen te vinden die arabisch spreken en gewoon willen helpen. Maar neem bijvoorbeeld de CIA die hebben hun top specialisten op dat gebied de laan uitgestuurt omdat ze moslim waren. En dat wreekt zich nu.
Wat je nu ziet is dat mensen worden opgepakt die onschuldig zijn. En die martelen heeft geen zin. Schuldigen oppakken en die martelen wel. Als laatste optie dus. Je ziet nu dat overheden maatregelen nemen die de maatschappij schaden. Een van de doelen van een terrorist. Die verder op in het theehuis in hun vuistje lachen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:53 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
herinner je de topics nog over abu graib en dergelijke.
feit is dat terroristen niet gaan praten als je ze op een normale manier verhoord.
waarom zou iemand die zichzelf wil opblazen voor allah opeens het hele plan vertellen aan zijn grootste vijand?
om het maar lekker bot te zeggen:"martelen en andere onorthodoxe middelen zijn nodig om de informatie los te krijgen"
maar als dat weer gebeurd dan staat de hele wereld op zijn kop.
dus dan blijven dit soort maatregelen over.
de meeste aanslagen door moslim terroristen zijn zelfmoordaanslagen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:01 schreef Black_Tulip het volgende:
Zonder te "huilen over discriminatie" is er een hele goede, pragmatische reden waarom dit geen goede oplossing is. Zodra terroristen door hebben dat er wordt gefilterd op afkomst, zullen ze voor aanslagen meer mensen gaan werven onder westerlingen. Dat gebeurt nu al en dat gaat alleen maar nog meer gebeuren als beveiligingsinstanties denken dat een westerling toch geen aanslag zou plegen.
hassan is terrorist. hij wil een aanslag plegen. hassan overlegd met zijn kompanen in een koffiehuis.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat je nu ziet is dat mensen worden opgepakt die onschuldig zijn. En die martelen heeft geen zin. Schuldigen oppakken en die martelen wel. Als laatste optie dus. Je ziet nu dat overheden maatregelen nemen die de maatschappij schaden. Een van de doelen van een terrorist. Die verder op in het theehuis in hun vuistje lachen.
Dit ga je niet serieus menen?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:13 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
hassan is terrorist. hij wil een aanslag plegen. hassan overlegd met zijn kompanen in een koffiehuis.
ali is de uitvoerder van de zelfmoordaanslag. in het koffiehuis maken ze afspraken en regelen ze dingen voor de aanslag.
mohammed is een jeugdvriend van hassan. mohammed studeerd en verwesterd. ondanks dat hij hassan ouderwets vind blijven ze hele goede vrienden. mohammed gaat vaak koffiedrinken met hassan in het koffiehuis om te praten over de integratie van de islam in het westen.
de fbi valt het koffiehuis binnen en arresteerd hassan ali en mohammed.
ali en mohammed hebben beidden een sterke band met hassan. een is terrorist en de ander is braaf burger.
hassan en ali beweren tijdens het verhoor beidden onschuldig te zijn en brave burgers te zijn. een spreekt de waarheid.
hoe in godsnaam ga je de waarheid boven krijgen zonder een onschuldige te "martelen"?
ik wil het martelen niet goed praten maar let er wel op dat je vaak geen andere optie hebt om kwaad te bestrijden.
je kunt beidden normaal verhoren en laten gaan maar dan heb je weer een vliegtuig in een gebouw zitten ergens.
Jeeezus, jouw posts zijn wel doorspekt van vooroordelen en strerotiepen, heb je dat zelf door?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:06 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
de meeste aanslagen door moslim terroristen zijn zelfmoordaanslagen.
vind maar eens westerlingen die dat zouden doen.
een aanslag plegen voor geld, zijn denk ik weinig mensen die dat doen. iemand vermoorden voor geld is een ding. een compleet vliegtuig met allemaal onschuldigen uit de lucht halen is compleet anders.
dan kun je de familie gijzelen van westerlingen. jij pleegt de aanslag en je vrouw en kind blijven leven en anders verkrachten we ze en vermoorden we ze op de meest gruwelijke manier.
denk je dat zo'n persoon niet gaat opvallen bij een controle?
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:23 schreef Chadi het volgende:
Beetje rare maatregel om ze van vliegvelden af te houden en ze de bus te laten nemen of zo. Je kan beter werken naar een oplossing die die dreiging weg neemt waardoor je terug komt in de situatie voor 9-11.
Aannames gebaseerd op statistische gegevens. Er zijn nauwelijks niet-Moslims die zelfmoordaanslagen plegen heden ten dage.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:38 schreef Toeps het volgende:
[..]
Jeeezus, jouw posts zijn wel doorspekt van vooroordelen en strerotiepen, heb je dat zelf door?
Bouyeri radicaliseerde omdat zijn moeder dood ging.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:48 schreef Mutant01 het volgende:
Radicalisatie voorkomen
ze zullen het wel wat beter uitzoeken maar de situatie zoals ik die schetse is zeker niet ondenkbaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dit ga je niet serieus menen?
Onder dit motto kunnen ze jou ook pakken/martelen als je contact hebt met iemand die contact heeft met iemand die contact heeft met een mogelijke terrorist.
nou leg dan ff uit...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:38 schreef Toeps het volgende:
[..]
Jeeezus, jouw posts zijn wel doorspekt van vooroordelen en strerotiepen, heb je dat zelf door?
Het hoeft natuurlijk niet alleen om zelfmoordaanslagen te gaan. Denk aan de RAF, ETA, IRA, etc.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:02 schreef klez het volgende:
[..]
Aannames gebaseerd op statistische gegevens. Er zijn nauwelijks niet-Moslims die zelfmoordaanslagen plegen heden ten dage.
Gelukkig geef je zelf aan dat hiet als directe reden niet veel met Islam te maken had inderdaad.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:04 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Bouyeri radicaliseerde omdat zijn moeder dood ging.
Ik betwijfel dat ten zeerstequote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:04 schreef -IksRee- het volgende:
Kul dus. Maakt niet uit wat je bij mij doet ik zal nooit in een radicale moslim radicaliseren.
Time will tell of het gelijk is aan de ideologien die jij aanhaalt hierquote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:04 schreef -IksRee- het volgende:
Dus het zit er gewoon in bij die gasten. Verder zijn de meeste terroristen ook nog eens allesbehalve arm en vaak redelijk opgeleid dus ook dat argument is kul.
De enige reden is gewoon het falen van het Midden-Oosten en de Islam en dat steekt. Vandaar nu de anti-moderne reactie, zoals we ook al gezien hebben in de opkomst van het fascisme en communisme vorige eeuw. Het is echt exact gelijk.
je bedoelt zo'n smerige westerse hoer die het verdient om verkracht te worden.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb er geen probleem mee, zolang ik maar gefouilleerd wordt door een lekkere slet.
Waar vind je die? Ik heb me rot gezocht....quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:00 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
je bedoelt zo'n smerige westerse hoer die het verdient om verkracht te worden.
![]()
in mijn vrieninnenkringquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:07 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Waar vind je die? Ik heb me rot gezocht....
Als het maar een lekker wijf is.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:00 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
je bedoelt zo'n smerige westerse hoer die het verdient om verkracht te worden.
![]()
duh .. je bent dan ook geen moslim ..quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:04 schreef -IksRee- het volgende:
Kul dus. Maakt niet uit wat je bij mij doet ik zal nooit in een radicale moslim radicaliseren.
imho zit het in meerdere of mindere mate in ieder mens .. hangt maar net af van de omstandigheden waarin je je bevindt of het naar buiten komt of niet ..quote:Dus het zit er gewoon in bij die gasten.
kan je nagaan hoe beledigend die het zullen vinden om weer eens voor achterlijke zandaap oid te worden uitgemaaktquote:Verder zijn de meeste terroristen ook nog eens allesbehalve arm en vaak redelijk opgeleid dus ook dat argument is kul.
Nee, de islam is zo inherent slecht en totaal tegenovergesteld aan hetgeen ik goed en belangrijk vind in het leven dat dat echt wel het aller, allerlaatste is. Dan liever dood.quote:
Inderdaad. Maar vooralsnog gaat het exact dezelfde kant op.quote:Time will tell of het gelijk is aan de ideologien die jij aanhaalt hier![]()
Welnee. De theedoek en pyama hebben al hun intrede gedaan en werken net zo efficient.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zou mijn idee voor een groene maan op het jasje dan toch van de grond komen?
Iets zegt mij dat geen van de terroristen in Londen of NY te herkennen was aan een 'theedoek' of 'pyama'quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:42 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Welnee. De theedoek en pyama hebben al hun intrede gedaan en werken net zo efficient.
Kerel, noch je huidskleur noch de kleur van je haar noch de omgeving waar je bent opgegroeid garandeert dat je een bepaalde ideologie wel of niet aanhangt. Ook Piet Jansen met blond haar en blauwe ogen die in Nederland is opgegroeid kan een islamitische terrorist worden. Toegegeven, het is niet waarschijnlijk, maar het gaat niet om waarschijnlijkheid. Er hoeft maar 1 zo'n knakker gek genoeg te zijn en je hebt weer een stel doden. Ervan uitgaan dat Piet Jansen een normale burger zal zijn, omdat hij blond haar en blauwe ogen heeft en in Nederland is opgegroeid is naïef.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:06 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
de meeste aanslagen door moslim terroristen zijn zelfmoordaanslagen.
vind maar eens westerlingen die dat zouden doen.
een aanslag plegen voor geld, zijn denk ik weinig mensen die dat doen. iemand vermoorden voor geld is een ding. een compleet vliegtuig met allemaal onschuldigen uit de lucht halen is compleet anders.
dan kun je de familie gijzelen van westerlingen. jij pleegt de aanslag en je vrouw en kind blijven leven en anders verkrachten we ze en vermoorden we ze op de meest gruwelijke manier.
denk je dat zo'n persoon niet gaat opvallen bij een controle?
Je bedoelt de Negroide Amerikaan Jason Walters?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:36 schreef Black_Tulip het volgende:
Onder de leden van de Hofstadgroep was minstens 1 Nederlandse.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat geen van de terroristen in Londen of NY te herkennen was een 'theedoek' of 'pyama'![]()
Maar in de fantasiewereld die X-Ray heet, is uiteraard alles mogelijk.
Iets zegt mij dat ze op dat moment supreme ook geenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat geen van de terroristen in Londen of NY te herkennen was aan een 'theedoek' of 'pyama'![]()
Zegt de man die gelooft dat mohammed (oorlog zij met hem) zelfstandig kon vliegenquote:Maar in de fantasiewereld die X-Ray heet, is uiteraard alles mogelijk.
Nee. Er was toch een meid bij? Nou ja, whatever. Van een neger verwacht je ook geen aanslagenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:45 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je bedoelt de Negroide Amerikaan Jason Walters?
Klopt ja, een oerhollandse blondine.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:02 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Nee. Er was toch een meid bij? Nou ja, whatever. Van een neger verwacht je ook geen aanslagen
Kijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt ja, een oerhollandse blondine.
Daar zijn #663300-hemden zoals jij toch voor? Om diegenen die geen embleem dragen erop te wijzen .....quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:52 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat ze op dat moment supreme ook geenopgenaaide groene maan
zouden dragen.
Een paar jaar geleden is er een autochtone Duitser in Libanon opgepakt die in vergevorderde plannen had om in Israel aanslagen te plegen. De hofstadgroep had zijn eigen excuus neger en bij de daders van 7/7 was een van de vier ook een tot de Islam bekeerde Jamaicaan. Ik hoorde op de BBC dat ook nu er weer een bekeerde Engelsman bij de groep zat die deze aanslagen hebben beraamd.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:06 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
de meeste aanslagen door moslim terroristen zijn zelfmoordaanslagen.
vind maar eens westerlingen die dat zouden doen.
een aanslag plegen voor geld, zijn denk ik weinig mensen die dat doen. iemand vermoorden voor geld is een ding. een compleet vliegtuig met allemaal onschuldigen uit de lucht halen is compleet anders.
dan kun je de familie gijzelen van westerlingen. jij pleegt de aanslag en je vrouw en kind blijven leven en anders verkrachten we ze en vermoorden we ze op de meest gruwelijke manier.
denk je dat zo'n persoon niet gaat opvallen bij een controle?
bron Sky Newsquote:Mid-Air Security Scare
Updated: 16:11, Wednesday August 16, 2006
A flight from London to Washington has been diverted to Boston because of a disturbance onboard.
Three passengers on United Flight 923 from Heathrow reportedly had a confrontation with the flight crew.
A female passenger was said to be hysterical and had reportedly been carrying a screwdriver, vaseline and matches.
She was also reportedly carrying a note about terror group al Qaeda.
The plane, which was carrying 182 passengers and 12 crew members, was escorted to Boston's Logan International Airport by fighter jets.
State Police took control of the plane after it landed.
All the passengers have been taken off the plane and their carry-on luggage is being checked.
The incident comes days after British authorities claimed to have foiled a terror plot to blow up trans-Atlantic flights from London to the US.
More follows...
Get it here ?quote:She was also reportedly carrying a note about terror group al Qaeda
Nee niet allemaal natuurlijk maar een groot gedeelte wel.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:13 schreef D1 het volgende:
Wakker worden, de tijd dat je terroristen op basis van uiterlijk kunt herkennen is voorbij.
Je snapt het nog niet he? Zodra mensen van Arabische afkomst extra of uitsluitend worden gecontroleerd, bestaat er een groot risico dat terroristische aanslagen vanaf dat moment uitsluitend zullen worden gepleegd door die mensen van wie je het juist niet verwacht, bijvoorbeeld de al genoemde westerlingen en negers.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:23 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee niet allemaal natuurlijk maar een groot gedeelte wel.
Je moet hem ff de tijd gunnen...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:27 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Je snapt het nog niet he? Zodra mensen van Arabische afkomst extra of uitsluitend worden gecontroleerd, bestaat er een groot risico dat terroristische aanslagen vanaf dat moment uitsluitend zullen worden gepleegd door die mensen van wie je het juist niet verwacht, bijvoorbeeld de al genoemde westerlingen en negers.
Daar hebben ze simpelweg niet genoeg van die bekeerlingen van.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:27 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Je snapt het nog niet he? Zodra mensen van Arabische afkomst extra of uitsluitend worden gecontroleerd, bestaat er een groot risico dat terroristische aanslagen vanaf dat moment uitsluitend zullen worden gepleegd door die mensen van wie je het juist niet verwacht, bijvoorbeeld de al genoemde westerlingen en negers.
Juist, en die aanname is waarop gebaseerd?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Daar hebben ze simpelweg niet genoeg van die bekeerlingen van.
Nu misschien niet, al durf ik dat al te betwijfelen. Als terroristen echter bewust westerlingen tot de radicale islam gaan bekeren met het doel hen de vuile klusjes te laten doen, zijn de gevolgen wellicht niet te overzien. Religie is een uitstekend pressiemiddel.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Daar hebben ze simpelweg niet genoeg van die bekeerlingen van.
Maakt niet uit, ook mensen met een Arabisch of Pakistaans uiterlijk worden gecontroleerd. Niet alleen duidelijke moslims.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat geen van de terroristen in Londen of NY te herkennen was aan een 'theedoek' of 'pyama'![]()
Maar in de fantasiewereld die X-Ray heet, is uiteraard alles mogelijk.
Het probleem is dat je er zo verdomd weinig voor nodig hebt. Ze hoeven geen legers te hebben zoals vroeger. 3 a 4 zouden al een verwoestend effect kunnen hebben.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:39 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Nu misschien niet, al durf ik dat al te betwijfelen. Als terroristen echter bewust westerlingen tot de radicale islam gaan bekeren met het doel hen de vuile klusjes te laten doen, zijn de gevolgen wellicht niet te overzien. Religie is een uitstekend pressiemiddel.
Ow, dan is het goedquote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Maakt niet uit, ook mensen met een Arabisch of Pakistaans uiterlijk worden gecontroleerd. Niet alleen duidelijke moslims.
Dat kan inderdaad niet. Terreur is iets onislamitisch. Moslims die zich wenden tot terreur kennen hun eigen religie niet. De oorzaak van deze terreur ligt dan ook niet bij de Islam of de Koran, maar vaker bij onvrede over omstandigheden.quote:Daarbij: Mag je als moslima terroristische acties ondernemen zonder hoofddoek?
Dat kan toch niet!!
Ook dat.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je er zo verdomd weinig voor nodig hebt. Ze hoeven geen legers te hebben zoals vroeger. 3 a 4 zouden al een verwoestend effect kunnen hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |