Hoezo, ik kan het me nog exact herinneren hoor. Zat al op de middelbare school toen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:42 schreef sp3c het volgende:
dan was je 13 toen de Berlijnse muur viel ... logisch dat je tijdens de koude oorlog niemand over discriminatie hebt horen huilen
Ik hoorde wel altijd heel veel mensen huilen qua discriminatie om CP'86 en de CD toen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:49 schreef sp3c het volgende:
had misschien een knipoog achter gemoeten
Ik zou toch eens beter de quote lezen die JIJ citeert en waar JIJ op reageert idioot:quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:38 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik zou toch eens beter lezen wat er in de OP staat, Fok.
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:00 schreef Megumi het volgende:
Wat men wel vergeet is dat de mensen die bijvoorbeeld de bomaanslagen op de Londense metro pleegde niet met het vliegtuig zijn aangekomen. Maar gewoon in het land zelf woonde. Dus je voorkomt er niks mee.
En terecht.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:50 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik hoorde wel altijd heel veel mensen huilen qua discriminatie om CP'86 en de CD toen.
Nee, Megumi heeft niet gelezen. Hij dacht dat dit ging over het controleren van met het vliegtuig binnenkomende mensen die dan in de UK aanslagen gaan plegen. Dat is niet waar de OP het over heeft, die heeft het over het controleren van passagiers die in de UK aan boord van vliegtuigen stappen om in het vliegtuig aanslagen te plegen. En noem je moeder lekker een idioot.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zou toch eens beter de quote lezen die JIJ citeert en waar JIJ op reageert idioot:
[..]
Kijk waar het omgaat waar een wil is een weg. Je moet niet alleem scherper controleren maar ook mensen plaatsen binnen organisaties die ant-westers zijn. En dat laatste gebeurde gewoon te weinig. Met een vliegdekschip of extra controles pak je de echte terrorist niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:00 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, Megumi heeft niet gelezen. Hij dacht dat dit ging over het controleren van met het vliegtuig binnenkomende mensen die dan in de UK aanslagen gaan plegen. Dat is niet waar de OP het over heeft, die heeft het over het controleren van passagiers die in de UK aan boord van vliegtuigen stappen om in het vliegtuig aanslagen te plegen. En noem je moeder lekker een idioot.
Iddquote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:00 schreef Megumi het volgende:
Wat men wel vergeet is dat de mensen die bijvoorbeeld de bomaanslagen op de Londense metro pleegde niet met het vliegtuig zijn aangekomen. Maar gewoon in het land zelf woonde. Dus je voorkomt er niks mee.
en hoe wil je dat gaan doen slimmerik?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kijk waar het omgaat waar een wil is een weg. Je moet niet alleem scherper controleren maar ook mensen plaatsen binnen organisaties die ant-westers zijn. En dat laatste gebeurde gewoon te weinig. Met een vliegdekschip of extra controles pak je de echte terrorist niet.
Hier snijden ze wel een belangrijk punt aan. Op deze manier wordt een tweedeling bewerkstelligd, die bij de Moslims alleen maar tot meer frustratie zal leiden.quote:Britse moslimgroepen hebben meteen verontrust gereageerd op de plannen om op etnische en religieuze gronden te selecteren op vliegvelden. Volgens de Britse Moslimraad zullen de plannen juist die groep vervreemden die de overheid het meest nodig heeft bij de bestrijding van terrorisme - de moslims zelf.
prcsquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:11 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hier snijden ze wel een belangrijk punt aan. Op deze manier wordt een tweedeling bewerkstelligd, die bij de Moslims alleen maar tot meer frustratie zal leiden.
Waar heb je anders een CIA en dergelijke voor. Daarvoor heb je dus inlichtingendiensten. En een deel van de huidige aanslagen is te wijten aan het falen daar van. En tja tussen die lui komen. Dat niet zo moelijk. Denk aan omkoping. Ontvoering van familie en dreigen enz, De mogelijkheden zijn legio. Daarnaast zijn er vast wel mensen te vinden die arabisch spreken en gewoon willen helpen. Maar neem bijvoorbeeld de CIA die hebben hun top specialisten op dat gebied de laan uitgestuurt omdat ze moslim waren. En dat wreekt zich nu.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:10 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
en hoe wil je dat gaan doen slimmerik?
eerst moet je die organisaties vinden en in kaart brengen.
dan moet je iemand laten infiltreren. probeer maar eens tussen die lui te komen.
voordat je echt wordt vertrouwd moet je misschien wel een rare opdracht vervullen om je trouw te bewijzen. bijvoorbeeld een jood neersteken... Moet je dan doorgaan om een aanslag te voorkomen?
daar krijg je het als regelneuker al moeilijk.
desnoods pesten ze alle moslims weg hier. geen probleem, liever niet helemaal correct bezig dan leven met de angst dat een stel ondankbare moslims hier de boel verzieken en opblazen.
"oplossing die die dreiging weg neemt"quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:23 schreef Chadi het volgende:
Je kan beter werken naar een oplossing die die dreiging weg neemt waardoor je terug komt in de situatie voor 9-11.
De goede oude koude oorlog toen alles nog normaal was en te begrijpen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:23 schreef Chadi het volgende:
Beetje rare maatregel om ze van vliegvelden af te houden en ze de bus te laten nemen of zo. Je kan beter werken naar een oplossing die die dreiging weg neemt waardoor je terug komt in de situatie voor 9-11.
ja educatiequote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
"oplossing die die dreiging weg neemt"
Heb je zo een concreet voorbeeld ?
Educatie op een lege maag werkt niet. Daarnaast waren de mensen die de bomaanslagen pleegde zowel in Londen als New-York hoog opgeleid. Dus met hun educatie zat het wel goed dus.quote:
een hele grote groep is dat dus niet. Mensen die zorgen voor de financiele basis en dergelijke.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Educatie op een lege maag werkt niet. Daarnaast waren de mensen die de bomaanslagen pleegde zowel in Londen als New-York hoog opgeleid. Dus met hun educatie zat het wel goed dus.
Als ze nou ook daadwerkelijk een factor vormden bij bestrijding van terrorisme, maar dat is dus niet het geval, integendeel, er is juist veel sympathie voor ze, en in ieder geval word ze geen duimbreed in de weg gelegd. Dus wat dat betreft moet de moslimgemeenschap eerst maar eens goed in de spiegel kijken.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:11 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hier snijden ze wel een belangrijk punt aan. Op deze manier wordt een tweedeling bewerkstelligd, die bij de Moslims alleen maar tot meer frustratie zal leiden.
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt mensen zonder wat jij dan educatie noemt hebben geen geld en geen eten. De terroristen krijgen hun geld van rijke moslims. Waaronder een aantal leden van het koninklijkhuis van Saoedi Arabie. Waar de familie Laden nouwe banden mee heeft. Ook via donaties door moslims die denken geld te storten bij hulporganisaties in het westen stroomt er veel geld bij de verkeerde binnen. Daarnaast zijn bommen relatief goedkoop te maken. Een bezoek aan een tuincentrum is voldoende.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
een hele grote groep is dat dus niet. Mensen die zorgen voor de financiele basis en dergelijke.
laden stelt geen ruk voor zonder die hongerlijersquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt mensen zonder wat jij dan educatie noemt hebben geen geld en geen eten. De terroristen krijgen hun geld van rijke moslims. Waaronder een aantal leden van het koninklijkhuis van Saoedi Arabie. Waar de familie Laden nouwe banden mee heeft. Ook via donaties door moslims die denken geld te storten bij hulporganisaties in het westen stroomt er veel geld bij de verkeerde binnen. Daarnaast zijn bommen relatief goedkoop te maken. Een bezoek aan een tuincentrum is voldoende.
tja, en wat denk je dat er dan gebeurd .. hetzelfde als er nu geregeld lijkt te gebeuren bij de drugssmokkel, dat je het verstopt in de bagage van iemand die waarschijnlijk niet/minder gecontroleerd wordt ?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:59 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het niet zo heel erg gekke gedachte, eigenlijk. De bevolkingsgroep waaruit de meeste potentiële dreiging vandaan komt scherper in de gaten houden is imo gewoon pragmatisch.
Een omaatje van 80 of een kind van 6 dezelfde strenge controle laten ondergaan is simpelweg inefficiënt.
Ik kom met een aantal voorbeelden en argumenten. Leg mij uit hoe hongerlijders kunnen vechten. Waar ze geld vandaan halen. En welke rol zij spelen binnen het internationaal terrorisme. I.p.v. je geblaat.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
laden stelt geen ruk voor zonder die hongerlijers
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |