NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En die rijden op drollen of niet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Och, misschien met de enorme hoeveelheid schepen, vliegtuigen, autos ed die de NAVO ter beschikking heeft he!
Allah Al Watan Al Malik
He, als whiskey in een colafles zit, is het geen whiskey maar cola he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus laten we ze maar betere wapens geven om elkaar nog efficienter mogelijk te doden.
Je weet niet dat er strategische olievoorraden bestaan in Europa en de VS en je hebt geen benul ervan hoe groot die zijn he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En die rijden op drollen of niet?
Dus een knuppel is net zo efficient als een bazooka wil je zeggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
He, als whiskey in een colafles zit, is het geen whiskey maar cola he?
Allah Al Watan Al Malik
Och, mohammed (ozmh) had geen industriele wapens nodig om slachtingen aan te richten hoor.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus een knuppel is net zo efficient als een bazooka wil je zeggen.
Je hebt geen idee hoe snel olie geconsumeert wordt he? Die van de VS dreigden laatst zelfs op te raken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:41 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je weet niet dat er strategische olievoorraden bestaan in Europa en de VS en je hebt geen benul ervan hoe groot die zijn he?
Allah Al Watan Al Malik
Geven? Ze betalen er toch voor? Wanneer je geen blaren wil op je voeten, koop je toch ook goede schoenen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus laten we ze maar betere wapens geven om elkaar nog efficienter mogelijk te doden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze betalen ervoor ja zeker, en ze slaan er hun eigen bevolking mee kapot, waarvan wel weer verwacht wordt dat ze in opstand komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Geven? Ze betalen er toch voor? Wanneer je geen blaren wil op je voeten, koop je toch ook goede schoenen?
En als ze dat niet doen is dat ook nog eens raar.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dan verdien je het niet hier te wonen en stel ik voor dat je je koffers maar alvast in gaat pakken en gaat verhuizen naar 1 van die fraaie Islamitische landen van jullie.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoe snel olie geconsumeert wordt he? Die van de VS dreigden laatst zelfs op te raken.
Nee knuppel. Toen had men nog niet eens de strategische voorraden aangeraakt.
NL bijvoorbeeld heeft:
En dat is dus inclusief alle civiel gebruik. In het geval van een wereldwijde oliecrisis zal uiteraard het civiele gebruik terug gedrongen gaan worden en militair krijgt voorrang. Het is meer als genoeg het leger maanden en maanden draaiende te houden om zodoende de voorraden desnoods met geweld zelf te gaan halen.quote:De strategische olievoorraad van Nederland omvat 4,8 miljoen ton olie ofwel 35 miljoen vaten. Dat moet genoeg zijn om Nederland bij een oliecrisis negentig dagen draaiende te houden.
Ik verwacht helemaal niets. Van mogen ze daar in hun eigen sop gaar koken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze betalen ervoor ja zeker, en ze slaan er hun eigen bevolking mee kapot, waarvan wel weer verwacht wordt dat ze in opstand komen.
En als ze dat niet doen is dat ook nog eens raar.
Aan de andere kant heeft de geschiedenis ons een aantal keer geleerd, dat de revolutie van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat, wanneer het gaat om een gemeenschappelijke wil voor verandering.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Pas 3 maanden na het afdrukken van prentjes over Mohammed vielen er doden en volgde het branden van vlaggen en ambassades, het is maar even afwachten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:23 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hoeveel doden, branden en geweld is er naar aanleiding van deze spotprentjes?
En andersom? Juist.
Dit is niet generaliseren, dit is simpelweg de feiten tonen.
De VS sprak weldegelijk haar strategische voorraden aanquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef -IksRee- het volgende:
Nee knuppel. Toen had men nog niet eens de strategische voorraden aangeraakt.
Het leger kan zeker er even mee vooruit, maar uiteindelijk is het gewoon afgelopen met de pret. Dan kan je ook niet meer bewakertje spelen. Man de VS die zit zelf al diep in de stront in Iraq, je leeft echt in een droomwereldje.quote:NL bijvoorbeeld heeft:
[..]
En dat is dus inclusief alle civiel gebruik. In het geval van een wereldwijde oliecrisis zal uiteraard het civiele gebruik terug gedrongen gaan worden en militair krijgt voorrang. Het is meer als genoeg het leger maanden en maanden draaiende te houden om zodoende de voorraden desnoods met geweld zelf te gaan halen.
Allah Al Watan Al Malik
Eigen sop gaar koken? Het zijn geen democratisch gekozen lieden. Waar heb je het over. Het zijn dictatoriale machthebbers die geen oppositie dulden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik verwacht helemaal niets. Van mogen ze daar in hun eigen sop gaar koken.
Aan de andere kant heeft de geschiedenis ons een aantal keer geleerd, dat de revolutie van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat, wanneer het gaat om een gemeenschappelijke wil voor verandering.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het dan niet over Denemarken als land, maar geval rondom prentjes uit Denemarken, dat ik ga schreeuwen dat het niet kan en niet mag en ga protesteren terwijl ik me mond hou wanneer Iran mensen aan het kwetsen is, dat ik dan zwijg is hypocriet, dat heeft niets met beleid van een land te maken of wie er mee begon, eerder met persoonlijke beleveing.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Commentaar leveren op Denemarken is sowieso hypocriet, omdat het, in tegenstelling tot nu in Iran, niet door de overheid is geinitieerd. Hooguit kun je commentaar hebben op de persvrijheid van Denemarken, wat ook hypocriet is, want commentaar is alleen mogelijk bij... nouja.
Het zijn de Nederlanders, de Fransen, de Britten, de Batavieren, de Engelse kolonisten in de VS, de Duitsers en zelfs de fokking Russen gelukt. Wat weerhoudt ze om het dictatorschap omver te werpen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eigen sop gaar koken? Het zijn geen democratisch gekozen lieden. Waar heb je het over. Het zijn dictatoriale machthebbers die geen oppositie dulden.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Goh gelukkig wist mijn vader mij te vertellen dat sinterklaas niet bestond terwijl alle autochtonen geestelijk werden gedwongen te geloven in een man die al eeuwen dood is. Over superieur gesprokenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik geloof in de rede en wil logische verklaringen zien. Jij bent als een kleuter die aanneemt dat Sinterklaas bestaat 'omdat het zo is'.
Westers imperiaslisme heeft wel meer dan dat gedaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:21 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hoeveel moskeeën zijn vlammen opgegaan naar aanleiding van een paar tekeningetjes? Hoeveel ambassades?
Voor iets lager dan het kwetsen van mensen, olie.
De Russen gelukt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het zijn de Nederlanders, de Fransen, de Britten, de Batavieren, de Engelse kolonisten in de VS, de Duitsers en zelfs de fokking Russen gelukt. Wat weerhoudt ze om het dictatorschap omver te werpen?
Wat ze ervan weerhoudt, is dat in dit geval de dictators gesteund worden door grootmachten, is het niet militair, dan is het wel financieel. Proberen zij acties tegen het regime uit te voeren, dan worden ze bestempeld als terroristen, en er is geen omkijken meer naar.
Allah Al Watan Al Malik
Kritische massaquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het zijn de Nederlanders, de Fransen, de Britten, de Batavieren, de Engelse kolonisten in de VS, de Duitsers en zelfs de fokking Russen gelukt. Wat weerhoudt ze om het dictatorschap omver te werpen?
lege ton
Ik had het over bijvoorbeeld de Franse, Russicshe, Belgische en Cubaanse revolutie. Allemaal revoluties tegen de nationale instituties die geen oppositie dulden (in elk geval niet in die vorm), maar die allen voor ingrijpende veranderingen in de samenleving hebben gezorgd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eigen sop gaar koken? Het zijn geen democratisch gekozen lieden. Waar heb je het over. Het zijn dictatoriale machthebbers die geen oppositie dulden.
Eigen sop gaar koken? Klik
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar ligt zaad van Europese renaissance?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:27 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Tja, dat is het hele probleem he, de seculariteit tussen geloof en staat
Superieur economisch, wetenschappelijk, cultureel (ontwikkeling), filosofisch, technologisch, militair, politiek.
En economisch ontwikkeling tenkoste van?
Nee ben ik het niet mee eens, 500 jaar geleden werd Wereldpolitiek door de moslims beheerst.quote:Het Westen beheerst de wereldpolitiek nu al zo'n 500+ jaar, dat zijn gewoon de feiten. Dat maakt het Westen niet moreel superieur maar de dominantie is niet te ontkennen.
Aha, je verschuift de discussie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers imperiaslisme heeft wel meer dan dat gedaan.
Voor iets lager dan het kwetsen van mensen, olie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik kan mij niet herinneren, dat de Franse, Russische, Belgische en Cubaanse zittende macht gesteund werden door een machtig werelddeel. En ja, ik weet wat eigen sop gaar koken betekend.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik had het over bijvoorbeeld de Franse, Russicshe, Belgische en Cubaanse revolutie. Allemaal revoluties tegen de nationale instituties die geen oppositie dulden (in elk geval niet in die vorm), maar die allen voor ingrijpende veranderingen in de samenleving hebben gezorgd.
Eigen sop gaar koken? Klik
Allah Al Watan Al Malik
Nee hoor, internet is maar een klein voorbeeldje van de invloed (overigens een technologische Westerse uitvinding).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het tijdperk waarin we leven, en niet zozeer het Westen zelf. We leven nu in een kleine wereld, alles is bereikbaar en te bereiken, iedereen kan iets zeggen en het staat binnen 2 seconden op het internet. De wereld is kleiner, dus dan heb je automatisch meer invloed.
[..]
Het Westen brengt nog steeds 40% van de economische toegevoegde waarde voort, meer dan 60% van alle goederen wordt verhandelt in Westerse currency, de militaire macht van met name de USA is vele malen groter dan welk blok dan ook, 60% van alle literatuur is Westers, politieke invloed is nog steeds inmens etc. Alleen is t veel minder dan eerst en dat is eigenlijk ook onze eigen 'schuld', na de tweede wereldoorlog was het Westers trauma zo groot dat we langzaam onze macht afdroegen aan de autochtone bevolking van onze kolonien (onder druk van de USA).
Dit had in principe nog wel eeuwen door kunnen gaan.
Het ironische is dat juist onze eigen waarden en normen ons zwakker hebben gemaakt tov de rest van de wereld.
Gelet op de economien wel ja, valt het weg dan komt er wel een andere oplossing.quote:Elk land heeft het nodig, maar het Westen consumeert het meeste ervan.
[..]
Als China de enigste superpower wordt dan zal de invloed ook toenemen op alle vlakken die nu door het Westen worden gedomineerd. Dan ontstaan er weldegelijk conflicten. Het Midden Oosten heeft alleen maar een goede relatie met China omdat het een mogelijk blok betekent tov Amerika. De vijand van onze vijand is onze vriend zeg maar, als China ineens de macht in handen heeft zal China weer de vijand worden.quote:Die staan ook gewoon in de Koran, maar natuurlijk niet onder "confusionisten". China is een land dat handel drijft met landen waarbij men zich niet al te veel aantrekt van de binnenlandse zaken, dat werkt natuurlijk in het voordeel van de Arabische landen. Afgezien daarvan, de relaties tussen het Midden-Oosten en China zijn eigenlijk altijd heel goed geweest, dus ik zie niet in waarom er ineens een probleem zou ontstaan als China de macht heeft. Daarnaast zie ik weldegelijk meer en meer goeds van een aantal arabisch/afrikaanse landen. Het is niet voor niets dat de Maghreb regio (Noord-Afrika) als emerging market wordt gezien. En die regio heeft niet eens olie.
Emerging market, klinkt goed, maar dat zijn India en Zuid-Amerika ook en diens potentieel is wel een stukje hoger.
ik dacht dat je geen zin had in spin-off discussies?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers imperiaslisme heeft wel meer dan dat gedaan.
Voor iets lager dan het kwetsen van mensen, olie.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik moet toch wat zeggenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Aha, je verschuift de discussie.
Wat ik bedoel te zeggen is, men is gekwetst en gaan rellen en steken gebouwen in de fik, men in NL ziet dat wordt wereldwijd onder kritiek genomen, maar men in het westen houdt zich geen spiegel voor, alleen nos journaal.
Jij moest zonodig kwestie Denemarken erbij halen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik dacht dat je geen zin had in spin-off discussies?
Sinterklaas staat dichter bij de realiteit dan een of andere opperwezen die alles wel even regelt vanaf zijn troon. Jammer dat je vader dat niet inzag.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goh gelukkig wist mijn vader mij te vertellen dat sinterklaas niet bestond terwijl alle autochtonen geestelijk werden gedwongen te geloven in een man die al eeuwen dood is. Over superieur gesproken
eeeh
Dan zit je wbt de Franse, Belgische en Cubaanse toch fout.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren, dat de Franse, Russische, Belgische en Cubaanse zittende macht gesteund werden door een machtig werelddeel.
Mijn vader is niet eens moslim.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Sinterklaas staat dichter bij de realiteit dan een of andere opperwezen die alles wel even regelt vanaf zijn troon. Jammer dat je vader dat niet inzag.
De moslims geloven dat Allah alles voor ze regelt?
Wat heeft dat exact met olie te maken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij moest zonodig kwestie Denemarken erbij halen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dudes.... het gaat over Iran en holocaust cartoons.
Toch niet weer de zoveelste islamitische-westerse bash topic #2448 discussie.
Heeft Turkije , Marokko een tentoonstelling Holocaust-prenten ? Lijkt me niet.
Iran zit gewoon weer eens te kwallen (hebben ze bijna patent op).
Toch niet weer de zoveelste islamitische-westerse bash topic #2448 discussie.
Heeft Turkije , Marokko een tentoonstelling Holocaust-prenten ? Lijkt me niet.
Iran zit gewoon weer eens te kwallen (hebben ze bijna patent op).
Je wil zeggen dat het Cubaanse volk nu ook "verlost is" ? En enlighten me about de Fransen en de Belgen. Waren de wapens toen ook zo efficient?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dan zit je wbt de Franse, Belgische en Cubaanse toch fout.
? En enlighten me about de Fransen en de Belgen. Waren de wapens toen ook zo efficient?
Allah Al Watan Al Malik
Het heeft met daad van westen te maken, dat men veel radicaler optreedt wanneer ze niet eens zijn gekwetst door de moslim wereld.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Wat heeft dat exact met olie te maken?
w
Ik zeg daarop, dat wanneer een gemeenschappelijke wil is om tot verandering te komen de wil van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat. Het verleden heeft dat al laten zien.
Ik kreeg de indruk dat jij de onwil voor de bevolking om veranderingen tot stand te brengen in dictatoriale samenlevingen weet aan de westerse wapens waarmee de regimes elke vorm van oppositie in de kiem smoren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren, dat de Franse, Russische, Belgische en Cubaanse zittende macht gesteund werden door een machtig werelddeel. En ja, ik weet wat eigen sop gaar koken betekend.
Ik zeg daarop, dat wanneer een gemeenschappelijke wil is om tot verandering te komen de wil van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat. Het verleden heeft dat al laten zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Leg jij me dat maar eens uit, want ik geloof dat jij t antwoord al klaar hebt liggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar ligt zaad van Europese renaissance?
Waar doel je op?quote:En economisch ontwikkeling tenkoste van?
[..]
Moslims hebben nog nooit een wereldpolitiek beheerst, de wereld gaat verder dan zuid-Europa, West-Azie en het Midden Oosten hoorquote:Nee ben ik het niet mee eens, 500 jaar geleden werd Wereldpolitiek door de moslims beheerst.
Sinterklaas is slechts een gimmick. Een leuke gewoonte voor kleine kinderen met cadeautjes. Iets waar je niet meer in gelooft vanaf het moment dat je wat helderder na kan denken, let's say een jaar of 7 a 8.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goh gelukkig wist mijn vader mij te vertellen dat sinterklaas niet bestond terwijl alle autochtonen geestelijk werden gedwongen te geloven in een man die al eeuwen dood is. Over superieur gesproken
Daar in tegen blijf jij als volwassene in een vergelijkbaar iets waar 0,0 bewijs voor is en waarvan ieder normaal denkend wezen weet dat het onzin is geloven.
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:08 schreef damian5700 het volgende:
w
[..]
Ik kreeg de indruk dat jij de onwil voor de bevolking om veranderingen tot stand te brengen in dictatoriale samenlevingen weet aan de westerse wapens waarmee de regimes elke vorm van oppositie in de kiem smoren.
Ik zeg daarop, dat wanneer een gemeenschappelijke wil is om tot verandering te komen de wil van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat. Het verleden heeft dat al laten zien.
Allah Al Watan Al Malik
Jazeker. Ten tijde van de Cubaanse en Franse revolutie en de Belgisch-Nederlandse oorlog waren kanonnen, artillerie, vuurwapens en wat dies meer zij al lang voorhanden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat het Cubaanse volk nu ook "verlost is" ? En enlighten me about de Fransen en de Belgen. Waren de wapens toen ook zo efficient?
Cuba werd gesteund door de Sovjet-Unie, Belgie door Frankrijk en de Franse revolutie door de Amerikanen.
jij wilt een stel krabbeltjes als radicaal bestempelen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het heeft met daad van westen te maken, dat men veel radicaler optreedt wanneer ze niet eens zijn gekwetst door de moslim wereld.
serieus, deze discussie is zinloos, het wordt weer een "wij zijn moslims, wij zuchten onder de westerse onderdrukking en het zionistische regime in Israel"-huilie-topic.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Google even wie er een grote rol in speelden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:09 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Leg jij me dat maar eens uit, want ik geloof dat jij t antwoord al klaar hebt liggen.
Jij wilt zeggen dat Ottomaanse rijk geen wereldstaat was die een grote rol speelde in de wereld?quote:Moslims hebben nog nooit een wereldpolitiek beheerst, de wereld gaat verder dan zuid-Europa, West-Azie en het Midden Oosten hoor
Totale onzin Mutant.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.
Het is tegenwoordig zelfs makkelijker om tegen je regering in opstand te komen omdat wapens makkelijker te krijgen zijn, bevolkingen mobieler zijn en de informatiestroom veel en veel toegankelijker is. Wat een slachtofferrol zeg,
Heerlijk zo dat je ouders al van je jeugd af aan beginnen te liegen alleen om je te "entertainen".quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:09 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sinterklaas is slechts een gimmick. Een leuke gewoonte voor kleine kinderen met cadeautjes. Iets waar je niet meer in gelooft vanaf het moment dat je wat helderder na kan denken, let's say een jaar of 7 a 8.
Gelukkig is het een feit dat het niet door jou wordt bepaald wie wel/niet weldenkend is.quote:Daar in tegen blijf jij als volwassene in een vergelijkbaar iets waar 0,0 bewijs voor is en waarvan ieder normaal denkend wezen weet dat het onzin is geloven.
Genoeg wetenschappers die tegenwoordig God "vinden", al 2 voorbeelden te noemen. Hup daar gaat je theorie van weldenkend mens.
Elk facet over de cartoonaffaire is in elk medium breed uitgemeten. Alle pro's en contra's hebben de revue gepasseerd, maar begrijp ik het goed dat de zelfreflectie in de westerse media niet voldoende is geweest in jouw optiek?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moet toch wat zeggen
Wat ik bedoel te zeggen is, men is gekwetst en gaan rellen en steken gebouwen in de fik, men in NL ziet dat wordt wereldwijd onder kritiek genomen, maar men in het westen houdt zich geen spiegel voor, alleen nos journaal.
Wat was voor jou een passende reactie geweest?
Je zou kunnen veronderstellen, dat met deze tentoonstelling anderen gekwetst kunnen worden. Niet waar? Alleen het kanaliseren van die emoties is tot nog toe op een beschaafdere manier gebeurt als bij de vorige affaire (als we nu zouden spreken van een volgende affaire).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het was geen wereldrijk nee. Het strekte zich namelijk niet uit over de Amerika's en Oceanie maar slechts een beetje over Europa, Klein-Azie, het Midden-Oosten en Noord-Afrika.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij wilt zeggen dat Ottomaanse rijk geen wereldstaat was die een grote rol speelde in de wereld?
Rusland bv was vele malen groter en dan wou ik nu in die tijd ook geen wereldstaat noemen.
Wat voor defenitie hanteer je? Als ik het zo zie domineert het Westen volgens jouw ook de wereldpolitiek niet. Nooit niet kennelijk. Immers het heeft geen politieke macht over China, Rusland, Cuba, Venezuela, India en Iran.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:09 schreef alex4allofyou het volgende:
Moslims hebben nog nooit een wereldpolitiek beheerst, de wereld gaat verder dan zuid-Europa, West-Azie en het Midden Oosten hoor
Allah Al Watan Al Malik
wat een onzin, ik kan me nog heel goed de revolutie in Georgië herinneren. Is heel goed gelukt, zelfs zonder hulp van buitenaf.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Als de moslimwereld kwart van een stel krabbetjes had gedaan had je er al 50 topics overquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:12 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
jij wilt een stel krabbeltjes als radicaal bestempelen?
Reageer dan niet als je het zinloos acht?quote:serieus, deze discussie is zinloos, het wordt weer een "wij zijn moslims, wij zuchten onder de westerse onderdrukking en het zionistische regime in Israel"-huilie-topic.
In de context waarop jij jouw reactie plaatste is het geen onzin. Onzin is jouw reactie die de discussie steeds verschuift.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, je kan beter vanaf dag 1 met wapens rondlopen he en schreeuwen dat je dood wilt gaan vooa allaH ipv een leuk iets om cadeautjes te krijgen te verzinnen he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heerlijk zo dat je ouders al van je jeugd af aan beginnen te liegen alleen om je te "entertainen".
Verder liegen jouw ouders vanaf dag 1 tegen je over een vooropgezet plan en opperwezen dat je doel bepaalt en houden daar tot op de dag van vandaag niet mee op.
Geen enkele serieuze wetenschapper neemt de koran serieus. Geen 1.quote:Gelukkig is het een feit dat het niet door jou wordt bepaald wie wel/niet weldenkend is.
Genoeg wetenschappers die tegenwoordig God "vinden", al 2 voorbeelden te noemen. Hup daar gaat je theorie van weldenkend mens.
Dat was niet helemaal een binnenlandse aangelegenheid, in het openbaar was er in ieder geval zeker steun voor Sjakaasvili (of hoe hij ook heet) en in het geheim zal er ook wel wat zijn gebeurd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wat een onzin, ik kan me nog heel goed de revolutie in Georgië herinneren. Is heel goed gelukt, zelfs zonder hulp van buitenaf.
Haha, elke mongool met een wapen wordt door een dergelijke regering snel als een terrorist bestempelt, elk plan tegen de regering is een terroristische daad. Dacht je dat die regeringen geen gehieme diensten hadden ofzo? Ze worden onder het mom van terrorisme de bak ingegooit, en geen enkel Westers land zal er iets over zeggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Totale onzin Mutant.
Het is tegenwoordig zelfs makkelijker om tegen je regering in opstand te komen omdat wapens makkelijker te krijgen zijn, bevolkingen mobieler zijn en de informatiestroom veel en veel toegankelijker is. Wat een slachtofferrol zeg,
Allah Al Watan Al Malik
Ottomaanse rijk was zeer zeker wel een wereldrijk. In die tijd werd Byzantijnse rijk en Nlse kolonien al gesproken van een rijk met wereldelijke macht. Laat staan een staat die over 3 werelddelen ging.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:16 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het was geen wereldrijk nee. Het strekte zich namelijk niet uit over de Amerika's en Oceanie maar slechts een beetje over Europa, Klein-Azie, het Midden-Oosten en Noord-Afrika.
Rusland bv was vele malen groter en dan wou ik nu in die tijd ook geen wereldstaat noemen.
Nee, jij denkt dat ik de discussie verschuif, terwijl het in feite allemaal punten zijn die met elkaar samenhangen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In de context waarop jij jouw reactie plaatste is het geen onzin. Onzin is jouw reactie die de discussie steeds verschuift.
Allah Al Watan Al Malik
Laat onverlet de argumenten die openstaan die de bewering van Mutant om zeep helpen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat was niet helemaal een binnenlandse aangelegenheid, in het openbaar was er in ieder geval zeker steun voor Sjakaasvili (of hoe hij ook heet) en in het geheim zal er ook wel wat zijn gebeurd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Georgie, is dat niet de speelbal van twee machtige landen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wat een onzin, ik kan me nog heel goed de revolutie in Georgië herinneren. Is heel goed gelukt, zelfs zonder hulp van buitenaf.
Allah Al Watan Al Malik
De oude Griekse wijsgeren Plato en Aristoteles zijn degene die de zaden gelegd hebben. Of was het Socrates hun grote voorbeeld?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Google even wie er een grote rol in speelden.
[..]
Een wereldstaat hebben is niet de wereldpolitiek overheersen. Dan kan ik ook wel het rijk van Alexander de Grote of het Romeinse rijk erbij gaan halen.quote:Jij wilt zeggen dat Ottomaanse rijk geen wereldstaat was die een grote rol speelde in de wereld?
Een wereldstaat hebben is niet de wereldpolitiek
Bron? Er zijn honderden zo niet duizenden tekeningen over het zionistische Israel, waarin vaak een vergelijking wordt getrokken met nazi-Duistland. Die tekeningen zijn ouder dan de Deens prenten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de moslimwereld kwart van een stel krabbetjes had gedaan had je er al 50 topics over
Hoeveel topics zijn daarover? Hoeveel moskeeën branden er vanwege die tekeningen? Hoeveel moslims worden er dagelijks mishandeld vanwege die tekeningen. Je wil graag de slachtofferrol aantrekken, maar je ziet niet in dat je appels met peren aan het vergelijken bent.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
En als ze er wel iets over zeggen dan is het weer Imperialisme. Het is toch nooit goed voor figuren zoals jij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Haha, elke mongool met een wapen wordt door een dergelijke regering snel als een terrorist bestempelt, elk plan tegen de regering is een terroristische daad. Dacht je dat die regeringen geen gehieme diensten hadden ofzo? Ze worden onder het mom van terrorisme de bak ingegooit, en geen enkel Westers land zal er iets over zeggen.
ALTIJD de schuld van anderen. ALTIJD.
Je zin klopt niet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja, je kan beter vanaf dag 1 met wapens rondlopen he en schreeuwen dat je dood wilt gaan vooa allaH ipv een leuk iets om cadeautjes te krijgen te verzinnen he?
Jij denkt dat mijn ouders mij gelovig hebben opgevoed? Man je komt nog dommer over dan je al bent.quote:Verder liegen jouw ouders vanaf dag 1 tegen je over een vooropgezet plan en opperwezen dat je doel bepaalt en houden daar tot op de dag van vandaag niet mee op.
[..]
Om maar even wat namen te noemen. Ibn Rush, Ibn Sina, Ibn Khaldoen, genoeg wetenschappers dus. Trouwens we hadden het niet over de koran, we hadden het over een opperwezen in het algemeen.quote:Geen enkele serieuze wetenschapper neemt de koran serieus. Geen 1.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Is het bekritiseren en blootstellen van de houding van een bepaald soort moslims tov het afbeelden van Mohammed is te vergelijken met het ontkennen van een geschiedkundig feit?
Zowel een profeet als een gedeeld leed van vroeger is niet heilig. De moslims (opnieuw: dat soort) eisen echter dat er van staatswege verboden wordt om tegen hun heilige huisje aan te schoppen, net zoals het verboden is om de (joodse) Holocaust te ontkennen omdat dit beledigend en kwetsend is voor joodse medemensen.
Ik snap de parallel die door Iran wordt getrokken ergens, in strategisch opzicht.
Waarom vind ik het dan toch walgelijker wat Iran nu doet en kon ik de intentie van de Mohammed-cartoons wél waarderen? Is het het verschil tussen het particuliere initiatief vs. deze actie van staatswege?
Het verschil voor mij, is dat ik mij niet wens te conformeren aan religieuze waarden van een ander. Ik heb niets met Mohammed. Niet dat ik geen respect voor hem heb, of ontken wat hij teweeggebracht heeft, ik wil gewoon kunnen zeggen dat hij in sommige opzichten een naar en heel menselijk mannetje was. Ik wil ook dat een ander kan zeggen dat hij Jezus een valse profeet vond of een boomknuffelende homo, whatev. Dan kunnen we het fijn oneens zijn. Maken we allebei een grappig tekeningetje en slaan we elkaar de hersens niet in en dan is er koffie.
Ik wil ook dat de geschiedenis niet verdraaid wordt uit politieke motieven of uit gebrek aan moreel verantwoordelijkheidsgevoel. Ik wil niet dat het leed van een Auschwitz-slachtoffer
gebagatelliseerd wordt om zijn volk in een kwaad daglicht te stellen. Ik wil niet dat een volk van bovenaf gemend wordt en door middel van leugens of ontkenningen ertoe gebracht wordt een ander volk te haten of alles wat anders is te minachten.
Ik vind ook zeker niet dat de pijn van een overlevende van de Holocaust te vergelijken is met hoe het voelt als je profeet beledigd wordt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ah, dus het klopt wat ik zeg. Kennelijk ben je het met mij eens want je gaat nu weer proberen op de man te spelen. (Oftewel je argumenten zijn op).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En als ze er wel iets over zeggen dan is het weer Imperialisme. Het is toch nooit goed voor figuren zoals jij.
ALTIJD de schuld van anderen. ALTIJD.
Allah Al Watan Al Malik
Oh das waar. Je hebt al eens gezegd dat een terreurdaad die duizenden mensen de dood in joeg je interesse voor de islam gewekt hebben. Nou wees er maar trots opquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je zin klopt niet.
[..]
Jij denkt dat mijn ouders mij gelovig hebben opgevoed? Man je komt nog dommer over dan je al bent.
Oh, hebben we het nu opeens over 'een opperwezen'? Dat mag toch niet van die koran van je? Dat is godsontkenning!quote:Om maar even wat namen te noemen. Ibn Rush, Ibn Sina, Ibn Khaldoen, genoeg wetenschappers dus. Trouwens we hadden het niet over de koran, we hadden het over een opperwezen in het algemeen.
Een mening van een ander quoten, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?quote:
Allah Al Watan Al Malik
Begin je alvast met lezen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:20 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
De oude Griekse wijsgeren Plato en Aristoteles zijn degene die de zaden gelegd hebben. Of was het Socrates hun grote voorbeeld?
Dat mag je.quote:Een wereldstaat hebben is niet de wereldpolitiek overheersen. Dan kan ik ook wel het rijk van Alexander de Grote of het Romeinse rijk erbij gaan halen.
Je leven baseren op de meningen van een anderen, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een mening van een ander quoten, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?
Je kan je leven baseren op de meningen van anderen doormiddel van argumenten. Iets wat je kennelijk niet echt bekend voorkomt. Een mening zelf is niet goed of fout, het is maar net wat voor argumenten je eraan hangt om die mening goed of fout te bestempelen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:26 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je leven baseren op de meningen van een anderen, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?
Allah Al Watan Al Malik
Aanval op 11 september zorgde er voor dat Koran en islamitische boeken uitverkocht raken en mensen zich begonnen te verdiepen in de islam, als je wat meer las had je dat wel gewetenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:24 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh das waar. Je hebt al eens gezegd dat een terreurdaad die duizenden mensen de dood in joeg je interesse voor de islam gewekt hebben. Nou wees er maar trots op
Jij begon over een opperwezen, en daarna begon je over de koran, raken je argumenten op?quote:Oh, hebben we het nu opeens over 'een opperwezen'? Dat mag toch niet van die koran van je? Dat is godsontkenning!
Die vergelijking slaat nergens op, in Europa zijn geen landen die overwegend Joods zijn, in de landen waar de Moslimrellen uitbraken was dat wel het geval (met moslims dan)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:19 schreef -IksRee- het volgende:
Zo, hoeveel Iraanse ambassades zijn al in de fik gegaan?
Hoeveel Europeanen en Amerikanen zijn woedend de straten opgegaan om winkels in te gooien, de boel in de fik te steken en mensen koud te maken?
Hoeveel boycots zijn er al vanwege deze tentoonstelling doorgevoerd?
Ik wacht met spanning op de antwoorden
Wat heeft deze vraag voor toevoegende waarde?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een mening van een ander quoten, wat heeft dat voor toegevoegde waarde?
In elk geval raakt deze bijdrage wel de essentie van deze issue. De rode lijn van de discussie zou wat meer bewandeld moeten worden, denk ik.
Beter dan deze 'toevoegende waarde';
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ze dan met wapens neergeschoten worden die afkomstig zijn van het Westen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vertel dat Amehoela maar, want die heeft die tentoonstelling geopend om de Europese landen en de VS op te naaien aangezien volgens hem dat een taboe is in Europa en de VS.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:29 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Die vergelijking slaat nergens op, in Europa zijn geen landen die overwegend Joods zijn, in de landen waar de Moslimrellen uitbraken was dat wel het geval (met moslims dan)
Voortaan eerst even de OP lezen voordat je gaat blaten dus.
De wereldpolitiek beheersen impliceert dat je invloed over de hele wereld reikt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat voor defenitie hanteer je? Als ik het zo zie domineert het Westen volgens jouw ook de wereldpolitiek niet. Nooit niet kennelijk. Immers het heeft geen politieke macht over China, Rusland, Cuba, Venezuela, India en Iran.
Nooit niet? Wat dacht je van Hong Kong (was gewoon China hoor), Rusland heeft zich in verleden bij het Westen gevoegd (iig geprobeerd), Cuba heeft een Westerse filosoof Marx als grondslag van hun politieke systeem, Venezuela werd gedomineerd door Spanje, India en Iran kennen Engeland maar al te goed.
En zelfs buiten dit om hebben ze allemaal nog steeds te maken met het Westen en zijn diens politieke gericht tegen de Westerse machtsinvloed. Invloed dus.
Het is geen toevoegende waarde, het was een antwoord op een vraagquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat heeft deze vraag voor toevoegende waarde?
In elk geval raakt deze bijdrage wel de essentie van deze issue. De rode lijn van de discussie zou wat meer bewandeld moeten worden, denk ik.
Beter dan deze 'toevoegende waarde';
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Wat is dat voor een lulkoek, Aristoteles ligt aan de wieg.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Begin je alvast met lezen?
[..]
Dat mag je.
Tja, wat een onzin, het Islamitische Rijk heeft Turkije, Spanje, delen van Rusland, India, Indonesie, de helft van afrika e.d. beheerst, zowel politiek en militair gezien. Dus je defenitie is een beetje vreemd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:30 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
De wereldpolitiek beheersen impliceert dat je invloed over de hele wereld reikt.
Nooit niet? Wat dacht je van Hong Kong (was gewoon China hoor), Rusland heeft zich in verleden bij het Westen gevoegd (iig geprobeerd), Cuba heeft een Westerse filosoof Marx als grondslag van hun politieke systeem, Venezuela werd gedomineerd door Spanje, India en Iran kennen Engeland maar al te goed.
En zelfs buiten dit om hebben ze allemaal nog steeds te maken met het Westen en zijn diens politieke gericht tegen de Westerse machtsinvloed. Invloed dus.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is toch ook zo? .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:30 schreef -IksRee- het volgende:
aangezien volgens hem dat een taboe is in Europa en de VS.
.
Ik ben blij te zien dat zoiets kan in Iran.
Lang leve de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers.
Iran.
Lang leve de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers.
Iran.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik ben het simpelweg eens met zijn visie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen toevoegende waarde, het was een antwoord op een vraag
Misschien kan je wat (onderbouwde) contra's tegen deze opvatting creëren om zodoende een toevoegende discussie hierover te starten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er is nooit een Islamitisch rijk geweest dat zowel Indonesië als Spanje als de helft van Afrika heeft beheerst.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, wat een onzin, het Islamitische Rijk heeft Turkije, Spanje, delen van Rusland, India, Indonesie, de helft van afrika e.d. beheerst, zowel politiek en militair gezien. Dus je defenitie is een beetje vreemd.
Ook zo een inhoudelijke weerwoord.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:32 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Wat is dat voor een lulkoek, Aristoteles ligt aan de wieg.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:34 schreef popolon het volgende:
Ik ben blij te zien dat zoiets kan in Iran.
Lang leve de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers.
Iran.
eeeh
Niet tegelijk nee, maar ook al zouden we indonesie weglaten, blijft het verhaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er is nooit een Islamitisch rijk geweest dat zowel Indonesië als Spanje als de helft van Afrika heeft beheerst.
Allah Al Watan Al Malik
Van de Renaissance? Dat is eigenlijk onmogelijk. Het is de wedergeboorte van zijn werken en ideeën -nou ja, nogal een beetje simpele visie, maar goed, maakt evenniet uit-, niet door hem.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:32 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Wat is dat voor een lulkoek, Aristoteles ligt aan de wieg.
Toch wel mooi als je dit zo ziet: het gaat echt nooit goed komen tussen de Westerlingen en Moslims, dat zie je hier op dit niveau al.
Zo'n kneus die gaat zeiken dat Sinterklaas slecht voor je is omdat je ouders liegen
Zo'n kneus die gaat zeiken dat Sinterklaas slecht voor je is omdat je ouders liegen
Voor me eigen mening?quote:
Ik
Begint eindelijk tot je door te komen, waarom ik, een moslim dit topic opende.quote:Er zijn honderden zo niet duizenden tekeningen over het zionistische Israel, waarin vaak een vergelijking wordt getrokken met nazi-Duistland. Die tekeningen zijn ouder dan de Deens prenten.
Hoeveel topics zijn daarover?
quote:Hoeveel moskeeën branden er vanwege die tekeningen?
Hoeveel kerken zijn er verbrand vanwege die tekeningen?
Wie is er mishandeld vanwege die tekeningen dan? Je doet niets meer dan woorden in mijn mond leggen om met een argument te komen over iets waar ik niet achtersta dan wel over had.quote:Hoeveel moslims worden er dagelijks mishandeld vanwege die tekeningen. Je wil graag de slachtofferrol aantrekken, maar je ziet niet in dat je appels met peren aan het vergelijken bent.
Weak.
Nee, want haar betoog staat vol met vragen en een redelijk vage opvatting dacht ik zo. Ze begrijpt het wel, en dan weer niet, en dan vind ze zus (wat van mij mag).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik ben het simpelweg eens met zijn visie.
Misschien kan je wat (onderbouwde) contra's tegen deze opvatting creëren om zodoende een toevoegende discussie hierover te starten.
Allah Al Watan Al Malik
Wat wil je horen dan? Dat het islamitische rijk de wereldpolitiek beheerste?!? Moet je daarvoor niet eerst een invloedsfeer hebben over de hele wereld en niet delen daarvan?!?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, wat een onzin, het Islamitische Rijk heeft Turkije, Spanje, delen van Rusland, India, Indonesie, de helft van afrika e.d. beheerst, zowel politiek en militair gezien. Dus je defenitie is een beetje vreemd.
Zal nog wel komen, normaal zijn er genoeg Joodse instantie's die moord en brand schreeuwen als er iets dergelijks gebeurt .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, en ze beginnen zich ook al op te naaien.
Jij en niveau in een zin?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:36 schreef -IksRee- het volgende:
Toch wel mooi als je dit zo ziet: het gaat echt nooit goed komen tussen de Westerlingen en Moslims, dat zie je hier op dit niveau al.
Zo'n kneus die gaat zeiken dat Sinterklaas slecht voor je is omdat je ouders liegen
Een kneus die aan de hand van een discussie op een forum gaat huilen dat het niet goed komt tussen westerlingen en moslims.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:36 schreef -IksRee- het volgende:
Toch wel mooi als je dit zo ziet: het gaat echt nooit goed komen tussen de Westerlingen en Moslims, dat zie je hier op dit niveau al.
Zo'n kneus die gaat zeiken dat Sinterklaas slecht voor je is omdat je ouders liegen
Volgens mij zou je dat niet eens willen trouwens.
Allah Al Watan Al Malik
Vanuit staatswege gestuurde tentoonstelling heeft natuurlijk niets te maken met vrije meningsuiting, maar allèz.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:34 schreef popolon het volgende:
Ik ben blij te zien dat zoiets kan in Iran.
Lang leve de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers.
Iran.
Het precedent is wel geschapen, omdat dit geschaard wordt onder vrije meningsuiting, dat er vij ver gegaan kan worden in het kwetsen van bevolkingsgroepen.
Ik verwacht op een meer beschaafdere bijval over de in de toekomst gemaakte cartoons in westerse media in de islamitische gemeenschap.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja wat moet ik dan? Ik zeg dat Plato en Aristoteles aan de wieg lagen, en jij komt met een filosoof aanzetten die de Aristotelische werken gebruitk heeft om tot eigen inzicht te komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook zo een inhoudelijke weerwoord.
Is het zo moeilijk om te begrijpen?
Daar komt nog eens bij dat de Griekse filosofie de aanzet gaf tot de renaissance, maar het Westen doorgroeide.
Zonder vertalingen en commentaar van hen had Europa niet eens meer een werk van Plato etc, is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:40 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ja wat moet ik dan? Ik zeg dat Plato en Aristoteles aan de wieg lagen, en jij komt met een filosoof aanzetten die de Aristotelische werken gebruitk heeft om tot eigen inzicht te komen.
Is het zo moeilijk om te begrijpen?
Invloedssfeer op welk gebied? De Islamitische wereld nu, "beheerst" in feite dan ook de wereldpolitiek, geen enkel land beheerst dan eigenlijk NIET de wereldpolitiek. Heeft dat niet het met tijdperk te maken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:38 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Wat wil je horen dan? Dat het islamitische rijk de wereldpolitiek beheerste?!? Moet je daarvoor niet eerst een invloedsfeer hebben over de hele wereld en niet delen daarvan?!?
Allah Al Watan Al Malik
Agie ana ra ieh, salaam.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een kneus die aan de hand van een discussie op een forum gaat huilen dat het niet goed komt tussen westerlingen en moslims.
Volgens mij zou je dat niet eens willen trouwens.
Je verwacht het wel, maar je vindt ze tegelijkertijd inferieur? Dan hoor je het toch niet te verwachten?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vanuit staatswege gestuurde tentoonstelling heeft natuurlijk niets te maken met vrije meningsuiting, maar allèz.
Het precedent is wel geschapen, omdat dit geschaard wordt onder vrije meningsuiting, dat er vij ver gegaan kan worden in het kwetsen van bevolkingsgroepen.
Ik verwacht op een meer beschaafdere bijval over de in de toekomst gemaakte cartoons in westerse media in de islamitische gemeenschap.
Allah Al Watan Al Malik
