quote:Vlag Iran In Teheran is een tentoonstelling geopend met meer dan tweehonderd spotprenten over de Holocaust, de massale moord op Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Iran ziet de tentoonstelling als een reactie op de Deense spotprenten over de profeet Mohammed, die eerder dit jaar in islamitische landen voor commotie zorgden.
De tentoonstelling is opgezet door de organisatie Iran Cartoon. "Zij kunnen schrijven wat zij willen over de profeet, maar zodra iemand twijfels uit over de Holocaust, krijgt hij een boete of celstraf", aldus een van de organisatoren over de situatie in Europa. In totaal had de organisatie 1100 spotprenten ontvangen uit een zestigtal landen. De prenten zijn hier te bekijken op de website van de organisatie.
Uiteraard; http://www.irancartoon.ir/gallery/ is oorspronkelijke link alleen is op het moment niet werkende.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:58 schreef Chadi het volgende:
Ik heb nog geen prenten gezien om er over te oordelen. Kan je die misschien linken?
Nee, gewoon superieurquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:35 schreef SocialDisorder het volgende:
tussenstand naar aanleiding van CartoonWars 2:
Iraanse ambassades in de fik: 0
Iraanse burgers mishandeld: 0
Iraanse vlaggen verbrand: 0
Iraanse kranten verboden: 0
Boycots van Iraanse producten: 0
Goh, is het Westen tóch moreel superieur aan de moslims?
Superieur in alle opzichten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:35 schreef SocialDisorder het volgende:
Goh, is het Westen tóch moreel superieur aan de moslims?
Er worden geen sancties voor Iran opgelegd want die zijn er alquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:35 schreef SocialDisorder het volgende:
tussenstand naar aanleiding van CartoonWars 2:
Iraanse ambassades in de fik: 0
Iraanse burgers mishandeld: 0
Iraanse vlaggen verbrand: 0
Iraanse kranten verboden: 0
Boycots van Iraanse producten: 0
Goh, is het Westen tóch moreel superieur aan de moslims?
Tell me ?!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er worden geen sancties voor Iran opgelegd want die zijn er al
Ik betwijfel het als ik alleen al naar je nickname kijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:43 schreef butt_plug het volgende:
ik ben ook superieur aan een jood
ik ben ook superieur aan jou, dat weet ik statistisch gezien al ook al ken ik je nietquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:47 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ik betwijfel het als ik alleen al naar je nickname kijk![]()
Alles wat de VS recent heeft aangenomen met betrekking tot war on terrorism jegens as van het kwaad.quote:
Vertel eens, in welke opzicht ben jij superieur aan mij dan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:42 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
De waarheid is soms moeilijk te verkroppen![]()
Superieur in dom lullen wel jaquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:52 schreef butt_plug het volgende:
[..]
ik ben ook superieur aan jou, dat weet ik statistisch gezien al ook al ken ik je niet![]()
Wil je ze aub weghalen, betreffende topic is nog steeds open.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:55 schreef SocialDisorder het volgende:
maar goed, aangezien de grote leider van de moslimwereld Achminijihad persoonlijk goedkeuring voor vrijheid van meningsuiting heeft gegeven, kunnen deze ook weer?
[afbeelding]
Waarom? vrijheid van meningsuiting. Heeft Achminijihad zelf gezegd. Moet kunnen. Ongeacht of je er iemand mee beledigt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wil je ze aub weghalen, betreffende topic is nog steeds open.
Vertel eens, wanneer zei ik dat ik superieur aan jou was? Ik had het over de superieuriteit van het Westen. Het Westen is tot op heden nog steeds de dominante cultuur, hoewel daar deze eeuw denk ik wel wat barstjes in zal komen (maar niet door de Arabische cultuur maar de Chinese).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vertel eens, in welke opzicht ben jij superieur aan mij dan?
Wat boeit hij mij nou, ik wil het in dit topic over Iran hebben en niet over plaatjes die al zo vaak zijn geplaatst en nog steeds een lopende topic hebben, ik ben niet er tegen dat je ze plaatst. Alleen wil ik het topic zuiver houden van spinoff discussies.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Waarom, vrijheid van meningsuiting. Heeft Achminijihad zelf gezegd. Moet kunnen. Ongeacht of je er iemand mee beledigt.
als je de vraag gewoon beantwoordt, is er geen spin-off discussie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat boeit hij mij nou, ik wil het in dit topic over Iran hebben en niet over plaatjes die al zo vaak zijn geplaatst en nog steeds een lopende topic hebben, ik ben niet er tegen dat je ze plaatst. Alleen wil ik het topic zuiver houden van spinoff discussies.
Je was het over eens dat het westen superieur was aan de moslims, laat ik nu een moslim zijn die zijn oorsprong in de Arabische landen vind, dus heb je het wel degelijk (deels) over mij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:58 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Vertel eens, wanneer zei ik dat ik superieur aan jou was? Ik had het over de superieuriteit van het Westen. Het Westen is tot op heden nog steeds de dominante cultuur, hoewel daar deze eeuw denk ik wel wat barstjes in zal komen (maar niet door de Arabische cultuur maar de Chinese).
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:02 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
als je de vraag gewoon beantwoordt, is er geen spin-off discussie.
Uiteraard, maar liever niet in dit topic.quote:kunnen deze ook weer?
allah is gayquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je was het over eens dat het westen superieur was aan de moslims, laat ik nu een moslim zijn die zijn oorsprong in de Arabische landen vind, dus heb je het wel degelijk (deels) over mij.
Westen = cultuurquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je was het over eens dat het westen superieur was aan de moslims, laat ik nu een moslim zijn die zijn oorsprong in de Arabische landen vind, dus heb je het wel degelijk (deels) over mij.
ik ben in real life nog erger....turkjes en marokkanen zijn het al van me gewendquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stoer he, achter je pc wat brabbelen.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:05 schreef butt_plug het volgende:
[..]
ik ben in real life nog erger....turkjes en marokkanen zijn het al van me gewend
en je weet dat omdat je in z'n reet zit?quote:
Zoals je waarschijnlijk weet voel ik me meer verbonden met de islam dan het westen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:04 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Westen = cultuur
moslim = geloofsbelijdenaar
Arabisch = cultuur
Wat wil je nou zeggen dan? Jij hoort ook bij 'het Westen' op het moment dat je hier leeft, vergeet dat niet.
wat ben jij voor een gewetenloze klootzak?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:06 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
en je weet dat omdat je in z'n reet zit?
superieur in de zin dat jullie allemaal naar het westen komen en wij liever die kankerzooi van de moslimwereld vermijdenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals je waarschijnlijk weet voel ik me meer verbonden met de islam dan het westen.
Tuurlijk hoor ik ook bij het Westen, mijn moeder is Nederlands, maar wat maakt het Westen superieur, dat vraag ik me af.
kijk dat wilde ik even horen. Zie je de hypocritie? Iran stond vooraan bij het schreeuwen moord en brand belediging dit, belediging dat, maar nu zij niet de beledigde, maar de beledigers zijn, is het allemaal vet cool.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard, maar liever niet in dit topic.
Fijn, je hebt het weer over Iranquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:08 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
kijk dat wilde ik even horen. Zie je de hypocritie? Iran stond vooraan bij het schreeuwen moord en brand belediging dit, belediging dat, maar nu zij niet de beledigende, maar de beledigers zijn, is het allemaal vet cool.
Als dat jouw definitie van superieur is, mja, dan hebben we geen probleemquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:08 schreef butt_plug het volgende:
[..]
superieur in de zin dat jullie allemaal naar het westen komen en wij liever die kankerzooi van de moslimwereld vermijden
zie lijstje boven gepost. Net ff gebeld met thuisfront, en de Iraanse ambassade in Den Haag staat nog gewoon overeind. Er zijn geen joden wereldwijd bezig met een hetze tegen moslims/Iran, het leven gaat gewoon door. Ergo, Westen is superieur.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals je waarschijnlijk weet voel ik me meer verbonden met de islam dan het westen.
Tuurlijk hoor ik ook bij het Westen, mijn moeder is Nederlands, maar wat maakt het Westen superieur, dat vraag ik me af.
Waar is jouw mening over gematigde deel van de moslims dan, die zich wel rustig en tolerant hielden jegens die prentjes, moslims die zich rustig hielden was meteen ook de grootste groep. Je kan niet de meerderheid afrekenen op de daad van een minderheid, ergo ik zie nog steeds niet waarin het westen superieur is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:12 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zie lijstje boven gepost. Net ff gebeld met thuisfront, en de Iraanse ambassade in Den Haag staat nog gewoon overeind. Er zijn geen joden wereldwijd bezig met een hetze tegen moslims/Iran, het leven gaat gewoon door. Ergo, Westen is superieur.
Het Westen is in zijn geheel gematigd. Moslims zijn slechts deels gematigd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar is jouw mening over gematigde deel van de moslims dan, die zich wel rustig en tolerant hielden jegens die prentjes, moslims die zich rustig hielden was meteen ook de grootste groep. Je kan niet de meerderheid afrekenen op de daad van een minderheid, ergo ik zie nog steeds niet waarin het westen superieur is.
Nope, je hebt genoeg soldaten in Irak die zich niet hebben gedragen getuige Abu Graib,quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het Westen is in zijn geheel gematigd. Moslims zijn slechts deels gematigd.
hoeveel moskeeėn zijn vlammen opgegaan naar aanleiding van een paar tekeningetjes? Hoeveel ambassades?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, je hebt genoeg soldaten in Irak die zich niet hebben gedragen getuige Abu Graib,
NL is ook aan het radicaliseren denk opkomt van rechtste partijen en "lonsdale" jongeren.
Je kunt gewoon niet generaliseren.
Ik geloof in de rede en wil logische verklaringen zien. Jij bent als een kleuter die aanneemt dat Sinterklaas bestaat 'omdat het zo is'.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vertel eens, in welke opzicht ben jij superieur aan mij dan?
Hoeveel doden, branden en geweld is er naar aanleiding van deze spotprentjes?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, je hebt genoeg soldaten in Irak die zich niet hebben gedragen getuige Abu Graib,
NL is ook aan het radicaliseren denk opkomt van rechtste partijen en "lonsdale" jongeren.
Je kunt gewoon niet generaliseren.
Tja, dat is het hele probleem he, de seculariteit tussen geloof en staatquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals je waarschijnlijk weet voel ik me meer verbonden met de islam dan het westen.
Tuurlijk hoor ik ook bij het Westen, mijn moeder is Nederlands, maar wat maakt het Westen superieur, dat vraag ik me af.
Dan verdien je het niet hier te wonen en stel ik voor dat je je koffers maar alvast in gaat pakken en gaat verhuizen naar 1 van die fraaie Islamitische landen van jullie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals je waarschijnlijk weet voel ik me meer verbonden met de islam dan het westen.
Exactquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:23 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hoeveel doden, branden en geweld is er naar aanleiding van deze spotprentjes?
En andersom? Juist.
Dit is niet generaliseren, dit is simpelweg de feiten tonen.
Commentaar leveren op Denemarken is sowieso hypocriet, omdat het, in tegenstelling tot nu in Iran, niet door de overheid is geinitieerd. Hooguit kun je commentaar hebben op de persvrijheid van Denemarken, wat ook hypocriet is, want commentaar is alleen mogelijk bij... nouja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:11 schreef Triggershot het volgende:
Fijn, je hebt het weer over Iran![]()
Ik vind het allerminst cool wat Iran heeft gedaan, maar ik ga niet als een hypcriete gast wel commentaar leven op Denemarken en geen topic openen over Iran alleen omdat het een moslimland is.
Zeg dat maar tegen die kindertjes in Zeeland die tot op heden niet door hun zeer Christelijke ouders mochten worden ingeėnt tegen besmettelijke kinderziektes. Oftewel: Het Westen is ook weer niet zo verlicht natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het Westen is in zijn geheel gematigd. Moslims zijn slechts deels gematigd.
Die kindertjes vinden dat helemaal niet erg, die zitten met z'n allen gezellig aan de speed en cokequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:42 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen die kindertjes in Zeeland die tot op heden niet door hun zeer Christelijke ouders mochten worden ingeėnt tegen besmettelijke kinderziektes. Oftewel: Het Westen is ook weer niet zo verlicht natuurlijk.
Verlichter, vele malen verlichter als het MO.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:42 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen die kindertjes in Zeeland die tot op heden niet door hun zeer Christelijke ouders mochten worden ingeėnt tegen besmettelijke kinderziektes. Oftewel: Het Westen is ook weer niet zo verlicht natuurlijk.
Dat ben ik met je eens, maar laten we nou niet doen alsof we hier in het Westen geen zwaargelovige idioten hebben zitten die van Christelijke komaf zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:44 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Verlichter, vele malen verlichter als het MO.
Tuurlijk hebben we die.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:45 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar laten we nou niet doen alsof we hier in het Westen geen zwaargelovige idioten hebben zitten die van Christelijke komaf zijn.
Dat zullen de vrouwenklinieken in de VS die onder constante terreur moeten werken van extreem-Christelijke groepen dus ook weer niet met je eens zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:46 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben we die.
Maar zelfs die zijn vele malen minder in aantal, agressief gedrag en in het uitdragen van geweld.
Zoals gezegd, ik heb geen demonstraties met extreem geweld gezien naar aanleiding van dit soort prentjes.
Vrijheid van geloof en zo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:42 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen die kindertjes in Zeeland die tot op heden niet door hun zeer Christelijke ouders mochten worden ingeėnt tegen besmettelijke kinderziektes. Oftewel: Het Westen is ook weer niet zo verlicht natuurlijk.
Dat is iets van het verleden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:49 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Dat zullen de vrouwenklinieken in de VS die onder constante terreur moeten werken van extreem-Christelijke groepen dus ook weer niet met je eens zijn.
Dat bedoel ik. En niet alleen NL maar heel Europa en Amerika niet.quote:Desalniettemin is zie ik Nederland inderdaad niet bepaald vlot in de brand vliegen om dit soort spotprenten tegen de Holocaust nee...
De rellen in Iran destijds waren ook opgezet door het regime zelf. Het was elke avond dezelfde geregiseerde, groep.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:49 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Dat zullen de vrouwenklinieken in de VS die onder constante terreur moeten werken van extreem-Christelijke groepen dus ook weer niet met je eens zijn.
Desalniettemin is zie ik Nederland inderdaad niet bepaald vlot in de brand vliegen om dit soort spotprenten tegen de Holocaust nee...
Omdat je te nuchter bent?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik vind ook zeker niet dat de pijn van een overlevende van de Holocaust te vergelijken is met hoe het voelt als je profeet beledigd wordt.
Maar waarom?
Nee naar aanleiding van enkele spotprnetjes niet idd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:46 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben we die.
Maar zelfs die zijn vele malen minder in aantal, agressief gedrag en in het uitdragen van geweld.
Zoals gezegd, ik heb geen demonstraties met extreem geweld gezien naar aanleiding van dit soort prentjes.
Kleuter...............quote:
Ja, want al die mensen die in angst leven om datzelfde bewind verdienen natuurlijk de dood.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:02 schreef dVTB het volgende:
Nee echt... het is geen vredelievende oplossing, maar wat betreft knallen we een paar atoombommen op dat geschifte land.
* Mutant01 bezoekt de biblebeltquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het Westen is in zijn geheel gematigd. Moslims zijn slechts deels gematigd.
De dominantie was er, maar die begint meer en meer af te brokkelen. Het westen is economisch afhankelijk van olie, iets wat ligt in landen die het niet goed kunnen vinden met het westen. Het is dan ook een machtig wapen dat in een keer de Westerse dominantie op haar gat kan leggen. Olie. Ook zonder olie is het westen aan invloed aan het verliezen, economische grootmachten aan de andere kant van de wereld, vergrijzing alhier, immigratietrekken. Het zijn de voorboden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:27 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Tja, dat is het hele probleem he, de seculariteit tussen geloof en staat![]()
Superieur economisch, wetenschappelijk, cultureel (ontwikkeling), filosofisch, technologisch, militair, politiek.
Maar zoals ik al zei is deze ontwikkeling wel tanende met de opkomende Aziatische landen. De machtverhouding neemt af, maar als ik je zeg dat 100 jaar terug het Westen nog 70% van de wereldwijde economische toegevoegde waarde creerde, 2/3 van het aardoppervlak bezat, 80% van de wereldwijde literatuur schreef, totale dominantie had op militair en politiek vlak, dan kun je niet stellen dat het Westen niet superieur was. Nog steeds heeft het Westen de overhand.
Het Westen beheerst de wereldpolitiek nu al zo'n 500+ jaar, dat zijn gewoon de feiten. Dat maakt het Westen niet moreel superieur maar de dominantie is niet te ontkennen.
Zou kunnen natuurlijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:09 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Maar t kan natuurlijk wel he?
Waarom komen ze er dan niet tegen in opstand?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:09 schreef Maerycke het volgende:
Ja, want al die mensen die in angst leven om datzelfde bewind verdienen natuurlijk de dood.
Loser![]()
Sterker nog, allah trekt duidelijk de man voor over de vrouw.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:09 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Maar t kan natuurlijk wel he?
Omdat ze dan met wapens neergeschoten worden die afkomstig zijn van het Westenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:17 schreef dVTB het volgende:
[..]
Waarom komen ze er dan niet tegen in opstand?
Dat werkt natuurlijk twee kanten op, hč? Wat denk je dat er met de olie-opbrengsten gebeurt? De wereldeconomie is een slap koord warop gedanst wordt, maar dat laat onverlet de mate van technologische, medische en innovatieve kennis van Het Westen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De dominantie was er, maar die begint meer en meer af te brokkelen. Het westen is economisch afhankelijk van olie, iets wat ligt in landen die het niet goed kunnen vinden met het westen. Het is dan ook een machtig wapen dat in een keer de Westerse dominantie op haar gat kan leggen. Olie. Ook zonder olie is het westen aan invloed aan het verliezen, economische grootmachten aan de andere kant van de wereld, vergrijzing alhier, immigratietrekken. Het zijn de voorboden.
Dat zei ik ook, dat het tanende was, alleen was de vraag op het Westen nu nog superieur is en was en het antwoord daarop is gewoon ja. Alleen klinkt het woord superieur zo vreselijk arrogant, maar t is nog nooit in de menselijke geschiedenis voorgekomen dat 1 culturele groep zoveel in te brengen had binnen de wereldpolitiek.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De dominantie was er, maar die begint meer en meer af te brokkelen. Het westen is economisch afhankelijk van olie, iets wat ligt in landen die het niet goed kunnen vinden met het westen. Het is dan ook een machtig wapen dat in een keer de Westerse dominantie op haar gat kan leggen. Olie. Ook zonder olie is het westen aan invloed aan het verliezen, economische grootmachten aan de andere kant van de wereld, vergrijzing alhier, immigratietrekken. Het zijn de voorboden.
Een daadwerkelijk gepleegde moord op een vooraanstaand politicus die misschien wel minister-president was geworden vind ik nu niet echt een vergelijking met een prentje van een misschien wel nooit bestaand historisch figuur.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee naar aanleiding van enkele spotprnetjes niet idd.
Maar naar aanleiding van een moord op een kale nicht was het toch best spannend rondom het binnenhof.
Nu ja, voor hun was er wel een gegronde reden en er was nogal wat aan vooraf gegaan he? Een rituele moord inclusief oorlogsverklaring aan heel het 'ongelovige' Nederlandse volk.quote:Verder vergeten we even de brandstichtingen die lonsdale jongeren door heel nederland geplaagd hebben zonder gegronde redenen.
Het is veel belangrijker wie de trekker overhaalt en met welke intentie dat gebeurt dan wat de makelij is van wapens, vind ik.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ze dan met wapens neergeschoten worden die afkomstig zijn van het Westen![]()
De individuele vrijheden zoals we die nu kennen zijn er pas sinds enkele deccenia. Bovendien kunnen we net zo ver teruggaan tot de Islamitische Gouden eeuw, waarin werken naar voren zijn gekomen die voor medische, technische etc vooruitgang hebben gezorgd. En die hebben de wereldgemeenschap destijds (en nu nog) ook geen windeieren gelegd. Nogmaals, de dominantie van het Westen is relatief, helemaal als je het bekijkt in de periode van de mensheid. Zoals we allemaal weten, alle groten rijken gaan een keer ten onder.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat werkt natuurlijk twee kanten op, hč? Wat denk je dat er met de olie-opbrengsten gebeurt? De wereldeconomie is een slap koord warop gedanst wordt, maar dat laat onverlet de mate van technologische, medische en innovatieve kennis van Het Westen.
De individuele vrijheid van expressie heeft Het Westen (en de hele wereldgemeenscap, overigens) geen windeieren gelegd.
Vind ik niet, zonder die wapens was er iig niets om mee te schieten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is veel belangrijker wie de trekker overhaalt en met welke intentie dat gebeurt dan wat de makelij is van wapens, vind ik.
Vind ik ook. En de Iranese bevolking is eerder tegen het bewind in opstand gekomen. Waarom dan nu niet? Er zal toch een keer moeten worden ingegrepen in dat land om zaken te veranderen. Die geschifte premier gaat dat echt niet uit zichzelf doen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:25 schreef damian5700 het volgende:
Het is veel belangrijker wie de trekker overhaalt en met welke intentie dat gebeurt dan wat de makelij is van wapens, vind ik.
Om terug te gaan naar enkele decennia of enkele eeuwen is inderdaad wel een heel groot verschil, inderdaad. Het is inderdaad zo relatief als je dat wil zien. Dat betekent overigens niet dat de machtspositie van Het Westen een oneindig gegeven is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De individuele vrijheden zoals we die nu kennen zijn er pas sinds enkele deccenia. Bovendien kunnen we net zo ver teruggaan tot de Islamitische Gouden eeuw, waarin werken naar voren zijn gekomen die voor medische, technische etc vooruitgang hebben gezorgd. En die hebben de wereldgemeenschap destijds (en nu nog) ook geen windeieren gelegd. Nogmaals, de dominantie van het Westen is relatief, helemaal als je het bekijkt in de periode van de mensheid. Zoals we allemaal weten, alle groten rijken gaan een keer ten onder.
Die dominantie neemt af niet omdat het Westen minder machtig wordt, maar omdat Zuid-Oost Azie machtiger wordt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De dominantie was er, maar die begint meer en meer af te brokkelen. Het westen is economisch afhankelijk van olie, iets wat ligt in landen die het niet goed kunnen vinden met het westen. Het is dan ook een machtig wapen dat in een keer de Westerse dominantie op haar gat kan leggen. Olie. Ook zonder olie is het westen aan invloed aan het verliezen, economische grootmachten aan de andere kant van de wereld, vergrijzing alhier, immigratietrekken. Het zijn de voorboden.
Ik neig te denken dat er dan een creatieve oplossing gevonden zou worden was om de intentie te realiseren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind ik niet, zonder die wapens was er iig niets om mee te schieten.
Dat heeft te maken met het tijdperk waarin we leven, en niet zozeer het Westen zelf. We leven nu in een kleine wereld, alles is bereikbaar en te bereiken, iedereen kan iets zeggen en het staat binnen 2 seconden op het internet. De wereld is kleiner, dus dan heb je automatisch meer invloed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:23 schreef alex4allofyou het volgende:
Dat zei ik ook, dat het tanende was, alleen was de vraag op het Westen nu nog superieur is en was en het antwoord daarop is gewoon ja. Alleen klinkt het woord superieur zo vreselijk arrogant, maar t is nog nooit in de menselijke geschiedenis voorgekomen dat 1 culturele groep zoveel in te brengen had binnen de wereldpolitiek.
Elk land heeft het nodig, maar het Westen consumeert het meeste ervan.quote:Olie zie ik niet echt als een Westers probleem, elk land heeft t nodig. Verder is olie slechts een tijdelijk probleem als je naar t grote plaatje kijkt. De olie gaat gewoon op binnen nu en lets say 30 jaar.
Die staan ook gewoon in de Koran, maar natuurlijk niet onder "confusionisten". China is een land dat handel drijft met landen waarbij men zich niet al te veel aantrekt van de binnenlandse zaken, dat werkt natuurlijk in het voordeel van de Arabische landen. Afgezien daarvan, de relaties tussen het Midden-Oosten en China zijn eigenlijk altijd heel goed geweest, dus ik zie niet in waarom er ineens een probleem zou ontstaan als China de macht heeft. Daarnaast zie ik weldegelijk meer en meer goeds van een aantal arabisch/afrikaanse landen. Het is niet voor niets dat de Maghreb regio (Noord-Afrika) als emerging market wordt gezien. En die regio heeft niet eens olie.quote:Het Westen zal niet meer zo dominant zijn nee, maar zal wel een dominant blok blijven. Alleen niet meer de hegemonie hebben van 1 dominante cultuur. China zal alle invloed naar zich toetrekken in Oost en Zuidoostazie en zal daar de hegemonie hebben. Van de overige culturen verwacht ik eerlijk gezegd lang niet zoveel. Met name de Arabische en Afrikaanse landen zullen verder achterop raken als India en Zuid-Amerika aan invloed groeit. Dit zal verder resulteren in haat tegen de 'rest' en ik verwacht daarom ook niet veel goeds vanuit het Midden Oosten. Denk je nu echt dat het Midden Oosten de Chinezen ineens wel met open armen omarmt? Dat zijn helemaal goddelozen volgens de Koran, de Confusionisten staan nieteens vermeld in het 'heilige' boek (niet raar natuurlijk aangezien men geen notie had van andere delen van de wereld).
Wat een onzin zeg. Zonder die wapens hakte men elkaar met zwaarden en speren of desnoods knuppels de kop in.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind ik niet, zonder die wapens was er iig niets om mee te schieten.
Dus laten we ze maar betere wapens geven om elkaar nog efficienter mogelijk te doden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:36 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Zonder die wapens hakte men elkaar met zwaarden en speren of desnoods knuppels de kop in.
Hoe wil jij die 3 miljoen man vervoeren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Die dominantie neemt af niet omdat het Westen minder machtig wordt, maar omdat Zuid-Oost Azie machtiger wordt.
De gehele islamitische wereld daar in tegen gaat alleen maar verder in verval raken.
En als ze ECHT de oliekraan dicht zouden draaien dan staan er binnen 4 weken 3.000.000 man vanuit de VS en EU daar om de boel met geweld draaiende te houden.
Och, misschien met de enorme hoeveelheid schepen, vliegtuigen, autos ed die de NAVO ter beschikking heeft he!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe wil jij die 3 miljoen man vervoeren.![]()
En die rijden op drollen of niet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Och, misschien met de enorme hoeveelheid schepen, vliegtuigen, autos ed die de NAVO ter beschikking heeft he!
He, als whiskey in een colafles zit, is het geen whiskey maar cola he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus laten we ze maar betere wapens geven om elkaar nog efficienter mogelijk te doden.![]()
Je weet niet dat er strategische olievoorraden bestaan in Europa en de VS en je hebt geen benul ervan hoe groot die zijn he?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En die rijden op drollen of niet?
Dus een knuppel is net zo efficient als een bazooka wil je zeggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
He, als whiskey in een colafles zit, is het geen whiskey maar cola he?
Och, mohammed (ozmh) had geen industriele wapens nodig om slachtingen aan te richten hoor.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus een knuppel is net zo efficient als een bazooka wil je zeggen.
Je hebt geen idee hoe snel olie geconsumeert wordt he? Die van de VS dreigden laatst zelfs op te raken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:41 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je weet niet dat er strategische olievoorraden bestaan in Europa en de VS en je hebt geen benul ervan hoe groot die zijn he?
Geven? Ze betalen er toch voor? Wanneer je geen blaren wil op je voeten, koop je toch ook goede schoenen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus laten we ze maar betere wapens geven om elkaar nog efficienter mogelijk te doden.![]()
Ze betalen ervoor ja zeker, en ze slaan er hun eigen bevolking mee kapot, waarvan wel weer verwacht wordt dat ze in opstand komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Geven? Ze betalen er toch voor? Wanneer je geen blaren wil op je voeten, koop je toch ook goede schoenen?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dan verdien je het niet hier te wonen en stel ik voor dat je je koffers maar alvast in gaat pakken en gaat verhuizen naar 1 van die fraaie Islamitische landen van jullie.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoe snel olie geconsumeert wordt he? Die van de VS dreigden laatst zelfs op te raken.
En dat is dus inclusief alle civiel gebruik. In het geval van een wereldwijde oliecrisis zal uiteraard het civiele gebruik terug gedrongen gaan worden en militair krijgt voorrang. Het is meer als genoeg het leger maanden en maanden draaiende te houden om zodoende de voorraden desnoods met geweld zelf te gaan halen.quote:De strategische olievoorraad van Nederland omvat 4,8 miljoen ton olie ofwel 35 miljoen vaten. Dat moet genoeg zijn om Nederland bij een oliecrisis negentig dagen draaiende te houden.
Ik verwacht helemaal niets. Van mogen ze daar in hun eigen sop gaar koken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze betalen ervoor ja zeker, en ze slaan er hun eigen bevolking mee kapot, waarvan wel weer verwacht wordt dat ze in opstand komen.![]()
En als ze dat niet doen is dat ook nog eens raar.
Pas 3 maanden na het afdrukken van prentjes over Mohammed vielen er doden en volgde het branden van vlaggen en ambassades, het is maar even afwachten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:23 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hoeveel doden, branden en geweld is er naar aanleiding van deze spotprentjes?
En andersom? Juist.
Dit is niet generaliseren, dit is simpelweg de feiten tonen.
De VS sprak weldegelijk haar strategische voorraden aanquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef -IksRee- het volgende:
Nee knuppel. Toen had men nog niet eens de strategische voorraden aangeraakt.
Het leger kan zeker er even mee vooruit, maar uiteindelijk is het gewoon afgelopen met de pret. Dan kan je ook niet meer bewakertje spelen. Man de VS die zit zelf al diep in de stront in Iraq, je leeft echt in een droomwereldje.quote:NL bijvoorbeeld heeft:
[..]
En dat is dus inclusief alle civiel gebruik. In het geval van een wereldwijde oliecrisis zal uiteraard het civiele gebruik terug gedrongen gaan worden en militair krijgt voorrang. Het is meer als genoeg het leger maanden en maanden draaiende te houden om zodoende de voorraden desnoods met geweld zelf te gaan halen.
Eigen sop gaar koken? Het zijn geen democratisch gekozen lieden. Waar heb je het over. Het zijn dictatoriale machthebbers die geen oppositie dulden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik verwacht helemaal niets. Van mogen ze daar in hun eigen sop gaar koken.
Aan de andere kant heeft de geschiedenis ons een aantal keer geleerd, dat de revolutie van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat, wanneer het gaat om een gemeenschappelijke wil voor verandering.
Ik heb het dan niet over Denemarken als land, maar geval rondom prentjes uit Denemarken, dat ik ga schreeuwen dat het niet kan en niet mag en ga protesteren terwijl ik me mond hou wanneer Iran mensen aan het kwetsen is, dat ik dan zwijg is hypocriet, dat heeft niets met beleid van een land te maken of wie er mee begon, eerder met persoonlijke beleveing.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Commentaar leveren op Denemarken is sowieso hypocriet, omdat het, in tegenstelling tot nu in Iran, niet door de overheid is geinitieerd. Hooguit kun je commentaar hebben op de persvrijheid van Denemarken, wat ook hypocriet is, want commentaar is alleen mogelijk bij... nouja.
Het zijn de Nederlanders, de Fransen, de Britten, de Batavieren, de Engelse kolonisten in de VS, de Duitsers en zelfs de fokking Russen gelukt. Wat weerhoudt ze om het dictatorschap omver te werpen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eigen sop gaar koken? Het zijn geen democratisch gekozen lieden. Waar heb je het over. Het zijn dictatoriale machthebbers die geen oppositie dulden.
Goh gelukkig wist mijn vader mij te vertellen dat sinterklaas niet bestond terwijl alle autochtonen geestelijk werden gedwongen te geloven in een man die al eeuwen dood is. Over superieur gesprokenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik geloof in de rede en wil logische verklaringen zien. Jij bent als een kleuter die aanneemt dat Sinterklaas bestaat 'omdat het zo is'.
Westers imperiaslisme heeft wel meer dan dat gedaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:21 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hoeveel moskeeėn zijn vlammen opgegaan naar aanleiding van een paar tekeningetjes? Hoeveel ambassades?
De Russen gelukt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het zijn de Nederlanders, de Fransen, de Britten, de Batavieren, de Engelse kolonisten in de VS, de Duitsers en zelfs de fokking Russen gelukt. Wat weerhoudt ze om het dictatorschap omver te werpen?
Kritische massaquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Het zijn de Nederlanders, de Fransen, de Britten, de Batavieren, de Engelse kolonisten in de VS, de Duitsers en zelfs de fokking Russen gelukt. Wat weerhoudt ze om het dictatorschap omver te werpen?
Ik had het over bijvoorbeeld de Franse, Russicshe, Belgische en Cubaanse revolutie. Allemaal revoluties tegen de nationale instituties die geen oppositie dulden (in elk geval niet in die vorm), maar die allen voor ingrijpende veranderingen in de samenleving hebben gezorgd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eigen sop gaar koken? Het zijn geen democratisch gekozen lieden. Waar heb je het over. Het zijn dictatoriale machthebbers die geen oppositie dulden.
Waar ligt zaad van Europese renaissance?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:27 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Tja, dat is het hele probleem he, de seculariteit tussen geloof en staat![]()
Superieur economisch, wetenschappelijk, cultureel (ontwikkeling), filosofisch, technologisch, militair, politiek.
Nee ben ik het niet mee eens, 500 jaar geleden werd Wereldpolitiek door de moslims beheerst.quote:Het Westen beheerst de wereldpolitiek nu al zo'n 500+ jaar, dat zijn gewoon de feiten. Dat maakt het Westen niet moreel superieur maar de dominantie is niet te ontkennen.
Aha, je verschuift de discussie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers imperiaslisme heeft wel meer dan dat gedaan.
Voor iets lager dan het kwetsen van mensen, olie.
Ik kan mij niet herinneren, dat de Franse, Russische, Belgische en Cubaanse zittende macht gesteund werden door een machtig werelddeel. En ja, ik weet wat eigen sop gaar koken betekend.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik had het over bijvoorbeeld de Franse, Russicshe, Belgische en Cubaanse revolutie. Allemaal revoluties tegen de nationale instituties die geen oppositie dulden (in elk geval niet in die vorm), maar die allen voor ingrijpende veranderingen in de samenleving hebben gezorgd.
Eigen sop gaar koken? Klik
Nee hoor, internet is maar een klein voorbeeldje van de invloed (overigens een technologische Westerse uitvinding).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met het tijdperk waarin we leven, en niet zozeer het Westen zelf. We leven nu in een kleine wereld, alles is bereikbaar en te bereiken, iedereen kan iets zeggen en het staat binnen 2 seconden op het internet. De wereld is kleiner, dus dan heb je automatisch meer invloed.
[..]
Gelet op de economien wel ja, valt het weg dan komt er wel een andere oplossing.quote:Elk land heeft het nodig, maar het Westen consumeert het meeste ervan.
[..]
Als China de enigste superpower wordt dan zal de invloed ook toenemen op alle vlakken die nu door het Westen worden gedomineerd. Dan ontstaan er weldegelijk conflicten. Het Midden Oosten heeft alleen maar een goede relatie met China omdat het een mogelijk blok betekent tov Amerika. De vijand van onze vijand is onze vriend zeg maar, als China ineens de macht in handen heeft zal China weer de vijand worden.quote:Die staan ook gewoon in de Koran, maar natuurlijk niet onder "confusionisten". China is een land dat handel drijft met landen waarbij men zich niet al te veel aantrekt van de binnenlandse zaken, dat werkt natuurlijk in het voordeel van de Arabische landen. Afgezien daarvan, de relaties tussen het Midden-Oosten en China zijn eigenlijk altijd heel goed geweest, dus ik zie niet in waarom er ineens een probleem zou ontstaan als China de macht heeft. Daarnaast zie ik weldegelijk meer en meer goeds van een aantal arabisch/afrikaanse landen. Het is niet voor niets dat de Maghreb regio (Noord-Afrika) als emerging market wordt gezien. En die regio heeft niet eens olie.
ik dacht dat je geen zin had in spin-off discussies?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers imperiaslisme heeft wel meer dan dat gedaan.
Voor iets lager dan het kwetsen van mensen, olie.
Ik moet toch wat zeggenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Aha, je verschuift de discussie.
Jij moest zonodig kwestie Denemarken erbij halen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik dacht dat je geen zin had in spin-off discussies?
Sinterklaas staat dichter bij de realiteit dan een of andere opperwezen die alles wel even regelt vanaf zijn troon. Jammer dat je vader dat niet inzag.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goh gelukkig wist mijn vader mij te vertellen dat sinterklaas niet bestond terwijl alle autochtonen geestelijk werden gedwongen te geloven in een man die al eeuwen dood is. Over superieur gesproken
Dan zit je wbt de Franse, Belgische en Cubaanse toch fout.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren, dat de Franse, Russische, Belgische en Cubaanse zittende macht gesteund werden door een machtig werelddeel.
Mijn vader is niet eens moslim.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Sinterklaas staat dichter bij de realiteit dan een of andere opperwezen die alles wel even regelt vanaf zijn troon. Jammer dat je vader dat niet inzag.
Wat heeft dat exact met olie te maken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij moest zonodig kwestie Denemarken erbij halen.
Je wil zeggen dat het Cubaanse volk nu ook "verlost is"quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dan zit je wbt de Franse, Belgische en Cubaanse toch fout.
Het heeft met daad van westen te maken, dat men veel radicaler optreedt wanneer ze niet eens zijn gekwetst door de moslim wereld.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Wat heeft dat exact met olie te maken?
Ik kreeg de indruk dat jij de onwil voor de bevolking om veranderingen tot stand te brengen in dictatoriale samenlevingen weet aan de westerse wapens waarmee de regimes elke vorm van oppositie in de kiem smoren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren, dat de Franse, Russische, Belgische en Cubaanse zittende macht gesteund werden door een machtig werelddeel. En ja, ik weet wat eigen sop gaar koken betekend.
Leg jij me dat maar eens uit, want ik geloof dat jij t antwoord al klaar hebt liggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar ligt zaad van Europese renaissance?
Waar doel je op?quote:En economisch ontwikkeling tenkoste van?
[..]
Moslims hebben nog nooit een wereldpolitiek beheerst, de wereld gaat verder dan zuid-Europa, West-Azie en het Midden Oosten hoorquote:Nee ben ik het niet mee eens, 500 jaar geleden werd Wereldpolitiek door de moslims beheerst.
Sinterklaas is slechts een gimmick. Een leuke gewoonte voor kleine kinderen met cadeautjes. Iets waar je niet meer in gelooft vanaf het moment dat je wat helderder na kan denken, let's say een jaar of 7 a 8.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goh gelukkig wist mijn vader mij te vertellen dat sinterklaas niet bestond terwijl alle autochtonen geestelijk werden gedwongen te geloven in een man die al eeuwen dood is. Over superieur gesproken
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:08 schreef damian5700 het volgende:
w
[..]
Ik kreeg de indruk dat jij de onwil voor de bevolking om veranderingen tot stand te brengen in dictatoriale samenlevingen weet aan de westerse wapens waarmee de regimes elke vorm van oppositie in de kiem smoren.
Ik zeg daarop, dat wanneer een gemeenschappelijke wil is om tot verandering te komen de wil van het volk sterker is dan het geweldsmonopolie van de staat. Het verleden heeft dat al laten zien.
Jazeker. Ten tijde van de Cubaanse en Franse revolutie en de Belgisch-Nederlandse oorlog waren kanonnen, artillerie, vuurwapens en wat dies meer zij al lang voorhanden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat het Cubaanse volk nu ook "verlost is"? En enlighten me about de Fransen en de Belgen. Waren de wapens toen ook zo efficient?
jij wilt een stel krabbeltjes als radicaal bestempelen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het heeft met daad van westen te maken, dat men veel radicaler optreedt wanneer ze niet eens zijn gekwetst door de moslim wereld.
Google even wie er een grote rol in speelden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:09 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Leg jij me dat maar eens uit, want ik geloof dat jij t antwoord al klaar hebt liggen.
Jij wilt zeggen dat Ottomaanse rijk geen wereldstaat was die een grote rol speelde in de wereld?quote:Moslims hebben nog nooit een wereldpolitiek beheerst, de wereld gaat verder dan zuid-Europa, West-Azie en het Midden Oosten hoor![]()
Totale onzin Mutant.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.
Heerlijk zo dat je ouders al van je jeugd af aan beginnen te liegen alleen om je te "entertainen".quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:09 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sinterklaas is slechts een gimmick. Een leuke gewoonte voor kleine kinderen met cadeautjes. Iets waar je niet meer in gelooft vanaf het moment dat je wat helderder na kan denken, let's say een jaar of 7 a 8.
Gelukkig is het een feit dat het niet door jou wordt bepaald wie wel/niet weldenkend is.quote:Daar in tegen blijf jij als volwassene in een vergelijkbaar iets waar 0,0 bewijs voor is en waarvan ieder normaal denkend wezen weet dat het onzin is geloven.
Elk facet over de cartoonaffaire is in elk medium breed uitgemeten. Alle pro's en contra's hebben de revue gepasseerd, maar begrijp ik het goed dat de zelfreflectie in de westerse media niet voldoende is geweest in jouw optiek?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moet toch wat zeggen![]()
Wat ik bedoel te zeggen is, men is gekwetst en gaan rellen en steken gebouwen in de fik, men in NL ziet dat wordt wereldwijd onder kritiek genomen, maar men in het westen houdt zich geen spiegel voor, alleen nos journaal.
Het was geen wereldrijk nee. Het strekte zich namelijk niet uit over de Amerika's en Oceanie maar slechts een beetje over Europa, Klein-Azie, het Midden-Oosten en Noord-Afrika.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij wilt zeggen dat Ottomaanse rijk geen wereldstaat was die een grote rol speelde in de wereld?
Wat voor defenitie hanteer je? Als ik het zo zie domineert het Westen volgens jouw ook de wereldpolitiek niet. Nooit niet kennelijk. Immers het heeft geen politieke macht over China, Rusland, Cuba, Venezuela, India en Iran.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:09 schreef alex4allofyou het volgende:
Moslims hebben nog nooit een wereldpolitiek beheerst, de wereld gaat verder dan zuid-Europa, West-Azie en het Midden Oosten hoor![]()
wat een onzin, ik kan me nog heel goed de revolutie in Georgiė herinneren. Is heel goed gelukt, zelfs zonder hulp van buitenaf.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het verleden heeft namelijk ook andere zaken laten zien, neem China als voorbeeld. Je kan het moderne tijdperk niet vergelijken met eeuwen terug, omdat a) buitenlandse machten veel meer invloed hebben op de binnenlande politiek b) De staat andere middelen heeft "uitgevonden" die effectief tegen de bevolking te gebruiken zijn c) De wereldpolitiek een hele grote rol speelt.
Als de moslimwereld kwart van een stel krabbetjes had gedaan had je er al 50 topics overquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:12 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
jij wilt een stel krabbeltjes als radicaal bestempelen?
Reageer dan niet als je het zinloos acht?quote:serieus, deze discussie is zinloos, het wordt weer een "wij zijn moslims, wij zuchten onder de westerse onderdrukking en het zionistische regime in Israel"-huilie-topic.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |