nee een nieuw logo!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:33 schreef most_wanted het volgende:
Een nieuwe TT verzinnen?
Mijn dank is groot, DE mod van ONZquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef NJ het volgende:
Beide done. En bij Saviour er ook wat bagger uitgehaald.
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
De simpelste oplossing is een slotje he jogy?
Ik heb geen mailtje ontvangen noch verstuurd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?
Of "opgelost, slotje".quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?
Dus nu het via mail gaat tussen SOL en Dago ( zoals SOL dus liever had gezien) is het wéér niet goed?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb geen mailtje ontvangen noch verstuurd.
Of bedoel je hiermee"hou je erbuiten"?
Ik heb nog een hele quote onder mijn ctrl+v staan, de discussie was niet enkel tussen SoL en Dagonet, het was tussen meerdere users en jullie!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus nu het via mail gaat is het wéér niet goed?
Ik heb het ding weer even open gegooid, wel zo makkelijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:14 schreef NJ het volgende:
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
Onbeantwoorde vragen beantwoorden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:14 schreef NJ het volgende:
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
Chopchop, noem ze dan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Onbeantwoorde vragen beantwoorden?
Uit de opmerkingen van dagonet konden een aantal conclusies worden getrokken die op zijn zachtst gezegt noemenswaardig zijn.
Het topic is weer open.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
iets soortgelijks
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
Nee, ik doelde op de blaasproblemen van voormalig premier Sharon.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:21 schreef Chowi het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?
Ik vind het vooral jammer dat Dago van te voren had kunnen weten door er een topic over te openen dat er dus juist een hele discussie zou ontstaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus nu het via mail gaat tussen SOL en Dago ( zoals SOL dus liever had gezien) is het wéér niet goed?
Die vergelijking is niet veel onlogischer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:22 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Nee, ik doelde op de blaasproblemen van voormalig premier Sharon.
ik zie toch liever je tieten, zoals Chowi al zeiquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:23 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ik vind het vooral jammer dat Dago van te voren had kunnen weten door er een topic over te openen dat er dus juist een hele discussie zou ontstaan.
Nouja, muis is een stuk trager nu, ik hoop dat het jullie goedkeuring nu wel heeft.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:23 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ik vind het vooral jammer dat Dago van te voren had kunnen weten door er een topic over te openen dat er dus juist een hele discussie zou ontstaan.
Nouja, muis is een stuk trager nu, ik hoop dat het jullie goedkeuring nu wel heeft.
Welke rel?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:21 schreef Chowi het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?
quote:
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:57 schreef Chowi het volgende:
Whehe. Rel is inderdaad het verkeerde woord.
Gewoon een opgeblazen ruzietje.
Het ergeren aan iets kleins als een avater, vind ik ook wel erg getuigen van een tere ziel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Weet je wat, misschien is het openen van een topic om iemand ergens op aan te spreken voor bepaalde tere zieltjes niet zo'n goed idee,
Ik vind het niet irritant, klaar. Als alles in het belang van "groepen" mensen werd bepaald was fok niet zoals het nu is. Toch ben ik benieuwd waarom de stem van de ene groep (jij, dagonet en consorten) belangrijker is dan die van de andere groep? (ik, SoL, deecruise enz.)quote:maar het plaatje ís gewoon irritant, klaar. onder vervelende plaatjes kunnen meerdere zaken vallen. Of het is kwetsend voor een groep mensen of het is irriterend voor een groep mensen.
2 topics van een huilende TS en drie mensen die het met hem eens zijn.quote:Je hebt de twee topics al gezien die dus onder andere over het plaatje van SOL gaan dus het is niet alleen de crew ( herhaling van zetten, is al eerder genoemd ) die er last van heeft.
Dat mag ze van mij, het gaat me over het feit dat dagonet maar doet wat hij wilt.quote:SOL heeft zelf al op haar eigen manier toenadering gezocht om een oplossing voor dit drama te zoeken en wenst het op die manier te doen.
Ga me aub niet vertellen dat ik een conspiracy mannetje ben, want dat is helemaal onzin. Ik heb het ook geen powertrip genoemd oid. Ik vraag me enkel af wat de drijfveer is achter de nutteloze klacht.quote:Maar jij wilt hier gewoon meer in zien dan dat het is. Het was géén powertrip ( topics naar andere gebruikers toe worden vaker geopend hier, ook door non-crew users maar ook weleens door crew ) maar gewoon de snelste manier om in discussie te geraken.
Eenschquote:Het is verkeerd opgevat, kan gebeuren maar om er nou een drama over te maken of een poging tot rel ofzo is wel een beetje te veel van het goede.
Mooi.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
Eensch
Gesloten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:06 schreef Het_hupt het volgende:
Ik ga cliniclown wordenwat is dit voor shit?
te lui om de NSB knop te gebruiken
Same here, goed dat je niet linea recta ingaf aan dagonet´s eis.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:07 schreef SeaOfLove het volgende:
@pizzakoppo, ik heb allang gemaild naar dagonet (ben benieuwd of ik een reactie krijg).
Voor mij is het klaar nu.
Zoals ik al eerder zei , de klacht over mijn avatar vond ik nieteens ongegrond.
Maar wil je het op een snelle manier opgelost hebben dan moet je er vooral geen topic over openen, dat was denk ik een beetje een inschattingsfout van dagonet.
Ik hou er nu echt over op Fok!....krijg straks nog nachtmerrie's over muis.
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:06 schreef NJ het volgende:
I'm with Joog.
Ofwel: wat is er nu echt mis met de wiki OP? En, waarom ongevraagt opeens een OP-systeem dat in handen is van 1 iemand?quote:Op 15-08-2006 19:58 schreef Odysseuzzz
Hier Qunix heb je vast een overzicht van wat punten waarom ik je OP-systeempje niet zie zitten. Ik hoop dat je mijn punten begrijpt. (Het is niks persoonlijks maar dat wist je al):
punt 1 dit is een forum waar ook veel zeikerds komen dus als het OP-systeempje afwijkt dan kun je veel terugkerend gezeik verwachten. (vooral ook: midden in de nacht)
punt 2 dit is een forum van redelijk veel nOObs die in de war raken van alles wat afwijkt. Dus wekt het veel terugkerend gezeik.
punt 3 dit is een forum waar we in de NB-reeks niet in democratisch overleg (midden in de nacht, notabene) over de invulling of een aanpassing van de OP gaan discussieren. Dat is namelijk een hoop terugkerend gezeik. (midden in de nacht)
punt 4 Dit is niet het forum waar een systeem dat werkt (de wiki OP) zich opeens laat vervangen door een systeempje dat (op zich zelf vast heel goed werkt) maar slechts aan te passen is als 1 enkele user daar tijd zin en/of dat soort dingen heeft. Want dat kost een hele boel terugkerend gezeik.
punt 5 Zo krijg jij straks waarschijnlijk het gevoel dat het jouw OP is en dat je er rechten aan kunt ontlenen. En dat levert een hoop wederkerend gezeik op.
punt 6 Het is gewoon kut.
punt 7 Zie punt 6.
Wederom Qunix je bedoeld het goed maar ik heb gewoon geen zin in al dat gezeik. (Ookal zou je systeempje 'prima' werken, dan nog levert het gezeik op en daarvoor kom ik niet op Fok!
![]()
btw ik heb geen zin in een hele lange fobo-discussie. Dus maak je punt en dan zullen we de rest maar aan de NachtBaggeraars en de mods over laten. btw als er wordt besloten dat jouw systeempje prima is zal ik me daar gewoon bij neerleggen hoor. Hoewel ik dan wederom mijn puntjes duidelijk zal maken.
Groet Ody.![]()
En voor het geval het niet duidelijk is:quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, oke dan. In het volgende stukje wordt misschien duidelijk waar het mij over ging.
[..]
Ofwel: wat is er nu echt mis met de wiki OP? En, waarom ongevraagt opeens een OP-systeem dat in handen is van 1 iemand?
Dat dus....
'Relevant' leesvoer: [NB #89] Like... DUH!
Gastslotjequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:04 schreef PeZu het volgende:
getver
*** een gekke tumor staat je goed ***
Nope. De goede tijden.quote:
De wiki is weer terug volgens mijquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:30 schreef Odysseuzzz het volgende:
Niemand toevallig zin om hier op in te gaan?![]()
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
Nou, oke dan. In het volgende stukje wordt misschien duidelijk waar het mij over ging.
[..]
Ofwel: wat is er nu echt mis met de wiki OP? En, waarom ongevraagt opeens een OP-systeem dat in handen is van 1 iemand?
Dat dus....
'Relevant' leesvoer: [NB #89] Like... DUH!
Dit gaat over NB niet over ONZquote:Op 15-08-2006 21:32 schreef Odysseuzzz
[..]
btw ik zet mijn punten nu wel ff in de FB van ONZ dan kunnen mensen er vast over nadenken. Ik hoop dat je hier geen problemen mee hebt.![]()
![]()
Toen baggerden enkelquote:
Oke.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:35 schreef Qunix het volgende:
[..]
[..]
Dit gaat over NB niet over ONZ
Maar het is dus zo... Ik wil het makkelijker maken en sneller. Dan dat je in die lange ubb tekst moet zoeken om dat te veranderen. Is dus sneller. Er hebben nu 5 mensen, 2 in het topic en rest via msn gezegt dat ze het niet zo goed vinden met een duidelijke reden dan die van jou. Ik ben niet zo dat ik dan depresief wordt ofzo, ik kan het ergens anders goed voor gebruiken.
OP is weer terug... Zand er over, klaar.
Volgens mij wel, gewoon een mailtje sturen met een uitgebreide sollicitatie. Een foto helpt ook meestal welquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:28 schreef KaMo het volgende:
Serieuse vraag:
Is het mogelijk voor mij om ONZ mod teworden ik beloof te stoppen met baggeren en heel die meuk
ehm wat moet er allemaal instaan,quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:29 schreef Dizer het volgende:
[..]
Volgens mij wel, gewoon een mailtje sturen met een uitgebreide sollicitatie. Een foto helpt ook meestal wel
Leg eens uit?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:30 schreef NJ het volgende:
Wat doet dat streepje in godsnaam op die O?.
Wat zou je ervan zeggen dat jij belooft te stoppen met baggeren, want anders helpen we je een handje?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:28 schreef KaMo het volgende:
Serieuse vraag:
Is het mogelijk voor mij om ONZ mod teworden ik beloof te stoppen met baggeren en heel die meuk
Kijk eens naar de post, boven mijn post die je quote.quote:
Ókayquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Kijk eens naar de post, boven mijn post die je quote.
dat zeg ik dusquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:32 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat zou je ervan zeggen dat jij belooft te stoppen met baggeren, want anders helpen we je een handje?
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:36 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ga slapen KaMo anders wordt je moeder boos
Ja, maar net iets anders.quote:
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:40 schreef NJ het volgende:
[..]
Ja, maar net iets anders.
Hoewel er in beide versies een rechten aanpassing bij hoort.
je vergeet de tieten schatquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:45 schreef remlof het volgende:
130000 ONZ topics...
het is me wat
bier!
tieten?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:45 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
je vergeet de tieten schat![]()
edit: sorry das nb natuurlijk![]()
dat je je eigen naamtopic nieteens nomineertquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:53 schreef KaMo het volgende:
Vertaal Engels naar Nederlands
rotkick slotje?
De kick was ontopic. Laten we even kijken wat er van komt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:53 schreef KaMo het volgende:
Vertaal Engels naar Nederlands
rotkick slotje?
ik ga in de leer bij NJquote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:59 schreef NJ het volgende:
[..]
De kick was ontopic. Laten we even kijken wat er van komt.
Nog bedankt hèquote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:33 schreef cerror het volgende:
Go jogy, go jogy!![]()
Als je tetten en een vagina had zou ik sex met je hebben joog!
Haha ! Wat triest toffe !quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:25 schreef bolivian het volgende:
Ik kan geen [MEN]-mod vinden,.
Zou iemand de TT van Wat luister je nu, oude stijl, Deel 1052 kunnen wijzigen naar #1052?
De rien cherie.quote:
Oh, sorryquote:Op woensdag 16 augustus 2006 03:12 schreef Sebasser het volgende:
wat moet er verandert worden weet niet hoe het werkt
Litso!
Wat doe je nou
Had ik net een vraag aan ze gesteld..
Hoevol is je zakje eigelijk ?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 03:14 schreef Litso het volgende:
[..]
Oh, sorry
En ik ben al zo zuinig met mijn gastslotjes, ik vond deze er toch wel een waard
Mijn vooruitziende blik zegt me dat het daar niet op zou uitlopen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:19 schreef PeZu het volgende:
Zwaai hier naar...
het was bedoeld als opstekertje voor het jong
ben ik eigelijk ook wel bang voorquote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:20 schreef Chowi het volgende:
[..]
Mijn vooruitziende blik zegt me dat het daar niet op zou uitlopen..
Ik wil heb ook nog ff naar hem zwaaienquote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:19 schreef PeZu het volgende:
Zwaai hier naar...
het was bedoeld als opstekertje voor het jong
Que?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:23 schreef Jajong het volgende:
Chowi, je valt nu al door de mand.
Het was gewoon een slowchattopic. Ik zag nauwelijks foto's. Nergens voor nodig dus.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:26 schreef Jajong het volgende:
Vrouwennijd. Doorzichtig.
Kan je niet lezen ofzo, foto's komen eraan. Zo kan je half ONZ wel sluiten.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:27 schreef Chowi het volgende:
[..]
Het was gewoon een slowchattopic. Ik zag nauwelijks foto's. Nergens voor nodig dus.
Tegen Liiszle heb ik niets, sorry.
Mag ik je een heropening en schopje PUB aanraden? Dat was wel ongeveer het niveau van dat topic.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:27 schreef Chowi het volgende:
Het was gewoon een slowchattopic. Ik zag nauwelijks foto's. Nergens voor nodig dus.
Tegen Liiszle heb ik niets, sorry.
Na dat eerste topic doorgekeken te hebben kon ik niet anders concluderen dat het gewoon nachtbagger was.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Kan je niet lezen ofzo, foto's komen eraan. Zo kan je half ONZ wel sluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |