ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Doet ie het nou weer?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Knut! Laat Snakey's account met rust!
Vezin een nieuwe Foklogo!!
fix mijn tt even aub. nieuwe zonder e en verzin natuurlijk
fix mijn tt even aub. nieuwe zonder e en verzin natuurlijk
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mij Hamster, wat doe je? Kan TT ff worden aangepast in Mijn hamster, wat doe je? TIA
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
nee een nieuw logo!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:33 schreef most_wanted het volgende:
Een nieuwe TT verzinnen?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Beide done. En bij Saviour er ook wat bagger uitgehaald.
And now for something completely different, I'm on a horse.
je bent weer eens geweldig NJ!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mijn dank is groot, DE mod van ONZquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef NJ het volgende:
Beide done. En bij Saviour er ook wat bagger uitgehaald.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
De simpelste oplossing is een slotje he jogy?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik heb geen mailtje ontvangen noch verstuurd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?
Of bedoel je hiermee"hou je erbuiten"?
Of "opgelost, slotje".quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Dus nu het via mail gaat tussen SOL en Dago ( zoals SOL dus liever had gezien) is het wéér niet goed?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb geen mailtje ontvangen noch verstuurd.
Of bedoel je hiermee"hou je erbuiten"?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb nog een hele quote onder mijn ctrl+v staan, de discussie was niet enkel tussen SoL en Dagonet, het was tussen meerdere users en jullie!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus nu het via mail gaat is het wéér niet goed?
Ik zal het hierbij laten modjes, ik en een aantal users hadden gelijk, hoe moeilijk dat ook te beseffen of erkennen valt.
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik heb het ding weer even open gegooid, wel zo makkelijk . Niet dat het ergens toe leidt natuurlijk maar ahwell.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:14 schreef NJ het volgende:
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
. Niet dat het ergens toe leidt natuurlijk maar ahwell.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Onbeantwoorde vragen beantwoorden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:14 schreef NJ het volgende:
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
Uit de opmerkingen van dagonet konden een aantal conclusies worden getrokken die op zijn zachtst gezegt noemenswaardig zijn.
Chopchop, noem ze dan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Onbeantwoorde vragen beantwoorden?
Uit de opmerkingen van dagonet konden een aantal conclusies worden getrokken die op zijn zachtst gezegt noemenswaardig zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
Nos poma natamus
Het topic is weer open.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
, , !quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
iets soortgelijks
, Sorry.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Nee, ik doelde op de blaasproblemen van voormalig premier Sharon.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:21 schreef Chowi het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?
Nos poma natamus
Ik vind het vooral jammer dat Dago van te voren had kunnen weten door er een topic over te openen dat er dus juist een hele discussie zou ontstaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus nu het via mail gaat tussen SOL en Dago ( zoals SOL dus liever had gezien) is het wéér niet goed?
Nouja, muis is een stuk trager nu, ik hoop dat het jullie goedkeuring nu wel heeft .
Die vergelijking is niet veel onlogischer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:22 schreef Huizilopochtli het volgende:
[..]
Nee, ik doelde op de blaasproblemen van voormalig premier Sharon.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
ik zie toch liever je tieten, zoals Chowi al zeiquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:23 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ik vind het vooral jammer dat Dago van te voren had kunnen weten door er een topic over te openen dat er dus juist een hele discussie zou ontstaan.
Nouja, muis is een stuk trager nu, ik hoop dat het jullie goedkeuring nu wel heeft .
, thanks, maar nogmaals, dago bedoelde het dus niet om je te kakken te zetten en het lijkt erop dat het een grote miscommunicatie is geweest.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:23 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Ik vind het vooral jammer dat Dago van te voren had kunnen weten door er een topic over te openen dat er dus juist een hele discussie zou ontstaan.
Nouja, muis is een stuk trager nu, ik hoop dat het jullie goedkeuring nu wel heeft .
, thanks, maar nogmaals, dago bedoelde het dus niet om je te kakken te zetten en het lijkt erop dat het een grote miscommunicatie is geweest.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ligt het aan mij of is er gewoon geen hol te beleven de laatste tijd? Die komkommertijd groeit me m'n neus uit.
Dat was mijn dagelijkse zeikmomentje. Verder wens ik iedereen die het verdient nog een prettige dag en hopelijk tot ziens .
Dat was mijn dagelijkse zeikmomentje. Verder wens ik iedereen die het verdient nog een prettige dag en hopelijk tot ziens .
.
De zin van het leven, is het leven zin geven.
Welke rel?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:21 schreef Chowi het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?
quote:
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:57 schreef Chowi het volgende:
Whehe. Rel is inderdaad het verkeerde woord.
Gewoon een opgeblazen ruzietje.
Nos poma natamus
Het ergeren aan iets kleins als een avater, vind ik ook wel erg getuigen van een tere ziel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Weet je wat, misschien is het openen van een topic om iemand ergens op aan te spreken voor bepaalde tere zieltjes niet zo'n goed idee,
Ik vind het niet irritant, klaar. Als alles in het belang van "groepen" mensen werd bepaald was fok niet zoals het nu is. Toch ben ik benieuwd waarom de stem van de ene groep (jij, dagonet en consorten) belangrijker is dan die van de andere groep? (ik, SoL, deecruise enz.)quote:maar het plaatje ís gewoon irritant, klaar. onder vervelende plaatjes kunnen meerdere zaken vallen. Of het is kwetsend voor een groep mensen of het is irriterend voor een groep mensen.
2 topics van een huilende TS en drie mensen die het met hem eens zijn.quote:Je hebt de twee topics al gezien die dus onder andere over het plaatje van SOL gaan dus het is niet alleen de crew ( herhaling van zetten, is al eerder genoemd ) die er last van heeft.
Dat mag ze van mij, het gaat me over het feit dat dagonet maar doet wat hij wilt.quote:SOL heeft zelf al op haar eigen manier toenadering gezocht om een oplossing voor dit drama te zoeken en wenst het op die manier te doen.
Ga me aub niet vertellen dat ik een conspiracy mannetje ben, want dat is helemaal onzin. Ik heb het ook geen powertrip genoemd oid. Ik vraag me enkel af wat de drijfveer is achter de nutteloze klacht.quote:Maar jij wilt hier gewoon meer in zien dan dat het is. Het was géén powertrip ( topics naar andere gebruikers toe worden vaker geopend hier, ook door non-crew users maar ook weleens door crew ) maar gewoon de snelste manier om in discussie te geraken.
Eenschquote:Het is verkeerd opgevat, kan gebeuren maar om er nou een drama over te maken of een poging tot rel ofzo is wel een beetje te veel van het goede.
Mooi.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
Eensch
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
@pizzakoppo, ik heb allang gemaild naar dagonet (ben benieuwd of ik een reactie krijg).
Voor mij is het klaar nu.
Zoals ik al eerder zei , de klacht over mijn avatar vond ik nieteens ongegrond.
Maar wil je het op een snelle manier opgelost hebben dan moet je er vooral geen topic over openen, dat was denk ik een beetje een inschattingsfout van dagonet.
Ik hou er nu echt over op Fok!....krijg straks nog nachtmerrie's over muis .
Voor mij is het klaar nu.
Zoals ik al eerder zei , de klacht over mijn avatar vond ik nieteens ongegrond.
Maar wil je het op een snelle manier opgelost hebben dan moet je er vooral geen topic over openen, dat was denk ik een beetje een inschattingsfout van dagonet.
Ik hou er nu echt over op Fok!....krijg straks nog nachtmerrie's over muis .
Gesloten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:06 schreef Het_hupt het volgende:
Ik ga cliniclown worden wat is dit voor shit?
te lui om de NSB knop te gebruiken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hee, is het te laat om een TVP te plaatsen? En ik zie dat Het_hupt alvast melding heeft gemaakt van het puike (not) topic...
Same here, goed dat je niet linea recta ingaf aan dagonet´s eis.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:07 schreef SeaOfLove het volgende:
@pizzakoppo, ik heb allang gemaild naar dagonet (ben benieuwd of ik een reactie krijg).
Voor mij is het klaar nu.
Zoals ik al eerder zei , de klacht over mijn avatar vond ik nieteens ongegrond.
Maar wil je het op een snelle manier opgelost hebben dan moet je er vooral geen topic over openen, dat was denk ik een beetje een inschattingsfout van dagonet.
Ik hou er nu echt over op Fok!....krijg straks nog nachtmerrie's over muis .
quote:
quote:
Nou, oke dan. In het volgende stukje wordt misschien duidelijk waar het mij over ging.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:06 schreef NJ het volgende:
I'm with Joog.
Nou, oke dan. In het volgende stukje wordt misschien duidelijk waar het mij over ging.Ofwel: wat is er nu echt mis met de wiki OP? En, waarom ongevraagt opeens een OP-systeem dat in handen is van 1 iemand?quote:Op 15-08-2006 19:58 schreef Odysseuzzz
Hier Qunix heb je vast een overzicht van wat punten waarom ik je OP-systeempje niet zie zitten. Ik hoop dat je mijn punten begrijpt. (Het is niks persoonlijks maar dat wist je al):
punt 1 dit is een forum waar ook veel zeikerds komen dus als het OP-systeempje afwijkt dan kun je veel terugkerend gezeik verwachten. (vooral ook: midden in de nacht)
punt 2 dit is een forum van redelijk veel nOObs die in de war raken van alles wat afwijkt. Dus wekt het veel terugkerend gezeik.
punt 3 dit is een forum waar we in de NB-reeks niet in democratisch overleg (midden in de nacht, notabene) over de invulling of een aanpassing van de OP gaan discussieren. Dat is namelijk een hoop terugkerend gezeik. (midden in de nacht)
punt 4 Dit is niet het forum waar een systeem dat werkt (de wiki OP) zich opeens laat vervangen door een systeempje dat (op zich zelf vast heel goed werkt) maar slechts aan te passen is als 1 enkele user daar tijd zin en/of dat soort dingen heeft. Want dat kost een hele boel terugkerend gezeik.
punt 5 Zo krijg jij straks waarschijnlijk het gevoel dat het jouw OP is en dat je er rechten aan kunt ontlenen. En dat levert een hoop wederkerend gezeik op.
punt 6 Het is gewoon kut.
punt 7 Zie punt 6.
Wederom Qunix je bedoeld het goed maar ik heb gewoon geen zin in al dat gezeik. (Ookal zou je systeempje 'prima' werken, dan nog levert het gezeik op en daarvoor kom ik niet op Fok!
btw ik heb geen zin in een hele lange fobo-discussie. Dus maak je punt en dan zullen we de rest maar aan de NachtBaggeraars en de mods over laten. btw als er wordt besloten dat jouw systeempje prima is zal ik me daar gewoon bij neerleggen hoor. Hoewel ik dan wederom mijn puntjes duidelijk zal maken.
Groet Ody.
Dat dus....
'Relevant' leesvoer: [NB #89] Like... DUH!
[ Bericht 2% gewijzigd door Odysseuzzz op 15-08-2006 21:44:39 ]
En voor het geval het niet duidelijk is:quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 21:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, oke dan. In het volgende stukje wordt misschien duidelijk waar het mij over ging.
[..]
Ofwel: wat is er nu echt mis met de wiki OP? En, waarom ongevraagt opeens een OP-systeem dat in handen is van 1 iemand?
Dat dus....
'Relevant' leesvoer: [NB #89] Like... DUH!
Ik ben tegen een OP-systeempje voor de NB-reeks dat in handen is van 1 iemand. En vraag me af wat de heren modjes van deze kwestie vinden. En of er iemand is die uitsluitsel gegeven kan hierover....
...anders voorzie ik weer een hoop gezeik.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Gastslotjequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:04 schreef PeZu het volgende:
getver
*** een gekke tumor staat je goed ***
Friends don't let friends remain beardless...
