Als je even op NB had gewacht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:44 schreef Bierbroeder het volgende:
En ik wil baggeren
En dan doe je het oefen topic opslot
En nu kan ik niet oefenen
En nu bagger ik hier maar
Kut kloonquote:Op maandag 14 augustus 2006 23:45 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Als je even op NB had gewacht.
Daar is het legaal.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:39 schreef Eririn het volgende:
Mijn cavia is verkouden![]()
Wat moet ik nu doen? ze is al de hele tijd aan het niezen.
![]()
quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:39 schreef NJ het volgende:
Opeten en geen kuttopics meer openen.
Ik wil het ook zien!quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:49 schreef NJ het volgende:
Jump, nu je hier toch bent, kan je even naar deze users kijken?
Usernotes van zarGon
Usernotes van KaMo
Dit zijn momenteel de ergste baggeraars.
Is een cupje a genoeg dan?quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:51 schreef Qunix het volgende:
[..]
Moet je je tieten showen en mod worden.
Welterusten!quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:49 schreef NJ het volgende:
Jump, nu je hier toch bent, kan je even naar deze users kijken?
Usernotes van zarGon
Usernotes van KaMo
Dit zijn momenteel de ergste baggeraars.
Is het al middernacht?quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:56 schreef SiemeN het volgende:
NB al open?
Tuurlijk, ik heb zelfs een mail gestuurd.quote:
Jawel. Als intructeur.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:57 schreef viagraap het volgende:
jij hoeft dit jaar niet meer op het fOk!-modjes trainingskamp ofwel NJ?
Ik voel toch opeens de drang opkomen om me aan te melden voor het 'm_w moet weg' lijstje.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:58 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Is het al middernacht?
Nee dus.
mên, doe me dat niet aan!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:00 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Ik voel toch opeens de drang opkomen om me aan te melden voor het 'm_w moet weg' lijstje.
doenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:00 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Ik voel toch opeens de drang opkomen om me aan te melden voor het 'm_w moet weg' lijstje.
Done.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:11 schreef Blame het volgende:
Mag dit nummer naar 88?
[NB #87] Wie begrijpt ze?
Care?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:20 schreef remlof het volgende:
[..]
je moest eens weten wat je ons aandoet![]()
Jah, nou ben ik nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 07:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
Morning Snake en/of mede mods.![]()
-edit-
Ik had hier een betoogje maar laat maar zitten.
Ik zit erop.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:07 schreef __Saviour__ het volgende:
kan dat overmatige boldgebruik van haha niet wat geedit worden..
NJ zit erop.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:07 schreef __Saviour__ het volgende:
kan dat overmatige boldgebruik van haha niet wat geedit worden..
okquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:46 schreef Snakey het volgende:
[..]
[advies]
Ik raad je sterk aan je bagger te verminderen.
[/advies]
Leuk, een topic vol one liners.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:15 schreef most_wanted het volgende:
Godver Snakey.
Dat had best leuk kunnen worden.
Je hebt het gewoon niet helemaal in je, m_w.quote:
Knut! Laat Snakey's account met rust!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 15:46 schreef Snakey het volgende:
[..]
[advies]
Ik raad je sterk aan je bagger te verminderen.
[/advies]
Doet ie het nou weer?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Knut! Laat Snakey's account met rust!
nee een nieuw logo!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:33 schreef most_wanted het volgende:
Een nieuwe TT verzinnen?
Mijn dank is groot, DE mod van ONZquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:47 schreef NJ het volgende:
Beide done. En bij Saviour er ook wat bagger uitgehaald.
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
De simpelste oplossing is een slotje he jogy?
Ik heb geen mailtje ontvangen noch verstuurd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?
Of "opgelost, slotje".quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "per mail verder gaat"?
Dus nu het via mail gaat tussen SOL en Dago ( zoals SOL dus liever had gezien) is het wéér niet goed?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik heb geen mailtje ontvangen noch verstuurd.
Of bedoel je hiermee"hou je erbuiten"?
Ik heb nog een hele quote onder mijn ctrl+v staan, de discussie was niet enkel tussen SoL en Dagonet, het was tussen meerdere users en jullie!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus nu het via mail gaat is het wéér niet goed?
Ik heb het ding weer even open gegooid, wel zo makkelijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:14 schreef NJ het volgende:
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
Onbeantwoorde vragen beantwoorden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:14 schreef NJ het volgende:
Nou heb ik de hele discussie niet gevolgd of het topic bijgelezen, enkel de laatste paar reacties ff.
Maar als de FA en de user in kwestie gaan mailen en zich dus niet meer in het topic laten zien, wat is dan de toegevoegde waarde van het topic?
Chopchop, noem ze dan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Onbeantwoorde vragen beantwoorden?
Uit de opmerkingen van dagonet konden een aantal conclusies worden getrokken die op zijn zachtst gezegt noemenswaardig zijn.
Het topic is weer open.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
iets soortgelijks
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:18 schreef Huizilopochtli het volgende:
Amice,
Wellicht is mijn post alhier misplaatst, maar mijn vraag gaat over het volgende.
In de policy trof ik, op aanwijzen van ijsmuis een aantal regels aan, waarin werd vermeld dat plaatjes niet als storend mochten worden bevonden.
Mijn vraag luidt als volgt. In hoeverre is een plaatje storend, indien en plein public slechts een veredelde mod en een halve hand vol mods zich tegen een plaatje keren, en geen enkele user zich openlijk tegen dit plaatje uit. Mijns inziens betreft het hier dan louter een pets van boven, en geenszins de door-users-voor-users-methode.
In de nietrelzijnde rel van 8 dagen geleden, was een haast gelijk voorval, hoewel het daar een topic betrof. Mij verbaasd het dan ook ten zeerste dat een kleine week later iets soortgelijks plaatsvind.
Wellicht kan een der uwen mij voorlichten.
Met vriendelijke groet,
Huizilopochtli
Nee, ik doelde op de blaasproblemen van voormalig premier Sharon.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:21 schreef Chowi het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu de F&F rel met het SOL-topic?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |