VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
en jij bent gebanned. ga lekker je mama afzeiken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tsja, je kan dit topic ook gewoon negeren. Of je hangt er een slotje aan, Stalinistisch bezig ben je toch al .
.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ah, duidelijk .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:17 schreef Danny het volgende:
[..]
dat was een temp ban om het op dat moment niet verder uit de klauwen te laten lopen. Die zou na een dag alweer eraf gegaan zijn, maar ja, toe besloten ze hun collega's (AL hun collega's) een dolk tussen de ribben te steken.
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Lekker signaal zend je dan uit:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:18 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Danny, als je ze unbanned dan ben je toch gelijk van het gezeur af en heb je toch ook geen wond die wordt opengereten?
Als je maar hard genoeg zeikt, krijg je je zin wel als user zijnde.
Komt een beetje over als een klein kind dat gewoon hoognodig een draai om de oren moet krijgen ipv snoep
Let ff op z'n pi.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:20 schreef Danny het volgende:
[..]
en jij bent gebanned. ga lekker je mama afzeiken.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
jammer dat dit zo is gegaan. Er moet toch enigzins naar een goede compromis gezocht kunnen worden op een beschaafde manier?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:19 schreef Danny het volgende:
alle ik meen 16 stuks
dus als je maar een knipoogje neerzet mag je alles zeggen?quote:
denk 't niet.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daar heb je zelf wel enigszins voor gezorgd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:21 schreef Danny het volgende:
ow ja, ik ben niet van plan me hier af te laten zeiken. lijkt me onnodig.
Dat niet nee, maar dit was volgens mij gewoon een grapje. Gooi dit topic gewoon lekker dicht en ga van het mooie weer genieten ipv je hier te ergeren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:22 schreef Danny het volgende:
[..]
dus als je maar een knipoogje neerzet mag je alles zeggen?
denk 't niet.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Met dat laatste hebben Suijk en Vaduz dus niks te maken. Ze hebben gewoon hun naam in dat stakingstopic gezet, that´s all.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:10 schreef Danny het volgende:
[..]
ze zijn niet gebanned omdat ze zijn gaan staken. Ze zijn uit de crew gezet om die reden en gebanned omdat ze een compleet topic van achter de schermen openbaar online plaatsten.
Bovendien vind ik het nogal pathetisch om over een wond te gaan praten. Je doet alsof je persoonlijk iets is aangedaan en dat is echt way too far.
Onzin .. deze situatie kent alleen maar verliezers ... en Vaduz en Suijk lopen zelf niet te zeuren en gaan naar mijn mening heel volwassen met deze situatie om kijkend naar hun reacties via andere kanalenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lekker signaal zend je dan uit:
Als je maar hard genoeg zeikt, krijg je je zin wel als user zijnde.
Komt een beetje over als een klein kind dat gewoon hoognodig een draai om de oren moet krijgen ipv snoep
Het zou alleen naar mijn mening beter zijn om aan deze hele situatie gewoon een einde te maken
Perfect gezegd. Het wordt ook zo overdreven, alsof Vaduz en Suijk iets vreselijks hebben gedaan. Ze hebben slechts hun naam in een stakingstopic gezet omdat ze boos waren over een actie rond 2 dierenmodjes die op een discutabele manier overruled werden waardoor ze zich zorgen maakten over hun werk als moderator. Dat is achter de rug, zij hebben niks met welke andere actie dan ook te maken dus het zou stoer zijn om hun terug te laten komen. Ook als mod wat mij betreft want ze waren steengoed.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:26 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Onzin .. deze situatie kent alleen maar verliezers ... en Vaduz en Suijk lopen zelf niet te zeuren en gaan naar mijn mening heel volwassen met deze situatie om kijkend naar hun reacties via andere kanalen
Het zou alleen naar mijn mening beter zijn om aan deze hele situatie gewoon een einde te maken
zeg jij en zeggen zij wellicht. ik zie daar geen enkel bewijs voor. Wel zag ik hun naam fier onder de link naar het gelekte topic prijken. Onschuldig me reet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Met dat laatste hebben Suijk en Vaduz dus niks te maken. Ze hebben gewoon hun naam in dat stakingstopic gezet, that´s all.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Danny zal ze echt niet meer in de crew laten en vanuit zijn oogpunt is dat logisch. Ik zou ze graag weer zien als mod, maar ik begrijp zelf ook wel dat dat niet realistisch is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Perfect gezegd. Het wordt ook zo overdreven, alsof Vaduz en Suijk iets vreselijks hebben gedaan. Ze hebben slechts hun naam in een stakingstopic gezet omdat ze boos waren over een actie rond 2 dierenmodjes die op een discutabele manier overruled werden waardoor ze zich zorgen maakten over hun werk als moderator. Dat is achter de rug, zij hebben niks met welke andere actie dan ook te maken dus het zou stoer zijn om hun terug te laten komen. Ook als mod wat mij betreft want ze waren steengoed.
Deze kwestie blijft maar voortduren en dat is zo jammer .... ik begrijp ook wel dat Danny niet blij wordt van het gebash, maar de boosheid van de VBL'ers begrijp ik ook heel goed. Daarom heb ik al eerder voorgesteld om ze als user te unbannen en de hele kwestie gewoon te beeindigen. En dan niet praten over winnaars en verliezers, want deze hele kwestie heeft geen winnaars of verliezers.
Des te langer de ban gaat duren, des te langer het 'gezeik' blijft duren. Daarom lijkt me het voor beide kampen gewoon het beste om ze te unbannen en gewoon op een positieve wijze met VBL verder te gaan.
Zoals eerder al is opgemerkt door anderen, is de sfeer op VBL er de laatste tijd niet echt op vooruit gegaan en dat is jammer, want VBL is wat mij betreft nog steeds een topforum en zou het beter zijn als we met z'n allen, crew en users, er aan gaan werken om de sfeer op VBL weer wat positiever te laten zijn.
Dus als ik het nu goed lees zijn Suijk en Vaduz gebanned vanwege het naar buiten gebrachte topic? Ik kan je met alle zekerheid zeggen dat zij daar niets mee te maken gehad hebben! Sterker, ze hebben het hele bestand 300.zip nog nooit gezien. Suijk en Vaduz hebben zich dan ook niet achter de mensen geschaard die het topic naar buiten hebben gebracht. Zij hebben zich solidair verklaard met de F&F modjes. Hun naam is toen meegenomen naar de topic-kwestie, zonder dat zij dat wilden. Moeilijk aan te tonen, dat weet ik, maar dat is zoals het gegaan is..
Dit is waar Suijk en Vaduz zich bij hebben aangesloten. Bij niets anders.
Dit is waar Suijk en Vaduz zich bij hebben aangesloten. Bij niets anders.
quote:Wij staken.
Ondergetekenden zijn het niet eens met de huidige gang van zaken, geleid door de FA's en A's.
FOK! draait op vrijwilligers en de manier waarop de twee F&F-mods als het ware zijn weggebonjourd zonder ook maar énige tijd te nemen voor een rustmoment of iets dergelijks, is duidelijk niet de manier waarop je omgaat met vrijwilligers die zich dag in dag uit uit hun naad werken om het voor de users zo aangenaam mogelijk proberen te maken.
Wij willen dan ook op deze manier duidelijk maken hóéveel FOK! afhankelijk is van de vrijwilligers.
Voor het o zo mooie kleurtje, de gratis auto of een vergoeding per maand hoeven wij het duidelijk niet te doen. Waarvoor we dan wél mod zijn? Simpel, voor jullie. De users.
En dat was ook het geval bij de F&F-modjes MrWes en Uhmmmie. Zij waren bezig met het voor de daar regelmatig postende users zo aangenaam mogelijk proberen te maken. Dat houdt dus in: geen grappig bedoelde topics waar de betreffende mods en de F&F-users duidelijk níét op zaten te wachten.
En dit gebeuren is niet de directe reden tot dit besluit. Maar wel één van de overbekende druppels in de emmer.
Als we op zwart gezet worden, het zij zo. Nogmaals, voor het kleurtje doen we het niet, wel voor de users. Wíj zetten ons vrijwillig in om de users het naar de zin te maken dus het zou ook fijn zijn als er achter en voor de schermen wat meer naar ons geluisterd wordt door de FA's en A's. Dat is (en was) nu niet het geval.
Met vriendelijke groeten en misschien tot nooit meer ziens (Whehe),
de modjes die er tot nu toe alles aan hebben gedaan om het zo aangenaam mogelijk te maken voor de users op dit forum.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
die andere? Je kan hem ook gewoon bij zijn naam noemen hoor (en dat wil zich opgeven als nieuwe mod )quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:38 schreef Grimm het volgende:
Ik denk dat vaduz en die andere nu wel tot april kunnen wachten
(en dat wil zich opgeven als nieuwe mod 
)
Als daar nou eens mee opgehouden wordt he, en men eens gewoon tracht te discussieren hier, zouden we een heel eind komen. Hoe vaker dit geroepen wordt, hoe groter de kans dat het daadwerkelijk zal gebeuren. Djeez...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:38 schreef Grimm het volgende:
Ik denk dat vaduz en die andere nu wel tot april kunnen wachten
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
zich aansluit bij Sandman ... we kunnen toch wel op een volwassen manier met goede argumenten hierover discussierenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als daar nou eens mee opgehouden wordt he, en men eens gewoon tracht te discussieren hier, zouden we een heel eind komen. Hoe vaker dit geroepen wordt, hoe groter de kans dat het daadwerkelijk zal gebeuren. Djeez...
Gewoon op slot gooien dit topic.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als daar nou eens mee opgehouden wordt he, en men eens gewoon tracht te discussieren hier, zouden we een heel eind komen. Hoe vaker dit geroepen wordt, hoe groter de kans dat het daadwerkelijk zal gebeuren. Djeez...
Laat mensen in feedback, danny vertellen wat ze ervan vinden, of mail 'm
Op verzoek.
quote:Jezus, wat een gezeik en gezeur overal zeg. The Boss himself voorop. Kleutergedoe. Hoe maak ik van een mug een olifant. Alsof er een ramp is gebeurd, door je naam ergens onder te zetten. Flikker op, Clau is er klaar mee.
Zo, dat moest ik ff kwijt. My god zeg. Hoe oud ben je, denk ik dan.
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
Open je ogen en kijk een paar posts hierboven.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:41 schreef Grimm het volgende:
Kan die d'r zelf niks van zeggen voor je 't voor 'm opnemen?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Danny:
Losstaande van de hele discussie bij wie de schuld van het escaleren ligt, hebben de bans niet lang genoeg geduurd nu? Ik snap best dat je je door de actie waarbij beiden betrokken waren persoonlijk (maar ook als Fok!) aangevallen voelt. Zelf kwam ik er pas achter dat er wat aan de hand was toen eigenlijk alles al was gebeurd, dus het fijne weet ik er ook niet van. Ik heb me moeten beperken tot wat er in posts hier resteert. Dat je ze hebt willen bestraffen kan ik me echter wel voorstellen, de vraag is echter hoe dit te doen? Vraag dan namelijk ook wie nu precies welke rol heeft gespeeld in het hele gebeuren? Wanneer - Vaduz- en Suijk zich slechts solidair hebben getoond met de F&F-mods, dan zijn ze nu echt wel genoeg gestraft. Ik kan me niet voorstellen dat je het daar redelijkerwijs mee oneens kan zijn.
Mij lijkt het dat -Vaduz- en Suijk inmiddels 'hun lesje' (voorzover je überhaupt in die bewoordingen moet spreken) wel hebben geleerd. Een eventuele voorhistorie van ze ken ik eigenlijk niet, ik lees hier al een aantal jaren voornamelijk mee, en af en toe post ik wat.. Dus er zullen vast allerlei zaken spelen/hebben gespeeld waar ik niets van af weet (en wil weten). Maar voorzover mij bekend, waren -Vaduz- en Suijk prima users en uitstekende mods tot dus de bewuste 'clash'. En voorzover mij bekend is de rol van - Vaduz- en Suijk in het hele gebeuren ook beperkt geweest.
Wat ik je mee wil geven: beschouw het niet als toegeven aan het zeuren van de VBL-users, jij bent uiteindelijk degene die de keuze maakt of er wel/niet ge-unbanned wordt, het veelvuldig verzoeken/klagen/zeuren van de users is iets wat je al dan niet in je afweging mee neemt. Vergeet echter niet dat Fok! ook groot is geworden juist dóór haar users!!!
En is het, nu er ook een tweetal nieuwe VBL-mods worden aangesteld, niet juíst een moment om -Vaduz- en Suijk (en de anderen die daarvoor in aanmerking komen) een kans te geven om weer als user mee te doen/te posten (voorzover zij dit zelf natuurlijk willen)? Dat je ze niet weer in de crew toe laat, kan ik me voorstellen, of ik het er mee eens ben is een tweede, maar dat doet er ook niet toe.
Geef -Vaduz- en Suijk een nieuwe kans. Gaan ze zelf (weer) de fout in, dan heb je alle recht om daar gepast op te reageren. Gaat een andere user de fout in, pak dan die aan. Maar laat niet -Vaduz- en Suijk de dupe zijn van gebeurtenissen waar zij zelf geen invloed op hebben. Want op die manier ben je zelf net zo hard bezig om je eigen Fok! te gronde te helpen, en dat is toch niet wat je wilt?
Losstaande van de hele discussie bij wie de schuld van het escaleren ligt, hebben de bans niet lang genoeg geduurd nu? Ik snap best dat je je door de actie waarbij beiden betrokken waren persoonlijk (maar ook als Fok!) aangevallen voelt. Zelf kwam ik er pas achter dat er wat aan de hand was toen eigenlijk alles al was gebeurd, dus het fijne weet ik er ook niet van. Ik heb me moeten beperken tot wat er in posts hier resteert. Dat je ze hebt willen bestraffen kan ik me echter wel voorstellen, de vraag is echter hoe dit te doen? Vraag dan namelijk ook wie nu precies welke rol heeft gespeeld in het hele gebeuren? Wanneer - Vaduz- en Suijk zich slechts solidair hebben getoond met de F&F-mods, dan zijn ze nu echt wel genoeg gestraft. Ik kan me niet voorstellen dat je het daar redelijkerwijs mee oneens kan zijn.
Mij lijkt het dat -Vaduz- en Suijk inmiddels 'hun lesje' (voorzover je überhaupt in die bewoordingen moet spreken) wel hebben geleerd. Een eventuele voorhistorie van ze ken ik eigenlijk niet, ik lees hier al een aantal jaren voornamelijk mee, en af en toe post ik wat.. Dus er zullen vast allerlei zaken spelen/hebben gespeeld waar ik niets van af weet (en wil weten). Maar voorzover mij bekend, waren -Vaduz- en Suijk prima users en uitstekende mods tot dus de bewuste 'clash'. En voorzover mij bekend is de rol van - Vaduz- en Suijk in het hele gebeuren ook beperkt geweest.
Wat ik je mee wil geven: beschouw het niet als toegeven aan het zeuren van de VBL-users, jij bent uiteindelijk degene die de keuze maakt of er wel/niet ge-unbanned wordt, het veelvuldig verzoeken/klagen/zeuren van de users is iets wat je al dan niet in je afweging mee neemt. Vergeet echter niet dat Fok! ook groot is geworden juist dóór haar users!!!
En is het, nu er ook een tweetal nieuwe VBL-mods worden aangesteld, niet juíst een moment om -Vaduz- en Suijk (en de anderen die daarvoor in aanmerking komen) een kans te geven om weer als user mee te doen/te posten (voorzover zij dit zelf natuurlijk willen)? Dat je ze niet weer in de crew toe laat, kan ik me voorstellen, of ik het er mee eens ben is een tweede, maar dat doet er ook niet toe.
Geef -Vaduz- en Suijk een nieuwe kans. Gaan ze zelf (weer) de fout in, dan heb je alle recht om daar gepast op te reageren. Gaat een andere user de fout in, pak dan die aan. Maar laat niet -Vaduz- en Suijk de dupe zijn van gebeurtenissen waar zij zelf geen invloed op hebben. Want op die manier ben je zelf net zo hard bezig om je eigen Fok! te gronde te helpen, en dat is toch niet wat je wilt?
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Kijk dat laatste heb ik niet eens geweten dat ze dat topic online hebben gezet (je gaat ff op vakantie en dan gebeurt er zoiets)quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:17 schreef Danny het volgende:
[..]
dat was een temp ban om het op dat moment niet verder uit de klauwen te laten lopen. Die zou na een dag alweer eraf gegaan zijn, maar ja, toe besloten ze hun collega's (AL hun collega's) een dolk tussen de ribben te steken.
Maar zover ik weet, hebben ze alleen hun naam gezet onder het feit over dat F&F gedoe... NIET dat het topic openbaar moest komen...
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Wist ik wel hehequote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Open je ogen en kijk een paar posts hierboven.
hun naam stond eronder en ze hebben geen stappen ondernomen die te verwijderen. Als ik zo falikant tegen lekken van een crewtopic zou zijn geweest zou ik beslist mijn naam er niet onder willen hebben.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:46 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Kijk dat laatste heb ik niet eens geweten dat ze dat topic online hebben gezet (je gaat ff op vakantie en dan gebeurt er zoiets)
Maar zover ik weet, hebben ze alleen hun naam gezet onder het feit over dat F&F gedoe... NIET dat het topic openbaar moest komen...
Ik ben verre van overtuigd.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zowel Suijk als Vaduz hebben contact gezocht met Lucille om die namen te verwijderen. Dat kun je bij haar navragen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:53 schreef Danny het volgende:
[..]
hun naam stond eronder en ze hebben geen stappen ondernomen die te verwijderen. Als ik zo falikant tegen lekken van een crewtopic zou zijn geweest zou ik beslist mijn naam er niet onder willen hebben.
Ik ben verre van overtuigd.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Probeerde je ook niet te overtuigenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:53 schreef Danny het volgende:
[..]
hun naam stond eronder en ze hebben geen stappen ondernomen die te verwijderen. Als ik zo falikant tegen lekken van een crewtopic zou zijn geweest zou ik beslist mijn naam er niet onder willen hebben.
Ik ben verre van overtuigd.
Maar dat is wat ze mij verteld hebben (en zie ook het verhaal van Sand)
Maar goed er mij wel iets meer duidelijk wat er precies gebeurt is.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Dat is echt een feit Danny. Jij ziet die hele groep mods als een massief geheel terwijl ze dat niet zijn. Er zijn 3 of 4 koplopers en die hebben dat gelekte topic op hun geweten en ik kan me voorstellen dat je daar razend over bent.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:30 schreef Danny het volgende:
[..]
zeg jij en zeggen zij wellicht. ik zie daar geen enkel bewijs voor. Wel zag ik hun naam fier onder de link naar het gelekte topic prijken. Onschuldig me reet.
Die staking was een spontane actie - daar reageerden gewoon wat mods op - als je het niet na 20 minuten had gesloten, had er het dubbele aantal namen in gestaan.
Het is niet zo dat het een georganiseerde groep was. Er waren een paar aanstichters, wellicht ben je daar terecht boos op en is er met hen meer aan de hand, daar refereert yvonne ook steeds aan - ik kan me voorstellen dat zij het voorgoed verknalt hebben door het rondsturen van dat topic - maar daar hebben Sujijk en Vaduz echt niets mee te maken. Als ik daar ongelijk in heb, mag je me voor het leven bannen. Sujijk en Vaduz zijn namelijk helemaal geen SCH-achtige types, bemoeiden zich ook nooit met dit soort zaken en zijn nu min of meer toevallig in deze kwestie verzeild geraakt omd at ze in het stakingstopic hebben gepost.
Dit is iets wat dan makkelijk na te gaan is ..... als dat het heikele punt is, dan kan Danny het bij Lucille verifieren en als zij bevestigt wat Sandman beweert (en ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat hij niet de waarheid spreekt) dan kan er toch wel wellicht een flexibeler opstelling komen?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zowel Suijk als Vaduz hebben contact gezocht met Lucille om die namen te verwijderen. Dat kun je bij haar navragen.
Perfect verwoord en zich hierbij aansluitquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Die staking was een spontane actie - daar reageerden gewoon wat mods op - als je het niet na 20 minuten had gesloten, had er het dubbele aantal namen in gestaan.
Het is niet zo dat het een georganiseerde groep was. Er waren een paar aanstichters, wellicht ben je daar terecht boos op en is er met hen meer aan de hand, daar refereert yvonne ook steeds aan - ik kan me voorstellen dat zij het voorgoed verknalt hebben door het rondsturen van dat topic - maar daar hebben Sujijk en Vaduz echt niets mee te maken. Als ik daar ongelijk in heb, mag je me voor het leven bannen. Sujijk en Vaduz zijn namelijk helemaal geen SCH-achtige types, bemoeiden zich ook nooit met dit soort zaken en zijn nu min of meer toevallig in deze kwestie verzeild geraakt omd at ze in het stakingstopic hebben gepost.
Misschien wordt het eens tijd dat de hele FOK! Crew onder deze dictatuur opstapt. Kijken waar ze dan nog zijn.
Forza Roda
Dan staan er gewoon weer andere mensen op, zinloos dus.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:43 schreef Robjuhhh het volgende:
Misschien wordt het eens tijd dat de hele FOK! Crew onder deze dictatuur opstapt. Kijken waar ze dan nog zijn.
A.M.A.B
Meki staat altijd klaarquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:46 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Dan staan er gewoon weer andere mensen op, zinloos dus.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Volgens Danny hebben Suijk en Vaduz zwaar gezondigd tegen de regels. De ban is dus terecht.
Dat veel fokkers er anders over denken, doet er eigenlijk niet toe: regels zijn regels.
Danny heeft zelf gezegd dat zij als crewlid nooit meer zullen terugkeren; over een user-comeback valt volgens hem te praten. Hij noemde zelfs al een datum.
Het feit dat veel VBL-users de terugkeer van Vaduz en Suijk willen bespoedigen, zegt wel iets over het het respect van diezelfde VBL'ers voor hun voormalige Mods. Ook ik mis Vaduz en Suijk, niet alleen als mod, maar ook al 'gesprekspartner'.
Hoewel ze dus fout zijn geweest, heeft hun ban nu wel lang genoeg geduurd, meen ik te mogen opmerken. We zijn immers al een dikke twee maanden verder.......
Dat veel fokkers er anders over denken, doet er eigenlijk niet toe: regels zijn regels.
Danny heeft zelf gezegd dat zij als crewlid nooit meer zullen terugkeren; over een user-comeback valt volgens hem te praten. Hij noemde zelfs al een datum.
Het feit dat veel VBL-users de terugkeer van Vaduz en Suijk willen bespoedigen, zegt wel iets over het het respect van diezelfde VBL'ers voor hun voormalige Mods. Ook ik mis Vaduz en Suijk, niet alleen als mod, maar ook al 'gesprekspartner'.
Hoewel ze dus fout zijn geweest, heeft hun ban nu wel lang genoeg geduurd, meen ik te mogen opmerken. We zijn immers al een dikke twee maanden verder.......
Gelukkig dat users daar niet over gaan, maar er een apart userrechtensysteem voor is gemaakt. Anders zou zo maar iedereen ge-unbanned kunnen wordenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:45 schreef Beschouw het volgende:
Volgens Danny hebben Suijk en Vaduz zwaar gezondigd tegen de regels. De ban is dus terecht.
Dat veel fokkers er anders over denken, doet er eigenlijk niet toe: regels zijn regels.
Danny heeft zelf gezegd dat zij als crewlid nooit meer zullen terugkeren; over een user-comeback valt volgens hem te praten. Hij noemde zelfs al een datum.
Het feit dat veel VBL-users de terugkeer van Vaduz en Suijk willen bespoedigen, zegt wel iets over het het respect van diezelfde VBL'ers voor hun voormalige Mods. Ook ik mis Vaduz en Suijk, niet alleen als mod, maar ook al 'gesprekspartner'.
Hoewel ze dus fout zijn geweest, heeft hun ban nu wel lang genoeg geduurd, meen ik te mogen opmerken. We zijn immers al een dikke twee maanden verder.......
Het is net iets anders gegaan. Na de bans hebben ze inderdaad contact gezocht met mij en hebben ze verteld dat ze nooit hadden verwacht dat de stakingsbrief met hun namen er onder op een 'stakingswebsite' zou komen. Waarop ik heb gezegd dat als ze het daar niet mee eens zijn dat ze dan de makers van die site moeten mailen om hun naam er af te halen. Er is dus geen verzoek van hen naar mij geweest voor het verwijderen van die namen, ik heb hen het advies gegeven dat als ze hun naam daar niet willen hebben dat ze dan zelf actie moeten ondernemen. En een dag of twee later was de gehele brief van die site.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zowel Suijk als Vaduz hebben contact gezocht met Lucille om die namen te verwijderen. Dat kun je bij haar navragen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ritafan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:45 schreef Beschouw het volgende:
Volgens Danny hebben Suijk en Vaduz zwaar gezondigd tegen de regels. De ban is dus terecht.
Dat veel fokkers er anders over denken, doet er eigenlijk niet toe: regels zijn regels.
Dat is hetzelfde idee.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:22 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het is net iets anders gegaan. Na de bans hebben ze inderdaad contact gezocht met mij en hebben ze verteld dat ze nooit hadden verwacht dat de stakingsbrief met hun namen er onder op een 'stakingswebsite' zou komen. Waarop ik heb gezegd dat als ze het daar niet mee eens zijn dat ze dan de makers van die site moeten mailen om hun naam er af te halen. Er is dus geen verzoek van hen naar mij geweest voor het verwijderen van die namen, ik heb hen het advies gegeven dat als ze hun naam daar niet willen hebben dat ze dan zelf actie moeten ondernemen. En een dag of twee later was de gehele brief van die site.
Houd van een lijntje.
Het verschil zit hem in wie er actie onderneemt of op het idee komt om iets aan de situatie te doen. Dat essentiele verschil wilde ik wel even melden.quote:
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dus als jij weet dat zij zich ervan distansieren en er afstand van willen nemen zul jij niet uit jezelf hun namen uit dat topic weghalen? Hun waren de rechten immers afgenomen en daarbij hadden ze ook nog een ban kado gekregen...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:22 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het is net iets anders gegaan. Na de bans hebben ze inderdaad contact gezocht met mij en hebben ze verteld dat ze nooit hadden verwacht dat de stakingsbrief met hun namen er onder op een 'stakingswebsite' zou komen. Waarop ik heb gezegd dat als ze het daar niet mee eens zijn dat ze dan de makers van die site moeten mailen om hun naam er af te halen. Er is dus geen verzoek van hen naar mij geweest voor het verwijderen van die namen, ik heb hen het advies gegeven dat als ze hun naam daar niet willen hebben dat ze dan zelf actie moeten ondernemen. En een dag of twee later was de gehele brief van die site.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Maar het standpunt over de naamvermelding van suijk en vaduz blijven..ongeacht wiens idee het was om er iets aan te doenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:29 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in wie er actie onderneemt of op het idee komt om iets aan de situatie te doen. Dat essentiele verschil wilde ik wel even melden.
Je had dus eigenlijk die hele toestand kunnen voorkomen maar hebt het gewoon niet gedaan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:22 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het is net iets anders gegaan. Na de bans hebben ze inderdaad contact gezocht met mij en hebben ze verteld dat ze nooit hadden verwacht dat de stakingsbrief met hun namen er onder op een 'stakingswebsite' zou komen. Waarop ik heb gezegd dat als ze het daar niet mee eens zijn dat ze dan de makers van die site moeten mailen om hun naam er af te halen. Er is dus geen verzoek van hen naar mij geweest voor het verwijderen van die namen, ik heb hen het advies gegeven dat als ze hun naam daar niet willen hebben dat ze dan zelf actie moeten ondernemen. En een dag of twee later was de gehele brief van die site.
Heb je dit wel al eerder dan vandaag bij Danny gemeld?
Het gaat hier over een website van 2 van de stakers waar de brief gepubliceerd werd. Daar kan ik niets weghalen. Ik heb het niet over het topic op FOK! waar de brief ook geplaatst was. Dat topic was al lang en breed gesloten toen ik die dag online kwam.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dus als jij weet dat zij zich ervan distansieren en er afstand van willen nemen zul jij niet uit jezelf hun namen uit dat topic weghalen? Hun waren de rechten immers afgenomen en daarbij hadden ze ook nog een ban kado gekregen...
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Lees even hierboven waar het om gaat: een externe website waar de brief geplaatst was. Een site waar ik tot de bans niet eens weet van had. Dus daar valt weinig aan te voorkomen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Je had dus eigenlijk die hele toestand kunnen voorkomen maar hebt het gewoon niet gedaan?
Heb je dit wel al eerder dan vandaag bij Danny gemeld?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Daar was ie dan wel snel overheen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:37 schreef ErikT het volgende:
[..]
[..]
Aha. Als ik het goed begrijp was Golfer het gezeik vroeger ook zat (en was hij daarom gestopt met moderator zijn), dus dit zal wel opgekropte frustratie geweest zijn I can relate to that
De inkt van de bans van Vaduz en Suijk was nog niet droog of hij hing al in de mail van de FA's.
Of ie weer VBL-mod mocht worden.
Er was nog niet eens een solli-MED uitgegaan.
Opportunisme is een lelijk iets.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
vaduz heeft me gevraagd even te reageren over deze kwestie:
Lucille heeft gelijk in deze, er is gemaild en gevraagd wat wij aan de situatie konden doen. Toen vertelde ze dat we onze namen het beste van de externe site konden laten verwijderen. Zelf ben ik achter de mailadressen aangegaan van de eigenaren van de site, maar toen ik de mail de deur uit wilde doen was de inhoud van de site al veranderd. Toen stonden er enkele reacties van wat mods.
Lucille heeft gelijk in deze, er is gemaild en gevraagd wat wij aan de situatie konden doen. Toen vertelde ze dat we onze namen het beste van de externe site konden laten verwijderen. Zelf ben ik achter de mailadressen aangegaan van de eigenaren van de site, maar toen ik de mail de deur uit wilde doen was de inhoud van de site al veranderd. Toen stonden er enkele reacties van wat mods.
"Geef me een joint", zei de goudvis, "Dan word ik haai"
Lekker lekken als het je uitkomt... gelukkig doe ik daar niet aan mee. En gelukkig heeft Danny geen FOK!-democratie voor ogen, want dit is weer een fraai staaltje van misbruik. Haal FOK! maar onder uitquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:27 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Daar was ie dan wel snel overheen.
De inkt van de bans van Vaduz en Suijk was nog niet droog of hij hing al in de mail van de FA's.
Of ie weer VBL-mod mocht worden.
Er was nog niet eens een solli-MED uitgegaan.
Opportunisme is een lelijk iets.
Maar als ik het goed begrijp worden Vaduz en Suijk dus zwaar voor iets gestraft, waarvan ze zich voor een groot deel van gedistancieerd hadden
Ik snap dat Danny boos is en ik snap ook dat hij Vaduz en Suijk niet meer in de crew wil. Maar als je alles ziet en leest wat ook Lucille hierover te melden heeft, dan lijkt mij het niet dat Vaduz en Suijk tot de harde kern behoorden....
Ik snap dat Danny boos is en ik snap ook dat hij Vaduz en Suijk niet meer in de crew wil. Maar als je alles ziet en leest wat ook Lucille hierover te melden heeft, dan lijkt mij het niet dat Vaduz en Suijk tot de harde kern behoorden....
Ah, deze mail was dat dus !quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:28 schreef Bos81 het volgende:
vaduz heeft me gevraagd even te reageren over deze kwestie:
Lucille heeft gelijk in deze, er is gemaild en gevraagd wat wij aan de situatie konden doen. Toen vertelde ze dat we onze namen het beste van de externe site konden laten verwijderen. Zelf ben ik achter de mailadressen aangegaan van de eigenaren van de site, maar toen ik de mail de deur uit wilde doen was de inhoud van de site al veranderd. Toen stonden er enkele reacties van wat mods.
!quote:
Van: -Vaduz-
Verzonden: vrijdag 11 augustus 2006 11:37:11
Aan: svenividivici@hotmail.com
Onderwerp: mailadres Bupa
Ga naar het vorige bericht | Ga naar het volgende bericht | Verwijderen | Postvak IN
Hoi Sven,
Ik heb even je hulp nodig, heb je voor mij misschien het mailadres van Bupatih, ik zou graag met hem in contact komen over het een en ander.
Ik hoop dat je me verder kunt helpen,
De allertofste groetjes, Martin (-Vaduz-)
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Heeft weinig met lekken te maken, het zijn niet bepaald staatsgeheimen, meer met even de naald goed in de plaat zetten en het volledige verhaal vertellen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Lekker lekken als het je uitkomt... gelukkig doe ik daar niet aan mee. En gelukkig heeft Danny geen FOK!-democratie voor ogen, want dit is weer een fraai staaltje van misbruik. Haal FOK! maar onder uit
Op het forum heel hard principieel lopen doen en schreeuwen dat je niet op nieuwe mods zit te wachten en ondertussen zelf solliciteren, da's simpelweg achterbaks.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
We hebben allemaal wel eens wat achterbaks of een volledig verhaal te vertellen, maar dat hoef je nog niet hier buiten te hangen. Is dat pro-FOK!, persoonlijke informatie dumpen? Ik ga hier verder niet op door, want dat is off topic. Het stelt wel mijn plaat bij van wat FOK! beoogt te zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:41 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Heeft weinig met lekken te maken, het zijn niet bepaald staatsgeheimen, meer met even de naald goed in de plaat zetten en het volledige verhaal vertellen.
Op het forum heel hard principieel lopen doen en schreeuwen dat je niet op nieuwe mods zit te wachten en ondertussen zelf solliciteren, da's simpelweg achterbaks.
De 11e?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:39 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ah, deze mail was dat dus !
[..]
Terwijl het de 6e al gaande was
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb toen Vaduz en Suijk geband zijn nooit geroepen dat ik niet op nieuwe mods zat te wachten en zeker niet op Fok! want ten tijde van die bans aan de mods zat ik zelf een weekban uit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:41 schreef shmoopy het volgende:
Op het forum heel hard principieel lopen doen en schreeuwen dat je niet op nieuwe mods zit te wachten en ondertussen zelf solliciteren, da's simpelweg achterbaks.
Je moet de feiten wel even juist weergeven.
En verder vind ik het op zijn minst gezegd niet netjes van je dat ik mijn algemene aanbod destijds om ergens tijdelijk in te springen toen er 16 modjes ineens weg waren hier nu opeens een paar maanden later vanachter de schermen neer te zetten.
Over achterbaks gesproken...
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De mod-staking was de 9e, maar dan ging die mail idd wat laat de deur uit. Of hij ging over iets anders...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
De 11e?
Terwijl het de 6e al gaande was
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Of het netjes is van Golfer ja of nee in het midden gelaten. Vind jij dat je met zulke reacties lekker bezig bent?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:27 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Daar was ie dan wel snel overheen.
De inkt van de bans van Vaduz en Suijk was nog niet droog of hij hing al in de mail van de FA's.
Of ie weer VBL-mod mocht worden.
Er was nog niet eens een solli-MED uitgegaan.
Opportunisme is een lelijk iets.
Hoop dat je trots op jezelf bent!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Herstel:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb toen Vaduz en Suijk geband zijn nooit geroepen dat ik niet op nieuwe mods zat te wachten en zeker niet op Fok! want ten tijde van die bans aan de mods zat ik zelf een weekban uit.
Je moet de feiten wel even juist weergeven.
de bans vielen 6 augustus, jouw ban de 9e
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
yvonne .. wat voor zin heeft het om dingen die golfer heeft gedaan naar buiten te brengen? Welke concrete bijdrage levert het om Vaduz en Suijk 'ungeband' te krijgen
Mag ik eigenlijk vragen waar de FA's & A's mee denken bezig te zijn?
Het gaat hier om de modjes met een, zinlone, ban terug op het forum te krijgen en jullie vallen Golfer aan?
Het gaat hier om de modjes met een, zinlone, ban terug op het forum te krijgen en jullie vallen Golfer aan?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Sjonge... wat een geschop hier.
Mensen worden geband.
Golfer wordt aangevallen.
Wat een zooitje, en dat moet FOK! in goede banen gaan leiden.
Een lachertje.
Niveau groep 1.
Mensen worden geband.
Golfer wordt aangevallen.
Wat een zooitje, en dat moet FOK! in goede banen gaan leiden.
Een lachertje.
Niveau groep 1.
Keep the faith!!
Zijn jullie trouwens bang dat het forum nog vaker trager word als de voormalig modjes terug komen?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Herstel:
de bans vielen 6 augustus, jouw ban de 9e
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:14 schreef Lucille het volgende:
golfer had het veel te leuk in de diverse rel-topics vannacht (om het in zijn eigen woorden te zeggen), met als hoogtepunt een paar vervelende afzeikposts. Dus mag hij een week genieten van het mooie weer.
Eerst golfer n.a.v. kittengate, daarna de mods.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:27 schreef Danny het volgende:
bupatih
skaai
shark.bait
ronaldv
dr.daggla
insomaniac
copycat
missymirjam
hal9000s
stofje
het_biertje
shaolin
suijk
-vaduz-
Bedankt voor jullie inzet - dat meen ik echt. Jammer dat jullie besloten uit de crew te willen stappen.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Moeilijk gedoe zeg, unban die mensen (gewoon goede users en als mods veel werk geleverd en bijgedragen) en doe niet moeilijk verder, dat hele gezeik is al zóóó uitgekauwd, get over it .
Voorlopig kan een ieder uiteraard met -Vaduz, Suijk en andere mods van de 16 een babbeltje maken op Shok!
Voorlopig kan een ieder uiteraard met -Vaduz, Suijk en andere mods van de 16 een babbeltje maken op Shok!
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Get you're facts straight:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:19 schreef yvonne het volgende:
Herstel:
de bans vielen 6 augustus, jouw ban de 9e
Ik ben in de nacht van 8 op 9 augustus geband, hetgeen door Lucille in de ochtend van 9 augustus in het bantopic is gezet.
De rel met de stakende mods speelde zich af op de 9e, hun bans vielen in de loop van 9 augustus.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Get you're facts straight:
Ik ben in de nacht van 8 op 9 augustus geband, hetgeen door Lucille in de ochtend van 9 augustus in het bantopic is gezet.
De rel met de stakende mods speelde zich af op de 9e, hun bans vielen in de loop van 9 augustus.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En waar lek ik preciesquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Whehehe. Lekt Yvonne of Smoopy. Of whatver. nu ook niet uit de crew / achter de schermen?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Steun hier betuig aan onze geweldige mods Suijk en Vaduz.quote:
Maar dat was die ander. Maar dat is dan niet echt lekker weer zeker. Ofzo. Maar reageren en lezen gaat nooit zo goed tegelijk
Laten we het verder maar weer over Vaduz en Suijk hebben en niet over mij en eventueel wel of niet lekken.
Veel belangrijker is dat die 2 leuke users hopelijk gewoon binnenkort weer mogen posten.
Veel belangrijker is dat die 2 leuke users hopelijk gewoon binnenkort weer mogen posten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Die ander 14 waren ook leuk hoor .quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:41 schreef golfer het volgende:
Laten we het verder maar weer over Vaduz en Suijk hebben en niet over mij en eventueel wel of niet lekken.
Veel belangrijker is dat die 2 leuke users hopelijk gewoon binnenkort weer mogen posten.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Ach, van die 14 was van minstens 3 bekend dat ze in het verleden verschillende topics uit crewfora hadden gelekt. Desondanks werden ze de crew in teruggevraagd. Die mensen kan je leuk vinden, maar ik vind het vooral sneu dat mensen die niet van alle streken op de hoogte waren daar de dupe van zijn geworden en blijven dankzij danny's koppigheid.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:42 schreef Svensational het volgende:
[..]
Die ander 14 waren ook leuk hoor .
Er worden nu eindelijk eens dingen uitgesproken, dat vind ik wel goed. Ik heb na die rotactie nooit meer met yvonne kunnen praten zonder dat dit als ruis op de achtergrond speelde - we krijgen er telkens mot over - het is misschien tijd om eens schoon schip te maken, ook voor Danny lijkt me dat goed, als ie het nog steeds als een open wond ervaart. Er zijn van alle kanten dingen misgegaan en niemand verdient de schoonheidsprijs, kleine dingen zijn opgeblazen en belangrijke dingen over het hoofd gezien en er is iets teveel koppigheid en trots in het spel. Laten we daar toch overheen stappen, dat heb ik de eerste avond op Fok-radio al geroepen maar toen was het allemaal nog zo broos en was ik ook nog te boos. Maar degene met de grote bekken zoals ik, die posten hier wel rustig door, terwijl Suijk en Vaduz hier lange tijd niet konden zijn, en dat vind ik echt heel verdrietig. Het zijn echt jongens met een klein hartje en zonder kwaad in de zin.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:19 schreef Eilanden het volgende:
De sfeer hier wordt er met dag dag 'beter' op
.
Nee, ik mep, na maanden gezuig van de kant van golfer, eindelijk een keertje terug.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:20 schreef DarkShine het volgende:
Het gaat hier om de modjes met een, zinlone, ban terug op het forum te krijgen en jullie vallen Golfer aan?
Je kunt het balletje bij mij neerleggen en grote schande roepen, hoor (alsof hier een staatsgeheim onthuld wordt, zeg, doe me een lol ), als iedereen zich daar prettiger bij voelt, leef je uit.
Actie is reactie, en ik heb vanaf het begin niets anders dan een leuk VBL-forum voor ogen gehad, en m'n best gedaan daar geschikte mods voor te vinden.
Als je dat dan in VBL komt melden, de discussie op een nette manier wil aangaan, krijg je een partijtje bagger over je heen waar je broek tot ver over je enkels van af zakt.
Je moet opzouten, je bent een werkloos wijf in de overgang ( ) en je hebt hier als FA niets te zoeken, in ONS forum.
) en je hebt hier als FA niets te zoeken, in ONS forum.Ja, da's natuurlijk haske netjes, en correct.
Uh-huh.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Mensen uitschelden die nog wat proberen is ook niet netjes, (en dat was niet golfer)quote:Op woensdag 18 oktober 2006 00:25 schreef Beschouw het volgende:
Ouwe koeien zijn dat. Heeft-ie toch een ban voor gekregen?
Ik zit niet in de crew, nooit gezeten maar ik kan me weerstand van dat gemekker en gejammer ook wel voorstellen.
Wat een treurig topic is dit geworden, ik kan me bijna niet voorstellen dat de twee goede mods (vaduz-Suijk) met dit geklooi en gezemel nog iets leuks hebben.
De steun is leuk, de manier waarop wordt een beetje pathetisch.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De steun is natuurlijk aardig en ik zie Suijk en Vaduz ook graag terugkeren, want het zijn goede jongens en toevoegende users voor voetbal. Alleen ik denk niet dat we met ze allen moeten door -en overdrijven. Dit topic komt bij mij nu gewoon over als een goede reden om eens lekker te rellen door sommige users.
Da_Sandman maakte kenbaar te stoppen met modden (met als reden dat Suijk en Vaduz niet zijn teruggekeerd), en gelijk wordt dit topic gekickt na 1,5 maand en wordt er weer gereld en geschreeuwd. Waarom dan niet in de tussentijd, tussen de bans en het aftreden van Da_Sandman?
Da_Sandman maakte kenbaar te stoppen met modden (met als reden dat Suijk en Vaduz niet zijn teruggekeerd), en gelijk wordt dit topic gekickt na 1,5 maand en wordt er weer gereld en geschreeuwd. Waarom dan niet in de tussentijd, tussen de bans en het aftreden van Da_Sandman?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ach gossie.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 00:19 schreef shmoopy het volgende:
Nee, ik mep, na maanden gezuig van de kant van golfer, eindelijk een keertje terug.
Het zit je nog steeds dwars dat ik je in november vorig jaar een slechte FA noemde?
Maandenlang gezuig.
Zielepiet.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hé! Godverdomme. Het gaat hier over Suijk en Vaduz, gooien jullie even ergens anders met modder naar elkaar? Wie er nou wel of geen gelijk heeft in deze kwestie, vecht dat maar ergens anders uit. Belachelijk dat dat hier moet gebeuren. Prima dat dingen uitgesproken worden, maar dan wel over de ban van Suijk en Vaduz. Bah.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Je hebt helemaal gelijk. Ik weet ook niet waarom Shmoopy dit topic opeens zo nodig moest vervuilen met gelek en gedoe vanuit het verleden tussen haar en mij.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Hé! Godverdomme. Het gaat hier over Suijk en Vaduz, gooien jullie even ergens anders met modder naar elkaar? Wie er nou wel of geen gelijk heeft in deze kwestie, vecht dat maar ergens anders uit. Belachelijk dat dat hier moet gebeuren. Prima dat dingen uitgesproken worden, maar dan wel over de ban van Suijk en Vaduz. Bah.
Tot vanavond had ik trouwens overigens ook nog nooit gepost in dit topic.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maar je steunt toch wel betuig aan Suijk en Vaduz...?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Tot vanavond had ik trouwens overigens ook nog nooit gepost in dit topic.
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Uiteraard en aan die ander 14 gebande mods ook.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:25 schreef Gollemrulez het volgende:
Maar je steunt toch wel betuig aan Suijk en Vaduz...?
Maar vooral omdat ik weet dat Suijk en Vaduz geen kwade opzet hadden met het ondertekenen van die staakpetitie (die ik trouwens ook vanaf het begin heb afgekeurd, maar dat niet mocht posten omdat ik geband was).
Ik ken ze goeg genoeg om te weten dat ze nooit bewust Fok! schade hebben willen aanbrengen.
Het blijft jammer dat Danny het nog steeds zo voelt.
Free Suijk en Vaduz!
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Misschien door je gezanik afgelopen nacht?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ik weet ook niet waarom Shmoopy dit topic opeens zo nodig moest vervuilen met gelek en gedoe vanuit het verleden tussen haar en mij.
Tot vanavond had ik trouwens overigens ook nog nooit gepost in dit topic.
Ik roep maar wat.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inderdaad.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja sorry, het werkt twee kanten op, maandenlang gezuig, getroll en gestalk op MSN en dan moet je je kop maar houden.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:31 schreef Da_Sandman het volgende:
.
Wat denk je, dat we blind zijn wat hier gepost werd?
Tong is de enige die het begreep en ophield, dat was in FB, Danny gaf HEEL duidelijk aan, kap nou met dit gedoe, de bans worden gewoonweg langer, maar nee, er moets en zou doogezeurd worden.
In HOOLS in dit topic, in het welkomtopic van Messenga, in jouw topic, leuk echt.
Ik heb SCH diverse malen gezegd te stoppen ( FB was dat) hoe eerder je stopt hoe eerder unban, nee, ik was laf, dit dat zus en zo, mijn schuld, verantwoording, jahdahjahdah, en dan zie je hoe een nieuwe mod "even "begroet wordt,
heel positief allemaal..
Oftewel, ik begrijp shmoopy volkomen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Leuk om te lezen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Onzin.quote:
Dat jochie post nauwelijks in VBL.
En een voorsprong als mod hebben als PUB-mod in VBL is ongeveeer dezelfde vergelijking als een willekeurige FA die affiniteit met VBL zou hebben, of een willekeurige OUD/FOT-mod aanstellen als mod in VBL, alleen omdat hij/zij weten hoe die mod-knopjes werken.
Nog nooit een origineel topic in VBL geopend hebben, nog nooit echt meegepost hebben in echt VBL-gerelateerde topics, behalve live-verslagen-meuk, is voor mij geen reden om zo iemand aan te stellen.
Hij zou iets meer krediet hebben moeten opbouwen, voordat de FA's die ook de ballen verstand hebben van ONS forum, om geaccepterd te moeten worden.
[..]
Ik vind Bossie een prima mod, maar de reden om aan te blijven vind ik minder. Ik respecteer jouw beslissing veel meer en had gehoopt dat de die-hards VBL users/mods net zo principieel zouden zijn.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Te laat, bijna volquote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:40 schreef static het volgende:
Leuk om te lezen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
