Daar was ie dan wel snel overheen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:37 schreef ErikT het volgende:
[..]
[..]
Aha. Als ik het goed begrijp was Golfer het gezeik vroeger ook zat (en was hij daarom gestopt met moderator zijn), dus dit zal wel opgekropte frustratie geweest zijnI can relate to that
Lekker lekken als het je uitkomt... gelukkig doe ik daar niet aan mee. En gelukkig heeft Danny geen FOK!-democratie voor ogen, want dit is weer een fraai staaltje van misbruik. Haal FOK! maar onder uitquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:27 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Daar was ie dan wel snel overheen.
De inkt van de bans van Vaduz en Suijk was nog niet droog of hij hing al in de mail van de FA's.
Of ie weer VBL-mod mocht worden.
Er was nog niet eens een solli-MED uitgegaan.
Opportunisme is een lelijk iets.
Ah, deze mail was dat dusquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:28 schreef Bos81 het volgende:
vaduz heeft me gevraagd even te reageren over deze kwestie:
Lucille heeft gelijk in deze, er is gemaild en gevraagd wat wij aan de situatie konden doen. Toen vertelde ze dat we onze namen het beste van de externe site konden laten verwijderen. Zelf ben ik achter de mailadressen aangegaan van de eigenaren van de site, maar toen ik de mail de deur uit wilde doen was de inhoud van de site al veranderd. Toen stonden er enkele reacties van wat mods.
quote:
Van: -Vaduz-
Verzonden: vrijdag 11 augustus 2006 11:37:11
Aan: svenividivici@hotmail.com
Onderwerp: mailadres Bupa
Ga naar het vorige bericht | Ga naar het volgende bericht | Verwijderen | Postvak IN
Hoi Sven,
Ik heb even je hulp nodig, heb je voor mij misschien het mailadres van Bupatih, ik zou graag met hem in contact komen over het een en ander.
Ik hoop dat je me verder kunt helpen,
De allertofste groetjes, Martin (-Vaduz-)
Heeft weinig met lekken te maken, het zijn niet bepaald staatsgeheimen, meer met even de naald goed in de plaat zetten en het volledige verhaal vertellen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Lekker lekken als het je uitkomt... gelukkig doe ik daar niet aan mee. En gelukkig heeft Danny geen FOK!-democratie voor ogen, want dit is weer een fraai staaltje van misbruik. Haal FOK! maar onder uit
We hebben allemaal wel eens wat achterbaks of een volledig verhaal te vertellen, maar dat hoef je nog niet hier buiten te hangen. Is dat pro-FOK!, persoonlijke informatie dumpen? Ik ga hier verder niet op door, want dat is off topic. Het stelt wel mijn plaat bij van wat FOK! beoogt te zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:41 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Heeft weinig met lekken te maken, het zijn niet bepaald staatsgeheimen, meer met even de naald goed in de plaat zetten en het volledige verhaal vertellen.
Op het forum heel hard principieel lopen doen en schreeuwen dat je niet op nieuwe mods zit te wachten en ondertussen zelf solliciteren, da's simpelweg achterbaks.
De 11e?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:39 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ah, deze mail was dat dus!
[..]
Ik heb toen Vaduz en Suijk geband zijn nooit geroepen dat ik niet op nieuwe mods zat te wachten en zeker niet op Fok! want ten tijde van die bans aan de mods zat ik zelf een weekban uit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:41 schreef shmoopy het volgende:
Op het forum heel hard principieel lopen doen en schreeuwen dat je niet op nieuwe mods zit te wachten en ondertussen zelf solliciteren, da's simpelweg achterbaks.
De mod-staking was de 9e, maar dan ging die mail idd wat laat de deur uit. Of hij ging over iets anders...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
De 11e?
Terwijl het de 6e al gaande was
Of het netjes is van Golfer ja of nee in het midden gelaten. Vind jij dat je met zulke reacties lekker bezig bent?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:27 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Daar was ie dan wel snel overheen.
De inkt van de bans van Vaduz en Suijk was nog niet droog of hij hing al in de mail van de FA's.
Of ie weer VBL-mod mocht worden.
Er was nog niet eens een solli-MED uitgegaan.
Opportunisme is een lelijk iets.
Herstel:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb toen Vaduz en Suijk geband zijn nooit geroepen dat ik niet op nieuwe mods zat te wachten en zeker niet op Fok! want ten tijde van die bans aan de mods zat ik zelf een weekban uit.
Je moet de feiten wel even juist weergeven.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Herstel:
de bans vielen 6 augustus, jouw ban de 9e
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:14 schreef Lucille het volgende:
golfer had het veel te leuk in de diverse rel-topics vannacht (om het in zijn eigen woorden te zeggen), met als hoogtepunt een paar vervelende afzeikposts. Dus mag hij een week genieten van het mooie weer.
Eerst golfer n.a.v. kittengate, daarna de mods.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:27 schreef Danny het volgende:
bupatih
skaai
shark.bait
ronaldv
dr.daggla
insomaniac
copycat
missymirjam
hal9000s
stofje
het_biertje
shaolin
suijk
-vaduz-
Bedankt voor jullie inzet - dat meen ik echt. Jammer dat jullie besloten uit de crew te willen stappen.
Get you're facts straight:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:19 schreef yvonne het volgende:
Herstel:
de bans vielen 6 augustus, jouw ban de 9e
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Get you're facts straight:
Ik ben in de nacht van 8 op 9 augustus geband, hetgeen door Lucille in de ochtend van 9 augustus in het bantopic is gezet.
De rel met de stakende mods speelde zich af op de 9e, hun bans vielen in de loop van 9 augustus.
En waar lek ik preciesquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Whehehe. Lekt Yvonne of Smoopy. Of whatver. nu ook niet uit de crew / achter de schermen?
Steun hier betuig aan onze geweldige mods Suijk en Vaduz.quote:
Die ander 14 waren ook leuk hoorquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:41 schreef golfer het volgende:
Laten we het verder maar weer over Vaduz en Suijk hebben en niet over mij en eventueel wel of niet lekken.
Veel belangrijker is dat die 2 leuke users hopelijk gewoon binnenkort weer mogen posten.
Ach, van die 14 was van minstens 3 bekend dat ze in het verleden verschillende topics uit crewfora hadden gelekt. Desondanks werden ze de crew in teruggevraagd. Die mensen kan je leuk vinden, maar ik vind het vooral sneu dat mensen die niet van alle streken op de hoogte waren daar de dupe van zijn geworden en blijven dankzij danny's koppigheid.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:42 schreef Svensational het volgende:
[..]
Die ander 14 waren ook leuk hoor.
Er worden nu eindelijk eens dingen uitgesproken, dat vind ik wel goed. Ik heb na die rotactie nooit meer met yvonne kunnen praten zonder dat dit als ruis op de achtergrond speelde - we krijgen er telkens mot over - het is misschien tijd om eens schoon schip te maken, ook voor Danny lijkt me dat goed, als ie het nog steeds als een open wond ervaart. Er zijn van alle kanten dingen misgegaan en niemand verdient de schoonheidsprijs, kleine dingen zijn opgeblazen en belangrijke dingen over het hoofd gezien en er is iets teveel koppigheid en trots in het spel. Laten we daar toch overheen stappen, dat heb ik de eerste avond op Fok-radio al geroepen maar toen was het allemaal nog zo broos en was ik ook nog te boos. Maar degene met de grote bekken zoals ik, die posten hier wel rustig door, terwijl Suijk en Vaduz hier lange tijd niet konden zijn, en dat vind ik echt heel verdrietig. Het zijn echt jongens met een klein hartje en zonder kwaad in de zin.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:19 schreef Eilanden het volgende:
De sfeer hier wordt er met dag dag 'beter' op
Nee, ik mep, na maanden gezuig van de kant van golfer, eindelijk een keertje terug.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 21:20 schreef DarkShine het volgende:
Het gaat hier om de modjes met een, zinlone, ban terug op het forum te krijgen en jullie vallen Golfer aan?
Mensen uitschelden die nog wat proberen is ook niet netjes, (en dat was niet golfer)quote:Op woensdag 18 oktober 2006 00:25 schreef Beschouw het volgende:
Ouwe koeien zijn dat. Heeft-ie toch een ban voor gekregen?
Ach gossie.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 00:19 schreef shmoopy het volgende:
Nee, ik mep, na maanden gezuig van de kant van golfer, eindelijk een keertje terug.
Je hebt helemaal gelijk. Ik weet ook niet waarom Shmoopy dit topic opeens zo nodig moest vervuilen met gelek en gedoe vanuit het verleden tussen haar en mij.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Hé! Godverdomme. Het gaat hier over Suijk en Vaduz, gooien jullie even ergens anders met modder naar elkaar? Wie er nou wel of geen gelijk heeft in deze kwestie, vecht dat maar ergens anders uit. Belachelijk dat dat hier moet gebeuren. Prima dat dingen uitgesproken worden, maar dan wel over de ban van Suijk en Vaduz. Bah.
Maar je steunt toch wel betuig aan Suijk en Vaduz...?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Tot vanavond had ik trouwens overigens ook nog nooit gepost in dit topic.
Uiteraard en aan die ander 14 gebande mods ook.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:25 schreef Gollemrulez het volgende:
Maar je steunt toch wel betuig aan Suijk en Vaduz...?
Misschien door je gezanik afgelopen nacht?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ik weet ook niet waarom Shmoopy dit topic opeens zo nodig moest vervuilen met gelek en gedoe vanuit het verleden tussen haar en mij.
Tot vanavond had ik trouwens overigens ook nog nooit gepost in dit topic.
Inderdaad.quote:
Ja sorry, het werkt twee kanten op, maandenlang gezuig, getroll en gestalk op MSN en dan moet je je kop maar houden.quote:
Onzin.quote:
Te laat, bijna volquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |