en jij bent gebanned. ga lekker je mama afzeiken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tsja, je kan dit topic ook gewoon negeren. Of je hangt er een slotje aan, Stalinistisch bezig ben je toch al.
Ah, duidelijkquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:17 schreef Danny het volgende:
[..]
dat was een temp ban om het op dat moment niet verder uit de klauwen te laten lopen. Die zou na een dag alweer eraf gegaan zijn, maar ja, toe besloten ze hun collega's (AL hun collega's) een dolk tussen de ribben te steken.
Lekker signaal zend je dan uit:quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:18 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Danny, als je ze unbanned dan ben je toch gelijk van het gezeur af en heb je toch ook geen wond die wordt opengereten?
Let ff op z'n pi.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:20 schreef Danny het volgende:
[..]
en jij bent gebanned. ga lekker je mama afzeiken.
jammer dat dit zo is gegaan. Er moet toch enigzins naar een goede compromis gezocht kunnen worden op een beschaafde manier?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:19 schreef Danny het volgende:
alle ik meen 16 stuks
dus als je maar een knipoogje neerzet mag je alles zeggen?quote:
Daar heb je zelf wel enigszins voor gezorgd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:21 schreef Danny het volgende:
ow ja, ik ben niet van plan me hier af te laten zeiken. lijkt me onnodig.
Dat niet nee, maar dit was volgens mij gewoon een grapje. Gooi dit topic gewoon lekker dicht en ga van het mooie weer genieten ipv je hier te ergeren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:22 schreef Danny het volgende:
[..]
dus als je maar een knipoogje neerzet mag je alles zeggen?
denk 't niet.
Met dat laatste hebben Suijk en Vaduz dus niks te maken. Ze hebben gewoon hun naam in dat stakingstopic gezet, that´s all.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:10 schreef Danny het volgende:
[..]
ze zijn niet gebanned omdat ze zijn gaan staken. Ze zijn uit de crew gezet om die reden en gebanned omdat ze een compleet topic van achter de schermen openbaar online plaatsten.
Onzin .. deze situatie kent alleen maar verliezers ... en Vaduz en Suijk lopen zelf niet te zeuren en gaan naar mijn mening heel volwassen met deze situatie om kijkend naar hun reacties via andere kanalenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lekker signaal zend je dan uit:
Als je maar hard genoeg zeikt, krijg je je zin wel als user zijnde.
Komt een beetje over als een klein kind dat gewoon hoognodig een draai om de oren moet krijgen ipv snoep![]()
Perfect gezegd. Het wordt ook zo overdreven, alsof Vaduz en Suijk iets vreselijks hebben gedaan. Ze hebben slechts hun naam in een stakingstopic gezet omdat ze boos waren over een actie rond 2 dierenmodjes die op een discutabele manier overruled werden waardoor ze zich zorgen maakten over hun werk als moderator. Dat is achter de rug, zij hebben niks met welke andere actie dan ook te maken dus het zou stoer zijn om hun terug te laten komen. Ook als mod wat mij betreft want ze waren steengoed.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:26 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Onzin .. deze situatie kent alleen maar verliezers ... en Vaduz en Suijk lopen zelf niet te zeuren en gaan naar mijn mening heel volwassen met deze situatie om kijkend naar hun reacties via andere kanalen
Het zou alleen naar mijn mening beter zijn om aan deze hele situatie gewoon een einde te maken
zeg jij en zeggen zij wellicht. ik zie daar geen enkel bewijs voor. Wel zag ik hun naam fier onder de link naar het gelekte topic prijken. Onschuldig me reet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Met dat laatste hebben Suijk en Vaduz dus niks te maken. Ze hebben gewoon hun naam in dat stakingstopic gezet, that´s all.
Danny zal ze echt niet meer in de crew laten en vanuit zijn oogpunt is dat logisch. Ik zou ze graag weer zien als mod, maar ik begrijp zelf ook wel dat dat niet realistisch is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Perfect gezegd. Het wordt ook zo overdreven, alsof Vaduz en Suijk iets vreselijks hebben gedaan. Ze hebben slechts hun naam in een stakingstopic gezet omdat ze boos waren over een actie rond 2 dierenmodjes die op een discutabele manier overruled werden waardoor ze zich zorgen maakten over hun werk als moderator. Dat is achter de rug, zij hebben niks met welke andere actie dan ook te maken dus het zou stoer zijn om hun terug te laten komen. Ook als mod wat mij betreft want ze waren steengoed.
quote:Wij staken.
Ondergetekenden zijn het niet eens met de huidige gang van zaken, geleid door de FA's en A's.
FOK! draait op vrijwilligers en de manier waarop de twee F&F-mods als het ware zijn weggebonjourd zonder ook maar énige tijd te nemen voor een rustmoment of iets dergelijks, is duidelijk niet de manier waarop je omgaat met vrijwilligers die zich dag in dag uit uit hun naad werken om het voor de users zo aangenaam mogelijk proberen te maken.
Wij willen dan ook op deze manier duidelijk maken hóéveel FOK! afhankelijk is van de vrijwilligers.
Voor het o zo mooie kleurtje, de gratis auto of een vergoeding per maand hoeven wij het duidelijk niet te doen. Waarvoor we dan wél mod zijn? Simpel, voor jullie. De users.
En dat was ook het geval bij de F&F-modjes MrWes en Uhmmmie. Zij waren bezig met het voor de daar regelmatig postende users zo aangenaam mogelijk proberen te maken. Dat houdt dus in: geen grappig bedoelde topics waar de betreffende mods en de F&F-users duidelijk níét op zaten te wachten.
En dit gebeuren is niet de directe reden tot dit besluit. Maar wel één van de overbekende druppels in de emmer.
Als we op zwart gezet worden, het zij zo. Nogmaals, voor het kleurtje doen we het niet, wel voor de users. Wíj zetten ons vrijwillig in om de users het naar de zin te maken dus het zou ook fijn zijn als er achter en voor de schermen wat meer naar ons geluisterd wordt door de FA's en A's. Dat is (en was) nu niet het geval.
Met vriendelijke groeten en misschien tot nooit meer ziens (Whehe),
de modjes die er tot nu toe alles aan hebben gedaan om het zo aangenaam mogelijk te maken voor de users op dit forum.
die andere? Je kan hem ook gewoon bij zijn naam noemen hoorquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:38 schreef Grimm het volgende:
Ik denk dat vaduz en die andere nu wel tot april kunnen wachten
Als daar nou eens mee opgehouden wordt he, en men eens gewoon tracht te discussieren hier, zouden we een heel eind komen. Hoe vaker dit geroepen wordt, hoe groter de kans dat het daadwerkelijk zal gebeuren. Djeez...quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:38 schreef Grimm het volgende:
Ik denk dat vaduz en die andere nu wel tot april kunnen wachten
zich aansluit bij Sandman ... we kunnen toch wel op een volwassen manier met goede argumenten hierover discussierenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als daar nou eens mee opgehouden wordt he, en men eens gewoon tracht te discussieren hier, zouden we een heel eind komen. Hoe vaker dit geroepen wordt, hoe groter de kans dat het daadwerkelijk zal gebeuren. Djeez...
Gewoon op slot gooien dit topic.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 15:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als daar nou eens mee opgehouden wordt he, en men eens gewoon tracht te discussieren hier, zouden we een heel eind komen. Hoe vaker dit geroepen wordt, hoe groter de kans dat het daadwerkelijk zal gebeuren. Djeez...
quote:Jezus, wat een gezeik en gezeur overal zeg. The Boss himself voorop. Kleutergedoe. Hoe maak ik van een mug een olifant. Alsof er een ramp is gebeurd, door je naam ergens onder te zetten. Flikker op, Clau is er klaar mee.
Zo, dat moest ik ff kwijt. My god zeg. Hoe oud ben je, denk ik dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |