quote:Wat een walgelijke band is het eigenlijk. Ik zit nu naar Rockpalast te kijken, en hetzelfde truukje van de gekwelde mens passeert de revue.
Ze hebben ooit 2 geweldige nummers opgenomen. Maar ja toen was de inspiratie op. Wat moet je dan ? Dan ga je de gekwelde jongeman uithangen. En vooral heel erg moeilijk kijken, en de nummers moeten ook lang duren, en veel echo's op de gitaren, en de stroboscopen moeten we ook niet vergeten. En zo verantwoord, en zo intellectueel, en vooral zo media bewust. Kom op pubers !! trap in deze val !!
Wat een creeps zijn het eigenlijk
En wie zegt dat dat een slechte zaak is?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:54 schreef gebruikersnaam het volgende:
vanaf KID A ben ik aafgehaakt.
toen gingen ze zichzelf serieus nemen
of ze lappen juist alles aan hun laars sindsdien, zo kan je t ook bekijkenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:54 schreef gebruikersnaam het volgende:
vanaf KID A ben ik aafgehaakt.
toen gingen ze zichzelf serieus nemen
Leuk zo'n reactie van iemand die dus absoluut niet weet waar die over praatquote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:54 schreef gebruikersnaam het volgende:
vanaf KID A ben ik aafgehaakt.
toen gingen ze zichzelf serieus nemen
Dat ga ik even in de gaten houden.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 10:55 schreef Peter6000 het volgende:
Op http://www.pukkelpop.be is ook een livestream
Weet niet of Radiohead daar ook op komt, maar ze beginnen vanavond om 12 uur.
Hier idem. Wat een vervelende muziek hebben ze daarna gemaakt. Een zanger die niet meer normaal kan zingen, en voor een zanger die al niiet bijster goed kan zingen... gitaren die verkocht zijn aan een museum en zielloze, ongeinspireerde experimenten. En dat al voor 3 albums lang! Dat ze er mee wegkomen, is me volkomen een raadsel. Die popjournalisten hebben torren in hun kop. Maar gelukkig hebben we the Bends en in mindere mate OK Computer nog...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:54 schreef gebruikersnaam het volgende:
vanaf KID A ben ik aafgehaakt.
toen gingen ze zichzelf serieus nemen
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hier idem. Wat een vervelende muziek hebben ze daarna gemaakt. Een zanger die niet meer normaal kan zingen, en voor een zanger die al niiet bijster goed kan zingen... gitaren die verkocht zijn aan een museum en zielloze, ongeinspireerde experimenten. En dat al voor 3 albums lang! Dat ze er mee wegkomen, is me volkomen een raadsel. Die popjournalisten hebben torren in hun kop. Maar gelukkig hebben we the Bends en in mindere mate OK Computer nog...
quote:
ze deden exit music ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:37 schreef Peter6000 het volgende:
Het was weer geweldig gisteren, of eigenlijk nog vandaag
Beetje tam publiek, maar ook ingetogen kan je natuurlijk genieten. Hopelijk begreep Thom dat ook, want het traditionele dansje bij Idiotheque bleef uit.
Met als één van de hoogtepunten de eerste minuut van Exit Music, waarbij iedereen gewoon stil was, je hoorde alleen gejuich uit een andere tent, was echt fantastisch. (er ontstond aan het eind van het nummer achter mij nog bijna een vechtpartij omdat iemand er dronken doorheen ging schreeuwen, persoon in kwestie droop snel af).
Was allemaal natuurlijk minder proberend, dan in Amsterdam.
Er stond een geweldige professionele show, en o wat waren ze weer goed.
Dat geconcentreerd bezig zijn met hun muziek straalde er ook nu weer vanaf, ben benieuwd naar de uitvoeringen van de nummers op hun nieuwe album.
Weet iemand of "I only stay with you because there is nobody else" oid een nieuw liedje is? Kende het niet, werd mooi uitgevoerd met zowel gitaar als piano.
Verder van alle albums weer nummers, behalve van Pablo Honey, het ene nog mooier uitgevoerd dan het andere.
Kreeg alleen een plaatsvervangende depressie bij het zien van Beck, wat een treurigheid. Snel stoppen, is mijn advies.
Nee die argumenten van jou zijn lekker. Dat jij het niks vind is je goed recht, maar om het dan maar meteen af te doen als zielloze, ongeinspireerde experimenten is ook een beetje kortzichtig hoor. Het is niet voor niks dat vooral Kid A maar ook Amnesiac zo hoog aangescheven staan. Maar goed, als je The Bends beter vindt dan OK Computer dan ben je eigenlijk al verloren.quote:
Pot, ketel, zwart.....quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:40 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Nee die argumenten van jou zijn lekker. Dat jij het niks vind is je goed recht, maar om het dan maar meteen af te doen als zielloze, ongeinspireerde experimenten is ook een beetje kortzichtig hoor. Het is niet voor niks dat vooral Kid A maar ook Amnesiac zo hoog aangescheven staan. Maar goed, als je The Bends beter vind dan OK Computer dan ben je eigenlijk al verloren.
Ach, op Kid A staan nog wel aardige dingen, maar om daar nou op voort te borduren?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:40 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Nee die argumenten van jou zijn lekker. Dat jij het niks vind is je goed recht, maar om het dan maar meteen af te doen als zielloze, ongeinspireerde experimenten is ook een beetje kortzichtig hoor. Het is niet voor niks dat vooral Kid A maar ook Amnesiac zo hoog aangescheven staan. Maar goed, als je The Bends beter vindt dan OK Computer dan ben je eigenlijk al verloren.
Welke nummers zijn dat dan volgens jou? Paranoid Android, Airbag, Subterainean (?), Let down, Exit music, Karma Police, Climbing up the walls, Lucky, No surprises. stuk voor stuk beter dan alles op The Bends.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach, op Kid A staan nog wel aardige dingen, maar om daar nou op voort te borduren?![]()
En tja, als je zoals ik opgroeit met nummers als Just, My Iron Lung, Fake Plastic Trees, Street Spirit, the Bends en het daar dan hoogstens drie nummers van OK Computer dat niveau halen (Lucky telt niet mee, dat nummer komt niet eens uit die sessie)...
En dat verwijt je Radiohead? Los van het feit dat het volslagen onzin is.quote:
vind je het gek dat het na 1997 weer jaren duurde voor er weer een toffe rockplaat van een nieuwe band te verkrijgen was...
Dat slaat al helemaal nergens op, kijk eens naar hun setlists zou ik zeggen.quote:nee zoals ik al zei: Radiohead teert op oude klassiekers.
Tool.quote:Ze hadden zich beter Boringhead kunnen gaan noemen ná 2000.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
zoals ik al zei: Radiohead teert op oude klassiekers. Ze hadden zich beter Boringhead kunnen gaan noemen ná 2000.
Ben jij met Radiohead opgegroeid of heb je ze pas sinds hun pure electronische albums leren kennen?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:47 schreef Bog het volgende:
[..]
![]()
wat een complete onzin
ik vind alles van radiohead echt waanzinnig goed
maar dan toch vind ik the bends (pablo honey tel ik niet mee) daarvan het minste. En de mooiste nummers, die staan verspreid over al hun albums: street spirit, exit music, paranoid android, how to dissapear completely, pyramids song, you and whose army, like spinning plates, where i end and you begin, i will
nouh, ik ben niet met ze opgegroeid, wel met klassieke muziek, beatles, byrds, neil young enz, en natuurlijk happy hardcore, flippo flash hits, scatman john, 2 brothers on the fourth floor, 2 unlimited, daarna kwam er hiphop en dance/trance bij, en daarna ondekte ik muse en kwam ik weer terug op de beatles byrds neilyoung klassiek en ging ik zelf op zoek naar veeeuuul meer muziek waaronder radiohead, zo'n 2 jaar geleden. (veel te laat ik weet het)quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ben jij met Radiohead opgegroeid of heb je ze pas sinds hun pure electronische albums leren kennen?
Haha okay.. maar dan kun je je dus misschien voorstellen dat als Radiohead van Creep en Just enzo kent, dat er de kans bestaat dat hun muziek op een bepaald punt niet meer interessant voor je wordt, omdat ze te ver af zitten van het geluid dat jij zo te gek vond.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:48 schreef Bog het volgende:
[..]
nouh, ik ben niet met ze opgegroeid, wel met klassieke muziek, beatles, byrds, neil young enz, en natuurlijk happy hardcore, flippo flash hits, scatman john, 2 brothers on the fourth floor, 2 unlimited, daarna kwam er hiphop en dance/trance bij, en daarna ondekte ik muse en kwam ik weer terug op de beatles byrds neilyoung klassiek en ging ik zelf op zoek naar veeeuuul meer muziek waaronder radiohead, zo'n 2 jaar geleden. (veel te laat ik weet het)
t begon met paranoid android, waaronder snel veel van hun vroegere muziek mijn oren gingen plezieren, exit music, lucky, street spirit, fake plastic trees. Ook probeerde ik de wat nieuwere dingen van ze uit alleen dat vond ik gewoon lelijk. Maar in de loop van de tijd veranderde dat en vond ik de nieuwere dingen helemaal geweldig!!![]()
zo geweldig dat ik dat nu het geweldigst vind!
*helemaal mee eens isquote:Op zondag 20 augustus 2006 13:44 schreef spacemangraig het volgende:
Ach ik vond Kid A de eerste 10 x ook nog niet zo geweldig hoor, na The Bends en OK Computer gehoord te hebben. Ik snap ook wel dat mensen het niks vinden, maar het is zo jammer dat die mensen het meteen afdoen als experimenteelgeneuzel, wat het zeker niet is.
Waarom teert Radiohead volgens jou op oude klassiekers?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach, op Kid A staan nog wel aardige dingen, maar om daar nou op voort te borduren?![]()
En tja, als je zoals ik opgroeit met nummers als Just, My Iron Lung, Fake Plastic Trees, Street Spirit, the Bends en het daar dan hoogstens drie nummers van OK Computer dat niveau halen (Lucky telt niet mee, dat nummer komt niet eens uit die sessie)... verder is plaat te roemen vanwege die invloed die hij gehad heeft op een hoop kutbandjes die dachten dat ze origineel bezig waren toen ze ook half vals gingen zingen en/of gingen flirten met electronica... vind je het gek dat het na 1997 weer jaren duurde voor er weer een toffe rockplaat van een nieuwe band te verkrijgen was... nee zoals ik al zei: Radiohead teert op oude klassiekers. Ze hadden zich beter Boringhead kunnen gaan noemen ná 2000.
Omdat ik me gewoon niet kan voorstellen dat fans van Radiohead (ik bedoel niet de fanatieke, dat soort fans vinden álles goed wat een band doet, die neem ik niet serieus) zitten te schreeuwen om 'klassieke' songs als 'There There', 'Knives out', 'Pyramid Song' en '2+2=5'... ik zou bij zo'n concert spontaan in slaap vallen denk ik. Gebruiken ze hun gitaren eigenlijk nog wel?quote:Op maandag 21 augustus 2006 10:40 schreef peaceman het volgende:
[..]
Waarom teert Radiohead volgens jou op oude klassiekers?
Kritiek mag best, mits het gegrond is en vraag die je stelt over gitaren bewijst gewoon dat je niet goed ingelicht bent. Bovendien is jouw mening natuurlijk niet per definitie een algemene norm.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Omdat ik me gewoon niet kan voorstellen dat fans van Radiohead (ik bedoel niet de fanatieke, dat soort fans vinden álles goed wat een band doet, die neem ik niet serieus) zitten te schreeuwen om 'klassieke' songs als 'There There', 'Knives out', 'Pyramid Song' en '2+2=5'... ik zou bij zo'n concert spontaan in slaap vallen denk ik. Gebruiken ze hun gitaren eigenlijk nog wel?
Maar ik hou al op... Heb gemerkt dat je beter geen kritiek kunt hebben op heilige huisjes als Radiohead en Tool
Je moest eens weten hoe hard 2+2=5 live rockt. Het nummer begint notabene met een gitaar die ingeplugt wordt..quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Omdat ik me gewoon niet kan voorstellen dat fans van Radiohead (ik bedoel niet de fanatieke, dat soort fans vinden álles goed wat een band doet, die neem ik niet serieus) zitten te schreeuwen om 'klassieke' songs als 'There There', 'Knives out', 'Pyramid Song' en '2+2=5'... ik zou bij zo'n concert spontaan in slaap vallen denk ik. Gebruiken ze hun gitaren eigenlijk nog wel?
Mijn tweede concert... Ik heb er zin in!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:22 schreef whosvegas het volgende:
Maandag is het zo ver m'n 5de Radiohead concert
Niet iedereen weet of leest alles....quote:Op zaterdag 30 september 2006 09:49 schreef peaceman het volgende:
Dat was al een tijdje bekend....
Ergens volgend jaar, weet ook niet wanneer.quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:09 schreef The_truth_is_so_boring het volgende:
[..]
Niet iedereen weet of leest alles....
Wanneer dan wel?
hier past maar 1 reactie aangezien er niets op feiten gebaseerd wordt:quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef Riverpoet-32 het volgende:
blaat blaat
Er zijn geen negatieve radiohead recensies. Verder kan ik me totaal niet vinden in jouw argumenten, maar jij waarschijnlijk ook niet in de mijne. Ik vind Radiohead namelijk wel vet.quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef Riverpoet-32 het volgende:
En die platen heb ik ook niet meer geluisterd, de recensies zeiden mij voldoende.
Met deze post gaan we al weer een aardig eind richting #7 denk ikquote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef Riverpoet-32 het volgende:
Begrijpt nog steeds niet waarom een band als radiohead al toe is aan update #6.
Ik vind de eerste platen leuk maar wel de minst interessante voor mijzelf.quote:Naar mijn mening de meest overgewaarde band van de laatste 20 jaar. Mijn argumenten?
- De eerste platen zijn aardige, maar niet bijster originele variaties op 'echo-rock' ala U2. Creep is een lekker nummer, High and dry is een pure U2 rip off, maar wel een aardig nummer.
Vanaf OK computer wordt het juist geweldig. Waarom zijn ze eerst U2 rip-off en als ze iets anders gaan doen opeens 'artistiek'.quote:- Daarna gaat het 'downhill', op OK computer beginnen ze al 'artistiek doen' te verwarren met goede muziek, maar Kid A is helemaal een lege huls: muzikanten die denken dat avantgardistisch 'doen' hetzelfde is als vernieuwend zijn, en die vreselijke zeikstem van Yorke er nog eens bovenop, puur pretentieuze onzin.
Dus, je hebt niet geluisterd, maar wel een mening erover?quote:- De platen die daarna kwamen heb ik nog geeneens beluisterd, maar de persfoto's van Yorke zeiden me al voldoende: ik zie een aansteller die doet alsof de wereld tegen hem is, ik zie een 'pose', een misantroop die 'wraak' neemt op de wereld middels zogenaamd vernieuwende, maar eigenlijk heel middelmatige muziek, en de mensen die er allemaal intrappen. Kotsneigingen krijg ik ervan. En die platen heb ik ook niet meer geluisterd, de recensies zeiden mij voldoende.
Samengevat, radiohead, en vooral Thom Yorke, zijn poseurs, die er op zich aardig in slagen mensen erin te luizen, maar muzikaal gezien weinig van waarde hebben gebracht. Veel Kitsch, weinig kunst.
quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef Riverpoet-32 het volgende:
Begrijpt nog steeds niet waarom een band als radiohead al toe is aan update #6. Naar mijn mening de meest overgewaarde band van de laatste 20 jaar. Mijn argumenten?
- De eerste platen zijn aardige, maar niet bijster originele variaties op 'echo-rock' ala U2. Creep is een lekker nummer, High and dry is een pure U2 rip off, maar wel een aardig nummer.
- Daarna gaat het 'downhill', op OK computer beginnen ze al 'artistiek doen' te verwarren met goede muziek, maar Kid A is helemaal een lege huls: muzikanten die denken dat avantgardistisch 'doen' hetzelfde is als vernieuwend zijn, en die vreselijke zeikstem van Yorke er nog eens bovenop, puur pretentieuze onzin.
- De platen die daarna kwamen heb ik nog geeneens beluisterd, maar de persfoto's van Yorke zeiden me al voldoende: ik zie een aansteller die doet alsof de wereld tegen hem is, ik zie een 'pose', een misantroop die 'wraak' neemt op de wereld middels zogenaamd vernieuwende, maar eigenlijk heel middelmatige muziek, en de mensen die er allemaal intrappen. Kotsneigingen krijg ik ervan. En die platen heb ik ook niet meer geluisterd, de recensies zeiden mij voldoende.
Samengevat, radiohead, en vooral Thom Yorke, zijn poseurs, die er op zich aardig in slagen mensen erin te luizen, maar muzikaal gezien weinig van waarde hebben gebracht. Veel Kitsch, weinig kunst.
probeer es how to dissapear completely uit zou ik zeggenquote:Op maandag 2 oktober 2006 01:11 schreef MaJo het volgende:
He een Radiohead topicIk heb deze fantastische band veel te laat ontdekt (dit jaar pas
) en god wat zijn te toch geweldig! Ik was bij het optreden in de HMH op 28 augustus en was echt zwaar onder de indruk. Ik moet eerlijk zeggen dat ik alleen the Bends en OK Computer echt goed ken en nog moet wennen aan de latere albums, maar ik begin het steeds mooier te vinden. Live was het sowieso top
Ja die is mooiquote:Op maandag 2 oktober 2006 01:27 schreef Bog het volgende:
[..]
probeer es how to dissapear completely uit zou ik zeggen
misschien wel mijn favorietste nummer ooit allertijden![]()
quote:Op maandag 2 oktober 2006 01:31 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ja die is mooiNet als Everything in it's right place, begin al steeds meer te wennen aan Kid A
Of hij heeft gewoon een andere smaak/mening.. Dat kan ook nog weetje.quote:Op maandag 2 oktober 2006 00:57 schreef Bog het volgende:
[..]
![]()
jij snapt het woordt kunst niet helemaal geloof ik
Wat ik zo grappig vind, is dat er mensen zijn die dan moeite gaan doen om hun mening te ventileren in een Radiohead topic. Kijk, ik vind Jay Z ook kut...maar ik ga dan niet de moeite nemen om een Jay Z topic op te zoeken en te zeggen waarom ik hem en zijn muziek zo slecht vind...beetje verspilde moeite naar mijn mening..quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:35 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Of hij heeft gewoon een andere smaak/mening.. Dat kan ook nog weetje.
tokkies hebben ook een andere smaak/mening...die vinden nummers zoals toppertje "kunst"...quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:35 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Of hij heeft gewoon een andere smaak/mening.. Dat kan ook nog weetje.
Ik kan me de ergernis over dat 'houdinkje' heel goed voorstellen, ben er zelf ook geen liefhebber van. Maar ja, houdinkje of niet, de muziek vind ik geweldig en ECHT wel wat anders dan wanneer ik een synthesizer pak en daar interessantdoenerig mee ga staan pielenquote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef Riverpoet-32 het volgende:
- Daarna gaat het 'downhill', op OK computer beginnen ze al 'artistiek doen' te verwarren met goede muziek, maar Kid A is helemaal een lege huls: muzikanten die denken dat avantgardistisch 'doen' hetzelfde is als vernieuwend zijn, en die vreselijke zeikstem van Yorke er nog eens bovenop, puur pretentieuze onzin.
- De platen die daarna kwamen heb ik nog geeneens beluisterd, maar de persfoto's van Yorke zeiden me al voldoende: ik zie een aansteller die doet alsof de wereld tegen hem is, ik zie een 'pose', een misantroop die 'wraak' neemt op de wereld middels zogenaamd vernieuwende, maar eigenlijk heel middelmatige muziek, en de mensen die er allemaal intrappen. Kotsneigingen krijg ik ervan. En die platen heb ik ook niet meer geluisterd, de recensies zeiden mij voldoende.
Samengevat, radiohead, en vooral Thom Yorke, zijn poseurs, die er op zich aardig in slagen mensen erin te luizen, maar muzikaal gezien weinig van waarde hebben gebracht. Veel Kitsch, weinig kunst.
Is dat zo?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:51 schreef thaleia het volgende:
Ben erg benieuwd waar ze op het volgende album mee gaan komen, en ook of het het laatste album wordt, zoals wordt vermoed.
Zo wordt al jaren gedacht, dus eerst zien, dan geloven is hier wel op van toepassing...quote:Op donderdag 19 oktober 2006 20:39 schreef thaleia het volgende:
Nouja, zoals door vrienden van mij wordt vermoed, maar is puur gespeculeer hoor
Ik wel, soms is het gewoon leuk om in topics te lopen zeiken en andere mensen op hun teentjes te trappen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:00 schreef nein het volgende:
[..]
ik ga dan niet de moeite nemen om een Jay Z topic op te zoeken en te zeggen waarom ik hem en zijn muziek zo slecht vind...beetje verspilde moeite naar mijn mening..
Ja maar ik heb dan ook wél een levenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:53 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Ik wel, soms is het gewoon leuk om in topics te lopen zeiken en andere mensen op hun teentjes te trappen.
Ik 'zie' je dat wel eens vaker zeggen, ben benieuwd of dat ook echt zo zal zijn. Ben ook wel benieuwd naar eventueel solo-werk van andere Radioheaders eigenlijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:51 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd waar ze op het volgende album mee gaan komen, en ook of het het laatste album wordt, zoals wordt vermoed.
Bij de grote Fok update was ik m'n avatar kwijt en daar na kon ik het plaatje niet meer uploaden, omdat het te groot wasquote:Op donderdag 19 oktober 2006 22:14 schreef nein het volgende:
[..]
Ja maar ik heb dan ook wél een leven![]()
![]()
Waar is je mooie thom plaatje?![]()
Snap jij het woord woordt wel?quote:Op maandag 2 oktober 2006 00:57 schreef Bog het volgende:
[..]
![]()
jij snapt het woordt kunst niet helemaal geloof ik
waar luister jij zoal naar dan?
Mja meeste nummers wel ja, maarja, die kop van Thom is ook niet doorgaans.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 15:08 schreef OldJeller het volgende:
Ik waardeer de muziek van Radiohead en heb ook verschillende CD's van ze.. alleen wat kenmerkend is als ik er naar ga luisteren is dat ik er altijd depressief van wordt. Clips soms ook al.
Maar de muziek sowieso.. altijd.
Zijn er meer mensen die dit hebben, als ze er naar luisteren, maar het wel waarderen (de muziek)?
Zijn stem vind ik wel enigsinds deprimerend hoor...quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 11:09 schreef peaceman het volgende:
Ik word er juist niet depressief van. De schoonheid van de liedjes maakt mij juist eerder vrolijk.
Het is idd wel redelijk deprimerend, ik luister het ook graag als ik down ben, niet dat het me opvrolijkt of dat ik er nog verdrietiger van wordt, maar gewoon omdat ik daar dan in de stemming voor ben.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 11:29 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Zijn stem vind ik wel enigsinds deprimerend hoor...
En dat heeft een R.E.M. avatarquote:- De eerste platen zijn aardige, maar niet bijster originele variaties op 'echo-rock' ala U2. Creep is een lekker nummer, High and dry is een pure U2 rip off, maar wel een aardig nummer.
- Daarna gaat het 'downhill', op OK computer beginnen ze al 'artistiek doen' te verwarren met goede muziek, maar Kid A is helemaal een lege huls: muzikanten die denken dat avantgardistisch 'doen' hetzelfde is als vernieuwend zijn, en die vreselijke zeikstem van Yorke er nog eens bovenop, puur pretentieuze onzin.
- De platen die daarna kwamen heb ik nog geeneens beluisterd, maar de persfoto's van Yorke zeiden me al voldoende: ik zie een aansteller die doet alsof de wereld tegen hem is, ik zie een 'pose', een misantroop die 'wraak' neemt op de wereld middels zogenaamd vernieuwende, maar eigenlijk heel middelmatige muziek, en de mensen die er allemaal intrappen. Kotsneigingen krijg ik ervan. En die platen heb ik ook niet meer geluisterd, de recensies zeiden mij voldoende.
Samengevat, radiohead, en vooral Thom Yorke, zijn poseurs, die er op zich aardig in slagen mensen erin te luizen, maar muzikaal gezien weinig van waarde hebben gebracht. Veel Kitsch, weinig kunst.
R.E.M. poseurs?? Ik hoop dat je een grapje maakt??quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 17:56 schreef TheArowana het volgende:
[..]
En dat heeft een R.E.M. avatar! Over poseurs gesproken! Wahaha!
Je analyseert zo fucking te veel. Luister, geniet, keur af, maar deze gedachtes zijn niet nodig.quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef Riverpoet-32 het volgende:
Begrijpt nog steeds niet waarom een band als radiohead al toe is aan update #6. Naar mijn mening de meest overgewaarde band van de laatste 20 jaar. Mijn argumenten?
- De eerste platen zijn aardige, maar niet bijster originele variaties op 'echo-rock' ala U2. Creep is een lekker nummer, High and dry is een pure U2 rip off, maar wel een aardig nummer.
- Daarna gaat het 'downhill', op OK computer beginnen ze al 'artistiek doen' te verwarren met goede muziek, maar Kid A is helemaal een lege huls: muzikanten die denken dat avantgardistisch 'doen' hetzelfde is als vernieuwend zijn, en die vreselijke zeikstem van Yorke er nog eens bovenop, puur pretentieuze onzin.
- De platen die daarna kwamen heb ik nog geeneens beluisterd, maar de persfoto's van Yorke zeiden me al voldoende: ik zie een aansteller die doet alsof de wereld tegen hem is, ik zie een 'pose', een misantroop die 'wraak' neemt op de wereld middels zogenaamd vernieuwende, maar eigenlijk heel middelmatige muziek, en de mensen die er allemaal intrappen. Kotsneigingen krijg ik ervan. En die platen heb ik ook niet meer geluisterd, de recensies zeiden mij voldoende.
Samengevat, radiohead, en vooral Thom Yorke, zijn poseurs, die er op zich aardig in slagen mensen erin te luizen, maar muzikaal gezien weinig van waarde hebben gebracht. Veel Kitsch, weinig kunst.
nou... euhh *kuch*quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:16 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Bij de grote Fok update was ik m'n avatar kwijt en daar na kon ik het plaatje niet meer uploaden, omdat het te groot was![]()
Maar, wat vindt je van mijn nieuwe avatar?
Ik vind deze wel leuk eigenlijk:quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 20:31 schreef nein het volgende:
[..]
nou... euhh *kuch*![]()
a) ik snap hem niet, als er iets gesnapt moet worden
b) hij is zo pixelachtig...![]()
maar hij valt wel meer op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |