niet dus.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
er zit toch zo'n mooi hekje langs de werf voor het water daar?
Daar wel.. maar niet overal langs de grachtquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
er zit toch zo'n mooi hekje langs de werf voor het water daar?
oh ok, maar ik bedoelde dus dat je wel redelijk je best moet doen om van de trap af in het water te belandenquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Daar wel.. maar niet overal langs de gracht
Van de trap af wel, want die hebben ook een hekje, maar als je eenmaal beneden bentquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:24 schreef CherryLips het volgende:
[..]
oh ok, maar ik bedoelde dus dat je wel redelijk je best moet doen om van de trap af in het water te belanden
Welja, daar denk je aan als je al een hele dag staat te swingen op een evenement..quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Iedere idioot kan zien dat die trap zich niet leent om op te dansen, en al helemaal niet met een man of 50...
Tsja... maar toch gebeurt het.. iedereen in een feeststemming enzo.. etc. etc. je kent het wel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Iedere idioot kan zien dat die trap zich niet leent om op te dansen, en al helemaal niet met een man of 50...
Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het dan ook heel treurig. Ik vind het alleen raar dat er zo verbaasd over wordt gedaan en dat er nu hals over kop gezocht wordt naar de eigenaar van de trap.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Welja, daar denk je aan als je al een hele dag staat te swingen op een evenement..
Jij staat op de trap te kijken en jij zegt tegen iedereen, pas op, niet dansen hoor..
Tsja.. die is verantwoordelijk voor de staat van de trap... ze moeten toch iemand aanwijzen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:37 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het dan ook heel treurig. Ik vind het alleen raar dat er zo verbaasd over wordt gedaan en dat er nu hals over kop gezocht wordt naar de eigenaar van de trap.
Nu is het tijdens een evenement gebeurd, maar er had ook een keer een groep wilde toeristen een gekke bui kunnen hebben. Dan nog blijf ik erbij dat je zelf moet kunnen inschatten dat dit fout kan gaan. Het lijkt me niet dat ze een bordje bij iedere trap hoeven zetten met de mededeling dat je er niet met een grote groep op moet staan hengsten.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Tsja.. die is verantwoordelijk voor de staat van de trap... ze moeten toch iemand aanwijzen.
Het zou me trouwens verbazen als die persoon er problemen mee krijgt. Een trap is immers niet bedoelt om met 50 mensen op te dansen, dus in mijn ogen kan je de eigenaar van de trap niet aanwijzen als boeman... Als ze iemand aan willen wijzen zal het toch de organisatie van het festival worden.. die zijn verantwoordelijk voor het aantal mensen dat er zijn... zij zijn de enigen die dit mogelijk hadden kunnen inschatten.
Ja precies, dat bedoel ik te zeggen...quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:46 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nu is het tijdens een evenement gebeurd, maar er had ook een keer een groep wilde toeristen een gekke bui kunnen hebben. Dan nog blijf ik erbij dat je zelf moet kunnen inschatten dat dit fout kan gaan. Het lijkt me niet dat ze een bordje bij iedere trap hoeven zetten met de mededeling dat je er niet met een grote groep op moet staan hengsten.
De organisatie heeft niemand gezegd op die trap te moeten gaan staan, en de eigenaar/verantwoordelijke (misschien eigenaar dichtsbijzijnde restaurant ofzo?) heeft die trap ook voor hele andere doeleinden in gebruik natuurlijk.
Joh? JP is toch het hondje van Bushquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:48 schreef Q. het volgende:
We beginnen wel steeds meer op Amerika te lijken hè, met de doorgeslagen regelzucht en waarschuwingen?![]()
Ik lees ook met verbazing veel reacties en ril van de manier van denken. Tering, het is vreselijk maar niet alles is te voorkomen, dat hebben we maar te accepteren in het leven.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:48 schreef Q. het volgende:
We beginnen wel steeds meer op Amerika te lijken hè, met de doorgeslagen regelzucht en waarschuwingen?![]()
Inderdaadquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik lees ook met verbazing veel reacties en ril van de manier van denken. Tering, het is vreselijk maar niet alles is te voorkomen, dat hebben we maar te accepteren in het leven.
Het feit dat ze niet weten wie de eigenaar is (gemeente of particulier) laat alweer zien hoe vaak die trap wel niet gecontroleerd zal zijn en hoe goed die onderhouden is.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:08 schreef Gwunnik het volgende:
ik hoorde via-via dat er gisteravond al een team van de gemeente aan het kijken was wie de eigenaar zou zijn. Het leipe is dat -alle- trappen, deuren, etc aan de werf in principe van de gemeente zijn, die heeft nl een -tig tal jaren geleden al dat soort dingen die aan de werf vastzitten onteigend. Maar deze trap was volgens het gemeenteteam... -TOEVALLIG- ... net in particulier bezit. Wiens bezit het dan wel was hebben ze kennelijk nog niet bedacht...
Hoezo?quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:20 schreef JohnDope het volgende:
Het late NOSjournaal was lekker aan het plagieren van het RTLnieuws gister, zo doen ze dat dus!
Dat is waar ja, ze hadden het steeds over een brug. Maar ze hadden het nieuws tenminste wel al rond 23.00!quote:Maar om het even anders te laten lijken hadden ze het bij de NOS weer over een "brug" (tot 8 keer toe werd het woord brug gezegd) die was ingestort
om 00:17 hadden ze het nogsteeds over een brug.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Dat is waar ja, ze hadden het steeds over een brug. Maar ze hadden het nieuws tenminste wel al rond 23.00!
Maar ze hadden het er tenminste over en wisten te melden dat er een groot ongeluk was in Utrecht, toen moesten ze bij de andere zenders hun billen nog afvegemquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:37 schreef JohnDope het volgende:
om 00:17 hadden ze het nogsteeds over een brug.
de NOS kan het er wel over hebben, maar als ze weer de feiten gaan lopen verdraaien hebben wij burgers er ook weinig aan.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ze hadden het er tenminste over en wisten te melden dat er een groot ongeluk was in Utrecht, toen moesten ze bij de andere zenders hun billen nog afvegem![]()
Hoezo verdraaien? De situatie was erg onduidelijk in het begin. Maar hak lekker op de NOS verder hoorquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de NOS kan het er wel over hebben, maar als ze weer de feiten gaan lopen verdraaien hebben wij burgers er ook weinig aan.
Ze waren waarschijnlijk dan dronken op de redactie daar.
onduidelijk??? Het was overduidelijk dat het om een trap ging! Dat had een debiel nog kunnen zien!quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo verdraaien? De situatie was erg onduidelijk in het begin. Maar hak lekker op de NOS verder hoor![]()
quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
onduidelijk??? Het was overduidelijk dat het om een trap ging! Dat had een debiel nog kunnen zien!
Ze moeten gewoon is een keer hun huiswerk doen op die redactie.
Ik weet ook precies hoe het gegaan is. Mensen moeten dan 1 keer in de zoveel tijd een speciale avond nieuwsdienst draaien en krijgen ze te horen: "er gebeurt toch nooit wat, maar je krijgt wel extra betaald om op de redactie te zitten".
Vervolgens zitten die geitenwollensokken een beetje te blowen en te zuipen op die redactie (want er gebeurt toch nooit wat rond die tijd) En prompt gebeurt er een ongeluk en weten ze niet meer waar ze het moeten zoeken en beginnen ze maar wat te roepen over een brug e.d.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vervolgens zitten die geitenwollensokken een beetje te blowen en te zuipen op die redactie (want er gebeurt toch nooit wat rond die tijd)
Valt je die lepe oogopslag van Philip F. nooit op dan?quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:05 schreef Jill-RMC het volgende:
Zie ik had duidelijk niet bij de schrijvende pers moeten gaan...die van de journaalredactie hebben het veel beter!
quote:Afdrukken Sluiten
TRAP UTRECHT
TRAP UTRECHT
Gemeente Utrecht laat afbreken trap extern onderzoeken
UTRECHT (ANP) - De gemeente Utrecht laat externe deskundigen het ongeval met een trap bij de Stadhuisbrug onderzoeken. Dat zei burgemeester Annie Brouwer maandagmiddag op een persconferentie van de gemeente en de politie. Die laatste onderzoekt het ongeval. Van de twintig mensen die naar een ziekenhuis werden overgebracht of daar zelf naartoe gingen, mochten er inmiddels vijf naar huis. Een zwaargewonde ligt nog op de afdeling intensieve zorg.
De trap van staal en hout is niet ingestort, maar losgekomen van de muur. Hoe dat kon is nog niet bekend, ook niet wie verantwoordelijk is voor het ongeval.
De trap is waarschijnlijk eigendom van gemeente. Uit de vergunning voor het evenement Muzikale Botenparade, waarbij het ongeval gebeurde, blijkt dat de door de organisatie ingehuurde beveiliging verantwoordelijk was voor het totaal aantal bezoekers. Deze moest zorgen dat de werven niet te vol kwamen te staan met bezoekers. Het is niet duidelijk hoeveel mensen er op de trap stonden en of de beveiliging ook op het aantal mensen op de trappen moest letten.
Bij het onderzoek is ook de Arbeidsinspectie betrokken, wegens haar deskundigheid op het gebied van ongevallen met trappen. De gemeente heeft ook contact met de Inspectie openbare orde en veiligheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De Onderzoeksraad voor Veiligheid OVV heeft de gemeente benaderd met een aantal vragen.
De tien rechercheurs die het ongeval onderzoeken, hopen binnen enkele dagen meer te weten, zei politiewoordvoerder Frits van der Hoeven.
De gemeente Utrecht ziet in het ongeval geen aanleiding om andere trappen of bruggen tot verboden gebied te verklaren, omdat deze geregeld worden gecontroleerd.
Mensen die informatie willen naar aanleiding van het ongeval of zich willen aanmelden voor slachtofferhulp, kunnen het telefoonnummer 030-2863374/75 bellen..
Muizen zijn okquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
1 muis en een keukentrapje....
Zou het lukken bij jou![]()
Eerst schreeuw je moord en brand over die trappen en dat het zo'n ramp is wat er is gebeurd enzo... maar nu vind je dat er overdreven gereageerd wordtquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Muizen zijn ok
maar serieus..beetje overdreven. Elke mongool weet dat het gewoon kuttrappen zijn, dan hoef je er niet meteen meer rechercheurs erop te zetten dan met Dutroux bezig waren
Heb je het wel gevolgd allemaal?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Eerst schreeuw je moord en brand over die trappen en dat het zo'n ramp is wat er is gebeurd enzo... maar nu vind je dat er overdreven gereageerd wordt.
Wat kun jij zeiken zegquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Muizen zijn ok
maar serieus..beetje overdreven. Elke mongool weet dat het gewoon kuttrappen zijn, dan hoef je er niet meteen meer rechercheurs erop te zetten dan met Dutroux bezig waren
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Dit is nog niets..wacht maar tot ik ongesteld word
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Dit is nog niets..wacht maar tot ik ongesteld word
Jaquote:
Het zijn geen tyfustrappen en de meeste trappen zijn ondanks dat ze eng aan kunnen doen, gewoon in prima staat.quote:Enige waar ik een probleem mee heb, zijn die tyfustrappen..die menigeen vannacht prima in orde vond. Dat zijn ze niet!
Misschien dat die rechercheurs niet alleen naar de trappen kijken, maar ook getuigen vragen en kijken hoe de hulpverlening heeft gewerktquote:En dus moet ik het dan logisch vinden dat ze 10 rechercheurs op een trap zetten? Ik en mijn simpele zelf, kan concluderen dat er een hoop oude, kut trappen staan naar de werf en nee, die lijken mij niet zo veilig
Daar heb je geen 10 man voor nodig lijkt me.
De TRAP die uitkwam bij de "Stadhuisbrug" (zo heet de 'straat' daar.... )quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
om 00:17 hadden ze het nogsteeds over een brug.
joh, ga je nu tot in den treure mij ervan proberen te overtuigen dat die trappen deugen ofzo?quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja
[..]
Het zijn geen tyfustrappen en de meeste trappen zijn ondanks dat ze eng aan kunnen doen, gewoon in prima staat.
[..]
Misschien dat die rechercheurs niet alleen naar de trappen kijken, maar ook getuigen vragen en kijken hoe de hulpverlening heeft gewerkt.
Zeker niet overdreven, want er zijn slachtoffers, dus moet het onderzocht worden, en of ze dat nou met 5 of met 10 man doen maakt me niet uit, als het maar zo snel mogelijk gebeurt. Verder is dat hele gedoe over dat alle trappen langs de Gracht onveilig zijn onzin, die grote witte trappen die vroeger door de brandweer werden gebruikt om water uit de gracht te halen om boven te blussen zijn hardstikke veilig, daar wil ik best met 49 anderen op gaan staan springen. Kleine fobietje voor trappen???quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:18 schreef SHE het volgende:
[..]
joh, ga je nu tot in den treure mij ervan proberen te overtuigen dat die trappen deugen ofzo?![]()
Jij vind ze prima, ik vind ze naar
En zo konden we toch prima naast elkander bestaan
Jij vind 10 rechercheurs die een trap onderzoeken volkomen terecht, ik vind het een tikkie overdreven
prima toch?
Je mag het geen zeuren noemenquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:44 schreef Eilanden het volgende:
Ongelooflijk, loopt SHE nog steeds over die trappen te zeuren![]()
![]()
![]()
idd je zou denken dat als je daaronder staat dat je dan gelijk dood bentquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:47 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Wat me verbaast is dat ze mensen OP de trap en in de boot het zwaarst gewond zijn geraakt. Je zou denken dat degene ONDER de trap het meeste te verduren krijgen...
ach gut, een Pim aanhanger.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
onduidelijk??? Het was overduidelijk dat het om een trap ging! Dat had een debiel nog kunnen zien!
Ze moeten gewoon is een keer hun huiswerk doen op die redactie.
Ik weet ook precies hoe het gegaan is. Mensen moeten dan 1 keer in de zoveel tijd een speciale avond nieuwsdienst draaien en krijgen ze te horen: "er gebeurt toch nooit wat, maar je krijgt wel extra betaald om op de redactie te zitten".
Vervolgens zitten die geitenwollensokken een beetje te blowen en te zuipen op die redactie (want er gebeurt toch nooit wat rond die tijd) En prompt gebeurt er een ongeluk en weten ze niet meer waar ze het moeten zoeken en beginnen ze maar wat te roepen over een brug e.d.
Volgens oogetuigen had 1 iemand zijn onderkaak op zijn schouder liggen toen de trap op diegene stortte.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:47 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Wat me verbaast is dat ze mensen OP de trap en in de boot het zwaarst gewond zijn geraakt. Je zou denken dat degene ONDER de trap het meeste te verduren krijgen...
Veel plezierquote:
Ja, maar de presentatrice (van het zelfde RTV Utrecht-journaal als de ooggetuige) zei het...quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens oogetuigen had 1 iemand zijn onderkaak op zijn schouder liggen toen de trap op diegene stortte.
Uiteindelijk is de trap niet ingestort, de bevestigingsconstructie begaf het. Dus de trap zelf bleef 'intact'. Ongelofelijk trouwens, dat een bevestigingsconstructie het begeeft.quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:02 schreef Eilanden het volgende:
Kijkend naar de vorm van de trap, is het misschien niet zo gek dat de mensen daaronder niet het zwaarst getroffen zijn, omdat de trap als een soort 'dak' over hen gevallen moet zijn en niet plat rechtstreeks naar onderen
quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:31 schreef innepin het volgende:
Heeft er al iemand opgemerkt dat 'voetgangerstrap' een beetje een onnozel woord is? Wat wil je dan, fietstrap? Autotrap?![]()
aftrapquote:Op maandag 7 augustus 2006 15:31 schreef innepin het volgende:
Heeft er al iemand opgemerkt dat 'voetgangerstrap' een beetje een onnozel woord is? Wat wil je dan, fietstrap? Autotrap?![]()
afstaptrapquote:
"Dit nooit meer!"quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:00 schreef PDOA het volgende:
Is er al een stille tocht georganiseerd?
'Doodstraf!'quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:02 schreef Q. het volgende:
[..]
"Dit nooit meer!"
"Alle trappen verbieden!"
quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:07 schreef innepin het volgende:
Okee, okee, de aandacht is wel een beetje overdreven natuurlijk voor iets waarbij slechts een handjevol mensen gewond zijn geraakt. Maar goed, normaal gesproken heb je dan ook niet vijf, zesduizend ooggetuigen bij zo'n ongeluk, ik denk dat dat een hoop verklaart.
Ik bedoel, het was heus niet zo erg als Talpa, maar het was bijvoorbeeld wel het meest aangrijpende dat ik, voor zover ik me kan herinneren, ooit heb gezien. Nou ja, dat keer 6000, en dan krijg je nou eenmaal zo'n circus.
Net zoals in Amerika, daar staan ook overal waarschuwingen op, als preventie voor aanklachten en rechtzaken!quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:21 schreef Q. het volgende:
Ik vind vooral alle aandacht rondom de schuldvraag overdreven, met zoveel man kan je dat gewoon verwacht. Zometeen krijgen we hier ook koffiebekers met waarschuwingen voor hete koffie of andere dingen die onze samenleving idiot-proof moeten maken.
R.I.P. SHEquote:Op maandag 7 augustus 2006 16:25 schreef SHE het volgende:
Ik moet sraks naar de zonnebank
en daarvoor weer zo'n kut trap af
wish me luck
veel succes! vergeet je {willekeurig kalmeringsmiddel} niet, anders zou het misschien wel heel traumatisch kunnen zijnquote:Op maandag 7 augustus 2006 16:25 schreef SHE het volgende:
Ik moet sraks naar de zonnebank
en daarvoor weer zo'n kut trap af
wish me luck
Veel sterkte en hopelijk hou je je evenwicht, want die trappen wiebelen enorm!quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:25 schreef SHE het volgende:
Ik moet sraks naar de zonnebank
en daarvoor weer zo'n kut trap af
wish me luck
Hee, daar moet ik ook op staan!quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:42 schreef BdR het volgende:
op nu.nl bij de ingezonden foto's augustus 2006 staan 2 foto's van even voor ongeval met trap:
[afbeelding]
Alle trappen het land uit!quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:25 schreef SHE het volgende:
Ik moet sraks naar de zonnebank
en daarvoor weer zo'n kut trap af
wish me luck
Yep, zag 1 auto van het NOS Journaal staan, voor de rest een hek voor waar de trap zat en verder weinig.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:40 schreef SCH het volgende:
Ze hebben alles keurig opgeruimd. Er is alleen een komkommer-media-invasie.
te laat:quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar slaat die topictitel eigenlijk op? Bestaat er dan ook ziets als een fiets, auto, motortrap?
quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:31 schreef innepin het volgende:
Heeft er al iemand opgemerkt dat 'voetgangerstrap' een beetje een onnozel woord is? Wat wil je dan, fietstrap? Autotrap?![]()
Ik dacht nog, zal ik naar de busjes van de NOS en die andere tv zender (iets regionaals ofzo, Rotterdam? weet ik veel.) lopen en 'mijn verhaal' al huilend vertellen... maar toch maar niet gedaanquote:
Nee, dat is juist logisch. De bevestiging is immers het zwakste punt van de trap. Verder is een trap niet gemaakt voor hetgeen men op het moment van het ongeluk met de trap deed. Dat wist men (de organisatie) van tevoren, dus daar had men maatregelen tegen kunnen nemen. Dat is blijkbaar niet gebeurd. Als dan ook nog eens blijkt dat een getuige heeft gezien dat de trap bewoog en dit aan een van de aanwezige beveiligers heeft gemeld die daarop geen enkele actie heeft ondernomen, dan plaats ik mijn vraagtekens bij de verantwoordelijkheid die de organisatie heeft genomen ten aanzien van de veiligheid van het publiek.quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:06 schreef One_of_the_few het volgende:
Uiteindelijk is de trap niet ingestort, de bevestigingsconstructie begaf het. Dus de trap zelf bleef 'intact'. Ongelofelijk trouwens, dat een bevestigingsconstructie het begeeft.
Deze?quote:Op maandag 7 augustus 2006 19:01 schreef -ladybird- het volgende:
Ik zag vanochtend op het nieuws echt een verschrikkelijke foto waar een jongen achter de trap vast zat, ik hoopte dat ik het verkeerd zag maar volgens mijn was hij echt tegen de muur geplet, ik moet er maar steeds aan denken!![]()
Niet geSCHokeerd of zo maar ik vind ze flauw.maar goed lachen is wel de beste remediequote:Op maandag 7 augustus 2006 19:49 schreef SCH het volgende:
Om het een beetje re relativeren Trap-grappen, voor de verwerking van het Utregt-drama
Echt grappig zijn ze tot nu toe nog niet nee.quote:Op maandag 7 augustus 2006 19:54 schreef maril het volgende:
[..]
Niet geSCHokeerd of zo maar ik vind ze flauw.maar goed lachen is wel de beste remedie
quote:Op maandag 7 augustus 2006 19:57 schreef Frasier het volgende:
[..]
Echt grappig zijn ze tot nu toe nog niet nee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |