NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
niet dus.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
er zit toch zo'n mooi hekje langs de werf voor het water daar?
Daar wel.. maar niet overal langs de grachtquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:19 schreef CherryLips het volgende:
[..]
er zit toch zo'n mooi hekje langs de werf voor het water daar?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
oh ok, maar ik bedoelde dus dat je wel redelijk je best moet doen om van de trap af in het water te belandenquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Daar wel.. maar niet overal langs de gracht
Tap tap tap
Van de trap af wel, want die hebben ook een hekje, maar als je eenmaal beneden bentquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:24 schreef CherryLips het volgende:
[..]
oh ok, maar ik bedoelde dus dat je wel redelijk je best moet doen om van de trap af in het water te belanden
Het probleem zit hem meer in het stukje beneden naast de trap... dat is zo smal.. en je loopt niet zo recht als je dronken bent
Anyway... ik snap ook niet zo goed wat er nu leuk is aan muziek op bootjes enzo, doe gewoon een leuk podium naast Hoog Catherijne of voor de postbank.. zat plek en net zo leuk
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Iedere idioot kan zien dat die trap zich niet leent om op te dansen, en al helemaal niet met een man of 50...
Welja, daar denk je aan als je al een hele dag staat te swingen op een evenement..quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Iedere idioot kan zien dat die trap zich niet leent om op te dansen, en al helemaal niet met een man of 50...
Jij staat op de trap te kijken en jij zegt tegen iedereen, pas op, niet dansen hoor..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Tsja... maar toch gebeurt het.. iedereen in een feeststemming enzo.. etc. etc. je kent het wel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Iedere idioot kan zien dat die trap zich niet leent om op te dansen, en al helemaal niet met een man of 50...
Even een zijspoor: ik ben bijvoorbeeld veel op punkfestivals/concerten. Gezellig, leuk, tof... totdat er gestagedived wordt... eerst springen ze nog gewoon recht vooruit, dat gaat wel goed.. maar op een gegeven moment komen er van die mensen die halve salto's gaan maken (omdat het zo gezellig is ) en dan gebeuren er ongelukken ja. En wie ben ik om er dan wat van te gaan zeggen? Ik denk dat iedereen zo denkt. Zo van... eigenlijk kan dit niet, maar trekt zn bek dan niet open... en vervolgens gebeurt er wat en dan hoor je iedereen achteraf: "Ja, ik vond het al niet zo veilig dat ze dat zo deden".
) en dan gebeuren er ongelukken ja. En wie ben ik om er dan wat van te gaan zeggen? Ik denk dat iedereen zo denkt. Zo van... eigenlijk kan dit niet, maar trekt zn bek dan niet open... en vervolgens gebeurt er wat en dan hoor je iedereen achteraf: "Ja, ik vond het al niet zo veilig dat ze dat zo deden".
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het dan ook heel treurig. Ik vind het alleen raar dat er zo verbaasd over wordt gedaan en dat er nu hals over kop gezocht wordt naar de eigenaar van de trap.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Welja, daar denk je aan als je al een hele dag staat te swingen op een evenement..
Jij staat op de trap te kijken en jij zegt tegen iedereen, pas op, niet dansen hoor..
Als ik de trap zo zie, is het zeker niet een van de nieuwere trappen, of een van de stevigste. Maar het lijkt me geen overbodige luxe om een extra check te doen van de rest van de trappen op de oudergracht.
Ik denk trouwens dat het meest logische zou zijn als het (metalen) bevestigingspunt is afgebroken, die het platform aan de bovenkant van de trap omhooghoud. Ten eerste kunnen daar veel mensen op staan (mooi vlak stukje, ter hoogte van de straat) en is springen daar ook makkelijker (op een traptrede zal dat wat lastiger zijn). Dat is gewoon meer mishandeling dan zo'n bevestigingsbout, en zo'n oude muur aankan.
Ik denk trouwens dat het meest logische zou zijn als het (metalen) bevestigingspunt is afgebroken, die het platform aan de bovenkant van de trap omhooghoud. Ten eerste kunnen daar veel mensen op staan (mooi vlak stukje, ter hoogte van de straat) en is springen daar ook makkelijker (op een traptrede zal dat wat lastiger zijn). Dat is gewoon meer mishandeling dan zo'n bevestigingsbout, en zo'n oude muur aankan.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Tsja.. die is verantwoordelijk voor de staat van de trap... ze moeten toch iemand aanwijzen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:37 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het dan ook heel treurig. Ik vind het alleen raar dat er zo verbaasd over wordt gedaan en dat er nu hals over kop gezocht wordt naar de eigenaar van de trap.
Het zou me trouwens verbazen als die persoon er problemen mee krijgt. Een trap is immers niet bedoelt om met 50 mensen op te dansen, dus in mijn ogen kan je de eigenaar van de trap niet aanwijzen als boeman... Als ze iemand aan willen wijzen zal het toch de organisatie van het festival worden.. die zijn verantwoordelijk voor het aantal mensen dat er zijn... zij zijn de enigen die dit mogelijk hadden kunnen inschatten.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nu is het tijdens een evenement gebeurd, maar er had ook een keer een groep wilde toeristen een gekke bui kunnen hebben. Dan nog blijf ik erbij dat je zelf moet kunnen inschatten dat dit fout kan gaan. Het lijkt me niet dat ze een bordje bij iedere trap hoeven zetten met de mededeling dat je er niet met een grote groep op moet staan hengsten.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Tsja.. die is verantwoordelijk voor de staat van de trap... ze moeten toch iemand aanwijzen.
Het zou me trouwens verbazen als die persoon er problemen mee krijgt. Een trap is immers niet bedoelt om met 50 mensen op te dansen, dus in mijn ogen kan je de eigenaar van de trap niet aanwijzen als boeman... Als ze iemand aan willen wijzen zal het toch de organisatie van het festival worden.. die zijn verantwoordelijk voor het aantal mensen dat er zijn... zij zijn de enigen die dit mogelijk hadden kunnen inschatten.
De organisatie heeft niemand gezegd op die trap te moeten gaan staan, en de eigenaar/verantwoordelijke (misschien eigenaar dichtsbijzijnde restaurant ofzo?) heeft die trap ook voor hele andere doeleinden in gebruik natuurlijk.
Ja precies, dat bedoel ik te zeggen...quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:46 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nu is het tijdens een evenement gebeurd, maar er had ook een keer een groep wilde toeristen een gekke bui kunnen hebben. Dan nog blijf ik erbij dat je zelf moet kunnen inschatten dat dit fout kan gaan. Het lijkt me niet dat ze een bordje bij iedere trap hoeven zetten met de mededeling dat je er niet met een grote groep op moet staan hengsten.
De organisatie heeft niemand gezegd op die trap te moeten gaan staan, en de eigenaar/verantwoordelijke (misschien eigenaar dichtsbijzijnde restaurant ofzo?) heeft die trap ook voor hele andere doeleinden in gebruik natuurlijk.
Maar goed.. misschien gaan we nu naar stenen trappen en overal hekjes
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
We beginnen wel steeds meer op Amerika te lijken hè, met de doorgeslagen regelzucht en waarschuwingen?
For great justice!
Joh? JP is toch het hondje van Bush We kunnen echt niet achterblijven bij "The Land of the Free"quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:48 schreef Q. het volgende:
We beginnen wel steeds meer op Amerika te lijken hè, met de doorgeslagen regelzucht en waarschuwingen?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik lees ook met verbazing veel reacties en ril van de manier van denken. Tering, het is vreselijk maar niet alles is te voorkomen, dat hebben we maar te accepteren in het leven.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:48 schreef Q. het volgende:
We beginnen wel steeds meer op Amerika te lijken hè, met de doorgeslagen regelzucht en waarschuwingen?
ik hoorde via-via dat er gisteravond al een team van de gemeente aan het kijken was wie de eigenaar zou zijn. Het leipe is dat -alle- trappen, deuren, etc aan de werf in principe van de gemeente zijn, die heeft nl een -tig tal jaren geleden al dat soort dingen die aan de werf vastzitten onteigend. Maar deze trap was volgens het gemeenteteam... -TOEVALLIG- ... net in particulier bezit. Wiens bezit het dan wel was hebben ze kennelijk nog niet bedacht...
-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)
Inderdaad laten we in het vervolg bij iedere trede op een trap een waarschuwingsbordje neerzettenquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik lees ook met verbazing veel reacties en ril van de manier van denken. Tering, het is vreselijk maar niet alles is te voorkomen, dat hebben we maar te accepteren in het leven.
laten we in het vervolg bij iedere trede op een trap een waarschuwingsbordje neerzetten 
Een collega van mij belde net, is 2 maanden geleden verhuisd van uit haar huis vlak naast Tivoli, zij hadden ook zo'n trap en die was van de gemeente en werd heel vaak gecontroleerd zei ze.
Het feit dat ze niet weten wie de eigenaar is (gemeente of particulier) laat alweer zien hoe vaak die trap wel niet gecontroleerd zal zijn en hoe goed die onderhouden is.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:08 schreef Gwunnik het volgende:
ik hoorde via-via dat er gisteravond al een team van de gemeente aan het kijken was wie de eigenaar zou zijn. Het leipe is dat -alle- trappen, deuren, etc aan de werf in principe van de gemeente zijn, die heeft nl een -tig tal jaren geleden al dat soort dingen die aan de werf vastzitten onteigend. Maar deze trap was volgens het gemeenteteam... -TOEVALLIG- ... net in particulier bezit. Wiens bezit het dan wel was hebben ze kennelijk nog niet bedacht...
Het late NOSjournaal was lekker aan het plagieren van het RTLnieuws gister, zo doen ze dat dus!
Maar om het even anders te laten lijken hadden ze het bij de NOS weer over een "brug" (tot 8 keer toe werd het woord brug gezegd) die was ingestort
Maar om het even anders te laten lijken hadden ze het bij de NOS weer over een "brug" (tot 8 keer toe werd het woord brug gezegd) die was ingestort
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo?quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:20 schreef JohnDope het volgende:
Het late NOSjournaal was lekker aan het plagieren van het RTLnieuws gister, zo doen ze dat dus!
Dat is waar ja, ze hadden het steeds over een brug. Maar ze hadden het nieuws tenminste wel al rond 23.00!quote:Maar om het even anders te laten lijken hadden ze het bij de NOS weer over een "brug" (tot 8 keer toe werd het woord brug gezegd) die was ingestort
om 00:17 hadden ze het nogsteeds over een brug.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Dat is waar ja, ze hadden het steeds over een brug. Maar ze hadden het nieuws tenminste wel al rond 23.00!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar ze hadden het er tenminste over en wisten te melden dat er een groot ongeluk was in Utrecht, toen moesten ze bij de andere zenders hun billen nog afvegemquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:37 schreef JohnDope het volgende:
om 00:17 hadden ze het nogsteeds over een brug.
de NOS kan het er wel over hebben, maar als ze weer de feiten gaan lopen verdraaien hebben wij burgers er ook weinig aan.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ze hadden het er tenminste over en wisten te melden dat er een groot ongeluk was in Utrecht, toen moesten ze bij de andere zenders hun billen nog afvegem
Ze waren waarschijnlijk dan dronken op de redactie daar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo verdraaien? De situatie was erg onduidelijk in het begin. Maar hak lekker op de NOS verder hoorquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de NOS kan het er wel over hebben, maar als ze weer de feiten gaan lopen verdraaien hebben wij burgers er ook weinig aan.
Ze waren waarschijnlijk dan dronken op de redactie daar.
onduidelijk??? Het was overduidelijk dat het om een trap ging! Dat had een debiel nog kunnen zien!quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo verdraaien? De situatie was erg onduidelijk in het begin. Maar hak lekker op de NOS verder hoor
Ze moeten gewoon is een keer hun huiswerk doen op die redactie.
Ik weet ook precies hoe het gegaan is. Mensen moeten dan 1 keer in de zoveel tijd een speciale avond nieuwsdienst draaien en krijgen ze te horen: "er gebeurt toch nooit wat, maar je krijgt wel extra betaald om op de redactie te zitten".
Vervolgens zitten die geitenwollensokken een beetje te blowen en te zuipen op die redactie (want er gebeurt toch nooit wat rond die tijd) En prompt gebeurt er een ongeluk en weten ze niet meer waar ze het moeten zoeken en beginnen ze maar wat te roepen over een brug e.d.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik dacht al, wat ruik ik daar toch altijd op de Journaalredactiequote:Op maandag 7 augustus 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
onduidelijk??? Het was overduidelijk dat het om een trap ging! Dat had een debiel nog kunnen zien!
Ze moeten gewoon is een keer hun huiswerk doen op die redactie.
Ik weet ook precies hoe het gegaan is. Mensen moeten dan 1 keer in de zoveel tijd een speciale avond nieuwsdienst draaien en krijgen ze te horen: "er gebeurt toch nooit wat, maar je krijgt wel extra betaald om op de redactie te zitten".
Vervolgens zitten die geitenwollensokken een beetje te blowen en te zuipen op die redactie (want er gebeurt toch nooit wat rond die tijd) En prompt gebeurt er een ongeluk en weten ze niet meer waar ze het moeten zoeken en beginnen ze maar wat te roepen over een brug e.d.
Hoehh, dat klinkt als een ideaal baantje ik ga solliciterenquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vervolgens zitten die geitenwollensokken een beetje te blowen en te zuipen op die redactie (want er gebeurt toch nooit wat rond die tijd)
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Zie ik had duidelijk niet bij de schrijvende pers moeten gaan...die van de journaalredactie hebben het veel beter!
Valt je die lepe oogopslag van Philip F. nooit op dan?quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:05 schreef Jill-RMC het volgende:
Zie ik had duidelijk niet bij de schrijvende pers moeten gaan...die van de journaalredactie hebben het veel beter!
quote:Afdrukken Sluiten
TRAP UTRECHT
TRAP UTRECHT
Gemeente Utrecht laat afbreken trap extern onderzoeken
UTRECHT (ANP) - De gemeente Utrecht laat externe deskundigen het ongeval met een trap bij de Stadhuisbrug onderzoeken. Dat zei burgemeester Annie Brouwer maandagmiddag op een persconferentie van de gemeente en de politie. Die laatste onderzoekt het ongeval. Van de twintig mensen die naar een ziekenhuis werden overgebracht of daar zelf naartoe gingen, mochten er inmiddels vijf naar huis. Een zwaargewonde ligt nog op de afdeling intensieve zorg.
De trap van staal en hout is niet ingestort, maar losgekomen van de muur. Hoe dat kon is nog niet bekend, ook niet wie verantwoordelijk is voor het ongeval.
De trap is waarschijnlijk eigendom van gemeente. Uit de vergunning voor het evenement Muzikale Botenparade, waarbij het ongeval gebeurde, blijkt dat de door de organisatie ingehuurde beveiliging verantwoordelijk was voor het totaal aantal bezoekers. Deze moest zorgen dat de werven niet te vol kwamen te staan met bezoekers. Het is niet duidelijk hoeveel mensen er op de trap stonden en of de beveiliging ook op het aantal mensen op de trappen moest letten.
Bij het onderzoek is ook de Arbeidsinspectie betrokken, wegens haar deskundigheid op het gebied van ongevallen met trappen. De gemeente heeft ook contact met de Inspectie openbare orde en veiligheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De Onderzoeksraad voor Veiligheid OVV heeft de gemeente benaderd met een aantal vragen.
De tien rechercheurs die het ongeval onderzoeken, hopen binnen enkele dagen meer te weten, zei politiewoordvoerder Frits van der Hoeven.
De gemeente Utrecht ziet in het ongeval geen aanleiding om andere trappen of bruggen tot verboden gebied te verklaren, omdat deze geregeld worden gecontroleerd.
Mensen die informatie willen naar aanleiding van het ongeval of zich willen aanmelden voor slachtofferhulp, kunnen het telefoonnummer 030-2863374/75 bellen..
Muizen zijn okquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
1 muis en een keukentrapje....
Zou het lukken bij jou
maar serieus..beetje overdreven. Elke mongool weet dat het gewoon kuttrappen zijn, dan hoef je er niet meteen meer rechercheurs erop te zetten dan met Dutroux bezig waren
Eerst schreeuw je moord en brand over die trappen en dat het zo'n ramp is wat er is gebeurd enzo... maar nu vind je dat er overdreven gereageerd wordt .quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Muizen zijn ok
maar serieus..beetje overdreven. Elke mongool weet dat het gewoon kuttrappen zijn, dan hoef je er niet meteen meer rechercheurs erop te zetten dan met Dutroux bezig waren
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heb je het wel gevolgd allemaal?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Eerst schreeuw je moord en brand over die trappen en dat het zo'n ramp is wat er is gebeurd enzo... maar nu vind je dat er overdreven gereageerd wordt .
Enige waar ik een probleem mee heb, zijn die tyfustrappen..die menigeen vannacht prima in orde vond. Dat zijn ze niet!
En dus moet ik het dan logisch vinden dat ze 10 rechercheurs op een trap zetten? Ik en mijn simpele zelf, kan concluderen dat er een hoop oude, kut trappen staan naar de werf en nee, die lijken mij niet zo veilig
Daar heb je geen 10 man voor nodig lijkt me.
Wat kun jij zeiken zegquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Muizen zijn ok
maar serieus..beetje overdreven. Elke mongool weet dat het gewoon kuttrappen zijn, dan hoef je er niet meteen meer rechercheurs erop te zetten dan met Dutroux bezig waren
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Dit is nog niets..wacht maar tot ik ongesteld word
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Dit is nog niets..wacht maar tot ik ongesteld word
Jij bent blijkbaar zo'n type van het is niet goed of het deugt niet.
Ik ben wel trots op Utrecht - er is geen paniek uitgebroken, de hulpverlening is goed gedaan en zo te zien wordt er snel en adequaat onderzoek uitgevoerd
Jaquote:
Het zijn geen tyfustrappen en de meeste trappen zijn ondanks dat ze eng aan kunnen doen, gewoon in prima staat.quote:Enige waar ik een probleem mee heb, zijn die tyfustrappen..die menigeen vannacht prima in orde vond. Dat zijn ze niet!
Misschien dat die rechercheurs niet alleen naar de trappen kijken, maar ook getuigen vragen en kijken hoe de hulpverlening heeft gewerkt .quote:En dus moet ik het dan logisch vinden dat ze 10 rechercheurs op een trap zetten? Ik en mijn simpele zelf, kan concluderen dat er een hoop oude, kut trappen staan naar de werf en nee, die lijken mij niet zo veilig
Daar heb je geen 10 man voor nodig lijkt me.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De TRAP die uitkwam bij de "Stadhuisbrug" (zo heet de 'straat' daar.... )quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
om 00:17 hadden ze het nogsteeds over een brug.
('t heeft iets te doen met een stadhuis en een brug die er liggen enzo, dus, daarom)
Anyway, ik hoop nog steeds dat er GEEN bekenden van mij bij betrokken zijn. Ik hoorde niks in de persconferentie over 'identiteit van slachtoffers' oid.
Iemand een link naar foto's? *om te zien of de omstanders c.q. slachtoffers bekenden zijn en niet om sensaesie te zoeken....*
[ Bericht 2% gewijzigd door Sally op 07-08-2006 14:20:32 ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
joh, ga je nu tot in den treure mij ervan proberen te overtuigen dat die trappen deugen ofzo?quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja
[..]
Het zijn geen tyfustrappen en de meeste trappen zijn ondanks dat ze eng aan kunnen doen, gewoon in prima staat.
[..]
Misschien dat die rechercheurs niet alleen naar de trappen kijken, maar ook getuigen vragen en kijken hoe de hulpverlening heeft gewerkt .
Jij vind ze prima, ik vind ze naar
En zo konden we toch prima naast elkander bestaan
Jij vind 10 rechercheurs die een trap onderzoeken volkomen terecht, ik vind het een tikkie overdreven
prima toch?
Zeker niet overdreven, want er zijn slachtoffers, dus moet het onderzocht worden, en of ze dat nou met 5 of met 10 man doen maakt me niet uit, als het maar zo snel mogelijk gebeurt. Verder is dat hele gedoe over dat alle trappen langs de Gracht onveilig zijn onzin, die grote witte trappen die vroeger door de brandweer werden gebruikt om water uit de gracht te halen om boven te blussen zijn hardstikke veilig, daar wil ik best met 49 anderen op gaan staan springen. Kleine fobietje voor trappen???quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:18 schreef SHE het volgende:
[..]
joh, ga je nu tot in den treure mij ervan proberen te overtuigen dat die trappen deugen ofzo?
Jij vind ze prima, ik vind ze naar
En zo konden we toch prima naast elkander bestaan
Jij vind 10 rechercheurs die een trap onderzoeken volkomen terecht, ik vind het een tikkie overdreven
prima toch?
