Ik heb niet genoeg massaquote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Of we daar nou zo blij mee moeten zijn is natuurlijk ook nog maar de vraag![]()
Is er tenminste nog ergens feestquote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:45 schreef Shark.Bait het volgende:
Noodweer boven Nederland
Komende 36 uur kan het feest zijn
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:45 schreef Shark.Bait het volgende:
Noodweer boven Nederland
Komende 36 uur kan het feest zijn
Waarom moest ik lachenquote:In met name het westen en oosten van Nederland valt extreem veel regen
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:49 schreef prupke het volgende:
Hoi An24
Je kan beter een beetje leven dan een beetje dood zijn![]()
jij woont in het noorden/zuiden, en je dacht: arme stakkers (ik lekker niet!) ?quote:
Volgens mij dacht ik meer iets van 'Oosten en westen. Das heel Nederland dusquote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
jij woont in het noorden/zuiden, en je dacht: arme stakkers (ik lekker niet!) ?
Ik welquote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:46 schreef prupke het volgende:
Ik heb nog geen regen gezien vanavond
ben ik blij dat we morgenavond richting hongarije vertrekken...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:45 schreef Shark.Bait het volgende:
Noodweer boven Nederland
Komende 36 uur kan het feest zijn
ben vandaag wel buitengeweest maar ik moest boodschappen doen tussen winkelend volk.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik welLekker ff wandelingetje gemaakt
Heerlijk
wil ook nog een keer paar daagjes weg om fotos te maken (dierentuin enz) alleen ze geven net elke keer te veel regen af.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:56 schreef PdeHoog het volgende:
Morgenavond lekker een weekendje wegTot zondagmiddag of zo
Dan ben ik weer thuis
Ik zal zo eens een camera in gaan pakken. Misschien kan ik wel wat fotograferen daar
Met een showcase bij thuiskomst, hoop ik?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:54 schreef diedrick het volgende:
[..]
ben ik blij dat we morgenavond richting hongarije vertrekken...hoewel het daar ook wel eens stevig kan regenen...
![]()
Kan je me dit uitleggen waarom?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 08:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja, daarom maximaal 640 breed of hoog (langste zijde).
Wat hij zegt dusquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 07:24 schreef Xilantof het volgende:
Goedemorgen
Ik ben wel een beetje moe
wat gaat het jou uberhaupt aan waarom hij gebanned is. weer iets om lekker over te roddelen?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 18:14 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
klinkt als een goede reden om maar eens IRC aan te slingeren![]()
daar mag het wel
Subtropisch zwembad een beter idee danquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:25 schreef Puckzzz het volgende:
Smerige kutregen
geen Efteling vandaag, en de voorspellingen zien er niet zodanig uit dat we morgen of overmorgen kunnen gaan, en maandag gaan de kids weer naar huis
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:27 schreef Puckzzz het volgende:
wat gaat het jou uberhaupt aan waarom hij gebanned is. weer iets om lekker over te roddelen?
je vergeet t afkatten nogquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:31 schreef freud het volgende:
[..]roddelen is een hobby van FOTters. Dat en kliekjes vormen, OP plaatjes met usericons en BA-meets
Wij hebben geen OP-plaatjes met usericonsquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:31 schreef freud het volgende:
[..]roddelen is een hobby van FOTters. Dat en kliekjes vormen, OP plaatjes met usericons en BA-meets
Da's niet zo mooiquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:42 schreef freud het volgende:
HAhaha, de QE ligt trouwens in rotterrdam...
De Queen Elisabeth, groot cruiseschip, 400m+ langquote:
Af en toe heb jij ook geen smaak ook hequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:50 schreef An24 het volgende:
[..]
ik wel vanmiddag...maar bootjes......neeeehh
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:01 schreef freud het volgende:
[..]
De Queen Elisabeth, groot cruiseschip, 400m+ lang
http://www.cunard.com/OnBoard/default.asp?OB=QE2quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:01 schreef freud het volgende:
[..]
De Queen Elisabeth, groot cruiseschip, 400m+ lang
Wat een enorrrrm stoer idee!!!!!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:21 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.pbase.com/davenit/man
Leuke serie foto's
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:24 schreef CocaColaLight het volgende:
Dus als jij een keer een nacht ergens anders slaapt dan zet jij je wekker op half 5![]()
Jaquote:
Typisch gevalletje link openen?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:36 schreef Yoni het volgende:
*nieuwsgierig is naar wat er op die foto's staat*
Modelleringspoppetjes a la ikea in verschillende hachelijke situaties, mooi belicht en gefotografeerd. Kunnen we bij mij thuis wel een keer doen of zo. Paar lampen, doek, martelwerktuigen, etc...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:36 schreef Yoni het volgende:
*nieuwsgierig is naar wat er op die foto's staat*
Ze is daar helemaal dicht ge-firewalled. (nieuwe spelling?)quote:
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:42 schreef freud het volgende:
[..]
Modelleringspoppetjes a la ikea in verschillende hachelijke situaties, mooi belicht en gefotografeerd. Kunnen we bij mij thuis wel een keer doen of zo. Paar lampen, doek, martelwerktuigen, etc...
Klinkt stoer!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:42 schreef freud het volgende:
[..]
Modelleringspoppetjes a la ikea in verschillende hachelijke situaties, mooi belicht en gefotografeerd. Kunnen we bij mij thuis wel een keer doen of zo. Paar lampen, doek, martelwerktuigen, etc...
Ooit wel een bedacht dat dat soort dingen wel eens buiten een IT-policy kunnen vallenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:52 schreef CocaColaLight het volgende:
Yoni ooit van http-tunnel gehoord?
Of remotely anywhere op je pc thuis draaien
Of gewoon bepaalde dingen thuis doenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:52 schreef CocaColaLight het volgende:
Yoni ooit van http-tunnel gehoord?
Of remotely anywhere op je pc thuis draaien
Sommigen zien er best wel zielig uitquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:21 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.pbase.com/davenit/man
Leuke serie foto's
Yup, het valt er hier ook buiten officieel gezien. Maar men is maar wat blij als ik remote thuis een grote update van een software pakket download. Is aanzienljik sneller voor mij om dat thuis te doen en even heen en weer te rijden dan het hier te downloadenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ooit wel een bedacht dat dat soort dingen wel eens buiten een IT-policy kunnen vallen
Hij laad nietquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:14 schreef Puckzzz het volgende:
De definitieve FP van mijn site is af.
http://members.home.nl/puckzz
er werken nog maar drie links, ik ben nu bezig de rest te maken
s.v.p. technisch commentaar, bijv. laadt ie lang?
Laadt best redelijk snel, alleen amy en toeps werken hier...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:14 schreef Puckzzz het volgende:
De definitieve FP van mijn site is af.
http://members.home.nl/puckzz
er werken nog maar drie links, ik ben nu bezig de rest te maken
s.v.p. technisch commentaar, bijv. laadt ie lang?
Laadtijden zijn ok bij mij, maar heb aardige verbinding. Ik zou de links bij de mouseovers mooier maken, zodat je onderin niet het hele pad ziet, maar mooie tekst.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:14 schreef Puckzzz het volgende:
De definitieve FP van mijn site is af.
http://members.home.nl/puckzz
er werken nog maar drie links, ik ben nu bezig de rest te maken
s.v.p. technisch commentaar, bijv. laadt ie lang?
Ik ben 30 euro per jaar kwijt incl domein, makkelijk alles geregeld. Nu simpleviewer nog aan de praat krijgen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:52 schreef Puckzzz het volgende:
Ja alleen Amy en Toeps werkten, nu doet Rachel het ook (hier tenminste)
Ach P, ik zie wel ff, ik weet nog niet waar en hoe en hoe duur dat allemaal is. voorlopig eerst maar es de site afmaken
I knowquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:40 schreef Ynske het volgende:
Puckz zou ook de tekst rechts niet als plaatje weergeven krijg zon heerlijk schermpje te zien met printen opslaan en zo
ow simpleviewer vind ik juist weer makkelijk, en ik ben echt een n00b op dit gebiedquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:40 schreef freud het volgende:
[..]
Ik ben 30 euro per jaar kwijt incl domein, makkelijk alles geregeld. Nu simpleviewer nog aan de praat krijgen.
Klein puntje. Mocht je simpleviewer gebruiken zodat men de foto's niet kan downloaden zet dan even een lege index.html in de images directories. Die zijn nou nog open.quote:
Dat is idd die ene Steeph-Steephquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:52 schreef elcastel het volgende:
Thanks P, is dat Steeph-Steeph ? Die ene ? En zal er erg veel verschil tussen auto's en motoren zitten ?
Hij heeft geen 300D meer !quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:53 schreef PdeHoog het volgende:
Dat is idd die ene Steeph-SteephEn ik betwijfel of er veel verschil in zit. Wat wil je precies weten
Ik ben er vorig jaar ook geweest. Misschien kan ik gewoon je vraag beantwoorden
Checkquote:
Ik herinner me dat Bri een vaste hoek heeft waar ze blijft staan. Als je binnenkomt bij Zandvoort, ga je naar rechts de duinen in en daar ergens heb je een vrij goed uitzicht twee kanten op.quote:Maar goed, hij heeft geen exif meer in zijn foto's en hij houdt de boel een beetje recht.
Ik schiet zelf met een 300D en een Canon 70-200 L 2.8 eventueel met 1,4 converter. Ik heb noggeen flauw idee waar ik ga staan, maar ik zal ook wel wat wisselen van plek.
Alle foto's die je op die site ziet zijn gemaakt met de 70-200 F4 en de 300Dquote:Wat ik tot nu toe heb achterhaald is dat je de lekkerste pan foto's krijgt als je 1/50 ongeveer aanhoudt, dan pakt de camera ook gelijk een lekker diafragma en heb je een mooie gestreepte achtergrond. Nadeel is dat je wel een beetje knap moet focussen natuurlijk.
Ik denk dat ik alles in Tv ga schieten en dan af en toe iets aan de sluitertijd ga rommelen, een te korte tijd resulteert in stilstaande wielen en een bevroren achtergrond, plus gebrek aan scherptediepte. Een te langzame sluitertijd zal een bewogen beeld opleveren. Verder hou ik hem in iso 100 en ga ik denk ik RAW schieten (ril).
Ik had ook al gezien dat als je met je camera scheef schiet, je meer dynamiek in je foto's krijgt. Nou ja, het zal een flinke uitdaging worden om met 1/50e een knappe plaat te krijgen. Verder is de 300D niet echt een goeie pancamera, maar dat zal ik vanzelf wel merken.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:52 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Klein puntje. Mocht je simpleviewer gebruiken zodat men de foto's niet kan downloaden zet dan even een lege index.html in de images directories. Die zijn nou nog open.
Statief heeft daar geen zin. Ik had hem vorig jaar ook bij me en ik heb hem niet gebruikt.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:06 schreef freud het volgende:
Neem in ieder geval en statief mee...
Nee. Die zorgt er alleen voor dat je niet kan browsen. Simpleviewer heeft een eigen scriptje om plaatjes op te roepen denk ikquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
gewoon een blanco pagina? gaat die de rest niet verstoren?
Ik hoop dan ook dat ik in hetvoordeel ben nu ik een f/2.8 zoom heb, toch een snellere focus en ietsje scherper. Ik ga ook echt hele reeksen verknallen, daarben ik ook nietbang voor, het is voor mij een experiment, echter het is leuk als je een foto of 30-40 overhoudt waar je apetrots op kunt zijn.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:07 schreef PdeHoog het volgende:
Alle foto's die je op die site ziet zijn gemaakt met de 70-200 F4 en de 300DZe zijn van vorig jaar
Verder denk ik dat het je op deze manier wel gaat lukken
Ik heb het vorig jaar met een D30 gedaan en mijn 70-300. Uiteindelijk heb ik van de 600 foto's maar 5% overgehouden, dus hou er rekening mee dat je veel weg kan gooien.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:06 schreef freud het volgende:
Neem in ieder geval en statief mee...
Daar twijfelde ik ook al aan. Of een monopod. Maar tijdens de KLu open dag had ik ook mijn monopod mee, maar dat is toch verdomd lastig pannen. Ik had hem ook na 1 setje foto's al naast me liggen. Jammer dat ik geen IS lens heb though .... (volgende stap dan maarquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:09 schreef PdeHoog het volgende:
Statief heeft daar geen zin. Ik had hem vorig jaar ook bij me en ik heb hem niet gebruikt.
euhm...dit gaat mij een beetje boven mijn pet, dus ik laat het maar zoquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nee. Die zorgt er alleen voor dat je niet kan browsen. Simpleviewer heeft een eigen scriptje om plaatjes op te roepen denk ikWat je ook kan doen is in elke folder een HTML met een redirect neerzetten. Als ze dan proberen te browsen komen ze op je site terecht.
Nope dat verstoord helemaal niks. Aangezien simpleviewer zelf de foto's uit die dir leest.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
gewoon een blanco pagina? gaat die de rest niet verstoren?
Blondiequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:14 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
euhm...dit gaat mij een beetje boven mijn pet, dus ik laat het maar zo
Hey El, praat anders eens met 3mh, die heeft toch redelijk ervaring met motoren?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:12 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik hoop dan ook dat ik in hetvoordeel ben nu ik een f/2.8 zoom heb, toch een snellere focus en ietsje scherper. Ik ga ook echt hele reeksen verknallen, daarben ik ook nietbang voor, het is voor mij een experiment, echter het is leuk als je een foto of 30-40 overhoudt waar je apetrots op kunt zijn.
Dingen waar ik aan twijfel is of ik op de juiste plek zal focussen en of ik die scherpte erin krijg op die langzamere sluitertijden. Die plek die aangeeft waar Bri ging staan is zeker net in de bocht voor het lange stuk ? Ik denk dat ik deze vragen ook maar in dat DPZ topic plaats (geen idee of ze dat kunnen waarderen). Ik wil zoveel mogelijk dingen van tevoren weten, zodat ik problemen snel herken en het leermoment wat kan versnellen.
Onwijs bedankt voor je tips tot nu toe.
Gewoon een leeg bestandje index.htm noemen en in die directory zetten. Simpleviewer heeft er geen last van. Het voorkomt alleen dat als ze die directorynaam intypen, ze je foto's direct kunnen openen. Wordt erg veel gebruikt deze trucquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:14 schreef Puckzzz het volgende:
euhm...dit gaat mij een beetje boven mijn pet, dus ik laat het maar zo
Gaat helemaal goed komen volgens mijquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:12 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik hoop dan ook dat ik in hetvoordeel ben nu ik een f/2.8 zoom heb, toch een snellere focus en ietsje scherper. Ik ga ook echt hele reeksen verknallen, daarben ik ook nietbang voor, het is voor mij een experiment, echter het is leuk als je een foto of 30-40 overhoudt waar je apetrots op kunt zijn.
Oefenen en vermoedelijk veel lucky shots. Je kan je focus wel alvast in de buurt zetten, maar ik zou gewoon AF-en op de auto's. Die 70-200 moet dat bij kunnen houden.quote:Dingen waar ik aan twijfel is of ik op de juiste plek zal focussen en of ik die scherpte erin krijg op die langzamere sluitertijden.
Nee. Het was een u-bocht. Ik zoek ff....quote:Die plek die aangeeft waar Bri ging staan is zeker net in de bocht voor het lange stuk ?
ywquote:Onwijs bedankt voor je tips tot nu toe.
Top, ik dacht dat je de Arie Luyendijk bocht bedoelde.quote:
Is dat zo ?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:17 schreef PoseidonVS het volgende:
Hey El, praat anders eens met 3mh, die heeft toch redelijk ervaring met motoren?
We zijn eruit hoorquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:20 schreef CocaColaLight het volgende:
Go Puckzzz
go puckzzz
![]()
je kunt het wel, geloof in jezelf, je kan het, TJAKKAAAAA![]()
Gelukt!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:20 schreef CocaColaLight het volgende:
Go Puckzzz
go puckzzz
![]()
je kunt het wel, geloof in jezelf, je kan het, TJAKKAAAAA![]()
Die gaat toch altijd met zijn vader naar Asen? Hij heeft er iig wel eens wat mooie platen van laten zien. In hoeverre dat vergelijkbaar is met wat jij wil weet ik niet.quote:
Misschien mail ik hem nog even, bedankt voor de tip, ik wist het niet.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:06 schreef PoseidonVS het volgende:
Die gaat toch altijd met zijn vader naar Asen? Hij heeft er iig wel eens wat mooie platen van laten zien. In hoeverre dat vergelijkbaar is met wat jij wil weet ik niet.
Ik ben geen aagjequote:
wat een uber gave foto's!!!!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:21 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.pbase.com/davenit/man
Leuke serie foto's
Dankquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:45 schreef stil het volgende:
proost
Zuip ze.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:39 schreef PdeHoog het volgende:
Het is bijna weekendZo ff de bar in met de collega's
![]()
Nou...dat gaat het niet worden hoorquote:
joepie....dat wordt genietuhhhquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:04 schreef Yoni het volgende:
Ik vind dat ik vakantie heb![]()
![]()
![]()
*huiswaarts gaat*
Laatste dag van mijn vakantiequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:11 schreef An24 het volgende:
joepie....dat wordt genietuhhh![]()
hier alleen nog weekend....nog 1 weekje![]()
Weekje is ook zo voorbijquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:11 schreef An24 het volgende:
[..]
joepie....dat wordt genietuhhh![]()
hier alleen nog weekend....nog 1 weekje![]()
1/50e lijkt me wel erg lange sluitertijd. Het hangt natuurlijk ook erg af van de afstand en snelheid van je voorwerp, maar ik heb bij 1/200e al hele mooie effecten gekregen hoor. Staat je focus ook op servo (?) zodat hij continu blijft focussen?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 19:44 schreef elcastel het volgende:
Ik heb net even een uur langs de snelweg zitten oefenen op pannen, maar dat valt me nog vies tegen. Op 1/200e kom ik redelijk goed weg, maar bij de 1/50e heb ik 9 vd 10 keer een probleem (focus). Voor het gemak zeg ik er maar bij dat het wellicht door het slechte licht komt, het hing tegen regen aan namelijk.
En uitgerekend de Porsche's dielangs kwamen zijn het net niet, de beste platen zijn een 2CV en een Ford Mondeo..
Wel leuk om een beetje te oefenen toch.
Pannen is ook niet mijn sterke punt...ik moet nog steeds een keer motoren pannen, maar als ze echt gaan rijden lukt het me niet meerquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 19:44 schreef elcastel het volgende:
Ik heb net even een uur langs de snelweg zitten oefenen op pannen, maar dat valt me nog vies tegen. Op 1/200e kom ik redelijk goed weg, maar bij de 1/50e heb ik 9 vd 10 keer een probleem (focus). Voor het gemak zeg ik er maar bij dat het wellicht door het slechte licht komt, het hing tegen regen aan namelijk.
En uitgerekend de Porsche's dielangs kwamen zijn het net niet, de beste platen zijn een 2CV en een Ford Mondeo..
Wel leuk om een beetje te oefenen toch.
Jawel en een iets kortere sluitertijd levert een veel betere scherpte van het onderwerp. Maar bij 1/50e krijg je een enorm mooie achtergrond, ik zal even wat voorbeeldjes uploaden.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:07 schreef freud het volgende:
1/50e lijkt me wel erg lange sluitertijd. Het hangt natuurlijk ook erg af van de afstand en snelheid van je voorwerp, maar ik heb bij 1/200e al hele mooie effecten gekregen hoor. Staat je focus ook op servo (?) zodat hij continu blijft focussen?
Daar ben ik ook mee aan het rommelen, daarom ging ik ook even testen. Wat mij frustreert is dat ik overal plaatjes zie van 1/50e met een diafragma van f11 of f16. Die combinatie krijg ik er onmogelijk uit, maar dat kan alles te maken hebben met het (weinige) licht dat ik had.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:39 schreef pea4fun het volgende:
Ik weet wel hoe ik het zou moeten doen, maar dan moet het ook nog lukken...en dat is dus het probleem
Ja maar hij gaat ook berg af, dan gaat ie extra hardquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:41 schreef elcastel het volgende:
[..]
Daar ben ik ook mee aan het rommelen, daarom ging ik ook even testen. Wat mij frustreert is dat ik overal plaatjes zie van 1/50e met een diafragma van f11 of f16. Die combinatie krijg ik er onmogelijk uit, maar dat kan alles te maken hebben met het (weinige) licht dat ik had.
Hier een voorbeeld van een 1/50e plaatje van vanmiddag, check die achtergrond dan !
[afbeelding]
Ja daarom post ik deze ook, hier is de achtergrond (in mijn ogen) super, dit is wat je wilt. Echter, ik heb de plaat flink moeten bewerken om hem er nog enigzins uit te laten zien en je ziet hem nu ook maar op 580px. Dus ik heb nog een hoop te leren, maar daar is het een hobby voor.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:47 schreef pea4fun het volgende:
Ja maar hij gaat ook berg af, dan gaat ie extra hard
zonder gein...het pannen vind ik hier heel aardig gelukt hoor, de achtergrond schreeuwt snelheid!
Ik heb er steeds hooguit 2 geschoten en de tweede was in alle gevallen onscherp. Misschien moet ik wat jij zegt ook even proberen, gewoon een setje draaien (al heb ik een vrij beroerde buffer).quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:16 schreef freud het volgende:
Het lijkt me wel handig om een goeie hoek te kunnen pakken. Ik probeer altijd een stuk ervoor en erna mee te draaien, en dan op drive er een stuk of 3 a 4 uit te schieten. Meestal is de 2e of 3e dan goed. Door er meer te maken lukt het volgen me op een of andere manier beter dan.
Ja een 20D heeft al een veel betere buffer dan een 300D, aan mijn kaartjes zal het niet liggen, aan mijn lens ook niet.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:20 schreef freud het volgende:
De eerste probeer ik iets te vroeg voor mijn gevoel, en dan even meetrekken in drive. Maar goed, ik heb een 20D met lekker CF kaartje erin, dus dat wil wel.
Je moet ook niet inhalen Pea !quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:34 schreef pea4fun het volgende:
Ik krijg altijd iets gehaasts, ik wil meegaan met de beweging van de motor, maar na het indrukken ga ik dan veel te snel
Whehehe...nou de beste foto is nog altijd die waar ik achterstevoren op de motor zit en een andere motor die achter ons rijdt op de foto zetquote:
Ziet er toch goed uit El?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:41 schreef elcastel het volgende:
[..]
Daar ben ik ook mee aan het rommelen, daarom ging ik ook even testen. Wat mij frustreert is dat ik overal plaatjes zie van 1/50e met een diafragma van f11 of f16. Die combinatie krijg ik er onmogelijk uit, maar dat kan alles te maken hebben met het (weinige) licht dat ik had.
Hier een voorbeeld van een 1/50e plaatje van vanmiddag, check die achtergrond dan !
[afbeelding]
Jawel, op het formaat postzegel is hij best te doen. Maar ik zoek dus het onderste uit de spreekwoordelijke kan.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:56 schreef PoseidonVS het volgende:
Ziet er toch goed uit El?
Ik zou er best tevreden mee zijn .
50x75 met commentaar over kreukels in de bestickeringquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:58 schreef elcastel het volgende:
[..]
Jawel, op het formaat postzegel is hij best te doen. Maar ik zoek dus het onderste uit de spreekwoordelijke kan.
Wie immer, je blijft tenslotte El.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:58 schreef elcastel het volgende:
[..]
Jawel, op het formaat postzegel is hij best te doen. Maar ik zoek dus het onderste uit de spreekwoordelijke kan.
Ik wil verdomme gewoon ragscherpe platen op de meest onmogelijke manier, da's toch niet zoveel gevraagd ?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:06 schreef PoseidonVS het volgende:
Wie immer, je blijft tenslotte El.
Ow ja, ik snap het wel. Maar soms moet je je maar gewoon inprenten dat de plaat teld, de weg er naar toe is vergeten zodra je de plaat hebt.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik wil verdomme gewoon ragscherpe platen op de meest onmogelijke manier, da's toch niet zoveel gevraagd ?.
Maar goed, dit moet gewoon beter kunnen, veel beter en anders leg ik de lat gewoon wat lager en schiet met kortere tijden, maar ja je zoekt toch iets waar je je in vast kunt bijten hè, da's de hobby.
Ik vertelde die maat al wat ik aan het oefenen was en ook al begreep hij het verschil, voor hem maakte dat inderdaad geen hol uit. Maar ik heb ook wensen hè ! Nee het is gewoon een kwestie van : ik ga het proberen en ik zie wel wat wel en niet lukt, dat zie ik toch thuis pas, dus reken maar dat ik 3/4 op zeker zal fotograferen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:23 schreef PoseidonVS het volgende:
Ow ja, ik snap het wel. Maar soms moet je je maar gewoon inprenten dat de plaat teld, de weg er naar toe is vergeten zodra je de plaat hebt.
Maw, of hij nou op 1/50 of 1/100 is geschoten zal je motor vrienden waarschijnlijk aan hun derriëre oxideren. Als ze er maar mooi op staan en het lijkt alsof ze heel hard gaan.
Wat trouwens misschien ook nog een idee is om als dat kan aan de binnenkant van bv de tarzanbocht te gaan staan. kun je ze mooi plat liggend pakken schieten fotograferen.
neem een groothoek of een fish mee voor in een binnenbocht, ik zag er laatst heel toffe foto van van een rallyrace.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:31 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik vertelde die maat al wat ik aan het oefenen was en ook al begreep hij het verschil, voor hem maakte dat inderdaad geen hol uit. Maar ik heb ook wensen hè ! Nee het is gewoon een kwestie van : ik ga het proberen en ik zie wel wat wel en niet lukt, dat zie ik toch thuis pas, dus reken maar dat ik 3/4 op zeker zal fotograferen.
En qua plek, ik moet even zien wat er kan, maar de bedoeling is wel om inderdaad zoveel mogelijk een binnenbocht te pakken. En de Audi-S bocht lijkt me wel een leuke slinger, dan trekt net het groepje motoren naar elkaar toe. Nou ja, ik heb al wat ideetjes dus.
Ik neem wsl alles wel mee, maar ik verwacht niet dat ik zo dichtbij kan komen dat ik groothoek nodig zal hebben (behalve dan wanneer ze stilstaan). En het zijn motoren die ik ga fotograferne hè, geen auto's.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:34 schreef PoseidonVS het volgende:
neem een groothoek of een fish mee voor in een binnenbocht, ik zag er laatst heel toffe foto van van een rallyrace.
Mocht je willen oefenen op motoren kijk voor de gein hier eens.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik neem wsl alles wel mee, maar ik verwacht niet dat ik zo dichtbij kan komen dat ik groothoek nodig zal hebben (behalve dan wanneer ze stilstaan). En het zijn motoren die ik ga fotograferne hè, geen auto's.
Beamer is geregeld voor het weekendquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:32 schreef ableton het volgende:
Hallo allen.
Voor de fotoshoot die gepland staatquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:36 schreef prupke het volgende:
[..]
Beamer is geregeld voor het weekend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |