Woo!quote:
Jaaa!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:48 schreef wyccie het volgende:
Macchiavelli?
Zeg ik tochquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:51 schreef Asmodian het volgende:
Al is het correcte antwoord natuurlijkMacchiavelli
![]()
Je vergat de noodzakelijkequote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:55 schreef wyccie het volgende:
[..]
Zeg ik toch
Naam van dit werk?
[afbeelding]
Ah jij bent er nog. Nee, niet de goede titel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:57 schreef Nembrionic het volgende:
Lady in the Pond?
Aso he?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:57 schreef wyccie het volgende:
Gaat iedereen nu opeens zomaar slapen?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:57 schreef Haruhi het volgende:
Het drijvende wijf!
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 02:57 schreef Asmodian het volgende:
Je vergat de noodzakelijke-icoontjes - kan gebeuren
Monet! ( Ik ken er niet zoveelquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:07 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nou vooruit, de naam van de schilder levert ook een punt op.
Ja...dat gaat helpenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:07 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nou vooruit, de naam van de schilder levert ook een punt op.
Ik denk altijd maar zo, waarom dikke pillen van boeken lezen, als je ook lekker kan Playstationenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:08 schreef wyccie het volgende:
Niet Ariël, ga eens met jullie neus uit de sprookjesboeken.
Helaas, de M is wel goed.quote:
Dat is echt de gekste metafoor die ik in lange tijd gezien hebquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:08 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Ik denk altijd maar zo, waarom dikke pillen van boeken lezen, als je ook lekker kan Playstationen
Het is geen metafoorquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:10 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat is echt de gekste metafoor die ik in lange tijd gezien heb
Ik heb geen Playstationquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:08 schreef Haruhi het volgende:
Ik denk altijd maar zo, waarom dikke pillen van boeken lezen, als je ook lekker kan Playstationen
Nee, de hint was voor de naam van het schilerij/de vrouw in het water.quote:
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:10 schreef Nembrionic het volgende:
Lorelei?
Magdalena!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:11 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nee, de hint was voor de naam van het schilerij/de vrouw in het water.
[..]
Ik had vroeger wel een Gameboy. Nu nog steeds wel, ergens.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:11 schreef Haruhi het volgende:
Dan hoor je er ook niet bij tegenwoordig
Sjonge, punt gekaapt door een slaapwandelaar....quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:13 schreef Asmodian het volgende:
Ophelia?
Yay!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:14 schreef wyccie het volgende:
[..]
Sjonge, punt gekaapt door een slaapwandelaar....
Asmo +1
Ja, dat verdient een bloemetje:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:15 schreef Nembrionic het volgende:
Had ik niet geweten
Toch fijn om te weten dat ik in ieder geval de goeie link met Hamlet had gelegd
Tuurlijkquote:
Aas 8/quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:20 schreef Haruhi het volgende:
Ik ben blij ja.
Wat is veelal beschouwd als de slechtste hand met poker? ( Texas Hold 'em )
Wtfquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:21 schreef Nembrionic het volgende:
OPh wacht... 7/2 offsuit
Dead Mans Hand.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:22 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Wtf. Hoe kwam je bij Aas 8 dan?
Nembrio +1
Ik lees het net jaquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:23 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dead Mans Hand.
De hand waarvan wordt gezegd dat Wild Bill Hickock die in zijn hand had op het moment dat hij in zijn rug werd geschoten
Oh, was ik niet bij..quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:23 schreef Asmodian het volgende:
Al gevraagd, 2 dagen terug ofzo
Oh, maar toen was ik er nietquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:23 schreef Asmodian het volgende:
Al gevraagd, 2 dagen terug ofzo
hmpfquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:28 schreef Haruhi het volgende:
Zon Roadrunner vogel
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:31 schreef wyccie het volgende:
Hehehe, echt een Roadrunner? Renkoekoek?Leuk!
Dat is wel heel optimistisch, en Lewis rent al meer dan 15 jaar niet meer volgens mij.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:36 schreef wyccie het volgende:
8.07?
9.77 is wel goed.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:41 schreef PLAE@ het volgende:
9.82 ?
9.77
ik kan t wel op blijven noemen.
geen idee.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:44 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb t net geedit lol had ook al gechecked of die goed was.
Nu heb je em voor 2/3 goed, want hij deelt het record met iemandquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:47 schreef the_disheaver het volgende:
Gatlin met 9.77. is ie nog positief bevonden?
Zij delen officieel gezien het record.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 03:55 schreef the_disheaver het volgende:
Als je naar duizenden keek was hij toch wel het snelste? (hij was in elk geval wel de enige met 9.76 eens achter zijn naam...)
Maar powell heeft ook de 9.77 gehaald
Een schaap is heel geen geit hoor!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 04:18 schreef Daffodil31LE het volgende:
Heb ik dat... Ga je even op de bank zitten, val je in slaap, word je wakker en dan komt er een vraag voor Marokkanen
Net als ik, post je te snelquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 04:20 schreef Nembrionic het volgende:
Geboren in 1996. Is 6 jaar oud geworden en ik heb 2001, 2002, 2003, 2004 EN 2005 opgenoemd.
En dan ga je nog zeggen dan het fout is?
Ten schande gezet door een Vlamingquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 04:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Van Noort, schaam jullie hollandertjes !
quote:
Echt geen idee hoe dat nu zit met dat fotoboek (zonder fotos).. Soms is het er, en soms is het weer weg.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:09 schreef Soempie het volgende:
[..]
gister had je nog een fotoboek.
Hoe kan dat? Ik wil mijn icoontje ook weg.![]()
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:15 schreef macondo het volgende:
[..]
Echt geen idee hoe dat nu zit met dat fotoboek (zonder fotos).. Soms is het er, en soms is het weer weg.
ach ja, natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:33 schreef Berkery het volgende:
Nick Cave
Ik kwam er ook via mijn fotoboek.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:38 schreef macondo het volgende:
Niet zo verschrikkelijk moeilijk.. ben een beetje in een Nick Cave bui..
psst Soempie als ik op jouw fotoalbum klik, en daarna refresh... dan pas kan ik bij mijn eigen album. Heb volgens mij nooit een icoontje gehadMaar welkom in mijn fotoboek
![]()
Ik check elke dag of ze terug komenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:39 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik kwam er ook via mijn fotoboek.
Welkom in het fotoboek zonder foto's
Bij mij hebben er tenminste nog even foto's in gestaan.
Mocht ik willenquote:
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:40 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik check elke dag of ze terug komen
Stalkers? Wanneer stonden ze er op dan, vorige week nog?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:45 schreef Soempie het volgende:
[..]
![]()
maar helaas, ik zet geen foto's meer op Fok!
Al een tijdje niet meer.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:46 schreef macondo het volgende:
[..]
Stalkers? Wanneer stonden ze er op dan, vorige week nog?
En jij zet er zelf ook niks op.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:46 schreef macondo het volgende:
[..]
Stalkers? Wanneer stonden ze er op dan, vorige week nog?
Leeftijd wel toch?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:54 schreef Soempie het volgende:
[..]
En jij zet er zelf ook niks op.![]()
Ik weet je leeftijd en naam niet eens.![]()
Ik gok 29, door die vraag van Haruhi.quote:
Ik wist wel dat er met je geheugen niet zo veel mis was...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:00 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik gok 29, door die vraag van Haruhi.![]()
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 10:57 schreef dartfanaat het volgende:
Filmheld John Wayne
Nu je naam nogquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:03 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik wist wel dat er met je geheugen niet zo veel mis was...
Tot later Soempiequote:
Pardon?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:00 schreef dork22 het volgende:
Heel goed opgezocht jongen.
Hoezo?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:00 schreef dork22 het volgende:
Heel goed opgezocht jongen.
Zo eenvoudig gaat dat niet. Lukraak iemand beschuldigen, en dan "nevermind" roepen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:03 schreef dork22 het volgende:
Nevermind.
Waarom zegt ie dan eerst Johnsson/quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:04 schreef Soempie het volgende:
[..]
Hoezo?
Is toch wel logisch dat het Bush zou zijn. Na dat gedoe met het aantal stemmen.
Stel je niet aan, stel liever maar een vraag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:07 schreef macondo het volgende:
[..]
Zo eenvoudig gaat dat niet. Lukraak iemand beschuldigen, en dan "nevermind" roepen.
Ik roep ook weleens eerst iets en vervolgens denk ik: 'oeh stom, het moest ...zijn'.quote:
Echt nietquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:15 schreef dolle_hond het volgende:
je mag de grote macondo niet zo maar beschuldige zeg
Dork, ik ken je niet en heb je nog nooit hier gezien. Dat het internet is betekent nog niet dat je alle fatsoen mag laten varen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:08 schreef dork22 het volgende:
[..]
Stel je niet aan, stel liever maar een vraag.
AntonDingeman +1quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:42 schreef AntonDingeman het volgende:
groen
Als dat zo zou zijn dan had hij jouw vragen over die aarbeien en die indy cart racer ook wel beantwoord, denk je niet?quote:
Het was dus Tineke.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:49 schreef dork22 het volgende:
IEH, tinike bahbah.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:50 schreef Soempie het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan had hij jouw vragen over die aarbeien en die indy cart racer ook wel beantwoord, denk je niet?
Ik hap gewoon graagquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:55 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
![]()
ik zit alleen maar een beetje olie op t vuur te gooien. ik beschuldig niemand. juist zo'n vraag lijkt me wel iets voor macondo, zeker als hij vertikt om zelf een vraag te stellen.
Ja. Lou, maar ik reken het goed.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:03 schreef dork22 het volgende:
Loe de Palingboer
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:08 schreef Haruhi het volgende:
Ownee Phi is iets anders dan Pi.
Dan zeg ik 1,620quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:10 schreef dolle_hond het volgende:
het is phi, de waarde van de gouden snede.
die is 1,6xy
waarbij x en y niet helemaal bekend bij mij
ik schat de x laag in en de y weet ik niet
ik gok dus op 1,604
De x is idd laag, en de y is hoog.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:10 schreef dolle_hond het volgende:
het is phi, de waarde van de gouden snede.
die is 1,6xy
waarbij x en y niet helemaal bekend bij mij
ik schat de x laag in en de y weet ik niet
ik gok dus op 1,604
1 cijfer is nog fout.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:11 schreef dolle_hond het volgende:
1,608?
Haruhi +1quote:
Want jij leest soms wel iets van Dan Brown?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:12 schreef marhil het volgende:
als het Phi is dan is het 1,618
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |