Algemene Kennis Quiz Deel 82

FOK!forum / Forum-, Topic- en Userspellen / Algemene Kennis Quiz Deel 82

Daffodil31LE	zondag 30 juli 2006 @ 03:53
	Welkom bij alweer het twee-en-tachtigste deel van de Algemene Kennis Quiz. Je mag elkaar alles vragen, over politiek, sport, literatuur, muziek, film enz. Als het spel vastloopt kunnen er hints gegeven worden. Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. Dit soort dingen zijn dus niet toegestaan De vraagsteller zegt of het antwoord goed is. Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag. Als de vraagsteller te lang wegblijft kan er een nieuwe vraag gesteld worden om het spel door te laten gaan. De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing. Als je een punt uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit dikgedrukt. Op deze manier kan het makkelijker geteld worden. In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld. Hou het een beetje gezellig!, voor slowchatten heeft men ONZ uitgevonden. Voor elk goed antwoord krijg je een punt die wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers. Ranglijst na deel 81 Asmodian - 204 punten Stanley_Climbfall - 102 punten MaJo - 101 punten Soempie - 86 punten Wyccie - 84 punten Homdeck - 74 punten Daffodil31LE - 72 punten Haruhi - 70 punten Gatalin - 66 punten Dndiek - 61 punten Gooitzen - 47 punten Neleos - 46 punten Tong80 - 45 punten Doeka - 42 punten Berkery - 34 punten k_man 33 punten Jayhawk - 28 punten Lienelien - 26 punten dartfanaat - 26 punten Macondo - 26 punten Knillis - 25 punten Requiem4adream - 19 punten Mas 19 punten Marhil - 18 punten Iamredleader - 17 punten Nembrionic - 16 punten AntonDingeman - 16 punten YoshiBignose - 15 punten Svyatagor - 15 punten ChrisJX 14 punten bofneger - 14 punten Frollo - 13 punten the_disheaver - 13 punten Flyguy - 12 punten Pyl - 11 punten Mainport - 10 punten dolle_hond 10 punten Palau - 10 punten Byte-Me - 9 punten Verbal - 9 punten Sportfreak - 9 punten InTrePidIvity - 8 punten Troel - 7 punten LangeTabbetje - 7 punten Vosje505 - 7 punten Zap 7 punten Zwansbol - 7 punten Komrad - 6 punten Feldhofer - 6 punten Joost-mag-het-weten - 6 punten Sitethief - 6 punten Denocorp 5 punten Slaveloos - 5 punten Maybach - 5 punten Kabouter_Krulleput 4 punten Mark - 4 punten Timis.ro - 4 punten Jikpunth - 4 punten JimmyDylan 3 punten Borisz 3 punten Djenneke - 3 punten Sandra5678 - 3 punten wendytje - 3 punten GLO - 2 punten Ghostbuster - 2 punten Syll - 2 punten TheRoach - 2 punten Stereotomy - 2 punten Fanneke -2 punten LadyXochi - 2 punten Sleepflower - 2 punten Scrutinizer - 2 punten Irakeez - 2 punten OxygeneFRL - 2 punten --Christiaan-- 1 punt Tazmaniac 1 punt -Badeend- 1 punt Hoolie - 1 punt Rey-clan 1 punt Buzzer - 1 punt Iblis - 1 punt vos01190 - 1 punt TWuD - 1 punt Keileweg-ethicus - 1 punt Pos - 1 punt Tarado - 1 punt PAA-053 - 1 punt Sluiter_en_co - 1 punt Moorkoppie - 1 punt Manny 1 punt Luukzor 1 punt Mangoworks 2002 - 1 punt Boyv - 1 punt Sjakie01 - 1 punt HoPit - 1 punt Steeg - 1 punt EricusMaximus - 1 punt Smurfin - 1 punt daReaper - 1 punt Asskicker - 1 punt ummagumma - 1 punt Oxyligen - 1 punt jersky – 1 punt Niek. – 1 punt EricusMaximus - 1 punt nodisch18 - 1 punt Nighth4wk - 1 punt betekent dat die persoon punten heeft gehaald in de vorige 3 topics betekent dat die persoon ook nog 'ns gestegen is in de ranglijst betekent een nieuwe speler in de ranglijst Voorgaande delen: Algemene Kennis Quiz Algemene Kennis Quiz Deel 2 Algemene Kennis Quiz Deel 3 Algemene Kennis Quiz Deel 4 Algemene Kennis Quiz Deel 5 Algemene Kennis Quiz Deel 6 Algemene Kennis Quiz Deel 7 Algemene Kennis Quiz Deel 8 Algemene Kennis Quiz Deel 9 Algemene Kennis Quiz Deel 10! Algemene Kennis Quiz Deel 11 Algemene Kennis Quiz Deel 12 Algemene Kennis Quiz deel 13 Algemene Kennis Quiz Deel 14 Algemene Kennis Quiz Deel 15 Algemene Kennis Quiz Deel 16 Algemene Kennis Quiz Deel 18 Algemene Kennis Quiz Deel 19 Algemene Kennis Quiz deel 20 !!! Algemene Kennis Quiz Deel 21 Algemene Kennis Quiz Deel 22 Algemene Kennis Quiz Deel 23 Algemene Kennis Quiz Deel 24 Algemene Kennis Quiz Deel 25 Algemene Kennis Quiz deel 26 Algemene Kennis Quiz deel 27 Algemene Kennis quiz deel 28 Algemene Kennis Quiz Deel 29 Algemene Kennis Quiz deel 31 Algemene Kennis Quiz Deel 30 Algemene Kennis Quiz deel 32 Algemene Kennis Quiz Deel 33 Algemene Kennisquiz deel 34 Algemene Kennis Quiz Deel 35 Algemene Kennis Quiz Deel 36 Algemene kennisquiz deel 37 Algemene Kennis Quiz Deel 38 Algemene Kennis Quiz Deel 39 Algemene Kennis Quiz Deel 40 Algemene Kennis Quiz Deel 41 Algemene Kennis Quiz Deel 42 Algemene Kennis Quiz Deel 43 Algemene Kennis Quiz Deel 44 Algemene Kennis Quiz Deel 45 Algemene Kennis Quiz Deel 46 Algemene Kennis Quiz Deel 47 Algemene Kennis Quiz Deel 48 Algemene Kennis Quiz Deel 49 Algemene Kennis Quiz Deel 50 Algemene Kennis Quiz Deel 51 Algemene Kennisquiz #52 Algemene Kennis Quiz Deel 53 Algemene Kennis Quiz Deel 54 Algemene Kennis Quiz Deel 55 Algemene Kennis Quiz Deel 56 Algemene Kennis Quiz Deel 57 Algemene Kennis Quiz Deel 58 Algemene Kennis Quiz Deel 59 Algemene Kennis Quiz Deel 60 Algemene Kennis Quiz Deel 61 Algemene Kennis Quiz Deel 62 Algemene kennis quiz deel 63 Algemene Kennis Quiz Deel 64 Algemene Kennis Quiz Deel 65 Algemene Kennis Quiz Deel 66 Algemene Kennis Quiz Deel 67 Algemene Kennis Quiz Deel 68 Algemene Kennis Quiz Deel 69 Algemene Kennis Quiz Deel 70 Algemene Kennis Quiz deel 71 Algemene Kennis Quiz Deel 72 Algemene Kennis Quiz Deel 73 Algemene Kennis Quiz Deel 74 Algemene Kennis Quiz Deel 75 Algemene Kennis Quiz Deel 76 Algemene Kennis Quiz Deel 77 Algemene Kennis Quiz Deel 78 Algemene Kennis Quiz Deel 79 Algemene Kennis Quiz Deel 80 Algemene Kennis Quiz Deel 81
Daffodil31LE	zondag 30 juli 2006 @ 03:55
	quote: Op zondag 30 juli 2006 00:45 schreef wyccie het volgende: Heeft Daf ook gezegd dat hij er even niet zou zijn? Nee, dat had ik niet gezegd. Ik trof vannacht allemaal bezopen mensen aan die zaten te slowchatten. Toen ben ik maar gaan slapen. En vandaag hebben m'n vriendin en m'n kinderen voorrang gekregen. Maar er staat weer een vers deel, dus je kunt er weer tegen.
Zwansbol	zondag 30 juli 2006 @ 04:24
	quote: Op zondag 30 juli 2006 03:55 schreef Daffodil31LE het volgende: [..] Nee, dat had ik niet gezegd. Ik trof vannacht allemaal bezopen mensen aan die zaten te slowchatten. Toen ben ik maar gaan slapen. En vandaag hebben m'n vriendin en m'n kinderen voorrang gekregen. Maar er staat weer een vers deel, dus je kunt er weer tegen. Ik hoop dat je vriendin en kinderen altijd voorrang krijgen op deze quiz?
koekjesmonstertje	zondag 30 juli 2006 @ 04:25
	wat is de vraag dan..?
Daffodil31LE	zondag 30 juli 2006 @ 04:25
	quote: Op zondag 30 juli 2006 04:24 schreef Zwansbol het volgende: [..] Ik hoop dat je vriendin en kinderen altijd voorrang krijgen op deze quiz? Uiteraard. Maar die hebben elk ook hun bezigheden, dus heb ik weer wat tijd over om te Fok!ken. Dat dan natuulijk weer wel.
Daffodil31LE	zondag 30 juli 2006 @ 04:27
	quote: Op zondag 30 juli 2006 04:25 schreef koekjesmonstertje het volgende: wat is de vraag dan..? Wat jij wil. Oude vragen worden in de regel niet meer beantwoord. En zeker niet als de vraagsteller er niet meer is. Ik zou zeggen: aan jou de eer...
Zwansbol	zondag 30 juli 2006 @ 04:31
	Blijkbaar is hij ook weg
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 05:25
	Nog iemand wakker?
Bolkesteijn	zondag 30 juli 2006 @ 05:26
	Wat is de Latijnse benaming voor een wolk waar neerslag uit valt?
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 05:36
	Cumulus? Ooit eens gehad op school dacht ik :p
Bolkesteijn	zondag 30 juli 2006 @ 05:36
	quote: Op zondag 30 juli 2006 05:36 schreef Sitethief het volgende: Cumulus? Ooit eens gehad op school dacht ik :p Er moet nog iets bij je vergeet de neerslag.
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 05:48
	Cumulus Nebulus?
Bolkesteijn	zondag 30 juli 2006 @ 05:49
	quote: Op zondag 30 juli 2006 05:48 schreef Sitethief het volgende: Cumulus Nebulus? Lijkt erop. Maar is nog niet goed.
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 05:52
	quote: Op zondag 30 juli 2006 05:48 schreef Sitethief het volgende: Cumulus Nebulus? Klinkt meer als nevel Mijn Grieks is nooit goed geweest, of Latijn, kweenie welke van de twee.
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 05:55
	Cumulus Circus?
Bolkesteijn	zondag 30 juli 2006 @ 05:58
	quote: Op zondag 30 juli 2006 05:55 schreef Sitethief het volgende: Cumulus Circus? Nee ook niet. Je was net warmer.
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 05:59
	Nimbus dan?
Bolkesteijn	zondag 30 juli 2006 @ 06:02
	quote: Op zondag 30 juli 2006 05:59 schreef Sitethief het volgende: Nimbus dan? Nu nog het convectieve aspect van een buienwolk daarmee combineren.
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 06:05
	quote: Op zondag 30 juli 2006 06:02 schreef Bolkesteijn het volgende: [..] Nu nog het convectieve aspect van een buienwolk daarmee combineren. Niet moeilijk doen h� Cumulnimbulus ?
Bolkesteijn	zondag 30 juli 2006 @ 06:15
	Nou vooruit ik reken het goed: Cumulonimbus. Sitethief +1 Om te weten waarom een buienwolk in het Latijn cumulonimbus heet moet je iets weten van de manier waarop een bui werkt. Een bui bestaat uit stijgende en dalende luchtstromen waarin de aanwezige druppels langzaam aan steeds meer vocht oppikken. Dit op en neer gaan wordt ook wel convectie genoemd, waardoor een gestapelde wolk ontstaat, cumulus dus. Als er vervolgens ook nog neerslag uit valt komt er het achtervoegsel nimbus bij. Cumulonimbus betekende dus letterlijk gestapelde wolk waar neerslag uit valt. Buien bestaan uit drie stadia. Aan het begin van zijn ontwikkeling wordt een buienwolk cumulus genoemd. In een volgend stadium treedt er meer organisatie op in de wolk en komt de convectie goed op gang, er valt echter nog geen neerslag uit, dan noemt men de aanstaande buienwolk cumulus congestus. Zodra de neerslag de aarde bereikt is er sprake van een bui, welke dus ook wel cumulonimbus genoemd wordt.
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 06:18
	Ok� dan Bedenk ik ff een nieuwe vraag
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 06:24
	Muziek vraagje: Cat Stevens had twee nummers die voor lange tijd niet op vinyl of cassette verkrijgbaar waren. Waar waren ze toendertijd wel te horen?
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 10:01
	8-track (met dank aan mijn man) radio luisterbooth?
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 10:55
	live
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:00
	CD Maar nu de vraag: hoe groot is de kans dat Sitethief hier nog rondloopt?
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:09
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:00 schreef ChrisJX het volgende: CD Maar nu de vraag: hoe groot is de kans dat Sitethief hier nog rondloopt? Ik zou zeggen: gering tot zeer gering
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:10
	Zal ik dan maar een vraagje erin gooien?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:12
	De vraag van Sitethief wordt even neergezet op de parkeerplaats voor lang verblijf op Schiphol. Welk land is de huidige voorzitter van de Europese Unie, welk land was het hiervoor en welk land gaat het hierna worden?
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:12
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:10 schreef ChrisJX het volgende: Zal ik dan maar een vraagje erin gooien? Klinkt als een puik plan
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:13
	Finland, Oostenrijk, Duitsland
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:14
	Asmodian +1
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:15
	Hoi
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:17
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:14 schreef ChrisJX het volgende: Asmodian +1 Yay! Makkelijk vervolgvraagje (moet hierna ff 10 minuutjes weg) Welk land was de eerste voorzitter van de Europese Economische Gemeenschap?
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:18
	Frankrijk
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:18
	Duitsland
knillis	zondag 30 juli 2006 @ 11:18
	Nederland ?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:18
	Frankrijk?
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:19
	Belgi�?
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:19
	Duitsland was de 2e, Frankrijk de 3e, Nederland de 5e
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:20
	Luxemburg
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:20
	Itali� (Ik denk Belgi�, maar die is al genoemd. Het gaat immers op alfabetische volgorde, meen ik nu)
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 11:20
	UK
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:20
	Denemarken
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:21
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:19 schreef k_man het volgende: Belgi�? Dat is'm Er moet echt iets in de OP komen over maximaal 1 gok voor het antwoord van de vragensteller tenzij het je opeens te binnen schiet, maar ik ben bereid te geloven dat dat dit keer het geval was k_man +1
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 11:22
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:21 schreef Asmodian het volgende: [..] Dat is'm Er moet echt iets in de OP komen over maximaal 1 gok voor het antwoord van de vragensteller tenzij het je opeens te binnen schiet, maar ik ben bereid te geloven dat dat dit keer het geval was k_man +1 in FMT en MUZ zijn 2 gokken toegestaan, in aparte posts. tot de vraagsteller de antwoorden heeft beoordeeld.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:23
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:20 schreef k_man het volgende: Denemarken Hij blijft doorgokken
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:23
	Ach, gokken kan soms irritant zijn, maar aan de andere kant vallen sommige vragen ook niet anders op te lossen dan met gokken. Was het nou 1814? Nee later. 1876? Nee eerder. Etc.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:24
	Belgi� was trouwens een beredeneerde gok. Er zit wel enige logica achter.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:28
	Momentje nog.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:32
	Welke producent van koffie en accessoires vraagt vaak kunstenaars om kopjes te ontwerpen, zoals op de foto?
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:32
	Alessi
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 11:32
	DE
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:33
	de
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:33
	Douwe Egberts
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:33
	Of Illy
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:33
	Illy _{te laat, shit}
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:34
	Segafredo dan maar
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:34
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:33 schreef wyccie het volgende: Of Illy wyccie +1 Zelf heb ik deze :
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:34
	Nescaf�
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:34
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:23 schreef k_man het volgende: Ach, gokken kan soms irritant zijn, maar aan de andere kant vallen sommige vragen ook niet anders op te lossen dan met gokken. Was het nou 1814? Nee later. 1876? Nee eerder. Etc. Inderdaad, maar daarom is het ook eerlijk dat men maar 1 keer gokt om zo andere mensen ook de kans te geven om te gokken. Als je nadat je post opeens te binnen schiet "Oh shit, stom, het is natuurlijk X" mag je dat gewoon corrigeren, dat is althans het gebruik dat we al deze gehele reeks hanteren. Maar zoals reeds eerder gezegd moet de OP eens aangepast worden met dit en een paar andere huisregels. Ik zal maandag (wanneer ik het OPen overneem van Daf) even bekijken quote: Op zondag 30 juli 2006 11:24 schreef k_man het volgende: Belgi� was trouwens een beredeneerde gok. Er zit wel enige logica achter. Dat dacht ik al . Vandaar ook dat ik het gokken-ding alleen zijdelings opmerkte maar je gewoon het punt toegekend heb
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:36
	Als je gokt, en iemand anders is je al voor met hetzelfde antwoord mag je gewoon voor een tweede gaan toch?
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:37
	Wat betreft gokken kun e inderdaad instellen dat je maar beperkt mag gokken tot de vragensteller gereageerd heeft, maar bijvoorbeeld ook dat je maar ��n keer mag gokken voordat een andere deelnemer reageert. Dan voorkom je dat je lang moet wachten op een vragenstellert.
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:38
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:36 schreef macondo het volgende: Als je gokt, en iemand anders is je al voor met hetzelfde antwoord mag je gewoon voor een tweede gaan toch? Zo doe ik dat in ieder geval wel. Anders is het wel heel sneu (voor mezelf) Waar?
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 11:39
	editten van een gok is wel heel erg fout dan kun je niet meer zien wie eerst het juiste antwoord had
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:40
	Er staat een vraag hierboven, had ik erbij ge�dit
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:40
	RIo?
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:40
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:36 schreef macondo het volgende: Als je gokt, en iemand anders is je al voor met hetzelfde antwoord mag je gewoon voor een tweede gaan toch? Vanzelfsprekend quote: Op zondag 30 juli 2006 11:37 schreef k_man het volgende: Wat betreft gokken kun e inderdaad instellen dat je maar beperkt mag gokken tot de vragensteller gereageerd heeft, maar bijvoorbeeld ook dat je maar ��n keer mag gokken voordat een andere deelnemer reageert. Dan voorkom je dat je lang moet wachten op een vragenstellert. Ik zal even kijken of ik in contact kan komen met MaJo, de TS van deze reeks en degene die de reeks voor het grootste deel heeft gecontroleerd. Even zien wat zij ervan vindt, zien wat Daf ervan vindt (die deze reeks de afgelopen paar weken heeft gecontroleerd) en dan zal ik wel met een nieuwe ontwerp-OP komen over een paar dagen om te zien wat jullie ervan vinden. Goed?
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:41
	Geen RIo (watte?)
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:41
	Hongkong
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:41
	Zeg, 't is Raad de Stad niet
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:41
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:41 schreef dndiek het volgende: Hongkong dndiek+1
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:42
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:41 schreef ChrisJX het volgende: Zeg, 't is Raad de Stad niet Variatie!
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:42
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:39 schreef dolle_hond het volgende: editten van een gok is wel heel erg fout dan kun je niet meer zien wie eerst het juiste antwoord had Inderdaad. Editen van een gok is uit den boze...
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:42
	Hongkong inderdaad.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:44
	Hoe oud is Brabant?
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:44
	125 jaar
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:45
	Het liedje is '99 uitgebracht dacht ik
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 11:45
	344 jaar
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 11:45
	Dat was een tvp op Asmo-wijze. Toedeloe!
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:45
	niet het liedje en ouder
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:45
	Brabant? Hoe bedoel je? De provincie Noord-Brabant? De naam Brabant voor een streek in Nederland en Belgi�?
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:46
	560 jaar
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:46
	Als ik Noord-Brabant had bedoeld, dan had ik dat er wel neergezet
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:46
	749 jaar
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:46
	ouder
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:47
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:45 schreef k_man het volgende: Brabant? Hoe bedoel je? De provincie Noord-Brabant? De naam Brabant voor een streek in Nederland en Belgi�? Dat was de onderliggende gedachte van mijn opmerking Breda bestond een jaar of wat geleden 750 jaar, dusse... 775 jaar?
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:47
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:46 schreef dndiek het volgende: Als ik Noord-Brabant had bedoeld, dan had ik dat er wel neergezet In dat geval bestaat Brabant al miljoenen jaren.
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:47
	Doei wyccie!
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:47
	2500 jaar
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:48
	Ik vind het een hele vage vraag.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:48
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:47 schreef k_man het volgende: [..] In dat geval bestaat Brabant al miljoenen jaren. Minder lang
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:48
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:47 schreef k_man het volgende: [..] In dat geval bestaat Brabant al miljoenen jaren. My thoughts exactly - miljarden jaren zelfs
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:48
	867 jaar?
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:48
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:47 schreef macondo het volgende: 2500 jaar korter
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:48
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:48 schreef k_man het volgende: 867 jaar? warm
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:49
	En dan denk ik aan Brabant Want daar brandt nog licht...
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:49
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:48 schreef dndiek het volgende: [..] Minder lang Stel dan 'ns een duidelijk vraag joh! Wat bedoel je in dit geval met 'Brabant'?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:49
	840 jaar
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:49
	895 jaar
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:49
	900 jaar
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:49
	Het Hertogdom Brabant is ergens van 1180 ofzo, dus: 826 jaar?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:50
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:49 schreef k_man het volgende: Wat bedoel je in dit geval met 'Brabant'? Dat Brabant een afgebakend stuk land werd, net als Gelre bijv. Lijkt me, zeker weten doe ik het ook niet
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:50
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:49 schreef macondo het volgende: 900 jaar bingo macondo +1 http://www.uitinbrabant.nl/uib/brabant900/site
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 11:51
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:50 schreef dndiek het volgende: http://www.uitinbrabant.nl/uib/brabant900/site quote: In 2006 is het 900 jaar geleden dat de graaf van Leuven de titel Hertog van Brabant kreeg. Daarmee begon een groeiproces dat leidde tot een hertogdom dat uiteindelijk bestond uit delen van de Vlaamse provincie Antwerpen, de provincie Vlaams Brabant, Waals Brabant, het Hoofdstedelijk Gewest Brussel en de Nederlandse provincie Noord-Brabant Is 'de titel Hertog van Brabant' krijgen hetzelfde als 'het ontstaan van Brabant'? Maasr goed
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:52
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:50 schreef dndiek het volgende: http://www.uitinbrabant.nl/uib/brabant900/site "In 2006 is het 900 jaar geleden dat de graaf van Leuven de titel Hertog van Brabant kreeg." Voor er een Hertog van Brabant kwam was er dus geen Brabant?
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:52
	Mwah, daarna duurde het nog zo'n 75 jaar totdat dat hertogdom er ook daadwerkelijk kwam, maar als de Brabanders het goed rekenen vind ik het best
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 11:53
	Er was zelfs nog geen Brabant op het moment dat die gast die titel kreeg. Het gebied werd pas veel later afgebakend enzo
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:55
	Ik probeer even wat variatie.. Een ziekte komt bij 1 op de 1000 mensen voor. Een middel om te testen of iemand het heeft geeft in 5% van de gevallen een foutieve positieve melding (patient is gezond, maar test geeft dus foutief aan dat de patient de ziekte heeft). Iemand wordt getest en positief bevonden. Hoe groot is de kans dat hij/zij deze ziekte heeft? Edit: als de test zegt je hebt niets, heb je ook echt niets. [ Bericht 9% gewijzigd door macondo op 30-07-2006 12:05:32 ]
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:56
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:53 schreef Asmodian het volgende: Er was zelfs nog geen Brabant op het moment dat die gast die titel kreeg. Het gebied werd pas veel later afgebakend enzo "We gaan jou Hertog maken." "H� tof, waarvan?" "Ehm... van Brabant!" "Brabant? Wat is Brabant?" "Ja, ehm, weten wij veel. Nou veel plezier ermee h�?"
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:56
	0,95 op de duizend
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 11:56
	95%
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:57
	In percentages svp, om verwarring te voorkomen.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 11:57
	0,00095%
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 11:59
	dndiek, de test wijst uit dat je de ziekte hebt.. en dan is de kans nog kleiner dan een willekeurig iemand die niet getest is? 0,00095% is niet goed. 95% ook niet.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:00
	95%. Als de test positief is, maar in 5% van de gevallen een foutieve uitslag geeft, is ie in 95% van de gevallen correct. Die 1 op de 1000 doet er helemaal niet toe.
Asmodian	zondag 30 juli 2006 @ 12:01
	quote: Op zondag 30 juli 2006 11:56 schreef k_man het volgende: [..] "We gaan jou Hertog maken." "H� tof, waarvan?" "Ehm... van Brabant!" "Brabant? Wat is Brabant?" "Ja, ehm, weten wij veel. Nou veel plezier ermee h�?" Zit ik hier net een heel verhaal te typen, staat alles gewoon op Wikipedia
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:02
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:01 schreef Asmodian het volgende: [..] Zit ik hier net een heel verhaal te typen, staat alles gewoon op Wikipedia Afijn, beetje discutable vraag dus.
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:02
	k_man.. redenatie klinkt logisch. Is echter wel volledig fout.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 12:03
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:02 schreef k_man het volgende: [..] Afijn, beetje discutable vraag dus. Daarom wordt het ook dit jaar gevierd
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:03
	Ik mis het gegeven in hoeveel % van de gevallen de test meldt dat je de ziekte niet hebt, maar dat je hem wel hebt.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:04
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:02 schreef macondo het volgende: k_man.. redenatie klinkt logisch. Is echter wel volledig fout. Nou dan ben ik wel h��l benieuwd naar jouw redenatie.
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:04
	ChrisJX.. Als de test zegt dat je het niet hebt, heb je het ook echt niet.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 12:04
	10,5 %
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:07
	dndiek, ik weet niet hoe je er bij komt - het is niet goed maar komt wel meer in de buurt dan 95%
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:07
	1/1000ste
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:07
	De testuitslag is positief. Als de test waterdicht zou zijn is de kans dat je de ziekte hebt 100%. De positieve testuitslag is echter in 5% van de gevallen niet terecht. Daarmee is de kans dat degene de ziekte heeft bij een positieve uitslag toch echt 95%.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 12:08
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:07 schreef macondo het volgende: dndiek, ik weet niet hoe je er bij komt - het is niet goed maar komt wel meer in de buurt dan 95% 1/1000 heeft het en 5 procent krijgt een fout dus * 1,05
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:08
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:07 schreef ChrisJX het volgende: 1/1000ste Das uh... 0,1 procent?
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:09
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:07 schreef k_man het volgende: De testuitslag is positief. Als de test waterdicht zou zijn is de kans dat je de ziekte hebt 100%. De positieve testuitslag is echter in 5% van de gevallen niet terecht. Daarmee is de kans dat degene de ziekte heeft bij een positieve uitslag toch echt 95%. Ik ben bang dat veel artsen het met je eens zijn. Ik leg zo heel eenvoudig uit waarom het niet zo is.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 12:09
	anders 0,5 %
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:09
	0,1% is te laag, 10,5% is te hoog. 0,5 % is ook te laag, maar beste gok tot nu toe.
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:11
	9,5%
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:12
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:09 schreef macondo het volgende: 0,1% is te laag, 10,5% is te hoog. 0,5 % is ook te laag, maar beste gok tot nu toe. 0,95 dan
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:12
	9,5%
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:13
	Is (zo goed als) een rond percentage. 0,95 % is al warmer.
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:13
	0,8? Ik snap er geen drol van.
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 12:13
	0,895%
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:14
	Of gewoon 1.
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:14
	1% is een rond percentage, het juiste antwoord heeft geen cijfers achter de komma. Bijna goed. _{Met het juist beantwoorden heeft het inmiddels weinig meer te maken, maar met gokken moeten we er toch uit kunnen komen.}
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:15
	1,01%
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:16
	1,0005%
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:17
	0,99%
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:18
	Zooo dicht bij 1% zit het ook weer niet. Het is een rond percentage, dus tussen de 1% en de 9% zijn er maar 7 antwoorden mogelijk.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:18
	5%
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:18
	lager
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:19
	4%
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:19
	2%
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 12:20
	Ik ben benieuwd naar de uitleg
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:20
	3%
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:20
	3%
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:22
	Dolle Hond +1 Uitleg: Stel je test 1000 mensen. 999 zijn gezond, maar daar wordt 5% positief getest. Dat zijn ongeveer 50 mensen. Samen met de ene echte zieke, kom je op 51 positieve uitslagen. Van die 51 is er maar 1 ziek. Dus de kans dat je bij een positieve test ziek bent, is 1/51. Dus ongeveer 2 procent! _{is uitleg duidelijk genoeg zo?}
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:25
	Je uitleg is duidelijk, maar volgens mij maak je een denkfout.
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:27
	anyway puntje voor mij
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:28
	Dat een positieve uitslag in 5% van de gevallen onterecht is, is toch niet hetzelfde als dat van alle testen 5% onterecht positief is?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:29
	Ik ben niet erg statistisch onderlegd, maar dit klopt niet.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:30
	Van de mensen die positef getest worden heeft 5% het niet. Dat is iets anders dan: Van �lle mensen die getest worden krijgt 5% een foutieve uitslag.
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:30
	welke naam heeft dit ding?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:30
	Trombone
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:31
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:30 schreef ChrisJX het volgende: Trombone nee
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:31
	Hoorn
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 12:31
	Daar ben ik weer eventjes. Bugel?
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:32
	toeter
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:32
	ow wacht, tuba?
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:33
	Maar krijgt d_h nu dus het punt?
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 12:34
	Voor K-Man. "Een middel om te testen of iemand het heeft geeft in 5% van de gevallen een foutieve positieve melding (patient is gezond, maar test geeft dus foutief aan dat de patient de ziekte heeft)" Ik maak geen denkfout, en denk het ook goed formuleerd te hebben. Maar het was in ieder geval de bedoeling, dat in 5% van ALLE gevallen een onterechte positieve melding gegeven wordt.
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:34
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:32 schreef k_man het volgende: ow wacht, tuba? specifieker
knillis	zondag 30 juli 2006 @ 12:36
	een alt-tuba
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:37
	bas-tuba
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:37
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:34 schreef macondo het volgende: Voor K-Man. "Een middel om te testen of iemand het heeft geeft in 5% van de gevallen een foutieve positieve melding (patient is gezond, maar test geeft dus foutief aan dat de patient de ziekte heeft)" Ik maak geen denkfout, en denk het ook goed formuleerd te hebben. De formulering is dan op z'n minst heel slordig. Je bedoelt te zeggen dat van alle mensen die getest worden er 5% is die ten onrechte een positieve uitslag krijgt. Het leest nu echter of positieve meldingen in 5% van de gevallen foutief zijn.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:37
	bariton tuba?
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 12:40
	kleine tuba
wyccie	zondag 30 juli 2006 @ 12:41
	Doei!
belsen	zondag 30 juli 2006 @ 12:43
	Is dat geen soezafoon?
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:44
	not yet het is een .....-tuba met op de puntjes de naam van een bekend componist, aan wie Sax zijn 1e ontwerp voor de tuba liet zien
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:45
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:43 schreef belsen het volgende: Is dat geen soezafoon? helaas
belsen	zondag 30 juli 2006 @ 12:46
	Beethoven-tuba.
EricusMaximus	zondag 30 juli 2006 @ 12:47
	Bach tuba?
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 12:48
	nee en nee
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:51
	liszt-tuba?
belsen	zondag 30 juli 2006 @ 12:55
	Chopin-tuba...
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 12:56
	Bartok-tuba
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 12:59
	wagner-tuba?
EricusMaximus	zondag 30 juli 2006 @ 13:04
	Waar komt Sax vandaan? en komt de bekende componist toevallig uit hetzelfde land?
belsen	zondag 30 juli 2006 @ 13:05
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:04 schreef EricusMaximus het volgende: Waar komt Sax vandaan? en komt de bekende componist toevallig uit hetzelfde land? Oostenrijk en ja. _{Maar daar krijg ik vast geen punt voor.}
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 13:07
	Waar is d_h?
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:08
	Mozart-tuba nog niet genoemd he
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 13:09
	amadeus tuba
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 13:10
	Mozart
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 13:13
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:59 schreef k_man het volgende: wagner-tuba? Dat is goed. d_h is al bijna een half uur weg, gewoon het punt toekennen? ( Ik weet het zeker, en ik heb het ook nog opgezocht/gechecked) _Hoi
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 13:15

ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 13:16
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:13 schreef Haruhi het volgende: Dat is goed. d_h is al bijna een half uur weg, gewoon het punt toekennen? ( Ik weet het zeker, en ik heb het ook nog opgezocht/gechecked) _Hoi Idd, een wagner-tuba, het plaatje staat hier. Toekennen en verder spelen dus.
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 13:16
	ZZ [ Bericht 75% gewijzigd door Haruhi op 30-07-2006 13:44:39 ]
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 13:17
	Wie was dit ook alweer?
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 13:18
	Tom Selleck?
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 13:19
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:18 schreef ChrisJX het volgende: Tom Selleck? Neen.
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:20
	F1 racers. Niet mijn specialiteit, maar zijn snor verraadt dat hij Brits is. Nu alleen nog een Britse formule1 coureur bedenken.
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:21
	Nigel Manson?
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 13:23
	Nigel Mansell
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:23
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:23 schreef Scrutinizer het volgende: Nigel Mansell Die bedoel ik ja.
#ANONIEM	zondag 30 juli 2006 @ 13:24
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:23 schreef Scrutinizer het volgende: Nigel Mansell Scrutinizer +1 Er zijn geen F1 coureurs met snorren meer.
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 13:31
	Wie werd zowel op twee als op vier wielen wereldkampioen in de hoogste klasse?
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:37
	Zo'n Italiaan toch
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 13:39

Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 13:42
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:31 schreef Scrutinizer het volgende: Wie werd zowel op twee als op vier wielen wereldkampioen in de hoogste klasse? Hoogste klasse wat? F1 en MotoGP ( 500cc?)
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 13:43
	quote: Op zondag 30 juli 2006 12:59 schreef k_man het volgende: wagner-tuba? k_man +1
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:43
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:39 schreef Soempie het volgende: Oi Soempie, de race liefhebber weet dit wel toch?
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 13:45
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:43 schreef dolle_hond het volgende: [..] k_man +1[/b] Beetje opletten, die had ik al toegekend omdat jij weg was. Maar goed ik edit t wel weer weg....
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 13:47
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:43 schreef Neleos het volgende: [..] Oi Soempie, de race liefhebber weet dit wel toch? race liefhebber?? Doet fok! bij jullie ook zo raar?
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 13:50
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:37 schreef Neleos het volgende: Zo'n Italiaan toch Engelsman. Iedereen hoopt dat Rossi het ook gaat proberen. quote: Op zondag 30 juli 2006 13:42 schreef Haruhi het volgende: [..] Hoogste klasse wat? F1 en MotoGP ( 500cc?) (fok! is traag)
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 13:51
	Ik heb geen flauw idee. Dat is dan alweer een tijd geleden, want ik heb hier nog nooit van gehoord
Neleos	zondag 30 juli 2006 @ 13:52
	Fok is lelijk traag ja.
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 13:52
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:45 schreef Haruhi het volgende: [..] Beetje opletten, die had ik al toegekend omdat jij weg was. Maar goed ik edit t wel weer weg.... ik zag t wat laat, door het trage fok
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 13:53
	jackie stewart?
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 13:53
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:51 schreef Haruhi het volgende: Ik heb geen flauw idee. Dat is dan alweer een tijd geleden, want ik heb hier nog nooit van gehoord Op twee wielen 1956, 58, 59 en 60. Op vier wielen 1964.
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 13:55
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:53 schreef dolle_hond het volgende: jackie stewart? Dat zou ik geen Engelsman durven noemen Da's een Schot.
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 13:58
	De vader van Damon Hill?
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 13:59
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:58 schreef Haruhi het volgende: De vader van Damon Hill? Ook geen Graham Hill. _{misschien moet ik een andere vraag doen, de F1 begint zo}
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:01
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:59 schreef Scrutinizer het volgende: [..] Ook geen Graham Hill. _{misschien moet ik een andere vraag doen, de F1 begint zo} Ik denk niet dat iemand zo 123 met het antwoord op de proppen komt, helaas.
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 14:02
	Ok�, nieuwe vraag: Wat wordt er bedoeld met 'Genverbrander' en dankzij wie kennen we dat woord?
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:02
	van die 'paranormale' jongen.. maar verder weet ik het niet
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 14:03
	geneverbrander van de broeke
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:03
	Hij kwam bij Irene ofzo? in haar programma. En hij had iets opgezocht..het is dus jenever-brander
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:05
	Ja, hij ging opzoeken wat het beroep van de overleden man van een vrouw bij zo'n show was. Hij had dus blijkbaar google gebruikt en toen de naam van die man ingetikt. Op een website stond een typo, namelijk geneverbrander, ipv jeneverbrander. Hij heeft daar Genverbrander van gemaakt, en stond toen dus een beetje voor lul. Die van de Broeke dus.
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:05
	Oeh ja, wat dolle_hond dus zegt. Was wel sneu voor die jongen. en haruhi
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 14:08
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:03 schreef dolle_hond het volgende: geneverbrander van de broeke Yep, kort maar krachtig dolle_hond +1
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:08
	quote: Op zondag 30 juli 2006 13:31 schreef Scrutinizer het volgende: Wie werd zowel op twee als op vier wielen wereldkampioen in de hoogste klasse? John Surtees ?
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 14:09
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:05 schreef Haruhi het volgende: Ja, hij ging opzoeken wat het beroep van de overleden man van een vrouw bij zo'n show was. Hij had dus blijkbaar google gebruikt en toen de naam van die man ingetikt. Op een website stond een typo, namelijk geneverbrander, ipv jeneverbrander. Hij heeft daar Genverbrander van gemaakt, en stond toen dus een beetje voor lul. Die van de Broeke dus. Er stond genverbrander op die site ipv geneverbrander (oude spelling)
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:10
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:09 schreef Scrutinizer het volgende: [..] Er stond genverbrander op die site ipv geneverbrander (oude spelling) Hij was toch jeneverbrander, dus g ipv j = geneverbrander.. genverbrander heeft hij er zelf van gemaakt omdat hij waarschijnlijk dacht dat d�t w�l iets was.
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 14:10
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:08 schreef tong80 het volgende: [..] John Surtees ? Potdorie Tong, heb ik net een nieuwe vraag gedaan. Ik geef je een punt maar dolle_hond doet een nieuwe vraag. tong80 +1
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 14:11
	noem 5 namen van landal-parken
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:11
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:10 schreef Scrutinizer het volgende: [..] Potdorie Tong, heb ik net een nieuwe vraag gedaan. Ik geef je een punt maar dolle_hond doet een nieuwe vraag. tong80 +1 Tong heeft ook nog een goede vraag
Scrutinizer	zondag 30 juli 2006 @ 14:12
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:10 schreef Haruhi het volgende: [..] Hij was toch jeneverbrander, dus g ipv j = geneverbrander.. genverbrander heeft hij er zelf van gemaakt omdat hij waarschijnlijk dacht dat d�t w�l iets was. Jenever werd vroeger geschreven als genever, op die site vond hij genverbrander en d�t heeft hij letterlijk overgenomen.
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:14
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:12 schreef Scrutinizer het volgende: [..] Jenever werd vroeger geschreven als genever, op die site vond hij genverbrander en d�t heeft hij letterlijk overgenomen. Ah op die manier, weer wat 'geleerd' .
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:14
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:11 schreef dolle_hond het volgende: noem 5 namen van landal-parken Als jij me vertelt wat een landal park is
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:15
	landal green park..net zoiets als centre parcs, maar ik weet er geen
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:16
	Ugh nee.. Centre Parcs
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:18
	Het EK-88 werd door Nederland gewonnen, maar het bom incident gooide bijna roet in het eten, welke arts was er verantwoordelijk voor dat Nederland toen toch kon meedoen Deze stond nog open.
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:19
	die van die d_h weet ik niet.. vd Hoogenband ( de vader van ) misschien?
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 14:19
	van den hoogenband?
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:22
	Nee deze man is afgelopen jaar overleden. Het was een Limburger.
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 14:23
	vossemeren loohorst meerdal kempse vennen hoog sauerland
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 14:25
	harm huipers?
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:26
	Nee geen Kuipers.
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:26
	C.... G......
dolle_hond	zondag 30 juli 2006 @ 14:26
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:23 schreef wendytje het volgende: vossemeren loohorst meerdal kempse vennen hoog sauerland geen center parks. LANDAL
ChrisJX	zondag 30 juli 2006 @ 14:28
	Welke vraag zijn we
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 14:29
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:26 schreef dolle_hond het volgende: [..] geen center parks. LANDAL dan weet ik alleen rabbit hill
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:37
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:28 schreef ChrisJX het volgende: Welke vraag zijn we we doen er twee tegelijk En ik weet ze alletwee niet
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:41
	Co G.......
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:41
	co groenteboer
Sitethief	zondag 30 juli 2006 @ 14:42
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:18 schreef tong80 het volgende: Het EK-88 werd door Nederland gewonnen, maar het bom incident gooide bijna roet in het eten, welke arts was er verantwoordelijk voor dat Nederland toen toch kon meedoen Deze stond nog open. Er staat er nog een open
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:42
	Co Gr.......
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:46
	Grunlow
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:46
	Nee
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:46
	Co Gre....
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:46
	Sorrie tong, geen idee. dag iedereen
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:48
	Mijn vriendin is terug van vakantie, it's been 2 weeks.. Dus ik ga Doei
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:48
	okee, dag Haruhi veel plezier
Haruhi	zondag 30 juli 2006 @ 14:51
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:48 schreef Soempie het volgende: vriend? okee, dag Haruhi HEHEHEHe Oops. Freudian slip zal t hopelijk niet zijn
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:52
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:51 schreef Haruhi het volgende: [..] HEHEHEHe Oops. Freudian slip zal t hopelijk niet zijn
Soempie	zondag 30 juli 2006 @ 14:54
	quote: Op zondag 30 juli 2006 14:51 schreef Haruhi het volgende: [..] HEHEHEHe Oops. Freudian slip zal t hopelijk niet zijn o zo toch een vriendin.
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 14:55
	Ik zal het maar vertellen : Professor Co Greep, jarenlang hoogleraar te Maastricht en mede oprichter van de medische faculteit overleed recent. Over zijn persoon schreef Jos Benders (onze arts-co�rdinator) als publicist een in memoriam. Dat gebeurde in Nummer1, bijlage tijdschrift van Dagblad de Limburger, oplage 150.000. Greep was jarenlang clubarts van Ajax, lid van de raad van beheer van MVV en zelf vroeger een gezien sporter.
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 15:08
	en welke vraag nu?
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:10
	Ik zal wel een nieuwe stellen
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:11
	Met welke honkballer was Marilyn Monroe getrouwd, en in welk liedje wordt zijn naam genoemd ?
bofneger	zondag 30 juli 2006 @ 15:11
	di maggio miss robinson
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:13
	Dit is sneller als mijn vorige vraag bofneger+1
bofneger	zondag 30 juli 2006 @ 15:16
	We blijven even bij het honkbal. Geef de namen van... De Oakland ... San Francisco ... New York ... New York... Boston....
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:19
	Oakland Athletics, SF Giants, New York Mets en Yankees en de Celtics ?
rudedeltadude	zondag 30 juli 2006 @ 15:20
	nieuwe vraag?
bofneger	zondag 30 juli 2006 @ 15:21
	quote: Op zondag 30 juli 2006 15:19 schreef tong80 het volgende: Oakland Athletics, SF Giants, New York Mets en Yankees en de Celtics ? Bijna goed, alleen Boston is de basketbalvariant. Nog eentje dus
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:21
	Shit Red sox ik vergistte me
bofneger	zondag 30 juli 2006 @ 15:22
	quote: Op zondag 30 juli 2006 15:21 schreef tong80 het volgende: Shit Red sox ik vergistte me Helemaal goed Tong +1
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:25
	Welke Amerikaan speelde in ��n seizoen zowel American Foofball als honkbal als prof ?
bofneger	zondag 30 juli 2006 @ 15:27
	quote: Op zondag 30 juli 2006 15:25 schreef tong80 het volgende: Welke Amerikaan speelde in ��n seizoen zowel American Foofball als honkbal als prof ? The Beast van Tampa Bay voor de NFL en hij speelde volgens mij ook voor de Dodgers. Maar ik weet zijn naam niet meer.
bofneger	zondag 30 juli 2006 @ 15:28
	MIsschien zit er sowieso wel helemaal naast.
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:29
	Ik bedoel een andere
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 15:31
	jordan?
sportfreak	zondag 30 juli 2006 @ 15:32
	Jim Thorpe
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:33
	quote: Op zondag 30 juli 2006 15:32 schreef sportfreak het volgende: Jim Thorpe Nee een andere uit de jaren 80-90.
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 15:48
	hintje?
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:50
	Hij had een grote mond een echte bluffer. Speelde o.a voor Washington.
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 15:53
	hoe lang mag een vraag open staan?
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 15:54
	Als niemand de vraag weet kan tong80 besluiten met een nieuwe vraag te komen
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:55
	D.... S......
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 15:56
	damian slayer
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 15:57
	Nee
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 16:00
	D arryl S mith?
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 16:01
	Ik zal een nieuwe vraag stellen ok ?
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 16:04
	graag!
wendytje	zondag 30 juli 2006 @ 16:07
	he nou moet ik weg....
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 16:19
	Dan laat ik hem staan
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 16:21
	ik was te nieuwsgierig en mag het antwoord niet meer geven
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 16:29
	maar denk je dat anderen het wel gaan weten ? Want het is wel een grootheid natuurlijk
dndiek	zondag 30 juli 2006 @ 16:30
	Het zei mij helemaal niets maar of dat een indicatie is voor de andere
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 16:33
	Ach het is nu rustig hier dus we wachten af.
EricusMaximus	zondag 30 juli 2006 @ 16:44
	Geen idee.
belsen	zondag 30 juli 2006 @ 16:48
	Donny Santiago?
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 16:48
	Geen idee. Geen kans ook dat ik er wel op kom...
tong80	zondag 30 juli 2006 @ 16:52
	Ok laten we hem staan en wachten op een ander die het wel weet. Zal ik een vraag stellen die makkelijker is. Waarom werd Rudi Carrell ooit met de dood bedreigd ?
macondo	zondag 30 juli 2006 @ 16:53
	Omdat hij in Duitsland ging werken