SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Dolle Hond +1
Uitleg: Stel je test 1000 mensen. 999 zijn gezond, maar daar wordt 5% positief getest. Dat zijn ongeveer 50 mensen. Samen met de ene echte zieke, kom je op 51 positieve uitslagen. Van die 51 is er maar 1 ziek. Dus de kans dat je bij een positieve test ziek bent, is 1/51. Dus ongeveer 2 procent!
is uitleg duidelijk genoeg zo?
Uitleg: Stel je test 1000 mensen. 999 zijn gezond, maar daar wordt 5% positief getest. Dat zijn ongeveer 50 mensen. Samen met de ene echte zieke, kom je op 51 positieve uitslagen. Van die 51 is er maar 1 ziek. Dus de kans dat je bij een positieve test ziek bent, is 1/51. Dus ongeveer 2 procent!
is uitleg duidelijk genoeg zo?
Overal verstand van.
Dat een positieve uitslag in 5% van de gevallen onterecht is, is toch niet hetzelfde als dat van alle testen 5% onterecht positief is?
Van de mensen die positef getest worden heeft 5% het niet.
Dat is iets anders dan:
Van álle mensen die getest worden krijgt 5% een foutieve uitslag.
Dat is iets anders dan:
Van álle mensen die getest worden krijgt 5% een foutieve uitslag.
Voor K-Man.
"Een middel om te testen of iemand het heeft geeft in 5% van de gevallen een foutieve positieve melding (patient is gezond, maar test geeft dus foutief aan dat de patient de ziekte heeft)"
Ik maak geen denkfout, en denk het ook goed formuleerd te hebben. Maar het was in ieder geval de bedoeling, dat in 5% van ALLE gevallen een onterechte positieve melding gegeven wordt.
"Een middel om te testen of iemand het heeft geeft in 5% van de gevallen een foutieve positieve melding (patient is gezond, maar test geeft dus foutief aan dat de patient de ziekte heeft)"
Ik maak geen denkfout, en denk het ook goed formuleerd te hebben. Maar het was in ieder geval de bedoeling, dat in 5% van ALLE gevallen een onterechte positieve melding gegeven wordt.
Overal verstand van.
De formulering is dan op z'n minst heel slordig. Je bedoelt te zeggen dat van alle mensen die getest worden er 5% is die ten onrechte een positieve uitslag krijgt. Het leest nu echter of positieve meldingen in 5% van de gevallen foutief zijn.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:34 schreef macondo het volgende:
Voor K-Man.
"Een middel om te testen of iemand het heeft geeft in 5% van de gevallen een foutieve positieve melding (patient is gezond, maar test geeft dus foutief aan dat de patient de ziekte heeft)"
Ik maak geen denkfout, en denk het ook goed formuleerd te hebben.
not yet
het is een .....-tuba met op de puntjes de naam van een bekend componist, aan wie Sax zijn 1e ontwerp voor de tuba liet zien
het is een .....-tuba met op de puntjes de naam van een bekend componist, aan wie Sax zijn 1e ontwerp voor de tuba liet zien
Waar komt Sax vandaan? en komt de bekende componist toevallig uit hetzelfde land?
Audioscrobbler -[ A Nervous Tic Motion of the Head to the Left ]-
Oostenrijk en ja.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:04 schreef EricusMaximus het volgende:
Waar komt Sax vandaan? en komt de bekende componist toevallig uit hetzelfde land?
Maar daar krijg ik vast geen punt voor.
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dat is goed. d_h is al bijna een half uur weg, gewoon het punt toekennen? ( Ik weet het zeker, en ik heb het ook nog opgezocht/gechecked)quote:Op zondag 30 juli 2006 12:59 schreef k_man het volgende:
wagner-tuba?
Hoi
Idd, een wagner-tuba, het plaatje staat hier.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:13 schreef Haruhi het volgende:
Dat is goed. d_h is al bijna een half uur weg, gewoon het punt toekennen? ( Ik weet het zeker, en ik heb het ook nog opgezocht/gechecked)
Hoi
Toekennen en verder spelen dus.
F1 racers. Niet mijn specialiteit, maar zijn snor verraadt dat hij Brits is. Nu alleen nog een Britse formule1 coureur bedenken.
Scrutinizer +1quote:Op zondag 30 juli 2006 13:23 schreef Scrutinizer het volgende:
Nigel Mansell
Er zijn geen F1 coureurs met snorren meer.
