zat er toch goed in de buurtquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:09 schreef dndiek het volgende:
Oorspronkelijk heette de band First Aid. Na enkele naamswijzigingen werd de band Public Affection genoemd. Onder deze naam bracht de band hun eerste album The Death of a Dictionary uit.
Jayhawk +1
Is eigenlijk wel waarquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:14 schreef the_disheaver het volgende:
The Death of a Dictionary , First Aid
(heeft toch als eerste de antwoorden in één gepost?
(tvp)
Welk andere punt... je kreeg maar 1 punt omdat het nog een vraag uit het vorige topic wasquote:
dan moet zoiets wel consistent gebeurenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:16 schreef dndiek het volgende:
[..]
Welk andere punt... je kreeg maar 1 punt omdat het nog een vraag uit het vorige topic was
2 Keerquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:17 schreef dndiek het volgende:
hoe vaak werd Zidane door de FIFA gekozen als Wereldvoetballer van het jaar?
Ja, maar het punt is in dit topic uitgedeeld. Een vraag uit dit topic die beantwoord wordt in 81, krijgt toch ook gewoon 1 punt?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:16 schreef dndiek het volgende:
[..]
Welk andere punt... je kreeg maar 1 punt omdat het nog een vraag uit het vorige topic was
Nee, en wat ik zei, geen gespam in het dubbele punten topic, die gaan al hard genoeg.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, maar het punt is in dit topic uitgedeeld. Een vraag uit dit topic die beantwoord wordt in 81, krijgt toch ook gewoon 1 punt?
ik teken ook protest aan!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:19 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Nee, en wat ik zei, geen gespam in het dubbele punten topic, die gaan al hard genoeg.
zeg dan ook gewoon nietsquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:19 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Nee, en wat ik zei, geen gespam in het dubbele punten topic, die gaan al hard genoeg.
Hoe moeilijk kan lezen zijn?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:07 schreef Jayhawk het volgende:
In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld.
ik heb ook "gewoon" recht op 2 puntenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:33 schreef Haruhi het volgende:
Doe even normaal Jayhawk, gewoon 2 punten.
kijk jij maar eens in deel 60 en 61quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:32 schreef Jayhawk het volgende:
[..]
dndiek
2 - 1(lees eerst de openingspost maar eens goed)=+1
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:35 schreef iamredleader het volgende:
1986?
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:36 schreef dndiek het volgende:
[..]
besloten in 1985 dat het per 1 januari 1986 een nieuwe provincie zou zijn
iamredleader +2
cursus telefoniequote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:39 schreef iamredleader het volgende:
Damn, Jayhawk, waar haal je dat vandaan?
Jayhawk +2
quote:
daar vraag je wat. Ik kom op dit moment niet verder dan Nature and Causes of the Wealth of Nationsquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:57 schreef iamredleader het volgende:
[..]
een lijst oude nummers in winamp is toch ergens goed voor
en nee, ik heb het niet opgezocht, maar soms komen dingen ineens terug! Tnx voor de hint.
Volgende vraag:
Wat is de volledige titel van het bekende boek van Adam Smith?
hint: uitgebracht in 1776
ik zeg niksquote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:58 schreef OxygeneFRL het volgende:
An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
Zie edit.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 15:58 schreef dndiek het volgende:
te laat en het is +2
Bedankt dat je me daarvan verdenkt.... en nee ik heb niet zitten Googelen hoorquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:00 schreef Haruhi het volgende:
Je weet dat je niet mag google'n etc. he OxygeneFRL? ( Just checkin' )
Ik verdenk niks, je post gewoon voor het eerst in deze reeks, en je komt meteen met het antwoord op een niet gemakkelijke vraag. Het is wel eens eerder voorgekomen dat er iemand dat deed omdat hij of zij niet wist dat het niet mocht.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:04 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Bedankt dat je me daarvan verdenkt.... en nee ik heb niet zitten Googelen hoor
Ah ok nou ja bij deze.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:05 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Ik verdenk niks, je post gewoon voor het eerst in deze reeks, en je komt meteen met het antwoord op een niet gemakkelijke vraag. Het is wel eens eerder voorgekomen dat er iemand dat deed omdat hij of zij niet wist dat het niet mocht.
Nee. Degene die het goede antwoord geeft (zie OP trouwens) mag doorgaan. Lees je in het vervolg eerst in voordat je postquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:06 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ah ok nou ja bij deze.
Iamreadleader mag als enige vragen posten trouwens?
Niet specifiek genoeg, wat gebeurd er door deze wrijving?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:09 schreef iamredleader het volgende:
Wrijving van koude en warme lucht, ontlading van spanningsverschil tussen aarde en wolk.
maar hoe ontstaat dit, het antwoord is maar 1 woordquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:12 schreef Haruhi het volgende:
Ionisatie?
ionisatie van luchtdeeltjesquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:10 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Niet specifiek genoeg, wat gebeurd er door deze wrijving?
Moet ik op een gegeven moment het antwoord ook gewoon zeggen of wat? dit is nog niet goed namelijkquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:13 schreef iamredleader het volgende:
Goed, nog een keer het hele rijtje: warme tegenover koude lucht, wrijving, ionisatie, potentiaalverschil, verschil te groot --> ontlading.
Boem.
en punten toekennen aan beste antwoordquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Moet ik op een gegeven moment het antwoord ook gewoon zeggen of wat? dit is nog niet goed namelijk
Nee, je mag wel een hint geven. Nogmaals, lees de openingspost en lees je eerst in voordat je in een reeks als deze gaat posten.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet ik op een gegeven moment het antwoord ook gewoon zeggen of wat? dit is nog niet goed namelijk
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:18 schreef Haruhi het volgende:
Heb het nagekeken trouwens, en dat van hagel is 1 van de theorieën, er zijn er schijnbaar wel 10 ofzo, en wat iamredleader zei is er ook 1 van. Weet in het vervolg dus waar je het over hebt voordat je een vraag gaat stellen.
Is er iemand op tegen als ik iamredleader gewoon 2 punten geef?
quote:Did you meet your fortune teller
Get it off with no propellor
Do it up its always stellar
What a way to finally smell her
Pick it up its not to strong - for you
Take a piece and pass it on
Micro-organismen, tegenstanders van prokaryoten, komt in zuivel voorquote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:31 schreef Jayhawk het volgende:
Te moeilijk, deze is goed te doen:
Wat zijn eukaryoten?
Post dan ook niet, stakker.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:37 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Micro-organismen, tegenstanders van prokaryoten, komt in zuivel voor
maar ik doe niet meer mee![]()
EricusMaximus + 1quote:Op zaterdag 29 juli 2006 11:13 schreef EricusMaximus het volgende:
Meer? 297?
maar volgens mij kloptie die ook niet echt. Je had het over 6000 jaar oud in de 18de eeuw? Ging meer richting 100.000 jaar toe geloof ik.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:36 schreef Jayhawk het volgende:
heb even een nieuwe vraag gemaakt, de andere was te moeilijk en te suf. En wil jullie wat biologie bijbrengen.
wat is je bron?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:52 schreef Neleos het volgende:
[..]
EricusMaximus + 1
Nog uit het vorige topic, De VS vraag. Het antwoord was 295.
Ik was een beetje in slaap gevallen...
AntonDingeman +2quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:54 schreef AntonDingeman het volgende:
jacques cousteau
Mijn bron is wiki(uiteraard) maar dat zijn gegevens uit 2005.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:58 schreef Jayhawk het volgende:
http://www.census.gov/main/www/popcld.html
299 miljoen dus
We hebben 0 vragen open, AntonDingeman moet er 1 stellen.quote:
nee hoor, wiki heeft het over 298 m in 2006quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:00 schreef Neleos het volgende:
[..]
Mijn bron is wiki(uiteraard) maar dat zijn gegevens uit 2005.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten
maar ook correctquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:04 schreef Jayhawk het volgende:
deze is up to date en wordt elke minuut bijgewerkt:
http://www.census.gov/main/www/popcld.html
Dude..... Aub zeg.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:04 schreef Jayhawk het volgende:
deze is up to date en wordt elke minuut bijgewerkt:
http://www.census.gov/main/www/popcld.html
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:05 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Dude..... Aub zeg.
op de uni leer ik zorgvuldig met bronnen te zijn, sorry daarvoor
Dat deden ze toch met zuilen in Griekenland? En dan kijken hoelang de schaduw om 12 was, en dat dan vergelijken met een plek noordelijker ofzo? En ja dat klopt niet omdat dat natuurlijk nooit helemaal nauwkeurig kán zijnquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:10 schreef the_disheaver het volgende:
Welk object werd gebruikt voor de eerste metingen om de omtrek van de aarde te bepalen en waardoor was deze schatting noet geheel correct?
Je hebt een passer. Moet alleen wel een erg grote passer zijn... Neej, ik geloof dat dat niet werkt... maar de 2de antwoord is correctquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef iamredleader het volgende:
Passer, en het was niet helemaal correct omdat een passer ervan uitgaat dat iets een perfecte circel is, en dat is de aarde niet (of een perfecte bol, whatever).
komt wel in de buurt...quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Dat deden ze toch met zuilen in Griekenland? En dan kijken hoelang de schaduw om 12 was, en dat dan vergelijken met een plek noordelijker ofzo? En ja dat klopt niet omdat dat natuurlijk nooit helemaal nauwkeurig kán zijn
Of nee, dit was om de tijd juist te bepalen, nevermind
correctquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:16 schreef macondo het volgende:
via de stand van de zon.
Toch wel he?quote:
passer en liniaal, om hoeken te berekenenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:15 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je hebt een passer. Moet alleen wel een erg grote passer zijn... Neej, ik geloof dat dat niet werkt... maar de 2de antwoord is correct
overigens: object kan alles zijn
Nee, want je gaf niet waarom dit niet correct was.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:17 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Edit: Pff, dan vond ik mijn antwoord ook goed![]()
Nou en, dat deed macondo ook niet?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee, want je gaf niet waarom dit niet correct was.
quote:e Griek Eratosthanes was de eerste persoon waarvan we weten dat hij de omtrek van de aarde heeft bepaald.
Eratosthanes wist dat de zon één dag per jaar (21 juni) midden op de dag recht boven Cyene in zuid Egypte staat. Dat wist hij omdat hier in een hele diepe put op één dag per jaar de bodem te zien was.
De zon staat op ditzelfde moment niet precies boven de een plaats die noordelijker of zuidelijker ligt.
In Cyene zal een stok, die rechtop in de grond staat, op dat moment dus geen schaduw hebben maar in het noordelijker gelegen Alexandrië wel.
Eratosthanes kon nu met behulp van de lengte van de stok, de lengte van de schaduw van de stok en de afstand tussen Alexandrië en Cyene de omtrek van de aarde berekenen. Daarbij had hij wel wat wiskunde nodig.
Nevermind?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Of nee, dit was om de tijd juist te bepalen, nevermind
Nee, maar iamredleader gaf daarop het juiste antwoord.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:19 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Nou en, dat deed macondo ook niet?
[..]
put, stok, zuil. Het ging om de hoek van de zon in alle gevallen.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:20 schreef Haruhi het volgende:
Dat zei ik ook, alleen dan een beetje anders.
En wederom een vraag waar de vragensteller niet eerst zelf goed weet waar die het over heeft.. Zucht.
Maar dat zegt Haruhi toch ook?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:24 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
put, stok, zuil. Het ging om de hoek van de zon in alle gevallen.
Ja, en ten slotte: 'nee, dit klopt niet, dat was om de tijd te bepalen. laat maar'.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:25 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Maar dat zegt Haruhi toch ook?
Ja, dat schilderij kende ik wel!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:28 schreef macondo het volgende:
Haruhi heeft helemaal geen antwoord gegeven. Nevermind. Dus krijg je ook geen punten. In de tussentijd....
Tong80 +2
[afbeelding]
Man, dit is een spelletje.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:29 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, en ten slotte: 'nee, dit klopt niet, dat was om de tijd te bepalen. laat maar'.
Als je dit op een tentamen zou neerpennen, zou ie dan goed gerekent worden?
Het is inderdaad een spelletje. En Haruhi loopt dagelijks te janken, dus niets nieuws onder de zon. Lees het eens door, ik heb mazzel - maar wel het goede antwoord. Get on with the show folks.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:30 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Man, dit is een spelletje.
Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus.
Sommige mensen nemen het iets te serieus geloof ikquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:30 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Man, dit is een spelletje.
Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus.
ach, iemand geeft een antwoord, met een lang verhaal terwijl alleen het object waar naar gekeken werd nodig was.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:30 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Man, dit is een spelletje.
Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus.
macondo +2quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:39 schreef macondo het volgende:
vrijmetselaars
quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:42 schreef Palau het volgende:
KKK?
Ja, stel je voor... dat je niet binnen 19 minuten een antwoord krijgt...quote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:01 schreef macondo het volgende:
Stelletje cultuurbarbaren..![]()
Ik trek de vraag terug. Nieuwe vraag.
Wie is dit? Speelde in Nederland.
[afbeelding]
Ronald Reagan,quote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:08 schreef dndiek het volgende:
Mag het dikgedrukt macondo ?
Wie is dit en van wanneer tot wanneer was hij president?
[afbeelding]
Haruhi +2quote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:10 schreef Haruhi het volgende:
Ronald Reagan... 1981–1989?
Die nam de 5-0 en de 6-0 voor zijn rekeningquote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:12 schreef dndiek het volgende:
Overmars?
Hij speelde bij RKC volgens mijquote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:15 schreef dndiek het volgende:
of was het dat eigen doelpunt van die speler van Volendam....?
Govedarica dan tochquote:
nodisch+2quote:
Dat wou ik al zeggenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:37 schreef dndiek het volgende:
Platini op de vraag van Tong
Ander werelddeelquote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:37 schreef dndiek het volgende:
Platini op de vraag van Tong
Ander land.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:38 schreef dndiek het volgende:
Diego Armando
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |