F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Daarom dus.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:28 schreef Dementor het volgende:
Het is een kansloos hondenras.
Past goed bij kansloze mensen.
Dat klopt wel jaquote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:28 schreef Dementor het volgende:
Het is een kansloos hondenras.
Past goed bij kansloze mensen.
Altijd van die achterbuurt huurhuis volksbuurt mensjes op goedkope brommertjes die zoon monster hebben
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Ach wij hebben er hier ook eentje in de buurt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:31 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja
Altijd van die achterbuurt huurhuis volksbuurt mensjes op goedkope brommertjes die zoon monster hebben
Komt dat mormel op mijn hond afgerend hoor je die baas roepen trap haar maar hoor als ze te dichtbij komt.
Ik heb hem maar even vreemd aangekeken.
Maar goed fijn om te weten de volgende keer krijgt die hond een rotschop.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dementor op 25-07-2006 21:45:01 ]
Die beesten vreten de hele uitkering op, en dáarom moet men zwart bijklussen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:31 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja
Altijd van die achterbuurt huurhuis volksbuurt mensjes op goedkope brommertjes die zoon monster hebben
sorry, maar hier ben ik het niet mee eens.
Het is maar hoe de hond opgevoed wordt. Trouwens rottweilers zijn hele lieve mooie honden, wat waakzamer dan bovengenoemde honden (lees: labrador, golden retriever).
Een rottweiler is echt geen standaar "asohond" ofzo...
Maar ja deze mensen geven het ras wel een verkeerd beeld, zo ook bij de pitbull en steffard...JAMMER dat er toch over een kam wordt geschoren...
Het is maar hoe de hond opgevoed wordt. Trouwens rottweilers zijn hele lieve mooie honden, wat waakzamer dan bovengenoemde honden (lees: labrador, golden retriever).
Een rottweiler is echt geen standaar "asohond" ofzo...
Maar ja deze mensen geven het ras wel een verkeerd beeld, zo ook bij de pitbull en steffard...JAMMER dat er toch over een kam wordt geschoren...
Kom anders evenop voor de rechten van de hond, of zo.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:06 schreef trishstratus het volgende:
sorry, maar hier ben ik het niet mee eens.
Het is maar hoe de hond opgevoed wordt. Trouwens rottweilers zijn hele lieve mooie honden, wat waakzamer dan bovengenoemde honden (lees: labrador, golden retriever).
Een rottweiler is echt geen standaar "asohond" ofzo...
Maar ja deze mensen geven het ras wel een verkeerd beeld, zo ook bij de pitbull en steffard...JAMMER dat er toch over een kam wordt geschoren...
L'imagination au pouvoir!
Ik heb nog nooit een 'normaal' iemand met een pitbull zien lopen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:06 schreef trishstratus het volgende:
sorry, maar hier ben ik het niet mee eens.
Het is maar hoe de hond opgevoed wordt. Trouwens rottweilers zijn hele lieve mooie honden, wat waakzamer dan bovengenoemde honden (lees: labrador, golden retriever).
Een rottweiler is echt geen standaar "asohond" ofzo...
Maar ja deze mensen geven het ras wel een verkeerd beeld, zo ook bij de pitbull en steffard...JAMMER dat er toch over een kam wordt geschoren...
Een koe geeft iig nog melk
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kan een Dobermann niet echt een lelijke hond noemen:
Ik wil er later zelf ook eentje, omdat ik het prachtige honden vind en het heus wel gezinsbeestjes kunnen zijn. Het ligt voornamelijk aan de baas zelf wat het nou precies wordt en is.
Zoals de wikipedia vermeldt:
Dus komop TS, eerst wat beter je research doen.
Uiteraard worden ze ook gebruikt als waakhonden en dergelijken omdat ze ook agressief opgevoed kunnen worden ja. Maar dat kan met elke hond, als je wilt.
Ik wil er later zelf ook eentje, omdat ik het prachtige honden vind en het heus wel gezinsbeestjes kunnen zijn. Het ligt voornamelijk aan de baas zelf wat het nou precies wordt en is.
Zoals de wikipedia vermeldt:
Ditzelfde geldt ook voor de Rottweiler.quote:De dobermann geldt als een vriendelijke en vreedzame hond. Hij vertoont sterke familiebinding en houdt van kinderen.
Dus komop TS, eerst wat beter je research doen.
Uiteraard worden ze ook gebruikt als waakhonden en dergelijken omdat ze ook agressief opgevoed kunnen worden ja. Maar dat kan met elke hond, als je wilt.
:
Ja maar dat is niet eerlijk. Want bijna alle puppies zijn schattig, al worden het aarslelijke honden. *grinnikt*quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:17 schreef trishstratus het volgende:
[afbeelding]
ahhhh kijk hoe schattig!
Je kunt elke hond agressief opvoeden klopt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:10 schreef ijsmeis het volgende:
Ik kan een Dobermann niet echt een lelijke hond noemen:
[afbeelding]
Ik wil er later zelf ook eentje, omdat ik het prachtige honden vind en het heus wel gezinsbeestjes kunnen zijn. Het ligt voornamelijk aan de baas zelf wat het nou precies wordt en is.
Zoals de wikipedia vermeldt:
[..]
Ditzelfde geldt ook voor de Rottweiler.
Dus komop TS, eerst wat beter je research doen.
Uiteraard worden ze ook gebruikt als waakhonden en dergelijken omdat ze ook agressief opgevoed kunnen worden ja. Maar dat kan met elke hond, als je wilt.
Maar dit soort honden hebben meer aanleg voor een agressieve houding.
Maar ook aanleg om een familiehond te worden. Zoals ik al zei, het ligt ook aan de opvoeding.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:19 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je kunt elke hond agressief opvoeden klopt.
Maar dit soort honden hebben meer aanleg voor een agressieve houding.
Ik pak er ook weer meteen een quote bij van de wikipedia:
quote:De Rottweiler wordt vandaag als politie-, waak-, spoor-, sport-, redding- en familiehond gebruikt. Met een consequente opvoeding en een goede socialisatie is deze hond een kalme en tot in het ouderdom speelse en actieve familiehond, die ook goed met kinderen kan omgaan.
Sorry mop, maar je weet nooit wat een dier zal doen. Daarvoor is het een dier.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:19 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Totdat er weer zonder enige aanleiding een peuter van 3 naar de klote wordt gebeten.
Ik ken genoeg honden waarvan je het niet verwacht die óók wel eens iets of iemand hebben gebeten.
Komop zeg . Niet zo hokjesdoenerig doen.
. Niet zo hokjesdoenerig doen.
Inderdaad bullshit.
Als je een labrador fout op laat groeien kunnen ze ook zo agressief als de pest worden.
Heeft er alles mee te maken hoe ze in hun puppy periode zijn afgericht, als je ze daar de baas over je laat worden ben je de rest van zijn hondenleven genaait met een hond die raar uit de hoek kan komen.
Als je een labrador fout op laat groeien kunnen ze ook zo agressief als de pest worden.
Heeft er alles mee te maken hoe ze in hun puppy periode zijn afgericht, als je ze daar de baas over je laat worden ben je de rest van zijn hondenleven genaait met een hond die raar uit de hoek kan komen.
precies.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:06 schreef trishstratus het volgende:
sorry, maar hier ben ik het niet mee eens.
Het is maar hoe de hond opgevoed wordt. Trouwens rottweilers zijn hele lieve mooie honden, wat waakzamer dan bovengenoemde honden (lees: labrador, golden retriever).
Een rottweiler is echt geen standaar "asohond" ofzo...
Maar ja deze mensen geven het ras wel een verkeerd beeld, zo ook bij de pitbull en steffard...JAMMER dat er toch over een kam wordt geschoren...
En volgens mij is elke hond (grootte van een labrador enzo) sterker dan de gemiddelde persoon... zeker als ze echt weg willen, dus dat is ook geen reden om ze niet te nemen.
Put your hand on a hot stove for a minute, and it seems like an hour. Sit with a pretty girl for an hour, and it seems like a minute. That's relativity.
- Albert Einstein -
- Albert Einstein -
Afmaken die handel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Sorry mop, maar je weet nooit wat een dier zal doen. Daarvoor is het een dier.
Ik ken genoeg honden waarvan je het niet verwacht die óók wel eens iets of iemand hebben gebeten.
Komop zeg . Niet zo hokjesdoenerig doen.
Ik schilder, tss.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:28 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Niks daarvan. Jij bent ook wel eens boos. Alleen uit jij het misschien met woorden.
Honde met een stoere uitstraling zijn gewoon tof.
Ik zou later ook best een Rottweiler willen, die zijn gewoon bloedmooi. Pitbulls niet, die zijn aartslelijk.
Vooral die bull terriërs. Met hun muizenkoppen.
Golden Retrievers en labradors zijn simpelweg de faggets onder de honden. De refo's. De brave Henkies. Gewoon kut dus.
Ik zou later ook best een Rottweiler willen, die zijn gewoon bloedmooi. Pitbulls niet, die zijn aartslelijk.
Vooral die bull terriërs. Met hun muizenkoppen.
Golden Retrievers en labradors zijn simpelweg de faggets onder de honden. De refo's. De brave Henkies. Gewoon kut dus.
Honden zijn kut. Ze blaffen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:34 schreef Kindervriend het volgende:
Honde met een stoere uitstraling zijn gewoon tof.
Ik zou later ook best een Rottweiler willen, die zijn gewoon bloedmooi. Pitbulls niet, die zijn aartslelijk.
Vooral die bull terriërs. Met hun muizenkoppen.
Golden Retrievers en labradors zijn simpelweg de faggets onder de honden. De refo's. De brave Henkies. Gewoon kut dus.
Ik nam die even omdat het de makkelijkste was. Maar het staat op veeeel meer pagina's hoor. Ze staan er bekend om.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:32 schreef Dementor het volgende:
@ijsmeis
Wikipedia nee dat is echt een betrouwbare bron lmao.
Jammer dat de meeste alleen de agressieve kant kennen .
.
Leuk, zolang ze mij maar niet bijten.
Want dan trap ik ze de grond in!
Want dan trap ik ze de grond in!
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
+4 Geloofwaardig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:38 schreef Rosbief het volgende:
Leuk, zolang ze mij maar niet bijten.
Want dan trap ik ze de grond in!
Ik loop dan bang weg.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:38 schreef Rosbief het volgende:
Leuk, zolang ze mij maar niet bijten.
Want dan trap ik ze de grond in!
L'imagination au pouvoir!
ik zeg : gun mensen hun rottweiler maar gun mij dan een 9mm zodat ik zonodig in kan grijpen
reach out and touch faith
American Staffordshire Terriër:
Gebruik: Waakhond en gezelschapshond; wordt ook wel benut als blindengeleidehond.
Geschiedenis: Staffordshire Bull Terrriërs (ook wel Engelse Staffies genoemd) en American Staffordshire Terriërs (Amstaffs) gaan terug op gemeenschappelijke voorouders, namelijk de Bull en Terriërs die men omstreeks 1800 in vooral het Engelse Staffordshire fokte. De Bull en Terriër kwam voort uit kruisingen tussen de Oud-Engelse Bulldog en diverse terriërrassen uit die tijd.
De fokkers keken bij het fokken aanvankelijk alleen naar de prestaties van de honden. Het uiterlijk deed er wat minder toe. Voor de fokkers was de combinatie van de immer buitengewone mensvriendelijkheid van de Oud- Engelse Bulldog en de scherpte en vasthoudendheid van de oude terriërsoorten van belang. Langzamerhand ging men bij het fokken alleen Bull en Terriërs gebruiken waardoor er omstreeks 1860 geleidelijk een hond was ontstaan die we qua uiterlijk kunnen vergelijken met de huidige Staffordshire Bull Terriërs.
blabla
Bron: http://www.animundo.com/hondenencyclopedie.php?page=tonen&hond_id=
Gebruik: Waakhond en gezelschapshond; wordt ook wel benut als blindengeleidehond.
Geschiedenis: Staffordshire Bull Terrriërs (ook wel Engelse Staffies genoemd) en American Staffordshire Terriërs (Amstaffs) gaan terug op gemeenschappelijke voorouders, namelijk de Bull en Terriërs die men omstreeks 1800 in vooral het Engelse Staffordshire fokte. De Bull en Terriër kwam voort uit kruisingen tussen de Oud-Engelse Bulldog en diverse terriërrassen uit die tijd.
De fokkers keken bij het fokken aanvankelijk alleen naar de prestaties van de honden. Het uiterlijk deed er wat minder toe. Voor de fokkers was de combinatie van de immer buitengewone mensvriendelijkheid van de Oud- Engelse Bulldog en de scherpte en vasthoudendheid van de oude terriërsoorten van belang. Langzamerhand ging men bij het fokken alleen Bull en Terriërs gebruiken waardoor er omstreeks 1860 geleidelijk een hond was ontstaan die we qua uiterlijk kunnen vergelijken met de huidige Staffordshire Bull Terriërs.
blabla
Bron: http://www.animundo.com/hondenencyclopedie.php?page=tonen&hond_id=
. En nou opzouten, als je niks zinnigs toe te voegen hebt.
En een rottweiler heeft kaakspieren waarmee ie jouw armpjes en penis met gemak door midden bijt.quote:
GMTA.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:41 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze je pik eraf bijten . En nou opzouten, als je niks zinnigs toe te voegen hebt.
Wil je sex?
Jah, laten we vooral met zn alle een golden retriever of een labrador nemen. Heb je dan een bepaalde garantie dat je dan niet gebeten wordt?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:26 schreef Canisfire het volgende:
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
Het is maar net hoe je een hond opvoed.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Maar mensen die een Rottweiler of Dobberman kopen zijn vaak van het type volk dat ze een hond ook niet kunnen opvoeden toch ?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:10 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Jah, laten we vooral met zn alle een golden retriever of een labrador nemen. Heb je dan een bepaalde garantie dat je dan niet gebeten wordt?
Het is maar net hoe je een hond opvoed.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Ik denk eerder dat die mensen jou gewoon opvallen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:29 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Maar mensen die een Rottweiler of Dobberman kopen zijn vaak van het type volk dat ze een hond ook niet kunnen opvoeden toch ?
2 mensen waarvan ik weet dat ze een Rottweiler hebben en waarvan ik gewoon zeker weet dat ze niet het type zijn welke jij nu bedoelt. (meer mensen ken ik ook niet met een Rottweiler)
Nou ik ken 2 rottweilers in mn omgeving en dat zijn schatten van honden.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
hey ik ook!!!quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:33 schreef Ghostbuster het volgende:
Nou ik ken 2 rottweilers in mn omgeving en dat zijn schatten van honden.
ken trouwens ook een paar golden retrievers en labradors en heeel toevallig zijn er daar een paar knap vals van
tegenover kinderen iig
tja t ligt gewoon aan de opvoeding , of een toevallige kronkel in hun kop
maar ik geloof nooit dat een beest vals geboren word
Idd gek zo vet zijn die honden niet, check onze hond
Daar is toch niks mis mee ?
Daar is toch niks mis mee ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
zou m alleen niet op 60 graden doen en wasverzachter ook niet nodigquote:Op woensdag 26 juli 2006 01:00 schreef Ghostbuster het volgende:
Hendig sjieke hond wel
Ik zie ze vooral als waakhonden. Hier aan de overkant bewaakten ze het trikecenter. (is nu weg) Ze (2) zaten daar altijd achter een hek op het terrein. En dan als die s'avonds naar huis ging nam die ze mee, toen zijn ze dus een keer niet achterin de bak van zijn auto gesprongen maar achter 2 kinderen aangerend.
Was dus aangifte tegen de eigenaar gedaan enzo. Toen moest ie ze dus altijd aanlijnen als ze van het omheinde gebied naar de auto werden vervoerd. (is 5 meter ofzo)
Het zijn btw idd lelijke mormels.
Was dus aangifte tegen de eigenaar gedaan enzo. Toen moest ie ze dus altijd aanlijnen als ze van het omheinde gebied naar de auto werden vervoerd. (is 5 meter ofzo)
Het zijn btw idd lelijke mormels.
hey woon jij in rockanje dan?quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:12 schreef HPoi het volgende:
Ik zie ze vooral als waakhonden. Hier aan de overkant bewaakten ze het trikecenter. (is nu weg) Ze (2) zaten daar altijd achter een hek op het terrein. En dan als die s'avonds naar huis ging nam die ze mee, toen zijn ze dus een keer niet achterin de bak van zijn auto gesprongen maar achter 2 kinderen aangerend.
Was dus aangifte tegen de eigenaar gedaan enzo. Toen moest ie ze dus altijd aanlijnen als ze van het omheinde gebied naar de auto werden vervoerd. (is 5 meter ofzo)
Het zijn btw idd lelijke mormels.
tenminste das t enige trikecenter dat ik ken en naar mijn weten de enige in nl maar kan t mis hebben hoor
Zowieso vallen mensen met een onopgevoede rottweiler opquote:Op woensdag 26 juli 2006 00:31 schreef ijsmeis het volgende:
Ik denk eerder dat die mensen jou gewoon opvallen.
Dan zijn ze best vervelend tenslotte
Zowel de mensen als de rottweiler (of willekeurig elke andere grotere hond)
En een onopgevoede kleinere soort hond... merk je veel minder.
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Rottweilers en Dobermanns zijn imho erg mooie honden, maar mijn hart ligt bij de Jack Russell
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Onopgevoede jacks vallen ook opquote:Op woensdag 26 juli 2006 09:18 schreef MikeyMo het volgende:
Rottweilers en Dobermanns zijn imho erg mooie honden, maar mijn hart ligt bij de Jack Russell
Wel onwijs leuke beestjes
Mijn buuf heeft er 2
En afgezien van dat er eentje serieus problemen heeft met luisteren.. zijn ze wel onwijs leuk.
Lekker druk en eigenwijs.. past goed bij mij *grin*
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
yup, en wild avn ballen, jachtinstinct zit er goed in
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op woensdag 26 juli 2006 09:18 schreef MikeyMo het volgende:
Rottweilers en Dobermanns zijn imho erg mooie honden, maar mijn hart ligt bij de Jack Russell
OT : rottweilers zijn mooie honden,alhoewel ik er enigzins angstig voor ben enkel omdat ze ook gebruikt worden als vechthonden
enkel omdat ze ook gebruikt worden als vechthonden
Ik heb slechtere ervaringen met herders en golden retrievers; en vooral kleine keffers dan met dobbermans en rottweilers?
Een dobberman spreekt mij ook niet echt direct aan; maar degene die ik ken zijn wel heel lief.
Ik ken meerdere rottweilers; allemaal hele lieve beesten!
Lekker makkelijk; simpel denken.
Mijn schoonouders zijn niet echt volksbuurt; verre van dat, maar hadden toch een lieve rottweiler, helaas inmiddels overleden op respectabele leeftijd.
De honden die ze nu hebben vind ik een stuk minder lief; een jack russel aka happertje; en een schnauzer met adhd. (Ze zijn wel lief hoor; maar te hyper voor mij; ik hou van wat rustigere/stevigere honden).
Ik zou zelf niet snel een hond nemen; maar rottweilers zijn in mijn ervaring toch wel de meest betrouwbare honden.
Echter kun je ze ook flink vals maken; ik ben ze alleen nog niet vals tegen gekomen; gelukkig.
Ik hou er ook niet van als mensen lopen te patsen met hun opgefokte hond, maar het is te makkelijk om alles maar over 1 kam te scheren.
Een dobberman spreekt mij ook niet echt direct aan; maar degene die ik ken zijn wel heel lief.
Ik ken meerdere rottweilers; allemaal hele lieve beesten!
Lekker makkelijk; simpel denken.
Mijn schoonouders zijn niet echt volksbuurt; verre van dat, maar hadden toch een lieve rottweiler, helaas inmiddels overleden op respectabele leeftijd.
De honden die ze nu hebben vind ik een stuk minder lief; een jack russel aka happertje; en een schnauzer met adhd. (Ze zijn wel lief hoor; maar te hyper voor mij; ik hou van wat rustigere/stevigere honden).
Ik zou zelf niet snel een hond nemen; maar rottweilers zijn in mijn ervaring toch wel de meest betrouwbare honden.
Echter kun je ze ook flink vals maken; ik ben ze alleen nog niet vals tegen gekomen; gelukkig.
Ik hou er ook niet van als mensen lopen te patsen met hun opgefokte hond, maar het is te makkelijk om alles maar over 1 kam te scheren.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
Een tante van mij heeft al ontzettend lang rotweilers (je zou het niet zeggen, ze is type kleine huismoeder). Met een van haar eerste honden een teefje die Max heette kon ik het als klein meisje goed vinden. Soms lag ik zelfs in haar mand samen met haar.quote:Op woensdag 26 juli 2006 00:29 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Maar mensen die een Rottweiler of Dobberman kopen zijn vaak van het type volk dat ze een hond ook niet kunnen opvoeden toch ?
Die rotweiler was niet agressief, maar het is maar net hoe je ze opvoed en wat voor leefmileu ze zitten.
Ik zie trouwens maar weinig dobbermans, of ligt dat aan mij (of mijn omgeving)?
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Ach ja misschien dat onopgevoede rottweilers meer opvallen.
Ik zou in iedergeval niet mijn kind buiten laten als er zoon monster in de buurt loopt.
Ik zou in iedergeval niet mijn kind buiten laten als er zoon monster in de buurt loopt.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Sorry hoor, maar ik zou mijn kind met geen enkele hond alleen laten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:18 schreef Canisfire het volgende:
Ach ja misschien dat onopgevoede rottweilers meer opvallen.
Ik zou in iedergeval niet mijn kind buiten laten als er zoon monster in de buurt loopt.
Ik heb dat eens meegemaakt; een moeder die helemaal in paniek raakte toen me schoonzus en ik gezellig een ijsje zaten te eten met de hond naast ons.quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:18 schreef Canisfire het volgende:
Ach ja misschien dat onopgevoede rottweilers meer opvallen.
Ik zou in iedergeval niet mijn kind buiten laten als er zoon monster in de buurt loopt.
Ipv dan even te vragen of de hond gevaarlijk is of niet; nee meteen panisch raken.
Nou dan voel je je knap lullig, net als dat iemand keihard voor een donker gekleurd iemand wegrent.
Het voelt een beetje vreemd aan; ik was er iig niet op bedacht toen; omdat het een hele lieve zachtaardige hond was, echt een sukkelientje.
Daarentegen heb ik gezien; hoe de hond; een golden retriever; van de cheffin van een plaatselijke dierenwinkel; een meisje van ca 8 jaar beet nadat het meisje de hond wilde aaien.
Dit speelde zich af in de dierenwinkel zelf.
Ik zou mijn kind leren niet zoamar hondjes te aaien; eerst altijd vragen.
Maar zeker niet leren discrimineren tegenover bepaalde uiterlijke kenmerken.
"Next was Llewella, whose hair matched her jade-colored eyes. For some reason, I knew she was not like the rest of us."
Amber Mae
Amber Mae
hier een rottweiler bezitter,ik heb er 2 en 2 kruisingen en 2 argentijnse doggen....
6 grote honden dus,waarom rottweilers???het meest mooie ras dat er is,mooie honden,met super karakters,enne goed opgevoed trekken ze niet aan riempjes en eten ze ook het bezoek niet op,tenzij er ongevraagd bezoek binnenkomt!!
een heel fijn ras dus!!
6 grote honden dus,waarom rottweilers???het meest mooie ras dat er is,mooie honden,met super karakters,enne goed opgevoed trekken ze niet aan riempjes en eten ze ook het bezoek niet op,tenzij er ongevraagd bezoek binnenkomt!!
een heel fijn ras dus!!
Alleen laten zo ie zo niet.quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:20 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik zou mijn kind met geen enkele hond alleen laten.
Maar als ik weet dat er in de buurt waar mijn kinderen willen gaan spelen een tokkie buurman woont waar de hele dag een hond in de tuin staat te blaffen met een hek dat het zo kan begeven dan is dat verboden terrein
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
pff wat een idiote reacties trouwens hier rottweilers als vechthonden
mag ik echt even heeeeeeeeel hard lachen!!!
echt dan mag een rottweiler in dit topic mss de naam hebben bij iq loze mensen terecht te komen,maar de reacties hier,zijn nog iq lozer als dat!!!
mijn rotties
oja, even voor de vechthonden,dan is dit zeker ook een "vechthond"???
mag ik echt even heeeeeeeeel hard lachen!!!
echt dan mag een rottweiler in dit topic mss de naam hebben bij iq loze mensen terecht te komen,maar de reacties hier,zijn nog iq lozer als dat!!!
mijn rotties
oja, even voor de vechthonden,dan is dit zeker ook een "vechthond"???
Mijn opa heeft jaren rottweilers gefokt. Geloof in totaal meer dan 100 pups. Wij hebben vroeger thuis altijd rottweilers gehad en mijn opa had er meestal 6 zelf zitten.
Als ik later in een huis met een tuin woon en genoeg tijd heb zal ik dan ook zeker een rottweiler willen.
Zo jammer dat er ook naar dieren toe zoveel vooroordelen zijn. De mensen die rottweilers agressieve honden vinden, vinden zeker ook iedere marokkaan crimineel en iedere duitser dik???
Een rottweiler is zeker een hond die je moet trainen en af moet richten, maar verder zijn het schatten van honden, ook met kinderen.
Ik heb meer verhalen gehoord van labradors en jack russels die iemand beten dan van dobbermans of rottweilers.
Als ik later in een huis met een tuin woon en genoeg tijd heb zal ik dan ook zeker een rottweiler willen.
Zo jammer dat er ook naar dieren toe zoveel vooroordelen zijn. De mensen die rottweilers agressieve honden vinden, vinden zeker ook iedere marokkaan crimineel en iedere duitser dik???
Een rottweiler is zeker een hond die je moet trainen en af moet richten, maar verder zijn het schatten van honden, ook met kinderen.
Ik heb meer verhalen gehoord van labradors en jack russels die iemand beten dan van dobbermans of rottweilers.
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Alsof een golden niet sterker is dan een kind zeg....quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:26 schreef Canisfire het volgende:
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
Ik heb een tosa gehad, ventje van ruim 65 kilo, wat een heerlijkheid was die hond zeg, nu heb ik een jack russel, wat een etter tegen mensen is het zeg!!!!!!
Die grote, enge, zogenaamd gevaarlijke hond durfde ik bij elk kind te zetten, dat kleine, zogenaamd ongevaarlijke ding durf ik bij geen enkel kind buiten mijn gezin te zetten zonder er zelf goed bovenop te zitten.
Rottweilers en dobers zijn niet gevaarlijk, het zijn juist erg prettige honden die veel kunnen hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nope, maar een bepaald type mens heeft de aanleg dat soort honden te kiezen...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:19 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je kunt elke hond agressief opvoeden klopt.
Maar dit soort honden hebben meer aanleg voor een agressieve houding.
De meest agressieve honden in aanleg zijn terriers, nu zijn de meeste daarvan klein, maar dat doet niets af van hun felheid.
Hoe groter de hond, hoe gemoedelijker het karakter weet ik uit ervaring.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nou dan wil ik wel eens weten wat voor type ik ben....
ik heb dus 2 rottweilers 2 van die witte honden en 2 kruisingen rottweiler X argentijn(zo'n witte hond)
graag een persoonsbeschrijving...
oja ik heb ook vogelspinnen,zal ook wel bij mijn type horen dan...lijkt me wel leuk,wat voor auto zal ik rijden enz...ga jullie gang....
ik heb dus 2 rottweilers 2 van die witte honden en 2 kruisingen rottweiler X argentijn(zo'n witte hond)
graag een persoonsbeschrijving...
oja ik heb ook vogelspinnen,zal ook wel bij mijn type horen dan...lijkt me wel leuk,wat voor auto zal ik rijden enz...ga jullie gang....
Dat bloeddorstige gebit, wat een killer!quote:Op woensdag 26 juli 2006 14:45 schreef kimmie261 het volgende:
oja, even voor de vechthonden,dan is dit zeker ook een "vechthond"???
[afbeelding]
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Ik kom ze 's nachts liever niet loslopend op straat tegen, dan liever een groepje marrokanenquote:Op woensdag 26 juli 2006 14:45 schreef kimmie261 het volgende:
pff wat een idiote reacties trouwens hier rottweilers als vechthonden
mag ik echt even heeeeeeeeel hard lachen!!!
echt dan mag een rottweiler in dit topic mss de naam hebben bij iq loze mensen terecht te komen,maar de reacties hier,zijn nog iq lozer als dat!!!
mijn rotties
[afbeelding]
[afbeelding]
oja, even voor de vechthonden,dan is dit zeker ook een "vechthond"???
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nee. Er zit nog een vestiging in Dordrecht. In Zevenbergen zit de opslag enzo, dacht ik.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:25 schreef donnahvh het volgende:
[..]
hey woon jij in rockanje dan?
tenminste das t enige trikecenter dat ik ken en naar mijn weten de enige in nl maar kan t mis hebben hoor
haha,wat wel handig is,ik heb altijd de weg vrij...standaard gaat iedereen aan de andere kant van de straat lopen
overigens heeft geen van deze honden ooit iemand iets gedaan ,of andere honden wat gedaan,daar ze met zijn 6 -en samen leven zijn het heel sociale honden,ze zijn echter wel aangevallen door allerhande andere honden,en die mensen riepen dan heel hard,dat MIJN honden,die zelfs dan niets terug deden,agressief waren!!!
maar ze zitten nu hier op mijn terrein,en komen niet meer buiten..soms gaat er 1 mee,maar verder niet...
maar kom op,ben ik een tokkie,een getouteerde persoon,een bmw rijder??
ik vind het wel leuk,ik wil weten wat voor type ik ben...
overigens heeft geen van deze honden ooit iemand iets gedaan ,of andere honden wat gedaan,daar ze met zijn 6 -en samen leven zijn het heel sociale honden,ze zijn echter wel aangevallen door allerhande andere honden,en die mensen riepen dan heel hard,dat MIJN honden,die zelfs dan niets terug deden,agressief waren!!!
maar ze zitten nu hier op mijn terrein,en komen niet meer buiten..soms gaat er 1 mee,maar verder niet...
maar kom op,ben ik een tokkie,een getouteerde persoon,een bmw rijder??
ik vind het wel leuk,ik wil weten wat voor type ik ben...
Zodra de oren van de hond gecoupeerd zijn (wat godzijdank verboden is in nederland) dan mag er al een flink belletje gaan rinkelen. Deze vorm van dierenmishandeling doe je je beest niet zomaar aanquote:Op woensdag 26 juli 2006 14:45 schreef kimmie261 het volgende:
pff wat een idiote reacties trouwens hier rottweilers als vechthonden
mag ik echt even heeeeeeeeel hard lachen!!!
echt dan mag een rottweiler in dit topic mss de naam hebben bij iq loze mensen terecht te komen,maar de reacties hier,zijn nog iq lozer als dat!!!
mijn rotties
[afbeelding]
[afbeelding]
oja, even voor de vechthonden,dan is dit zeker ook een "vechthond"???
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mooie rottweiler trouwens
Dobermannen vind ik zelf niets; te "ielig" en ze zien er uit alsof ze niet te vertrouwen zijn. En als ze op een erf achter een hek lopen zijn ze dat vermoedelijk ook niet, maar dat door de opvoeding
Er loopt hier een oude vrouw in de buurt rond met een dobermann, en dat is echt een heel lief beest Zowiezo is die hele houding van die hond anders dan een sjonnie-dobermann of 1 die als waakhond gebruikt wordt.
La derecha oprime, la izquierda libera
Wij hebben een middenslag schnauzer gehad, 23 kg alsie mooi op gewicht was. Beetje erg dominant (maar niet onvriendelijk na 2 jaar "bootcamp" (was mishandeld bij eerste eigenaar)). Mensen waren voor die hond nooit bang. Voor onze huidige vuilnisbak wel, en voor onze (extreem lieve en knuffelige) duitse herder ook. Mooi voorbeeld:quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nope, maar een bepaald type mens heeft de aanleg dat soort honden te kiezen...
De meest agressieve honden in aanleg zijn terriers, nu zijn de meeste daarvan klein, maar dat doet niets af van hun felheid.
Hoe groter de hond, hoe gemoedelijker het karakter weet ik uit ervaring.
Mijn moeder komt er aanlopen met de hond, er loopt een vrouw met een klein wit keffertje aan een "één meter riempje". Vrouw houdt ineens dr hand recht omhoog; het hondje bungelt ergens op kniehoogte. De vrouw begint te blerren dat "die rot herder" aan de overkant van de weg moet gaan lopen, want haar hond is altijd zo bang als er een herder aan komt joh
La derecha oprime, la izquierda libera
en die rottweiler dan met een gecoupeerde staart??ook een belletje wat gaat rinkelen???
de dogo's komen beide uit belgie,en ja ik vind ze mooier gecoupeerd,met oren is lelijk,tenzij ze kleine oortjes hebben...
overigens zijn beide dogo's ouder als dat de coupeerwet is,dus zelfs als het nederlanders waren dan hadden ze nog gecoupeerd geweest,net als alle gecoupeerde hondestaartjes,waarbij ik nu dus ook steeds een belletje moet laten rinkelen,over de type mens die ze zo gekocht hebben...
de dogo's komen beide uit belgie,en ja ik vind ze mooier gecoupeerd,met oren is lelijk,tenzij ze kleine oortjes hebben...
overigens zijn beide dogo's ouder als dat de coupeerwet is,dus zelfs als het nederlanders waren dan hadden ze nog gecoupeerd geweest,net als alle gecoupeerde hondestaartjes,waarbij ik nu dus ook steeds een belletje moet laten rinkelen,over de type mens die ze zo gekocht hebben...
ehm, Honda Civic? Honda CRX? Toyota Supra? Mazda 323?quote:Op woensdag 26 juli 2006 15:58 schreef kimmie261 het volgende:
nou dan wil ik wel eens weten wat voor type ik ben....
ik heb dus 2 rottweilers 2 van die witte honden en 2 kruisingen rottweiler X argentijn(zo'n witte hond)
graag een persoonsbeschrijving...
oja ik heb ook vogelspinnen,zal ook wel bij mijn type horen dan...lijkt me wel leuk,wat voor auto zal ik rijden enz...ga jullie gang....
Dan zijn het erg oude honden
Door het "ontbreken" van normale oren, zal de hond niet alleen op mensen maar juist ook op andere honden agresiever overkomen. Daarnaast is het dus een compleet onnodige ingreep.
Staarten indien veel problemen (individuele hond- als een RAS problemen heeft met een staart dan is het imho een fok fout) couperen; anders laten zitten voor oa. evenwicht. Het hoort erbij, en het ontneemt de hond zn tokkie-uitstraling (hoewel het tokkiegehalte bij couperen erg goed is te projecteren op de eigenaar en niet op de hond..)
Door het "ontbreken" van normale oren, zal de hond niet alleen op mensen maar juist ook op andere honden agresiever overkomen. Daarnaast is het dus een compleet onnodige ingreep.
Staarten indien veel problemen (individuele hond- als een RAS problemen heeft met een staart dan is het imho een fok fout) couperen; anders laten zitten voor oa. evenwicht. Het hoort erbij, en het ontneemt de hond zn tokkie-uitstraling (hoewel het tokkiegehalte bij couperen erg goed is te projecteren op de eigenaar en niet op de hond..)
La derecha oprime, la izquierda libera
'k hou niet van rottweilers... Hoewel het ontzettend lieve honden kunnen zijn, zijn ze over het algemeen wat feller dan andere honden en hun baasjes hebben ze lang niet altijd in de hand.
Niet de schuld van de hond, natuurlijk, maar ik kom zelden vrolijke rottweilers tegen (kwispelen, enzo... dat 'ie een chagrijnige kop heeft kan 'ie ook niet helpen).
Als postbode ben ik slechts één keer gebeten en dat was door een schoothondje die uit angst handelde (ik stapte wat onvoorzichtig naar de bazin af om haar de post te overhandigen en toen hing 'ie in m'n kuit...)
Verder heb ik nooit problemen met honden, maar van de vijf rottweilers die ik ken, is er maar eentje die zich vriendelijk gedraagt (maar die liep voorheen los in de tuin en is tegenwoordig door z'n baas in een kennel gezet). De andere rottweilers zitten in kennels of beuken zowat de deur uit de deurpost als je het erf oploopt (bij één adres hebben ze zelfs het glas in de deur vervangen voor multiplex).
Onze overburen hebben ook een rottweiler, maar de overbuurvrouw (die de hond meestal uitlaat) kan hem nauwelijks houden... Hij heeft wel eens een hond te grazen genomen die bij ons logeerde, omdat ze hem niet houden kon.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jordy-B op 26-07-2006 17:31:58 ]
Niet de schuld van de hond, natuurlijk, maar ik kom zelden vrolijke rottweilers tegen (kwispelen, enzo... dat 'ie een chagrijnige kop heeft kan 'ie ook niet helpen).
Als postbode ben ik slechts één keer gebeten en dat was door een schoothondje die uit angst handelde (ik stapte wat onvoorzichtig naar de bazin af om haar de post te overhandigen en toen hing 'ie in m'n kuit...)
Verder heb ik nooit problemen met honden, maar van de vijf rottweilers die ik ken, is er maar eentje die zich vriendelijk gedraagt (maar die liep voorheen los in de tuin en is tegenwoordig door z'n baas in een kennel gezet). De andere rottweilers zitten in kennels of beuken zowat de deur uit de deurpost als je het erf oploopt (bij één adres hebben ze zelfs het glas in de deur vervangen voor multiplex).
Onze overburen hebben ook een rottweiler, maar de overbuurvrouw (die de hond meestal uitlaat) kan hem nauwelijks houden... Hij heeft wel eens een hond te grazen genomen die bij ons logeerde, omdat ze hem niet houden kon.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jordy-B op 26-07-2006 17:31:58 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Trouwens leuk hoe iedereen reageert over hoe gevaarlijk ze wel of niet zijn.
Maar het zijn toch ook nog eens hele lelijke honden ?
En zo als de postbode hier zegt de rottweilers hebben vaak gewoon iets gemeens overzich.
Maar het zijn toch ook nog eens hele lelijke honden ?
En zo als de postbode hier zegt de rottweilers hebben vaak gewoon iets gemeens overzich.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Als ze een staart en oren hebben is die hele uitstraling gewoon weg, foetsiequote:Op woensdag 26 juli 2006 17:22 schreef Canisfire het volgende:
Trouwens leuk hoe iedereen reageert over hoe gevaarlijk ze wel of niet zijn.
Maar het zijn toch ook nog eens hele lelijke honden ?
En zo als de postbode hier zegt de rottweilers hebben vaak gewoon iets gemeens overzich.
La derecha oprime, la izquierda libera
mijn rottweiler en mijn vriend...
kruising rottie argentijn,overigens MET oren,zegt dan ook wel weer wat over mij????
lieve donnie,mijn grote vriendje,MET staart,de ander is bijna 10 en zonder staart....
en mijn eerste dogo,helaas al jaren dood,maar zo'n bloedmooie hond..
dus ik heb gecoupeerde en ongecoupeerde honden rondlopen...
maakt het makkelijk....
enne de auto's zijn allemaal fout,hahahha
kruising rottie argentijn,overigens MET oren,zegt dan ook wel weer wat over mij????
lieve donnie,mijn grote vriendje,MET staart,de ander is bijna 10 en zonder staart....
en mijn eerste dogo,helaas al jaren dood,maar zo'n bloedmooie hond..
dus ik heb gecoupeerde en ongecoupeerde honden rondlopen...
maakt het makkelijk....
enne de auto's zijn allemaal fout,hahahha
Heb je ze ook met staart dan ?quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als ze een staart en oren hebben is die hele uitstraling gewoon weg, foetsie
Of bedoel je dat stompje
@Kimpie in wat voor huis woon jij
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Stompje is na de aanpassing van het dier aan de wensen van de sjonnie-mens Onze vorige hond (schnauzer uit het asiel) had helaas ook een stompje, liever gewoon met staart, leuker voor mens en hondquote:Op woensdag 26 juli 2006 17:35 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Heb je ze ook met staart dan ?
Of bedoel je dat stompje
@Kimpie in wat voor huis woon jij
La derecha oprime, la izquierda libera
ik woon in een soort boederij....
met 1,6 hect land,buiten de honden zijn hier ook nog 8 paarden,32 vogelspinnen,dwergmuisjes,visjes,en een kikker
met 1,6 hect land,buiten de honden zijn hier ook nog 8 paarden,32 vogelspinnen,dwergmuisjes,visjes,en een kikker
En je sokken ?
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
sokken??? 
Ja geiten wollen ?
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Een groep loslopende honden zonder begeleiding is gevaarlijk, of dat nu om rottweilers gaat of andere honden, van die onverlaten die een onstabiel roedel hebben gevormd voor even kunnen erg gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2006 16:55 schreef XiChico het volgende:
[..]
Ik kom ze 's nachts liever niet loslopend op straat tegen, dan liever een groepje marrokanen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik ben nu dus ineens een sjonnie met geitenwollen sokken.....quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:46 schreef Canisfire het volgende:
Ja geiten wollen ?
wordt steeds leuker hier.....
eerst lopen alleen sjonnies,(ik ben overigens een vrouw,zou dus een anitha zijn,neem ik aan) alleen met rottweilers,en nnu ook geitenwollensokken typjes,nou wat een watjes moeten deze honden dan wel niet zijn
Ze zijn juist prachtig, toonbeelden van kracht en kalmte....quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:22 schreef Canisfire het volgende:
Trouwens leuk hoe iedereen reageert over hoe gevaarlijk ze wel of niet zijn.
Maar het zijn toch ook nog eens hele lelijke honden ?
En zo als de postbode hier zegt de rottweilers hebben vaak gewoon iets gemeens overzich.
En postbode's en honden is nu eenmaal geen ideale combi, postbode=indringer die op erf komt, hond blaft, postbode gaat weg, SUCCES!!!!!!!!!!!!!!!
Nou ja, dat denkt de hond dan....
Een rottweiler is net als vele andere rassen een goede waker van erf, hij zal huis en haard beschermen, desnoods met zijn leven als het moet, dat is voor postbode's een beetje naar, maar is een prachtige eigenschap van het ras, ze gaan voor je door het vuur.
Ik heb trouwens vele hele schattige rottweilers gekend, die dachten dat ze schoothondjes waren en letterlijk hun dikke kont op je schoot plaatste, erg gemoedelijk van karakter waren, van die honden waar je een baby op laat paardrijden bij wijze van spreken...
Heb niet zoveel erg nare rottweiliers gekend, ja 1tje, maar goed, die stal mijn hart binnen de minuut en daar was best nog wat mee te doen geweest als we maar een goede plek voor hem hadden kunnen vinden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat mocht 'ie willen. De postbode is vrij om het erf op te lopen tot de deur en tot de bus. Als daar een hond loopt, moet 'ie de postbode zijn gang laten gaan... Blaffen is prima, aanvallen niet. Als de hond dat niet toevertrouwd is, moet de baas zorgen dat de postbode het erf niet op hoeft of dat de hond in een ander deel van het erf is dan waar de postbode zijn moet. Bij problemen is de eigenaar aansprakelijk en je kan er donder op zeggen dat de postbode er werk van maakt als 'ie wordt aangevallen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:27 schreef erodome het volgende:
En postbode's en honden is nu eenmaal geen ideale combi, postbode=indringer die op erf komt, hond blaft, postbode gaat weg, SUCCES!!!!!!!!!!!!!!!
Nou ja, dat denkt de hond dan....
Maar zoals ik al zei heb ik (op die ene schoothond na) nooit problemen met honden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Als de eigenaar van de hond even moeite neemt om de hond voor te stellen aan zijn/haar postbode, dan zal alles voortaan (bij die postbode) ook wel goed zijnquote:Op woensdag 26 juli 2006 23:52 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat mocht 'ie willen. De postbode is vrij om het erf op te lopen tot de deur en tot de bus. Als daar een hond loopt, moet 'ie de postbode zijn gang laten gaan... Blaffen is prima, aanvallen niet. Als de hond dat niet toevertrouwd is, moet de baas zorgen dat de postbode het erf niet op hoeft of dat de hond in een ander deel van het erf is dan waar de postbode zijn moet. Bij problemen is de eigenaar aansprakelijk en je kan er donder op zeggen dat de postbode er werk van maakt als 'ie wordt aangevallen.
Maar zoals ik al zei heb ik (op die ene schoothond na) nooit problemen met honden.
Onze pup (Pa hond was kruising boerboel-weimaraner, ma een volle bordeaux) heeft gister trouwens zijn erf-waaksheid goed laten merken Liep iemand rond een uur of één (snachts) op ons parkeervak (rijtjes huis..) nabij de fietsen/scooter van mn broertje, en voordat wij dat hoorde begint dat beest een partij "zwaar" te blaffen
Prachtig alleen nog geen idee wie dat daar nou was, wil het waarschijnlijk niet eens weten (overigens toennet een soort-van herhaling toen de hond van de overburen "zijn" stokken kwam jatten, en hij wat geritsel hoorde, rond tien uur ook hiervoor).
alleen nog geen idee wie dat daar nou was, wil het waarschijnlijk niet eens weten
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik leg alleen uit wat er in de gemiddelde hondenkop omgaat met dat soort dingen...quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:52 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat mocht 'ie willen. De postbode is vrij om het erf op te lopen tot de deur en tot de bus. Als daar een hond loopt, moet 'ie de postbode zijn gang laten gaan... Blaffen is prima, aanvallen niet. Als de hond dat niet toevertrouwd is, moet de baas zorgen dat de postbode het erf niet op hoeft of dat de hond in een ander deel van het erf is dan waar de postbode zijn moet. Bij problemen is de eigenaar aansprakelijk en je kan er donder op zeggen dat de postbode er werk van maakt als 'ie wordt aangevallen.
Maar zoals ik al zei heb ik (op die ene schoothond na) nooit problemen met honden.
Postbode komt naar deur, hond blaft achter de deur, postbode gaat weg=succeservaring.
Natuurlijk moet de eigenaar ervoor zorgen dat de hond de postbode niet lastig valt en de ene postbode zal anders op honden reageren dan de andere en dus ook andere reactie's krijgen, maar in het algemeen is het bovenstaande wat in een hondenkop omgaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Natuurlijk zijn niet alle honden of rottweilers gevaarlijk maar het probleem is gewoon dat er te veel hersenloze figuren rondlopen die zo'n beest helemaal niet goed kunnen opvoeden.
Ze nemen zo'n hond alleen omdat ie past bij hun stoere imago.
Verder valt me op dat alle honden eigenaren automatisch verwachten dat andere mensen die geconfronteerd worden met hun honden dit leuk moeten vinden en zich maar moeten verdiepen in het gedrag van hun trouwe viervoeters.
Men schijnt niet te begrijpen dat je hier in nederland over het algemeen met teveel mensen op de vierkante meter woont zeker in de randstad. En dat het houden van een huisdier wat eigenlijk veel ruimte nodig heeft heel veel impact heeft op de omgeving.
Maar ja daar denkt men niet over na het gaat immers om hun eigen plezier en wat andere mensen ervaren is niet belangrijk (vergeet niet dat die niet voor jou hond hebben gekozen)
Met andere woorden mensen als je in de stad of stedlijke omgeving woont wees sociaal neem dan gewoon een klein hondje of nog beter een goudvis !
Als je graag een trouwe vriend om je heen hebt kun je het altijd nog proberen met de mensen om je heen
Ze nemen zo'n hond alleen omdat ie past bij hun stoere imago.
Verder valt me op dat alle honden eigenaren automatisch verwachten dat andere mensen die geconfronteerd worden met hun honden dit leuk moeten vinden en zich maar moeten verdiepen in het gedrag van hun trouwe viervoeters.
Men schijnt niet te begrijpen dat je hier in nederland over het algemeen met teveel mensen op de vierkante meter woont zeker in de randstad. En dat het houden van een huisdier wat eigenlijk veel ruimte nodig heeft heel veel impact heeft op de omgeving.
Maar ja daar denkt men niet over na het gaat immers om hun eigen plezier en wat andere mensen ervaren is niet belangrijk (vergeet niet dat die niet voor jou hond hebben gekozen)
Met andere woorden mensen als je in de stad of stedlijke omgeving woont wees sociaal neem dan gewoon een klein hondje of nog beter een goudvis !
Als je graag een trouwe vriend om je heen hebt kun je het altijd nog proberen met de mensen om je heen
reach out and touch faith
tja,vind jij reactie eigenlijk meer op de kattenhouders van toepassing...
die dieren worden massaal losgelaten,en dan moet iedereen het maar geweldig vinden dat er een kat op je auto ligt,of in je tuin zijn behoefte zit te doen...
honden moeten nog aan een riem lopen,evt zelfs muilkorfjes om enz enz..
daarnaast ben ik me zeer bewust dat mensen mijn honden als "eng ervaren",en zal dan ook de honden niet loslaten daar waar veel mensen lopen.
maar die ene dogo,die eerste die ik had,nam ik eens mee naar de mac,daar ben ik braaf bij de achterste kassa gaan staan,zodat niemand last van hem had,maar mensen lieten gewoon hun kinderen om zijn nek hangen,gaf niets,hij vond het geweldig,maar is het dan ook niet de taak van de ouders om hun kinderen te leren dat niet iedere hond behoefte heeft aan een kind om zijn nek??
en tuurlijk,ik wist dat hij niets zou doen,daarom mocht hij ook mee,maar aan de andere kant,waarom moeten honden altijd alles maar goed vinden,wel zeggen wat een rothond met een rotkop heb jij,dus je zal; wel aso zijn,maar ondertussen wel je kind aan zijn kop laten hangen...
heel vreemd,mensen zijn heel rare wezens...
die dieren worden massaal losgelaten,en dan moet iedereen het maar geweldig vinden dat er een kat op je auto ligt,of in je tuin zijn behoefte zit te doen...
honden moeten nog aan een riem lopen,evt zelfs muilkorfjes om enz enz..
daarnaast ben ik me zeer bewust dat mensen mijn honden als "eng ervaren",en zal dan ook de honden niet loslaten daar waar veel mensen lopen.
maar die ene dogo,die eerste die ik had,nam ik eens mee naar de mac,daar ben ik braaf bij de achterste kassa gaan staan,zodat niemand last van hem had,maar mensen lieten gewoon hun kinderen om zijn nek hangen,gaf niets,hij vond het geweldig,maar is het dan ook niet de taak van de ouders om hun kinderen te leren dat niet iedere hond behoefte heeft aan een kind om zijn nek??
en tuurlijk,ik wist dat hij niets zou doen,daarom mocht hij ook mee,maar aan de andere kant,waarom moeten honden altijd alles maar goed vinden,wel zeggen wat een rothond met een rotkop heb jij,dus je zal; wel aso zijn,maar ondertussen wel je kind aan zijn kop laten hangen...
heel vreemd,mensen zijn heel rare wezens...
Mja dat is nou net het probleem... want als er dan wat gebeurd is het alsnog jouw schuldquote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/889369/3/50#40236141]en tuurlijk,ik wist dat hij niets zou doen,daarom mocht hij ook mee,maar aan de andere kant,waarom moeten honden altijd alles maar goed vinden,wel zeggen wat een rothond met een rotkop heb jij,dus je zal; wel aso zijn,maar ondertussen wel je kind aan zijn kop laten hangen...
Zowieso natuurlijk in de eerste plaats heb jij het beestje meegenomen... maar het blijft een onopgevoede koter die die hond om zn nek vliegt
Ik mis toch serieus het beetje besef in mensen dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.
Dus ook jegens dieren.
En dat verkeerd omgaan tot gevolg kan hebben dat het dier in kwestie "verkeerd" reageert
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
ja klopt,dat zei ik ook tegen de ouders,van dat hij dan wel niets deed,maar dat ze wel moetsen oppassen met evt andere honden,niet elke hond is ervan gediend..
ik kon een grote bek krijgen,ik was asosiaal,ik had zo'n hond,en ik mocht daar niet zijn,ze waren levens gevaarlijk,enz enz...
waarop ik alleen maar heb gevraagd of zij het normaal zouden vinden als wildvreemden hun kind zouden oppakken en knuffelen,en of hun kindje dat leuk zou vinden...en ben weggelopen...
echt zo idioot...
ik heb jarenlang op een operatiekamer gewerkt en daar regelmatig hondebeten gehecht,veelal aangericht door labradors en collies,geen 1 door een rottweiler,en toch hebben deze een naam...
overigens de bijtwonden waren vooral door de schuld van de mens,niet de hond,honden zijn geen mensen en zullen dat ook niet worden,en daarbij maken mensen dus fouten met "hondentaal" en worden gebeten...
echt kan hier een legio voorbeelden opnoemen wat er allemaal kan gebeuren en dingen die echt onbegrijpelijk zijn...
ik ben 1x gebeten door de oudste rottweiler,en echt heel hard,maar ook eigen schuld,2 honden vochten en ik deed ze met mijn handen uit elkaar halen,en de beet die bedoeld wat voor de andere hond,kreeg ik in mijn hand,werden 6 gaten hechten zonder verdoving,en dagen lang een dikke blauwe hand hebben...
les geleerd dus,nooit vechtende honden uit elkaar halen met de hand..
ik kon een grote bek krijgen,ik was asosiaal,ik had zo'n hond,en ik mocht daar niet zijn,ze waren levens gevaarlijk,enz enz...
waarop ik alleen maar heb gevraagd of zij het normaal zouden vinden als wildvreemden hun kind zouden oppakken en knuffelen,en of hun kindje dat leuk zou vinden...en ben weggelopen...
echt zo idioot...
ik heb jarenlang op een operatiekamer gewerkt en daar regelmatig hondebeten gehecht,veelal aangericht door labradors en collies,geen 1 door een rottweiler,en toch hebben deze een naam...
overigens de bijtwonden waren vooral door de schuld van de mens,niet de hond,honden zijn geen mensen en zullen dat ook niet worden,en daarbij maken mensen dus fouten met "hondentaal" en worden gebeten...
echt kan hier een legio voorbeelden opnoemen wat er allemaal kan gebeuren en dingen die echt onbegrijpelijk zijn...
ik ben 1x gebeten door de oudste rottweiler,en echt heel hard,maar ook eigen schuld,2 honden vochten en ik deed ze met mijn handen uit elkaar halen,en de beet die bedoeld wat voor de andere hond,kreeg ik in mijn hand,werden 6 gaten hechten zonder verdoving,en dagen lang een dikke blauwe hand hebben...
les geleerd dus,nooit vechtende honden uit elkaar halen met de hand..
tuurlijk tuurlijk het is nooit de schuld van de hond , het zijn de katten de kinderen of de mensheid in het algemeen.
Die ongelovelijk grote en dikke plaat die voor je voor je hoofd hebt zitten is echt typisch voor de meeste honden bezitters. Volgens mij krijg je die er bij als je een hond koopt ofzo.
Die ongelovelijk grote en dikke plaat die voor je voor je hoofd hebt zitten is echt typisch voor de meeste honden bezitters. Volgens mij krijg je die er bij als je een hond koopt ofzo.
reach out and touch faith
maar een hond is toch geen mens???
het is en blijft een dier,die dierlijk reageert,net als ene kat krabbelt of bijt...
alleen krabbelen deze geen mensen dood,dat scheelt waardoor er geen hetze is tegen deze dieren...
en ik heb zeker geen plaat voor mijn kop!!alleen de gevallen die binnen zijn gekomen waren de schuld van de mens,deze negeerden de aanwijzingen die de hond gaf ,dat hij het niet leuk vond..
om een voorbeeld te geven in honden gedrag,2 honden die elkaar tegenkomen leggen hun koppen in elkaars nek,hiermee bepalen ze de dominantie,en wie de sterkste is,wat doen wij mensen,wij knuffelen een hond,juist door onze kop in de nek van een hond te leggen,een hond denkt niet na hoor!!
die KAN het zien als dominantie bepaling,en wie dan het snelste bijt is de sterkste,en laat dat dus soms een hond zijn...moet zeggen,zijn dan veel hechtingen in een gezicht.
maar ben je dan nu nog van mening dat het de hond zijn schuld is??of de domheid van de mens die zich niet verdiept in honden gedrag??
of eenmevr die aan mijn hek staat,waar een hevig wakende rottweiler staat,die op dat moment niet aardig is,en zij steekt haar hand uit om te aaien??
lijkt mij meer domheid hoor...niet de schuld van de hond,wel van de mens..
het is en blijft een dier,die dierlijk reageert,net als ene kat krabbelt of bijt...
alleen krabbelen deze geen mensen dood,dat scheelt waardoor er geen hetze is tegen deze dieren...
en ik heb zeker geen plaat voor mijn kop!!alleen de gevallen die binnen zijn gekomen waren de schuld van de mens,deze negeerden de aanwijzingen die de hond gaf ,dat hij het niet leuk vond..
om een voorbeeld te geven in honden gedrag,2 honden die elkaar tegenkomen leggen hun koppen in elkaars nek,hiermee bepalen ze de dominantie,en wie de sterkste is,wat doen wij mensen,wij knuffelen een hond,juist door onze kop in de nek van een hond te leggen,een hond denkt niet na hoor!!
die KAN het zien als dominantie bepaling,en wie dan het snelste bijt is de sterkste,en laat dat dus soms een hond zijn...moet zeggen,zijn dan veel hechtingen in een gezicht.
maar ben je dan nu nog van mening dat het de hond zijn schuld is??of de domheid van de mens die zich niet verdiept in honden gedrag??
of eenmevr die aan mijn hek staat,waar een hevig wakende rottweiler staat,die op dat moment niet aardig is,en zij steekt haar hand uit om te aaien??
lijkt mij meer domheid hoor...niet de schuld van de hond,wel van de mens..
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
reach out and touch faith
Probleem met dieren is dat hun gedrag volledig voorspelbaar is als je genoeg verstand er va hebt.
In tegenstelling tot mensen.. bijten honden niet zonder reden.
Vervelende is dat onwetendheid al snel leid tot problemen omdat de hond nou eenmaal niet anders kan reageren.
En of het nou het kind is dat de verkeerde hond om de nek vliegt.. of de hond slecht opgevoed is.
Tja over het algemeen is er wel een menselijke oorzaak aan te wijzen.
Probleem is dat niet alleen de wereld om de eigenaar rekening daarmee moet houdne.. maar dat de eigenaar zelf toch te vaak vergeet dat een hond al is ie nog ZO lief.. wel een dier blijft.
Overigens kimmiej: als jij zo'n levensgevaarlijke hond hebt.. hadden ze niet beter hun kinderen bij zich kunnen houden? Of ben ik nou raar?
In tegenstelling tot mensen.. bijten honden niet zonder reden.
Vervelende is dat onwetendheid al snel leid tot problemen omdat de hond nou eenmaal niet anders kan reageren.
En of het nou het kind is dat de verkeerde hond om de nek vliegt.. of de hond slecht opgevoed is.
Tja over het algemeen is er wel een menselijke oorzaak aan te wijzen.
Probleem is dat niet alleen de wereld om de eigenaar rekening daarmee moet houdne.. maar dat de eigenaar zelf toch te vaak vergeet dat een hond al is ie nog ZO lief.. wel een dier blijft.
Overigens kimmiej: als jij zo'n levensgevaarlijke hond hebt.. hadden ze niet beter hun kinderen bij zich kunnen houden? Of ben ik nou raar?
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
ja dat snapte ik dus ook niet,dat ze mij vertelde dat ik een rothond had,en dat dat beest dan gevaarlijk was,maar wel hun kind aan zijn nek laten hangen,en sterker nog,gelukzalig staan toekijken wat een geweldig kind ze wel niet hadden....
voor mij totaal onbgrijpelijk.
overigens is ozzyat105 totaal anti hond,en kortzichtig,waarom moet ik in dat achterlijke populaire voetbal gedoe zitten??heb er helemaal niets mee,of mensen met opgevoerde herriebrommers,mensen die keihard marco borato in de tuin aanzetten...enz enz
als je niet van honden houd,dan zal je dat erg vinden,de volgende vind vogels lastig omdat ze fluiten,de ander weer een brommer zonder uitlaat.
dus die reactie neem ik niet eens serieus,je woont nu eenmaal in een land waarin teveel mensen bij elkaar wonen,en die zo hun hobby's hebben,en waarbij een dier dus bij jou overlast bezorgt,ik weet niet of je een tuin hebt of een kat??maar in de strond zitten wroeten in je eigen tuin,van een wildvreemde kat,vind ik nou ook niet bepaald hygienisch..
overigens vraag ik me dan af wat je van paarden vind op straat?? die leggen ook wel wat neer,en die ruik je ook als ze langs lopen...
overigens als je je niet wil verdiepen in iets wat toch wel in je dagelijks leven voorkomt,ben je behoorlijk stom...een auto maakt een hoop schade hoor als dat tegen je aanrijd..of een trein...
gewoon lekkr van de honden afblijven die je tegenkomt,en als je er echt niet tegen kan,zoek een hutje op de hei,of ga in een land wonen zonder honden...een rottweiler drol is niet veel anders als die van een bourdeaux dog...en daar zijn er inmiddels ook wel een heleboel van..
voor mij totaal onbgrijpelijk.
overigens is ozzyat105 totaal anti hond,en kortzichtig,waarom moet ik in dat achterlijke populaire voetbal gedoe zitten??heb er helemaal niets mee,of mensen met opgevoerde herriebrommers,mensen die keihard marco borato in de tuin aanzetten...enz enz
als je niet van honden houd,dan zal je dat erg vinden,de volgende vind vogels lastig omdat ze fluiten,de ander weer een brommer zonder uitlaat.
dus die reactie neem ik niet eens serieus,je woont nu eenmaal in een land waarin teveel mensen bij elkaar wonen,en die zo hun hobby's hebben,en waarbij een dier dus bij jou overlast bezorgt,ik weet niet of je een tuin hebt of een kat??maar in de strond zitten wroeten in je eigen tuin,van een wildvreemde kat,vind ik nou ook niet bepaald hygienisch..
overigens vraag ik me dan af wat je van paarden vind op straat?? die leggen ook wel wat neer,en die ruik je ook als ze langs lopen...
overigens als je je niet wil verdiepen in iets wat toch wel in je dagelijks leven voorkomt,ben je behoorlijk stom...een auto maakt een hoop schade hoor als dat tegen je aanrijd..of een trein...
gewoon lekkr van de honden afblijven die je tegenkomt,en als je er echt niet tegen kan,zoek een hutje op de hei,of ga in een land wonen zonder honden...een rottweiler drol is niet veel anders als die van een bourdeaux dog...en daar zijn er inmiddels ook wel een heleboel van..
Nou de meeste mensen zijn ook behoorlijk voorspelbaar hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:40 schreef Uhmmie het volgende:
Probleem met dieren is dat hun gedrag volledig voorspelbaar is als je genoeg verstand er va hebt.
In tegenstelling tot mensen.. bijten honden niet zonder reden.
Vervelende is dat onwetendheid al snel leid tot problemen omdat de hond nou eenmaal niet anders kan reageren.
Dus volgens jou bijten mensen wel zonder reden
reach out and touch faith
Ik negeer honden altijd maar op straat, anders komen ze om een of andere reden altijd naar mij toe lopen, of lopen mee. Enne, dat wil ik dus juist niet. Dat negeren (doen alsof je ze niet ziet) helpt. Ben daar zo'n 5 jaar geleden mee begonnen.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:54 schreef kimmie261 het volgende:
Dat is idd net zo asociaal alleen nog net iets minder gevaarlijkquote:overigens is ozzyat105 totaal anti hond,en kortzichtig,waarom moet ik in dat achterlijke populaire voetbal gedoe zitten??heb er helemaal niets mee,of mensen met opgevoerde herriebrommers,mensen die keihard marco borato in de tuin aanzetten...enz enz
Nou net als overlast van honden vinden ook veel mensen brommers zonder uitlaat vervelend jaquote:als je niet van honden houd,dan zal je dat erg vinden,de volgende vind vogels lastig omdat ze fluiten,de ander weer een brommer zonder uitlaat.
en jij hebt zoiets van : "o das hun probleem"??
Je leeft idd dicht op mekaar en dus probeer je er voor te zorgen dat niemand last van jou hobbys heeft. Dus trek zelf je conclusiesquote:dus die reactie neem ik niet eens serieus,je woont nu eenmaal in een land waarin teveel mensen bij elkaar wonen,en die zo hun hobby's hebben,en waarbij een dier dus bij jou overlast bezorgt,ik weet niet of je een tuin hebt of een kat??maar in de strond zitten wroeten in je eigen tuin,van een wildvreemde kat,vind ik nou ook niet bepaald hygienisch...
Kan vervelend zijn maar gelukkig heeft niet iedereen een paard en dat houd het wel zo leukquote:overigens vraag ik me dan af wat je van paarden vind op straat?? die leggen ook wel wat neer,en die ruik je ook als ze langs lopen...
stel je eens als er zoveel paarden als honden zouden zijn
of andersom
Ik hoef me toch niet in jou hobby te verdiepen? Een auto of trein zijn geen hobby's al kleven er wel risico's aan het gebruikquote:overigens als je je niet wil verdiepen in iets wat toch wel in je dagelijks leven voorkomt,ben je behoorlijk stom...een auto maakt een hoop schade hoor als dat tegen je aanrijd..of een trein...
Ik blijf zeker van honden af want ik heb er verder ook nix mee, maar ik denk dat het tijd word en dat besef groeit volgens mij steeds meer in NL dat er veel te veel honden zijn, we moesten ze maar eens gaan verbieden !quote:gewoon lekkr van de honden afblijven die je tegenkomt,en als je er echt niet tegen kan,zoek een hutje op de hei,of ga in een land wonen zonder honden...een rottweiler drol is niet veel anders als die van een bourdeaux dog...en daar zijn er inmiddels ook wel een heleboel van.....
reach out and touch faith
Honden zijn idd voorspelbaar en je kan aan het gedrag opmaken wanneer ze wat minder voorspelbaar zijn, zodat je daar rekening mee kan houden.
Je kan (als je een beetje oplet) zien of een hond blaft omdat 'ie blij is om je te zien, vanwege territoriaal gedrag of omdat 'ie bang voor je is. Vooral bij angstige honden is het gedrag het minst voorspelbaar en moet je het voorzichtigst te werk gaan.
Maar honden zijn geen speeltoestellen. Dat is ook de reden dat er relatief veel incidenten zijn met golden retrievers en collie's... Ze zien er lief en aaibaar uit en mensen (zowel volwassen en kind) naderen een hond veel minder voorzichtig en halen het zelfs in hun hoofd om zo'n hond zo vanuit het niets te aaien of te knuffelen. Als die hond daar niet van gediend is, zal 'ie bijten. Is dat dan de schuld van de hond of van de onvoorzichtige knuffelaar? Ik denk van die laatste.
En helemaal als die hond zich op eigen terrein bevindt of is aangelijnd.
Net zo goed dat honden van mensen af moeten blijven, moeten mensen ook zelf hun tengels thuishouden en hun kinderen leren dat ze nooit zomaar een vreemde hond mogen aaien, maar eerst toestemming moeten vragen aan de eigenaar zodat die kan zeggen of het verantwoord is en/of ze kan vertellen hoe ze het best kunnen kennismaken met de hond.
En ik ben geen Martin Gaus, maar als je bijvoorbeeld vanwege je werk een hond moet naderen, kan je het best even kennismaken met de hond door je hand (met de rug naar voren) voor de hond zijn neus te houden (ongeveer 30-50 cm afstand) zodat de hond zelf kan kiezen of 'ie komt kennismaken (hij komt dan even aan je hand ruiken) of dat 'ie je liever negeert. Dan weet jij ook waar je aan toe bent.
En laat de hond altijd weten dat je eraan komt, dus groet het beest gewoon.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jordy-B op 27-07-2006 15:24:08 ]
Je kan (als je een beetje oplet) zien of een hond blaft omdat 'ie blij is om je te zien, vanwege territoriaal gedrag of omdat 'ie bang voor je is. Vooral bij angstige honden is het gedrag het minst voorspelbaar en moet je het voorzichtigst te werk gaan.
Maar honden zijn geen speeltoestellen. Dat is ook de reden dat er relatief veel incidenten zijn met golden retrievers en collie's... Ze zien er lief en aaibaar uit en mensen (zowel volwassen en kind) naderen een hond veel minder voorzichtig en halen het zelfs in hun hoofd om zo'n hond zo vanuit het niets te aaien of te knuffelen. Als die hond daar niet van gediend is, zal 'ie bijten. Is dat dan de schuld van de hond of van de onvoorzichtige knuffelaar? Ik denk van die laatste.
En helemaal als die hond zich op eigen terrein bevindt of is aangelijnd.
Net zo goed dat honden van mensen af moeten blijven, moeten mensen ook zelf hun tengels thuishouden en hun kinderen leren dat ze nooit zomaar een vreemde hond mogen aaien, maar eerst toestemming moeten vragen aan de eigenaar zodat die kan zeggen of het verantwoord is en/of ze kan vertellen hoe ze het best kunnen kennismaken met de hond.
En ik ben geen Martin Gaus, maar als je bijvoorbeeld vanwege je werk een hond moet naderen, kan je het best even kennismaken met de hond door je hand (met de rug naar voren) voor de hond zijn neus te houden (ongeveer 30-50 cm afstand) zodat de hond zelf kan kiezen of 'ie komt kennismaken (hij komt dan even aan je hand ruiken) of dat 'ie je liever negeert. Dan weet jij ook waar je aan toe bent.
En laat de hond altijd weten dat je eraan komt, dus groet het beest gewoon.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jordy-B op 27-07-2006 15:24:08 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Effe . HUP! hand weg!quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:16 schreef Jordy-B het volgende:
En laat de hond altijd weten dat je eraan komt, dus groet het beest gewoon.
. HUP! hand weg!
uhm,ik kan me inderdaadniet druk maken om een herrie brommer of wat ook,heb wel andere dingen aan mijn hoofd,overigens telt nederland bijna net zoveel paarden als honden,alleen staan deze meestal op een centraal punt zodat je ze niet in een stad vind.
HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
'k bedoel meer 'n groet in de richting van "hoi!", ofzo... Dat 'ie hoort dat je eraan komt.quote:
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Maar de buren en voorbijgangers hebben er wel last van als je een bijterige kut hond hebtquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef ozzyat105 het volgende:
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
hmm misschien ook een leuk id voor honden?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:20 schreef kimmie261 het volgende:
uhm,ik kan me inderdaadniet druk maken om een herrie brommer of wat ook,heb wel andere dingen aan mijn hoofd,overigens telt nederland bijna net zoveel paarden als honden,alleen staan deze meestal op een centraal punt zodat je ze niet in een stad vind.
typische afleidings manouvre als honden bezitters worden aangevallen op hun vaak asociale hobby.quote:HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
als er maar genoeg mensen zijn die zich er aan storen dan gebeurt dat heus wel hoorquote:en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en geloof me die zijn er!
In rotterdam hebben ze laatst ook een groot park verboden verklaart voor honden.
Er zijn nog nooit mensen afgemaakt door genenquote:en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
nou dan hou je em toch lekker binnen dan kun je er elke dag bovenopzitten en heeft niemand er last vanquote:enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
reach out and touch faith
overigens,als je alle honden zou afschaffen,worden er weer heel veel mensen werkeloos..ook geen goed plan...
klein feitje,we hadden eens een minister die vond dat er 5 honden rassen verboden moesten worden,leuk bedacht hoor,alleen er zijn veel meer en gevaarlijkere honden die deze plaatsen dan in zouden nemen..
maar op dat lijstje was ook de rottweiler te vinden,deze is naderhand ervanaf gehaald,als ze maar een MAG test deden.
grootste reden was vooral de hoeveelheid rottweilers die in nederland wonen,daar leeft de middenstand van,als deze groep dus uitgeschakeld zou worden,dan had dat grote econmische gevolgen..
oftewijl,de hond is zelfs goed voor de economie.
de andere bleven wel op de lijst,gezamelijk zijn dat zo weinig honden,dat dat niet zo heel erg was,overigens honden warvan mensen niet eens weten hoe ze eruit zien,behalve de stafford..
en waarvan nog nooit een bijtincident is geweest...heel logisch,maar goed je moet de burger natuurlijk wel een beetje tevreden houden,roep een naam,en mensen geloven het wel...
overigens moest de minister in een jaar aantonen dat de overige honden dus wel bijtincidenten op hun naam hadden staan,dit is hem NIET gelukt,ze zijn er gewoonweg niet...en is de wet geseponeerd.
voor de mensen die willen weten welke rassen:
-amerikaanse stafford
-argentijnse dog
-fila brasiliero
-mastino napoletano
en uiteindelijk de rottweiler die van de lijst afgehaald is.
klein feitje,we hadden eens een minister die vond dat er 5 honden rassen verboden moesten worden,leuk bedacht hoor,alleen er zijn veel meer en gevaarlijkere honden die deze plaatsen dan in zouden nemen..
maar op dat lijstje was ook de rottweiler te vinden,deze is naderhand ervanaf gehaald,als ze maar een MAG test deden.
grootste reden was vooral de hoeveelheid rottweilers die in nederland wonen,daar leeft de middenstand van,als deze groep dus uitgeschakeld zou worden,dan had dat grote econmische gevolgen..
oftewijl,de hond is zelfs goed voor de economie.
de andere bleven wel op de lijst,gezamelijk zijn dat zo weinig honden,dat dat niet zo heel erg was,overigens honden warvan mensen niet eens weten hoe ze eruit zien,behalve de stafford..
en waarvan nog nooit een bijtincident is geweest...heel logisch,maar goed je moet de burger natuurlijk wel een beetje tevreden houden,roep een naam,en mensen geloven het wel...
overigens moest de minister in een jaar aantonen dat de overige honden dus wel bijtincidenten op hun naam hadden staan,dit is hem NIET gelukt,ze zijn er gewoonweg niet...en is de wet geseponeerd.
voor de mensen die willen weten welke rassen:
-amerikaanse stafford
-argentijnse dog
-fila brasiliero
-mastino napoletano
en uiteindelijk de rottweiler die van de lijst afgehaald is.
oja ,mijn honden leven al 4 jaar op eigen terrein,komen daar niet vanaf...
dus mensen hebben geen last van mijn honden...
hum,de katten zijn geen afleidingmanouvres,wel om te laten zien ,dat niet alleen honden overlast geven..
dus mensen hebben geen last van mijn honden...
hum,de katten zijn geen afleidingmanouvres,wel om te laten zien ,dat niet alleen honden overlast geven..
O o o daar hebben we het "dan worden zoveel mensen werkloos argument " weer hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:35 schreef kimmie261 het volgende:
overigens,als je alle honden zou afschaffen,worden er weer heel veel mensen werkeloos..ook geen goed plan...
klein feitje,we hadden eens een minister die vond dat er 5 honden rassen verboden moesten bla bla bla
Nou ik betaal graag mee aan hun uitkering als ze die schijtbeesten zouden verbieden
reach out and touch faith
Tja, wat betrefd kennis van honden, naar mijn mening zou een basiskennis voor ieder mens erg nuttig zijn, bv wat lessen op de basisschool, net zoals met het bekendmaken met het verkeer gebeurt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:48 schreef ozzyat105 het volgende:
Natuurlijk zijn niet alle honden of rottweilers gevaarlijk maar het probleem is gewoon dat er te veel hersenloze figuren rondlopen die zo'n beest helemaal niet goed kunnen opvoeden.
Ze nemen zo'n hond alleen omdat ie past bij hun stoere imago.
Verder valt me op dat alle honden eigenaren automatisch verwachten dat andere mensen die geconfronteerd worden met hun honden dit leuk moeten vinden en zich maar moeten verdiepen in het gedrag van hun trouwe viervoeters.
Men schijnt niet te begrijpen dat je hier in nederland over het algemeen met teveel mensen op de vierkante meter woont zeker in de randstad. En dat het houden van een huisdier wat eigenlijk veel ruimte nodig heeft heel veel impact heeft op de omgeving.
Maar ja daar denkt men niet over na het gaat immers om hun eigen plezier en wat andere mensen ervaren is niet belangrijk (vergeet niet dat die niet voor jou hond hebben gekozen)
Met andere woorden mensen als je in de stad of stedlijke omgeving woont wees sociaal neem dan gewoon een klein hondje of nog beter een goudvis !
Als je graag een trouwe vriend om je heen hebt kun je het altijd nog proberen met de mensen om je heen
Dit omdat het een feit is dat er erg veel honden rondlopen, ook gebeuren er veelste veel ongelukken, zeker met kinderen.
Je kan gewoon niet om honden heen echt en als vooral kinderen die basis kennis zouden hebben zou dat heel veel ongelukken kunnen voorkomen.
Ok, het hondenbewijs zou nog veel meer zoden aan de dijk zetten, maar ik denk dat het bovenstaande ook alleen maar positief zal zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, het is de auto van de buren, die hebben zij voor hun plezier, waarom moet ik me daarin verdiepen, waarom moet ik mijn kinderen leren met verkeer om te gaan?quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef ozzyat105 het volgende:
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
Misschien omdat dat een heel stuk veiliger is en het gewoon een feit is dat er veel auto's ronddwalen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik wil erover nadenken als ze dat irritante voetbal verbieden en auto's verbieden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
O o o daar hebben we het "dan worden zoveel mensen werkloos argument " weer hoor
Nou ik betaal graag mee aan hun uitkering als ze die schijtbeesten zouden verbieden
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
overigens betaald een gemiddelde hondenbezitter 100 euro per jaar hondenbelasting,zodat hun hond mag poepen,de gemeente moet daarvoor het opruimen(weer werk gelegenheid zou je zeggen),maar helaas steken ze het opgehaalde geld ,en dat spekt de kas echt wel lekker die hondenbelasting,in andere dingetjes...
en dan hebben weer de honden het gedaan,mss een tip,ga klagen bij de gemeente,dat ze beter hun werk moeten doen!!
en dan hebben weer de honden het gedaan,mss een tip,ga klagen bij de gemeente,dat ze beter hun werk moeten doen!!
Even ter uwe informatie: Een hond is zo'n groot beest dat blaft. Jij bent in de war met een katquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef ozzyat105 het volgende:
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik vind een herdershond dan wel weer veel mooier dan die lelijke rotweilers
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
over rassen en smaak kan je wel uren doorgaan,dat is geen discussie lijkt mij...
en erodome,dat wordt helemaal niets hoor,geen auto's,dan komt er weer paard en wagen,en gaan ze weer lopen zeuren dat zwarte paarden gevaarlijker zijn als de bruine....
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag projecteren op de hond...
en erodome,dat wordt helemaal niets hoor,geen auto's,dan komt er weer paard en wagen,en gaan ze weer lopen zeuren dat zwarte paarden gevaarlijker zijn als de bruine....
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag projecteren op de hond...
Mwah. bijten misschien niet.. maar het Midden Oosten zou stuk gezelliger zijn als er geen mensen warenquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:55 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou de meeste mensen zijn ook behoorlijk voorspelbaar hoor
Dus volgens jou bijten mensen wel zonder reden
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Ligt eraan wat voor herdershond...quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:56 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik vind een herdershond dan wel weer veel mooier dan die lelijke rotweilers
Dit vind ik mooier dan een rottweiler:
Maar als ik moet kiezen tussen dit en een rottje dan weet ik het wel, dan wordt het een rottje!
Vind het net een mislukte hyena om eerlijk te zijn
Maar goed, smaken verschillen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nou wat mij betreft zou dat dus 100 euro permaand moeten zijn voor kleine honden danquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:54 schreef kimmie261 het volgende:
overigens betaald een gemiddelde hondenbezitter 100 euro per jaar hondenbelasting,zodat hun hond mag poepen,de gemeente moet daarvoor het opruimen(weer werk gelegenheid zou je zeggen),maar helaas steken ze het opgehaalde geld ,en dat spekt de kas echt wel lekker die hondenbelasting,in andere dingetjes...
en dan hebben weer de honden het gedaan,mss een tip,ga klagen bij de gemeente,dat ze beter hun werk moeten doen!!
en dan per gewicht door schalen naar 500 euro per maand voor de grotere exemplaren
Weet je wat anders ruim jij zelf die schijt van je eigen hond op dan krijg je wat korting
reach out and touch faith
voetbal op zich is niet irritant lijkt me...maar je bedoelt waarschijnlijk supporters overlast?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik wil erover nadenken als ze dat irritante voetbal verbieden en auto's verbieden.
dat zouden ze idd ook mogen verbieden ....
en auto's ja daar zijn er ook teveel van idd, op zich geen verkeerd id hoor wordt natuurlijk al veel op gestuurd door de overheid dmv hoge wegenbelasting accijnzen e.d.
Ja en dat geld dan ook voor andere overlastgevers zoals bijvoorbeeld:
grote honden in stedelijk gebied met leuke kleine parkjes in de grote (rand) stedelijke gebieden waar mensen gewoon willen kunnen recreeren zonder hondenschijt en opgezadeld te worden met een aggresieve hond omdat hij of zij toevallig niet de honden taal spreekt of
omdat aso -sjonnie of anita zijn hond niet opvoed
reach out and touch faith
zelfs dat moeten de mensen dan ook nog eens doen,hondepoep zakjes kopen,en betalen en poep ruimen...
zo makkelijk heb je het niet hoor als hondenbezitter...
overigens,moet dan ook elke voetbalfan voortaan maar 300 euro per kaartje betalen,standaard,alvast voor het slopen van de treinen en de stad...lijkt me eigelijk ook wel wat!!
zo makkelijk heb je het niet hoor als hondenbezitter...
overigens,moet dan ook elke voetbalfan voortaan maar 300 euro per kaartje betalen,standaard,alvast voor het slopen van de treinen en de stad...lijkt me eigelijk ook wel wat!!
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag compenseerd met een hond...quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:02 schreef kimmie261 het volgende:
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag projecteren op de hond...
reach out and touch faith
vind ik terecht: voel maar wat voor overlast je veroorzaakt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:29 schreef kimmie261 het volgende:
zelfs dat moeten de mensen dan ook nog eens doen,hondepoep zakjes kopen,en betalen en poep ruimen...
zo makkelijk heb je het niet hoor als hondenbezitter...
Is dat trouwens door heel nederland verplicht?
daar ben ik het ook mee eensquote:overigens,moet dan ook elke voetbalfan voortaan maar 300 euro per kaartje betalen,standaard,alvast voor het slopen van de treinen en de stad...lijkt me eigelijk ook wel wat!!
reach out and touch faith
Je moet gewoon je hond niet meenemen naar mensen als ze daar niet om gevraagd hebben.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:55 schreef Uhmmie het volgende:
[..]
Mja dat is nou net het probleem... want als er dan wat gebeurd is het alsnog jouw schuld
Zowieso natuurlijk in de eerste plaats heb jij het beestje meegenomen... maar het blijft een onopgevoede koter die die hond om zn nek vliegt
Ik mis toch serieus het beetje besef in mensen dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.
Dus ook jegens dieren.
En dat verkeerd omgaan tot gevolg kan hebben dat het dier in kwestie "verkeerd" reageert
underground forever baby
Laton: das lastig met het uitlaten hoor
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Als ik de ruimte en de tijd heb wil ik zeker een Rottweiler.. vind het geweldige honden. Natuurlijk koop ik hem dan wel bij een goed aangeschreven fokker en wordt ie ook strak opgevoed.
Ik ken andere mensen die ook rottweiliers hebben (en nee, ze wonen gewoon in huizen ) en het zijn echt leuke honden. Ik denk alleen niet dat je een rottweiler moet nemen als je geen ervaring met honden hebt, een hond is makkelijk verpest. Ik zie tegenwoordig eigenlijk alle honden als een grote versie van ons kleinste cavaliertje
Ik ken andere mensen die ook rottweiliers hebben (en nee, ze wonen gewoon in huizen ) en het zijn echt leuke honden. Ik denk alleen niet dat je een rottweiler moet nemen als je geen ervaring met honden hebt, een hond is makkelijk verpest. Ik zie tegenwoordig eigenlijk alle honden als een grote versie van ons kleinste cavaliertje
Tja de hond is gewoon in 100% van de gevallen schuldig. Moet je em maar aangelijnd etc houden. Kind reageert dan wel dom, maar het dier is echt onder de mens qua verantwoording.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:36 schreef Uhmmie het volgende:
Laton: das lastig met het uitlaten hoor
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
underground forever baby
sinds wanneer laten hun mensen hun hond uit in de mac donalds??quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:36 schreef Uhmmie het volgende:
Laton: das lastig met het uitlaten hoor
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
het moet niet veel gekker worden
reach out and touch faith
uhm laton je spreekt jezelf een beetje erg tegen....
de hond is schuldig,maar de mens moet hem aangelijnt houden( de mens dus??),hij maakt zichzelf echt niet los...
en je zegt dat de mens verantwoordelijk is...
maar ozzyat105 hoe vaak ben je nu al gebeten??waar komt je frustratie nu vandaan..
enne ik liet mijn hond niet uit in de mac donald ,hij ging gewoon mee,net als al die koters daar,laten mensen ook niet in de auto zitten,toch??
daarnaast,al jullie frustratie op de hond,moet je op de eigenaren doen, die NEMEN die hond,die laten hem uit,die ruimen de troep niet op,die laten hem blaffen enz enz..die hond kan er niets aandoen ,als ie in een park uitgelaten wordt,hij weet niet beter...
daarnaast kiest een hond zijn baas niet uit,en zijn leefomgeving,dat doet de MENS!!!
juist,zijn we weer bij onze omhooggetrapte eigendunk,geef alles maar de schuld,maar de mens blijft de beste,ik schaam me ervoor bij het ras mens te horen!!achterbakser kan een diersoort niet zijn,en gemener...
de hond is schuldig,maar de mens moet hem aangelijnt houden( de mens dus??),hij maakt zichzelf echt niet los...
en je zegt dat de mens verantwoordelijk is...
maar ozzyat105 hoe vaak ben je nu al gebeten??waar komt je frustratie nu vandaan..
enne ik liet mijn hond niet uit in de mac donald ,hij ging gewoon mee,net als al die koters daar,laten mensen ook niet in de auto zitten,toch??
daarnaast,al jullie frustratie op de hond,moet je op de eigenaren doen, die NEMEN die hond,die laten hem uit,die ruimen de troep niet op,die laten hem blaffen enz enz..die hond kan er niets aandoen ,als ie in een park uitgelaten wordt,hij weet niet beter...
daarnaast kiest een hond zijn baas niet uit,en zijn leefomgeving,dat doet de MENS!!!
juist,zijn we weer bij onze omhooggetrapte eigendunk,geef alles maar de schuld,maar de mens blijft de beste,ik schaam me ervoor bij het ras mens te horen!!achterbakser kan een diersoort niet zijn,en gemener...
Ja goed, dier verantwoordelijk en dus automatisch de eigenaar van het dier.. was wat lauw opgeschreven idd.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef kimmie261 het volgende:
uhm laton je spreekt jezelf een beetje erg tegen....
de hond is schuldig,maar de mens moet hem aangelijnt houden( de mens dus??),hij maakt zichzelf echt niet los...
en je zegt dat de mens verantwoordelijk is...
underground forever baby
uiteindelijk is de mens dus verantwoordelijk toch???
die moet de hond aangelijnt houden,en zorgen dat deze netjes opgevoed is...toch???
WIJ willen dieren,wij zorgen dat er kleine hondjes komen...en het is de mens die onnadenkend vaak een huisdier aanschaft,getuige van de overvolle asiels en van de onopgevoede dieren die er rond lopen,en niet alleen honden,maar tegenwoordig worden kinderen ook niet meer opgevoed...
weet je,ik roep al jaren dat er een soort van verplichte cursus moet komen voor iedere hondenbezitter,een cursus die zorgt dat honden luisteren,en netjes opgevoed worden,maar helaas zal dat onhaalbaar zijn,aangezien er geen enkele controle is op aanschaf van een dier,ze worden gekocht als broodjes en ook zo weer gedumpt,heel vaak treffen dieren ook en heel goede baas,die jaren lang ervoor zorgt,en ze netjes opvoed,maar 2 slechte ervaringen met een onopgevoede hond,maakt dat mensen nl niet verder denken,dan is iedere hond onopgevoed..
mensen tellen nl niet verder als 2..1,2 en veel..
zo kortzichtig zijn wij mensen en zo dom zijn we nu...
die moet de hond aangelijnt houden,en zorgen dat deze netjes opgevoed is...toch???
WIJ willen dieren,wij zorgen dat er kleine hondjes komen...en het is de mens die onnadenkend vaak een huisdier aanschaft,getuige van de overvolle asiels en van de onopgevoede dieren die er rond lopen,en niet alleen honden,maar tegenwoordig worden kinderen ook niet meer opgevoed...
weet je,ik roep al jaren dat er een soort van verplichte cursus moet komen voor iedere hondenbezitter,een cursus die zorgt dat honden luisteren,en netjes opgevoed worden,maar helaas zal dat onhaalbaar zijn,aangezien er geen enkele controle is op aanschaf van een dier,ze worden gekocht als broodjes en ook zo weer gedumpt,heel vaak treffen dieren ook en heel goede baas,die jaren lang ervoor zorgt,en ze netjes opvoed,maar 2 slechte ervaringen met een onopgevoede hond,maakt dat mensen nl niet verder denken,dan is iedere hond onopgevoed..
mensen tellen nl niet verder als 2..1,2 en veel..
zo kortzichtig zijn wij mensen en zo dom zijn we nu...
¤100 belasting per jaar is niet echt veel, door maar ¤1000,- p/j, voor iedereen beter. Heeft de hond ook meer kans op een gezin wat hem niet verwaarloosd.
jaaa,en dan ook 1000 euro strond belasting voor ieder kind die op deze aardbol wordt gezet,kunnen we vast sparen als het later geen zin heeft om te werken,om zijn uitkering te betalen....
Vroegah, had alleen de boer een hond op zijn erf. Tegenwoordig heeft 8 op de 10 huishoudens 1 of meer strontmakende viervoeters(tjes). Vooral die kleine witte zijn rete irritant te noemen. Volgens mij waren die in de aanbieding bij de supermarkt, want eh ik zie er duizenden!!quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:20 schreef kimmie261 het volgende:
uhm,ik kan me inderdaadniet druk maken om een herrie brommer of wat ook,heb wel andere dingen aan mijn hoofd,overigens telt nederland bijna net zoveel paarden als honden,alleen staan deze meestal op een centraal punt zodat je ze niet in een stad vind.
HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
En dan altijd katten erbij halen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:33 schreef ozzyat105 het volgende:
typische afleidings manouvre als honden bezitters worden aangevallen op hun vaak asociale hobby.
Mensen met loslopende katten zijn net zo asociaal in dat opzicht als mensen met vervelende kuthonden. Enne, dat schijten doen ze dus iid dus maar lekker in eigen tuin. Ik gooi de stront van mijn huisdieren toch ook niet in het plantsoen?
Dan laat je ook gelijk wel een mooi voorbeeld van doorfokkerij zienquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Ligt eraan wat voor herdershond...
Dit vind ik mooier dan een rottweiler:
[afbeelding]
Maar als ik moet kiezen tussen dit en een rottje dan weet ik het wel, dan wordt het een rottje!
[afbeelding]
Vind het net een mislukte hyena om eerlijk te zijn
Maar goed, smaken verschillen...
De "oude lijn" duitsers zijn veel mooier, steviger en gezonder
La derecha oprime, la izquierda libera
nou je geeft dus zelf toe dat er een probleem is met de honden (en dus hun eigenaren)quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:14 schreef kimmie261 het volgende:
uiteindelijk is de mens dus verantwoordelijk toch???
die moet de hond aangelijnt houden,en zorgen dat deze netjes opgevoed is...toch???
WIJ willen dieren,wij zorgen dat er kleine hondjes komen...en het is de mens die onnadenkend vaak een huisdier aanschaft,getuige van de overvolle asiels en van de onopgevoede dieren die er rond lopen,en niet alleen honden,maar tegenwoordig worden kinderen ook niet meer opgevoed...
weet je,ik roep al jaren dat er een soort van verplichte cursus moet komen voor iedere hondenbezitter,een cursus die zorgt dat honden luisteren,en netjes opgevoed worden,maar helaas zal dat onhaalbaar zijn,aangezien er geen enkele controle is op aanschaf van een dier,ze worden gekocht als broodjes en ook zo weer gedumpt,heel vaak treffen dieren ook en heel goede baas,die jaren lang ervoor zorgt,en ze netjes opvoed,maar 2 slechte ervaringen met een onopgevoede hond,maakt dat mensen nl niet verder denken,dan is iedere hond onopgevoed..
mensen tellen nl niet verder als 2..1,2 en veel..
zo kortzichtig zijn wij mensen en zo dom zijn we nu...
Aangezien er altijd genoeg domme mensen blijven die niet verantwoordelijk en sociaal kunnen omgaan met hun omgeving en dus ook geen grotere hond kunnen opvoeden,
kunnen we maar beter die beesten verbieden.
Probleem opgelost
reach out and touch faith
Zowiezo doet ozzie-dinges een beetje alsof hij het over katten heeft. Ik ken niemand die zijn hond maar een beetje los door de stad laat struinen, om daar overlast te veroorzaken. Heb wel een paar jaar terug hier 1 zo'n hond (golden retriever) gezien; beest was idd niet lief en schijtte net als katten ook in de kinderspeelplaats. Dat soort mensen verdienen wat mij betreft niet de lol van een hondquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:22 schreef HPoi het volgende:
[..]
En dan altijd katten erbij halen.
Mensen met loslopende katten zijn net zo asociaal in dat opzicht als mensen met vervelende kuthonden. Enne, dat schijten doen ze dus iid dus maar lekker in eigen tuin. Ik gooi de stront van mijn huisdieren toch ook niet in het plantsoen?
La derecha oprime, la izquierda libera
o en Kimmie je vroeg eerder in dit topic of jij ook aan een bepaald stereotype -stoere en grote honde bezitters voldoet.
Nou ik heb je emotionele en onsamenhangde reacties gecombineerd met slechte grammatica en spelfouten in posts in dit topic nu een aantal maal gelezen en je komt op mij idd over als een sjonnie of anita type precies volgens het verwachtings patroon.
sorry maar je vroeg er zelf om.
Nou ik heb je emotionele en onsamenhangde reacties gecombineerd met slechte grammatica en spelfouten in posts in dit topic nu een aantal maal gelezen en je komt op mij idd over als een sjonnie of anita type precies volgens het verwachtings patroon.
sorry maar je vroeg er zelf om.
reach out and touch faith
Ik ben geen anita en woon niet in de stad, dus tja...quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:29 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
voetbal op zich is niet irritant lijkt me...maar je bedoelt waarschijnlijk supporters overlast?
dat zouden ze idd ook mogen verbieden ....
en auto's ja daar zijn er ook teveel van idd, op zich geen verkeerd id hoor wordt natuurlijk al veel op gestuurd door de overheid dmv hoge wegenbelasting accijnzen e.d.
Ja en dat geld dan ook voor andere overlastgevers zoals bijvoorbeeld:
grote honden in stedelijk gebied met leuke kleine parkjes in de grote (rand) stedelijke gebieden waar mensen gewoon willen kunnen recreeren zonder hondenschijt en opgezadeld te worden met een aggresieve hond omdat hij of zij toevallig niet de honden taal spreekt of
omdat aso -sjonnie of anita zijn hond niet opvoed
Maar wist je dat hondenbelasting vroeger is ingesteld om honden uit de steden te weren, vroeger had je en beugel staan bij de stad, kon de hond daar niet doorheen dan was hij niet toegestaan binnen de stadsmuren te houden, kon hij er wel doorheen dan koste het je belasting.
Daar komt de uitdrukking niet door de beugel kunnen dus vandaan
Wat hondenpoep kan ik erg kort zijn, ik haat het om erin te staan net als ieder ander en zal zodra 1 van mijn honden ooit eens wat doet waar iemand erin kan stappen het zeer zeker opruimen.
Zo stonden de achterburen erg raar te kijken toen trash nog heel klein was dat ik terugrende om een zakje te halen om zijn shit op te ruimen toen hij het onderweg deed ipv waar het moest, maarja, ik vind dat niet meer dan normaal, in die steegjes is het hartstikke vies als daar hondenpoep ligt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
stoer ik ben een echte annita!!!! jaaa nooit gedacht dat ik dat zou worden..
maar even wederom een vraag,want deze wil je niet beantwoorden HOE VAAK BEN JE GEBETEN??
als je een gedeelte niet snapt van deze vraag mag je het gerust zeggen....
ik geef zeker aan dat er problemen zijn met honden,heb ook nergens gezegd dat deze er niet zijn,alleen dat het NIET de schuld van de HONDEN is,maar van de eigenaren....
lezen is zeker een vak...
maar even wederom een vraag,want deze wil je niet beantwoorden HOE VAAK BEN JE GEBETEN??
als je een gedeelte niet snapt van deze vraag mag je het gerust zeggen....
ik geef zeker aan dat er problemen zijn met honden,heb ook nergens gezegd dat deze er niet zijn,alleen dat het NIET de schuld van de HONDEN is,maar van de eigenaren....
lezen is zeker een vak...
Ik ging vroeger vaak bij de mac donalds wandelen achter, dan even snel een shake scoren, honden zijn trouwens gewoon toegestaan bij de mac, alhoewel ik ze liever niet meeneem, alleen als ik op het terras kan zitten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:40 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
sinds wanneer laten hun mensen hun hond uit in de mac donalds??
het moet niet veel gekker worden
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dus dat is een excuus om het maar gewoon door te laten gaan?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:43 schreef kimmie261 het volgende:
ik geef zeker aan dat er problemen zijn met honden,heb ook nergens gezegd dat deze er niet zijn,alleen dat het NIET de schuld van de HONDEN is,maar van de eigenaren....
reach out and touch faith
Het was dan ook een schok om te zien dat die zwalkende pup die ik had gezien geen toeval was, echt pech, maar kwam door nare fok, het oude type is idd veel mooier, ziet er niet uti als een mislukte hyena...quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan laat je ook gelijk wel een mooi voorbeeld van doorfokkerij zien
De "oude lijn" duitsers zijn veel mooier, steviger en gezonder
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ozzyat105,je kan dit niet verbieden,je kan mensen geen wil opleggen,als je dit gaat verbieden,gaan de mensen met honden ook ergens over klagen enz enz...
verder heb ik al eerder gezegd ben ik een voorstander voor verplichte cursussen voor honden bezitters,en dat er meer informatie wordt gegeven over het dier de hond,waardoor domme mensen die denken dat honden dingen zijn,minder snel acties nar de hond zullen hebben,en gebeten zullen worden..
maar wederom ,hoe vaak ben je al gebeten???dit stukje sla je werkelijk iedere keer over met lezen denk ik...
verder heb ik al eerder gezegd ben ik een voorstander voor verplichte cursussen voor honden bezitters,en dat er meer informatie wordt gegeven over het dier de hond,waardoor domme mensen die denken dat honden dingen zijn,minder snel acties nar de hond zullen hebben,en gebeten zullen worden..
maar wederom ,hoe vaak ben je al gebeten???dit stukje sla je werkelijk iedere keer over met lezen denk ik...
Onzin, dus omdat er mensen zijn die te hard rijden moeten we alle snellere auto's maar verbieden?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:24 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
nou je geeft dus zelf toe dat er een probleem is met de honden (en dus hun eigenaren)
Aangezien er altijd genoeg domme mensen blijven die niet verantwoordelijk en sociaal kunnen omgaan met hun omgeving en dus ook geen grotere hond kunnen opvoeden,
kunnen we maar beter die beesten verbieden.
Probleem opgelost
Omdat er mensen zijn die met een aardappelschilmesje iemand verwonden moeten we alle aardappelschilmesjes maar verbieden?
Ze pakken maar gewoon degene aan die zich misdragen, maar daar schijnt dit land nogal te schijterig voor te zijn, pitbulls komen negatief in de spot en aso's kopen ze, er zijn wat problemen, dan verbieden we toch pitje, ach dat het probleem verschuift en we over 2 jaar als de nieuwe honden volwassen zijn weer op presies hetzelfde punt zitten schijnt geen bal uit te maken, als we het volk maar een bot toe hebben gegooit, wij hebben wat geprobeerd.
Wat nu als een hond wat doet, de eigenaar direct verantwoordelijk wordt gesteld, dus straf krijgt als het dier vals is en de eigenaar geen pogingen heeft gewaagd via officiele lijnen hier wat aan te doen(gedragstherapie bv), dat iemand die een valse hond heeft de hond afgenomen wordt en deze een verbod krijgt op het houden van honden bv?
Dat zou een stuk meer zoden aan de dijk zetten dan hond in beslag nemen als er ellende is geweest en tegen de eigenaar zeggen foei niet meer doen he, de eigenaar koopt de volgende dag een nog stoerdere hond die zijn ego nog meer streelt en over 2 jaar zien we hem weer en is er weer een slachtoffer bij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ach weet je,ik krijg hier een heel eng gevoel....
ik krijg geen antwoord op mijn vraag hoe vaak gebeten,ga ik er maar voor het gemak vanuit dat dat nooit is geweest,hoe vaak er een hond naar deze heeft geblaft,zal het 2x zijn geweest??
dit zijn heel enge figuren,
kale kop:dan ben je een rasist,standaard,
een stoere hond:ben je een sjonnie of annita
heb je een huidskleur: dan zit je in de ww,of steel je alles bij elkaar..
heel eng...
vind dat altijd nogal wat ,om te roepen dat iets agressief of gevaarlijk is,als je nog nooit daar een ervaring mee gehad hebt...
triest...
ik krijg geen antwoord op mijn vraag hoe vaak gebeten,ga ik er maar voor het gemak vanuit dat dat nooit is geweest,hoe vaak er een hond naar deze heeft geblaft,zal het 2x zijn geweest??
dit zijn heel enge figuren,
kale kop:dan ben je een rasist,standaard,
een stoere hond:ben je een sjonnie of annita
heb je een huidskleur: dan zit je in de ww,of steel je alles bij elkaar..
heel eng...
vind dat altijd nogal wat ,om te roepen dat iets agressief of gevaarlijk is,als je nog nooit daar een ervaring mee gehad hebt...
triest...
2 uitersten hiero. Hondenhaters en hondenliefhebbers die de hond alles vinden. Allebei triest SLOTJE!
@erodome
ik weet zeker dat er wel over nagedacht wordt om te snelle auto's te verbieden dus dat is helemaal niet zo gek als je denkt.
En heel veel dingen die gevaar opleveren worden aangepast of verboden.
Verder is een beleid zoals je dat omschrijft natuurlijk niks mis mee maar dat kost een hoop geld al die controle en administratie dus dan wordt het zeker wel 100 euro in de maand.
Verder blijft het een feit dat stedelijke gebieden niet zo geschikt zijn voor grote en evt. gevaalijke hondenrassen je kunt zelf ook wel raden waarom.
ik weet zeker dat er wel over nagedacht wordt om te snelle auto's te verbieden dus dat is helemaal niet zo gek als je denkt.
En heel veel dingen die gevaar opleveren worden aangepast of verboden.
Verder is een beleid zoals je dat omschrijft natuurlijk niks mis mee maar dat kost een hoop geld al die controle en administratie dus dan wordt het zeker wel 100 euro in de maand.
Verder blijft het een feit dat stedelijke gebieden niet zo geschikt zijn voor grote en evt. gevaalijke hondenrassen je kunt zelf ook wel raden waarom.
reach out and touch faith
ho ho wat is er mis met een pittige discussie?quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:05 schreef HPoi het volgende:
2 uitersten hiero. Hondenhaters en hondenliefhebbers die de hond alles vinden. Allebei triest SLOTJE!
reach out and touch faith
he niet te ver doordraven he , we hadden het hier over grote honden en hun eigenaren,het hoe en waarom,quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:02 schreef kimmie261 het volgende:
ach weet je,ik krijg hier een heel eng gevoel....
ik krijg geen antwoord op mijn vraag hoe vaak gebeten,ga ik er maar voor het gemak vanuit dat dat nooit is geweest,hoe vaak er een hond naar deze heeft geblaft,zal het 2x zijn geweest??
dit zijn heel enge figuren,
kale kop:dan ben je een rasist,standaard,
een stoere hond:ben je een sjonnie of annita
heb je een huidskleur: dan zit je in de ww,of steel je alles bij elkaar..
heel eng...
vind dat altijd nogal wat ,om te roepen dat iets agressief of gevaarlijk is,als je nog nooit daar een ervaring mee gehad hebt...
triest...
Er zullen vast ook wel leuke mensen tussen zitten maar in jou geval weet ik het nog net zo niet.
reach out and touch faith
dus ik ben zo iemand die dus mijn honden heeft om stoer mee te zijn...
maar waarom loop ik er dan niet mee buiten??
zitten ze op een terrein waar niemand ze kan zien,is dan ook geen lol aan lijkt mij??toch??
of doen sjonnies en annita;s dat allemaal zo??
daarnaast,zijn mijn honden zeer sociaal opgevoed,mogen ze niet grommen naar de medemens,en zijn ze allemaal heel erg lief!!
ook mijn broer met zijn kinderen komen langs,nemen hun hond mee die keurig in mijn roedel toegelaten wordt(wat zeer uitzonderlijk is bij argentijnse dog reuen,daar deze namelijk zeer dominant zijn,en geen andere reuen toe laten).
zelfs een doberman heb ik vorig jaar nog opgevangen voor een vriendin,een grote reu van 5 jaar oud,ook deze liep vrolijk mee ,in de roedel en dan ben ik de annita??
die vooral stoer wil zijn ,met trainingpakje wil paraderen met met honden??die verkeerd gedrag aanmoedigd??
ja hoor,
maar waarom loop ik er dan niet mee buiten??
zitten ze op een terrein waar niemand ze kan zien,is dan ook geen lol aan lijkt mij??toch??
of doen sjonnies en annita;s dat allemaal zo??
daarnaast,zijn mijn honden zeer sociaal opgevoed,mogen ze niet grommen naar de medemens,en zijn ze allemaal heel erg lief!!
ook mijn broer met zijn kinderen komen langs,nemen hun hond mee die keurig in mijn roedel toegelaten wordt(wat zeer uitzonderlijk is bij argentijnse dog reuen,daar deze namelijk zeer dominant zijn,en geen andere reuen toe laten).
zelfs een doberman heb ik vorig jaar nog opgevangen voor een vriendin,een grote reu van 5 jaar oud,ook deze liep vrolijk mee ,in de roedel en dan ben ik de annita??
die vooral stoer wil zijn ,met trainingpakje wil paraderen met met honden??die verkeerd gedrag aanmoedigd??
ja hoor,
volgens mij val jij ook wel mee...quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:56 schreef kimmie261 het volgende:
dus ik ben zo iemand die dus mijn honden heeft om stoer mee te zijn...
maar waarom loop ik er dan niet mee buiten??
zitten ze op een terrein waar niemand ze kan zien,is dan ook geen lol aan lijkt mij??toch??
of doen sjonnies en annita;s dat allemaal zo??
daarnaast,zijn mijn honden zeer sociaal opgevoed,mogen ze niet grommen naar de medemens,en zijn ze allemaal heel erg lief!!
ook mijn broer met zijn kinderen komen langs,nemen hun hond mee die keurig in mijn roedel toegelaten wordt(wat zeer uitzonderlijk is bij argentijnse dog reuen,daar deze namelijk zeer dominant zijn,en geen andere reuen toe laten).
zelfs een doberman heb ik vorig jaar nog opgevangen voor een vriendin,een grote reu van 5 jaar oud,ook deze liep vrolijk mee ,in de roedel en dan ben ik de annita??
die vooral stoer wil zijn ,met trainingpakje wil paraderen met met honden??die verkeerd gedrag aanmoedigd??
ja hoor,
maar je hapt zo lekker dus ik denk laat ik dat nog niet gelijk zeggen
Nee maar als je idd de ruimte er voor hebt zoals bij jou is het waarschijnlijk geen probleem
het punt is juist dat er zat van die debielen in de stad wonen met 2 of meer van die beesten
reach out and touch faith
ik heb in hoogvliet gewoont met 5 honden...
daarna verhuist naar een boerderij in belgie,en nu wonen we op een boerderij in duitsland...
in hoogvliet ging prima,we hadden maar een klein huisje,maar de buren waren gek met de honden,de kinderen aar ook,dus elke week hadden ze wel speel uur met de kinderen,voor de rest werden ze daar uitgelaten in een groot park waar schotse hooglanders in rond liepen...
daarna verhuist naar een boerderij in belgie,en nu wonen we op een boerderij in duitsland...
in hoogvliet ging prima,we hadden maar een klein huisje,maar de buren waren gek met de honden,de kinderen aar ook,dus elke week hadden ze wel speel uur met de kinderen,voor de rest werden ze daar uitgelaten in een groot park waar schotse hooglanders in rond liepen...
aah hoogvliet nou dan noem je wel een sjonnie wijk op zegquote:Op donderdag 27 juli 2006 19:57 schreef kimmie261 het volgende:
ik heb in hoogvliet gewoont met 5 honden...
daarna verhuist naar een boerderij in belgie,en nu wonen we op een boerderij in duitsland...
in hoogvliet ging prima,we hadden maar een klein huisje,maar de buren waren gek met de honden,de kinderen aar ook,dus elke week hadden ze wel speel uur met de kinderen,voor de rest werden ze daar uitgelaten in een groot park waar schotse hooglanders in rond liepen...
dat is toch belachelijk om daar met 5 honden te wonen in een woonwijk
Weet zeker dat een hoop mensen zich daar aan geergerd hebben..
Je bent waarschijlijk niet voor niets verhuist?
reach out and touch faith
hahah ze willlen nog steeds dat we terug komen,ben daar weggegaan,omdat ik een pensionstal kon beginnen in belgie,via een belgische chirurg op mijn werk,die daar de boerderij had..
en zeg dat maar tegen een paardenliefhebber...
nee, was geen overlast dus,en waarom eigenlijk?? mijn honden blaffen nauwelijks..
zelfs de mensen hier in duitsland vragen of we echt 6 honden hebben,omdat ze ze nooit horen...
en zeg dat maar tegen een paardenliefhebber...
nee, was geen overlast dus,en waarom eigenlijk?? mijn honden blaffen nauwelijks..
zelfs de mensen hier in duitsland vragen of we echt 6 honden hebben,omdat ze ze nooit horen...
Alhoewel ik niet echt een voorstander ben van grote honden in steden is het wel degelijk mogelijk, alleen moet de eigenaar er erg veel energie in steken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:12 schreef ozzyat105 het volgende:
@erodome
ik weet zeker dat er wel over nagedacht wordt om te snelle auto's te verbieden dus dat is helemaal niet zo gek als je denkt.
En heel veel dingen die gevaar opleveren worden aangepast of verboden.
Verder is een beleid zoals je dat omschrijft natuurlijk niks mis mee maar dat kost een hoop geld al die controle en administratie dus dan wordt het zeker wel 100 euro in de maand.
Verder blijft het een feit dat stedelijke gebieden niet zo geschikt zijn voor grote en evt. gevaalijke hondenrassen je kunt zelf ook wel raden waarom.
Als het dier genoeg beweging krijgt doet de woonruimte er niet zo heel erg veel toe, maar je moet het tekort aan ruimte tussen de beweging door wel kunnen compenseren en dat kunnen de meeste mensen gewoonweg niet.
Eerlijk is eerlijk, grotere en zeer energieke rassen zijn niet ideaal voor in de stad, wat niet geeft, ik ben geen stadsmens
Het beleid wat ik voorstel zou niet zo heel belachelijk veel kosten, als ik naar australie bv kijk waar iemand die of een valse hond heeft of mishandeld een verbod krijgt en een boette van heb ik jou ndaar dan zie ik dat het wel degelijk kan dus, ook in amerika zie je dierenpolitie(en zelfs gratis hulp voor arme mensen hun dieren en geen hondenbelasting!)
Het gaat om welzijn van mens en dier, daar zou niet zo op beknibbeld moeten worden, door het bij de basis aan te pakken, eigenaren die het verstieren, los je het probleem op ipv dat je aan een oppervlakkige symptoom bestrijding doet.
Wat je bedoeld met gevaarlijke rassen is me niet duidelijk, loop je daarin achter de media aan ofzo?
Ik heb wat ervaring met vele verschillende rassen, heb vele pitbulls gekend, heb zelf een tosa gehad en me met vele andere tosa's bemoeid, de enige 2 echte vechtrassen op aarde, rassen die gemaakt zijn voor hondengevechten.
De pits die ik heb gekend waren voor het leeuwendeel prima honden, deden geen vlieg kwaad, degene die ik heb gekend die dat niet waren hadden erg goede reden daartoe, de een was misbruikt als vechthond, zijn hele lijf was bedekt met de littekens ervan en die was alleen levensgevaarlijk voor andere honden, niet eens voor mensen, de ander was zwaar mishandeld geweest en vetrouwde gewoon geen mens meer.
Bij de tosa's ben ik er maar 1 tegen gekomen die terughoudend was, die als hij niet in zulke fantastische handen was geweest misschien een potienteel gevaar had kunnen zijn, de rest waren allemaal brave beesten.
Ik heb die van mij zien kruipen bij kinderen omdat ze bang voor hem waren, hij ging dan plat voor ze, letterlijk, kroop op de meest schattige manier heel voorzichtig dichtbij, alsof hij wilde zeggen, kijk, ik doe niets, hij had een enorme voorliefde voor kinderen, een nog grotere liefde voor baby's, was vriendelijk tegen elk mens.
Die zogenaamd gevaarlijke hond was het niet, de kleine die ik nu heb zou in verkeerde handen absoluut potienteel gevaarlijk zijn.
Nu wil ik niet te rot over mijn plurkje praten, want hij heeft ook zoveel goeds in zich, maar feit blijft dat hij 100 keer gevaarlijker is dan de hond die de naam had.
Een hond is gewoon een hond, het ene ras heeft wat meer drive dan de ander, maar het blijven gewoon honden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jammer genoeg moet de ik topic-starter een beetje gelijk geven.
Je heb 2 soorten hondenbezitters: 1 de liefhebber van het ras, bijna altijd hele gehoorzame honden.
2 de mensen die hun hond zien als verlengstuk van hun zogenaamde imago. De types die 3 keer op een training komen en het " dan wel weten".
Ik pleit er ook voor wanneer mensen een rottweiler of een ander soort waak- en verdedigings hond willen aanschaffen eerst een een of ander diploma moeten halen.
Overigens heb ik de volgende honden gehad: kruising duitse herder/rottweiler, duitse herder en nu heb ik een kruising mechelse/ duitse herder(de vorige eigenaar wist ook precies hoe het niet moest) en ik hoop binnen een jaar een australian cattle dog erbij te krijgen.
Je heb 2 soorten hondenbezitters: 1 de liefhebber van het ras, bijna altijd hele gehoorzame honden.
2 de mensen die hun hond zien als verlengstuk van hun zogenaamde imago. De types die 3 keer op een training komen en het " dan wel weten".
Ik pleit er ook voor wanneer mensen een rottweiler of een ander soort waak- en verdedigings hond willen aanschaffen eerst een een of ander diploma moeten halen.
Overigens heb ik de volgende honden gehad: kruising duitse herder/rottweiler, duitse herder en nu heb ik een kruising mechelse/ duitse herder(de vorige eigenaar wist ook precies hoe het niet moest) en ik hoop binnen een jaar een australian cattle dog erbij te krijgen.
Nou daar zeg je eigenlijk zelf al.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:24 schreef erodome het volgende:
Die zogenaamd gevaarlijke hond was het niet, de kleine die ik nu heb zou in verkeerde handen absoluut potienteel gevaarlijk zijn.
Nu wil ik niet te rot over mijn plurkje praten, want hij heeft ook zoveel goeds in zich, maar feit blijft dat hij 100 keer gevaarlijker is dan de hond die de naam had.
Probeer je eens voor te stellen, die hond en dan in handen van coke-snuivende dealertjes en diverse andere aso-sjonnies waarvan je er zat heb rondlopen.
Dat gebeurt gewoon en dan zijn die honden eigenlijk een soort wapens.
Dan moeten de goede maar onder de kwade lijden.
Anders kunnen we de wapenshandel ook wel vrijgeven want er zijn ten slotte zat mensen die er nooit iets verkeerds mee zouden doen
reach out and touch faith
Ik heb dan ook nog geen enkele verantwoorde hondeneigenaar horen stuiteren bij het voorstel hondenbewijs, eerst wat theorie voordat je een hond mag en verplicht een puppycurcus(sociaal gedrag) en gehoorzaamheidscursus(maatschappelijk aanvaard gedrag).
Ik heb wel wat mensen die ik niet geschikt vind voor hun hond horen stuiteren, die dat geen goed idee vonden dus
Alleen vind ik dat de puppycursus dan aangepast moet worden en meer aan socialisatie moet doen, dus met cursisten naar het treinstation, keertje de markt aandoen, dat soort dingen, dat maakt hele sociale, zekere honden en die bijten niet zo snel.
Ik heb wel wat mensen die ik niet geschikt vind voor hun hond horen stuiteren, die dat geen goed idee vonden dus
Alleen vind ik dat de puppycursus dan aangepast moet worden en meer aan socialisatie moet doen, dus met cursisten naar het treinstation, keertje de markt aandoen, dat soort dingen, dat maakt hele sociale, zekere honden en die bijten niet zo snel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Alsof dat met een golden retriever niet gebeurdquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:19 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Totdat er weer zonder enige aanleiding een peuter van 3 naar de klote wordt gebeten.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik ken geen tosa fokkers die aan zo'n figuur een hond zouden verkopen en ik ken toch echt de meeste en die ik niet ken kennen anderen die ik wel ken dan wel weer en daarvan weet ik dat het ook daar wel goed zit.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:33 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou daar zeg je eigenlijk zelf al.
Probeer je eens voor te stellen, die hond en dan in handen van coke-snuivende dealertjes en diverse andere aso-sjonnies waarvan je er zat heb rondlopen.
Dat gebeurt gewoon en dan zijn die honden eigenlijk een soort wapens.
Dan moeten de goede maar onder de kwade lijden.
Anders kunnen we de wapenshandel ook wel vrijgeven want er zijn ten slotte zat mensen die er nooit iets verkeerds mee zouden doen
Daarbij zijn de honden niet echt goedkoop te noemen, dat geeft nogal een drempel.
Maar even serieus, er is nog NOOIT een bijtincident met zo'n ras geweest, niet 1 schat, zo ook bij de fila die mijn hart heeft gestolen, niet 1 bijtincident van bekend.
Vergeet nooit dat deze honden zo groot zijn dat ze zich niet meer zo hoeven te laten gelden continu, dat maakt ze vrij kalmpjes van aard, ze zijn snerterig zelfverzekerd, verreweg de meeste beten die vallen komen voort uit angst agressie, dominante agressie zie je veel minder(dat mag ik wel zeggen na ruim 7 jaar asielwerk en vanaf mijn 11de met honden werken).
Aardappelschilmesjes kunnen ook levensgevaarlijk zijn, toch mag ik er echt 1tje in mijn keukenla hebben, maar zodra ik ermee voor iemand neus ga zwaaien dan kom ik in de problemen, zo zou ik het dus ook graag bij honden zien, dat als iemand met een vals dier loopt deze aangepakt wordt en hard ook.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tsjongejonge zeg .quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:32 schreef ozzyat105 het volgende:
o en Kimmie je vroeg eerder in dit topic of jij ook aan een bepaald stereotype -stoere en grote honde bezitters voldoet.
Nou ik heb je emotionele en onsamenhangde reacties gecombineerd met slechte grammatica en spelfouten in posts in dit topic nu een aantal maal gelezen en je komt op mij idd over als een sjonnie of anita type precies volgens het verwachtings patroon.
sorry maar je vroeg er zelf om.
Misschien zou 5 maal daags een blokje om je goed doen.
I bet you are flying inside.
een wel niet verhaaltje.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:13 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
ho ho wat is er mis met een pittige discussie?
ik heb ook niet specifiek over de tosa fila of weet ik veel hoe die beesten allemaal heten, maar ga nou niet doen alsof dit soort dingen nooit gebeuren en iedereen maar overdrijft want dat is gewoon niet zo.
Waarom neem je niet een hisdier wat niet zoveel potentieel gevaar in zich heeft stel je voor dat iedereen dat zou doen..
En hiermee komen we weer bij de bron van dit topic:
Waarom nou perse zo'n gevaarlijke hond die je ALS die los gaat nooit meer kan stoppen?
Waarom neem je niet een hisdier wat niet zoveel potentieel gevaar in zich heeft stel je voor dat iedereen dat zou doen..
En hiermee komen we weer bij de bron van dit topic:
Waarom nou perse zo'n gevaarlijke hond die je ALS die los gaat nooit meer kan stoppen?
reach out and touch faith
ik vind ze ook eng die honden die hebben ze ook meestal in die maffia films op tv
ik vind ze ook te gevaarlijk voor in huis
ik vind ze ook te gevaarlijk voor in huis
miss_schaapje
Prima idee, als mensen wat meer van het gedrag van een hond begrijpen heb je ook minder misverstanden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:34 schreef erodome het volgende:
Ik heb dan ook nog geen enkele verantwoorde hondeneigenaar horen stuiteren bij het voorstel hondenbewijs, eerst wat theorie voordat je een hond mag en verplicht een puppycurcus(sociaal gedrag) en gehoorzaamheidscursus(maatschappelijk aanvaard gedrag).
Ik heb wel wat mensen die ik niet geschikt vind voor hun hond horen stuiteren, die dat geen goed idee vonden dus
Alleen vind ik dat de puppycursus dan aangepast moet worden en meer aan socialisatie moet doen, dus met cursisten naar het treinstation, keertje de markt aandoen, dat soort dingen, dat maakt hele sociale, zekere honden en die bijten niet zo snel.
Overgens ben ik op zoek geweest naar een lijst met meest bijtende honden maar die is gek genoeg nergens te vinden.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.htmlquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:49 schreef senesta het volgende:
[..]
Overgens ben ik op zoek geweest naar een lijst met meest bijtende honden maar die is gek genoeg nergens te vinden.
I bet you are flying inside.
Nou ik denk dat ik vaker buiten kom als jij Sjembekquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:44 schreef Auticia het volgende:
[..]
Tsjongejonge zeg .
Misschien zou 5 maal daags een blokje om je goed doen.
mevrouw autistia
reach out and touch faith
Ja bedankt, maar dat is al een heel oude begreep ik.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:50 schreef Auticia het volgende:
[..]
http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik noem even wat grote rassen die een naam bezitten, de tosa als vechthond, de fila als de beste waakhond ter wereld.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef ozzyat105 het volgende:
ik heb ook niet specifiek over de tosa fila of weet ik veel hoe die beesten allemaal heten, maar ga nou niet doen alsof dit soort dingen nooit gebeuren en iedereen maar overdrijft want dat is gewoon niet zo.
Waarom neem je niet een hisdier wat niet zoveel potentieel gevaar in zich heeft stel je voor dat iedereen dat zou doen..
En hiermee komen we weer bij de bron van dit topic:
Waarom nou perse zo'n gevaarlijke hond die je ALS die los gaat nooit meer kan stoppen?
Maar idd dat gebeurt dus nooit bij die, de rassen die genoemd werden om verboden te worden hadden zo goed als allen nog geen bijtincidenten op hun naam staan in de afgelopen 50 jaar dat dat bijgehouden wordt, waarom hen dan verbieden?
Wie bovenaan de lijsten staan zijn herdershonden en goldens e.d., degene waarbij niemand zegt verbied ze want ze zijn gevaarlijk, want zo goed als iedereen kent wel voorbeelden die dat tegenspreken...
De amerikaanse staff heeft wel wat bijtincidenten op zijn naam staan, maar daar horen ook de gelijkende kruisingen bij, gek want die zijn verboden en vallen volgens de wet onder de pitbull, in de bijtlijsten dus niet, daar vallen ze onder de AS, als we naar stamboomhonden van dat ras kijken(de legale honden dus) dan blijven er nog maar enkele bijtincidenten over in die 50 jaar, op 1 hand te tellen.
De rassen die genoemd werden, dat wil zeggen, fila, mastino, dogo, amerikaanse staff die zijn nog niet verantwoordelijk voor 1% van de bijtincidenten in de afgelopen 50 jaar, ik meen dat er 1 of 2 incidenten zijn geweest met een mastina, de fila en de dogo zijn nog nooit op de lijsten voorgekomen.
Zo gevaarlijk zijn ze dus blijkbaar niet....maar dat is iets wat jij vast niet wil zien.
Waarom zo'n hond, omdat ze ronduit geweldig zijn, ik heb nu geen molosser, maar het doet mijn hart pijn, ik mis echt zo'n lobbes in huis, ze zijn zo geweldig leuk, andere rassen kunnen niet bieden wat zij bieden, ze zijn zo innig lief en schattig.
Ik weet nog dat we dohtje besteld hadden, ouders en schoonouders maakte zich ernstige zorgen en zeiden wat jij hierboven zei zo'n beetje, tot we met kleine dohtje thuiskwamen, harten smolten gelijk en sinds die dag heeft hij geen fout meer kunnen doen bij ze, ze zijn nooit bang van hem geweest, zelfs mijn moeder niet die al bang van de zweefmolen is.
Maar moeten we dan ook maar sterke mannen verbieden, want als die los gaan oei oei oei en tja, mannen hebben toch wel laten zien dat ze potienteel gevaarlijk zijn he
Het probleem is dat jij niets van honden weet, je brult maar een mening achterna die je ergens opgedaan hebt, je kent gniet eens rassen dus weet niet eens wat voor karaktereigenschappen die rassen hebben dus in hoeverre ze potienteel gevaarlijk zijn.
Je kent het wezen hond niet, dus je hebt er geen idee van hoe goed een hond onder controle te houden is, dat je niet bang hoeft te zijn voor zomaar ineens helemaal los gaan als je het goed voor elkaar hebt wat gewoon hoort.
Je ziet dingen gewoonweg aankomen, het gebeurt niet zomaar...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ach ik ben de enige niet die dat denktquote:Op donderdag 27 juli 2006 21:04 schreef erodome het volgende:
Het probleem is dat jij niets van honden weet, je brult maar een mening achterna die je ergens opgedaan hebt, je kent gniet eens rassen dus weet niet eens wat voor karaktereigenschappen die rassen hebben dus in hoeverre ze potienteel gevaarlijk zijn.
Je kent het wezen hond niet, dus je hebt er geen idee van hoe goed een hond onder controle te houden is, dat je niet bang hoeft te zijn voor zomaar ineens helemaal los gaan als je het goed voor elkaar hebt wat gewoon hoort.
Je ziet dingen gewoonweg aankomen, het gebeurt niet zomaar...
En er gebeuren genoeg kleine irritante dingen met honden ,naast de echte aanvallen
,vraag maar is aan mensen die hardlopen in een bos.
Het blijft gewoon een feit dat die beesten voor hun eigenaars leuk zijn maar dat andere mensen er veel last van hebben...
Maar ja dat is moeilijk te begrijpen voor iemand die alleen maar denk ach wat schattig poedelewoepsie wat een lief beest he
Nou nou wat zijn we blij met die beesten zeg
reach out and touch faith
even over de bijtlijst,deze is samengesteld oa in ziekenhuizen,waarbij mensen moesten vertellen door welke hond ze gebeten waren,als ze het niet wisten kregen een plaatjes boek,met daarin foto's van de honden,met de ras naam eronder..
niets mis mee opzich..
alleen stond er onder de rottweiler doberman,onder de dober rottweiler,en zo waren meer rassen met verkeerde benaming eronder gezet.
ook is het een lijst waarbij alle bijtincidenten worden geregistreerd,terwijl 99% niet uit agressie is,maar bv wel bij pijn,een hond die pijn heeft,kan om zich heen bijten als je hem helpt,bijv met een gevecht tussen 2 honden(waarbij ik ook gebeten werd ),dat is niet door agressie naar de mens zelf.
daarnaast heb ik ook al meerdere keren aangegeven zeker voorstander te zijn,naar verplichte cursussen en dat mensen niet zomaar een hond aan mogen schaffen.
Graag zelfs,dat zou ook maken dat niet zomaar iedereen voor de lol een hond aanschaft,maar er eens een nachtje langer over nadenken..
gekke is dat op een en of andere manier dat niet gelezen wordt.
niets mis mee opzich..
alleen stond er onder de rottweiler doberman,onder de dober rottweiler,en zo waren meer rassen met verkeerde benaming eronder gezet.
ook is het een lijst waarbij alle bijtincidenten worden geregistreerd,terwijl 99% niet uit agressie is,maar bv wel bij pijn,een hond die pijn heeft,kan om zich heen bijten als je hem helpt,bijv met een gevecht tussen 2 honden(waarbij ik ook gebeten werd ),dat is niet door agressie naar de mens zelf.
daarnaast heb ik ook al meerdere keren aangegeven zeker voorstander te zijn,naar verplichte cursussen en dat mensen niet zomaar een hond aan mogen schaffen.
Graag zelfs,dat zou ook maken dat niet zomaar iedereen voor de lol een hond aanschaft,maar er eens een nachtje langer over nadenken..
gekke is dat op een en of andere manier dat niet gelezen wordt.
Je kan je beter vragen waarom de wet niet gehandhaafd wordt, want honden mogen alleen loslopen in de daarvoor aangegeven gebieden, er kan gewoon bekeurd worden in andere gebieden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:19 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
ach ik ben de enige niet die dat denkt
En er gebeuren genoeg kleine irritante dingen met honden ,naast de echte aanvallen
,vraag maar is aan mensen die hardlopen in een bos.
Het blijft gewoon een feit dat die beesten voor hun eigenaars leuk zijn maar dat andere mensen er veel last van hebben...
Maar ja dat is moeilijk te begrijpen voor iemand die alleen maar denk ach wat schattig poedelewoepsie wat een lief beest he
Nou nou wat zijn we blij met die beesten zeg
Als je gaat hardlopen in een losloopgebied, tja, dan vraag je er zelf ook wel een beetje om, maar daarbuiten moet je gewoon kunnen hardlopen zonder een keffer aan je benen.
Mijn honden mogen dat niet, ben nooit gewend geweest dat een hond van mij achter iemand aanging, was dus even schrikken toen de kleine ploert het wel deed met zijn onschuldige puppyhoofd van 10 weken, ben er achteraan gerend, heb hem straf gegeven en heb mijn excuse's aangeboden, wat dat persoon duidelijk fijn vond, niemand boos, niemand die zich naar voelde, geen enkel probleem dus.
Wat jij zegt gaat om asociaal gedrag, niet om de honden opzich, asociaal gedrag dient gewoon aagepakt te worden.
Wat kleine irritante dingen betrefd verder, je moet ook maar gewoon ergens tegen kunnen hoor, vind mensen tegenwoordig vaak wel zeuren om het zeuren, oei een hond in de buurt, bah, oei een musje in de tuin, straks poept hij op de was zeg, aaaarrrrrrrgggghhhh een mol in de tuin, de afschuw, wat zand op het gazon, he gatver, kinderen, die moeten ook verboden worden.
Leer eens ergens mee om te gaan en irriteer je niet zo snel, dan wordt je een stuk leuker oud.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou wees gerust ik sta heel positief in het leven en vermaak me elke dag prima en daar heb ik gelukkig niet zo'n schijtmormel voor nodig.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:40 schreef erodome het volgende:
Wat kleine irritante dingen betrefd verder, je moet ook maar gewoon ergens tegen kunnen hoor, vind mensen tegenwoordig vaak wel zeuren om het zeuren, oei een hond in de buurt, bah, oei een musje in de tuin, straks poept hij op de was zeg, aaaarrrrrrrgggghhhh een mol in de tuin, de afschuw, wat zand op het gazon, he gatver, kinderen, die moeten ook verboden worden.
Leer eens ergens mee om te gaan en irriteer je niet zo snel, dan wordt je een stuk leuker oud.
En ben ik andere mensen ook niet tot last.
reach out and touch faith
, toevallig is een mol in de tuin wel strontvervelend ja!quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat kleine irritante dingen betrefd verder, je moet ook maar gewoon ergens tegen kunnen hoor, vind mensen tegenwoordig vaak wel zeuren om het zeuren, oei een hond in de buurt, bah, oei een musje in de tuin, straks poept hij op de was zeg, aaaarrrrrrrgggghhhh een mol in de tuin, de afschuw, wat zand op het gazon, he gatver, kinderen, die moeten ook verboden worden.
Leer eens ergens mee om te gaan en irriteer je niet zo snel, dan wordt je een stuk leuker oud.
Verder ben ik het wel met je eens hoor
Ik denk dat als mensen wat meer bewust waren van de verantwoordelijkheden die bij een hond horen anderen er dus minder last van zouden hebben.
Een goed opgevoede hond hoeft niemand tot last te zijn.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
o ja en nou ga je dus ook al je eigen territorium opeisen ?? dit bedoel ik nou he ... dit is de ware aard van de meeste hondenbezitters...gewoon schijt aan iedereen en alleen aan jezelf denkenquote:Op donderdag 27 juli 2006 21:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je gaat hardlopen in een losloopgebied, tja, dan vraag je er zelf ook wel een beetje om, maar daarbuiten moet je gewoon kunnen hardlopen zonder een keffer aan je benen.
reach out and touch faith
Voorlopig betalen we een bult hondenbelasting om een plek te hebben waar de honden vrij los mogen lopen, ik snap niet wat daar het probleem van is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:56 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
o ja en nou ga je dus ook al je eigen territorium opeisen ?? dit bedoel ik nou he ... dit is de ware aard van de meeste hondenbezitters...gewoon schijt aan iedereen en alleen aan jezelf denken
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Amen!!quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Voorlopig betalen we een bult hondenbelasting om een plek te hebben waar de honden vrij los mogen lopen, ik snap niet wat daar het probleem van is.
o ja nou als je denkt dat 100 euro per jaar betaalt en dan jezelf die grond mag toe eigenen dan heb je het echt mis hoor..quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Voorlopig betalen we een bult hondenbelasting om een plek te hebben waar de honden vrij los mogen lopen, ik snap niet wat daar het probleem van is.
Dan mag je echt niet verder als het tuinhekje
reach out and touch faith
Weet je wat zo grappig is?quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:05 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
o ja nou als je denkt dat 100 euro per jaar betaalt en dan jezelf die grond mag toe eigenen dan heb je het echt mis hoor..
Dan mag je echt niet verder als het tuinhekje
De gemeente plaatst er zelf bordjes om aan te geven dat mijn hond daar los mag lopen.
Maar goed, je houd altijd zuurpruimen die een ander niets gunnen, is een hutje op de hei niets voor je?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
dan hoop ik dat ie daar in de schapenshit staptquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Weet je wat zo grappig is?
De gemeente plaatst er zelf bordjes om aan te geven dat mijn hond daar los mag lopen.
Maar goed, je houd altijd zuurpruimen die een ander niets gunnen, is een hutje op de hei niets voor je?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:09 schreef donnahvh het volgende:
[..]
dan hoop ik dat ie daar in de schapenshit stapt
I bet you are flying inside.
ja maar dat verandert steeds meer hier in Rotterdam hebben ze ook al een park "honden"vrij gemaaktquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Weet je wat zo grappig is?
De gemeente plaatst er zelf bordjes om aan te geven dat mijn hond daar los mag lopen.
Maar goed, je houd altijd zuurpruimen die een ander niets gunnen, is een hutje op de hei niets voor je?
Maar ik gun iedereen het beste hoor echt
Alleen snap ik die honden liefde niet zo lijkt wel of sommige mensen meer van honden houden dan van mensen?
reach out and touch faith
