F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ik leg alleen uit wat er in de gemiddelde hondenkop omgaat met dat soort dingen...quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:52 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat mocht 'ie willen. De postbode is vrij om het erf op te lopen tot de deur en tot de bus. Als daar een hond loopt, moet 'ie de postbode zijn gang laten gaan... Blaffen is prima, aanvallen niet. Als de hond dat niet toevertrouwd is, moet de baas zorgen dat de postbode het erf niet op hoeft of dat de hond in een ander deel van het erf is dan waar de postbode zijn moet. Bij problemen is de eigenaar aansprakelijk en je kan er donder op zeggen dat de postbode er werk van maakt als 'ie wordt aangevallen.
Maar zoals ik al zei heb ik (op die ene schoothond na) nooit problemen met honden.
Postbode komt naar deur, hond blaft achter de deur, postbode gaat weg=succeservaring.
Natuurlijk moet de eigenaar ervoor zorgen dat de hond de postbode niet lastig valt en de ene postbode zal anders op honden reageren dan de andere en dus ook andere reactie's krijgen, maar in het algemeen is het bovenstaande wat in een hondenkop omgaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Natuurlijk zijn niet alle honden of rottweilers gevaarlijk maar het probleem is gewoon dat er te veel hersenloze figuren rondlopen die zo'n beest helemaal niet goed kunnen opvoeden.
Ze nemen zo'n hond alleen omdat ie past bij hun stoere imago.
Verder valt me op dat alle honden eigenaren automatisch verwachten dat andere mensen die geconfronteerd worden met hun honden dit leuk moeten vinden en zich maar moeten verdiepen in het gedrag van hun trouwe viervoeters.
Men schijnt niet te begrijpen dat je hier in nederland over het algemeen met teveel mensen op de vierkante meter woont zeker in de randstad. En dat het houden van een huisdier wat eigenlijk veel ruimte nodig heeft heel veel impact heeft op de omgeving.
Maar ja daar denkt men niet over na het gaat immers om hun eigen plezier en wat andere mensen ervaren is niet belangrijk (vergeet niet dat die niet voor jou hond hebben gekozen)
Met andere woorden mensen als je in de stad of stedlijke omgeving woont wees sociaal neem dan gewoon een klein hondje of nog beter een goudvis !
Als je graag een trouwe vriend om je heen hebt kun je het altijd nog proberen met de mensen om je heen
Ze nemen zo'n hond alleen omdat ie past bij hun stoere imago.
Verder valt me op dat alle honden eigenaren automatisch verwachten dat andere mensen die geconfronteerd worden met hun honden dit leuk moeten vinden en zich maar moeten verdiepen in het gedrag van hun trouwe viervoeters.
Men schijnt niet te begrijpen dat je hier in nederland over het algemeen met teveel mensen op de vierkante meter woont zeker in de randstad. En dat het houden van een huisdier wat eigenlijk veel ruimte nodig heeft heel veel impact heeft op de omgeving.
Maar ja daar denkt men niet over na het gaat immers om hun eigen plezier en wat andere mensen ervaren is niet belangrijk (vergeet niet dat die niet voor jou hond hebben gekozen)
Met andere woorden mensen als je in de stad of stedlijke omgeving woont wees sociaal neem dan gewoon een klein hondje of nog beter een goudvis !
Als je graag een trouwe vriend om je heen hebt kun je het altijd nog proberen met de mensen om je heen
reach out and touch faith
tja,vind jij reactie eigenlijk meer op de kattenhouders van toepassing...
die dieren worden massaal losgelaten,en dan moet iedereen het maar geweldig vinden dat er een kat op je auto ligt,of in je tuin zijn behoefte zit te doen...
honden moeten nog aan een riem lopen,evt zelfs muilkorfjes om enz enz..
daarnaast ben ik me zeer bewust dat mensen mijn honden als "eng ervaren",en zal dan ook de honden niet loslaten daar waar veel mensen lopen.
maar die ene dogo,die eerste die ik had,nam ik eens mee naar de mac,daar ben ik braaf bij de achterste kassa gaan staan,zodat niemand last van hem had,maar mensen lieten gewoon hun kinderen om zijn nek hangen,gaf niets,hij vond het geweldig,maar is het dan ook niet de taak van de ouders om hun kinderen te leren dat niet iedere hond behoefte heeft aan een kind om zijn nek??
en tuurlijk,ik wist dat hij niets zou doen,daarom mocht hij ook mee,maar aan de andere kant,waarom moeten honden altijd alles maar goed vinden,wel zeggen wat een rothond met een rotkop heb jij,dus je zal; wel aso zijn,maar ondertussen wel je kind aan zijn kop laten hangen...
heel vreemd,mensen zijn heel rare wezens...
die dieren worden massaal losgelaten,en dan moet iedereen het maar geweldig vinden dat er een kat op je auto ligt,of in je tuin zijn behoefte zit te doen...
honden moeten nog aan een riem lopen,evt zelfs muilkorfjes om enz enz..
daarnaast ben ik me zeer bewust dat mensen mijn honden als "eng ervaren",en zal dan ook de honden niet loslaten daar waar veel mensen lopen.
maar die ene dogo,die eerste die ik had,nam ik eens mee naar de mac,daar ben ik braaf bij de achterste kassa gaan staan,zodat niemand last van hem had,maar mensen lieten gewoon hun kinderen om zijn nek hangen,gaf niets,hij vond het geweldig,maar is het dan ook niet de taak van de ouders om hun kinderen te leren dat niet iedere hond behoefte heeft aan een kind om zijn nek??
en tuurlijk,ik wist dat hij niets zou doen,daarom mocht hij ook mee,maar aan de andere kant,waarom moeten honden altijd alles maar goed vinden,wel zeggen wat een rothond met een rotkop heb jij,dus je zal; wel aso zijn,maar ondertussen wel je kind aan zijn kop laten hangen...
heel vreemd,mensen zijn heel rare wezens...
Mja dat is nou net het probleem... want als er dan wat gebeurd is het alsnog jouw schuldquote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/889369/3/50#40236141]en tuurlijk,ik wist dat hij niets zou doen,daarom mocht hij ook mee,maar aan de andere kant,waarom moeten honden altijd alles maar goed vinden,wel zeggen wat een rothond met een rotkop heb jij,dus je zal; wel aso zijn,maar ondertussen wel je kind aan zijn kop laten hangen...
Zowieso natuurlijk in de eerste plaats heb jij het beestje meegenomen... maar het blijft een onopgevoede koter die die hond om zn nek vliegt
Ik mis toch serieus het beetje besef in mensen dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.
Dus ook jegens dieren.
En dat verkeerd omgaan tot gevolg kan hebben dat het dier in kwestie "verkeerd" reageert
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
ja klopt,dat zei ik ook tegen de ouders,van dat hij dan wel niets deed,maar dat ze wel moetsen oppassen met evt andere honden,niet elke hond is ervan gediend..
ik kon een grote bek krijgen,ik was asosiaal,ik had zo'n hond,en ik mocht daar niet zijn,ze waren levens gevaarlijk,enz enz...
waarop ik alleen maar heb gevraagd of zij het normaal zouden vinden als wildvreemden hun kind zouden oppakken en knuffelen,en of hun kindje dat leuk zou vinden...en ben weggelopen...
echt zo idioot...
ik heb jarenlang op een operatiekamer gewerkt en daar regelmatig hondebeten gehecht,veelal aangericht door labradors en collies,geen 1 door een rottweiler,en toch hebben deze een naam...
overigens de bijtwonden waren vooral door de schuld van de mens,niet de hond,honden zijn geen mensen en zullen dat ook niet worden,en daarbij maken mensen dus fouten met "hondentaal" en worden gebeten...
echt kan hier een legio voorbeelden opnoemen wat er allemaal kan gebeuren en dingen die echt onbegrijpelijk zijn...
ik ben 1x gebeten door de oudste rottweiler,en echt heel hard,maar ook eigen schuld,2 honden vochten en ik deed ze met mijn handen uit elkaar halen,en de beet die bedoeld wat voor de andere hond,kreeg ik in mijn hand,werden 6 gaten hechten zonder verdoving,en dagen lang een dikke blauwe hand hebben...
les geleerd dus,nooit vechtende honden uit elkaar halen met de hand..
ik kon een grote bek krijgen,ik was asosiaal,ik had zo'n hond,en ik mocht daar niet zijn,ze waren levens gevaarlijk,enz enz...
waarop ik alleen maar heb gevraagd of zij het normaal zouden vinden als wildvreemden hun kind zouden oppakken en knuffelen,en of hun kindje dat leuk zou vinden...en ben weggelopen...
echt zo idioot...
ik heb jarenlang op een operatiekamer gewerkt en daar regelmatig hondebeten gehecht,veelal aangericht door labradors en collies,geen 1 door een rottweiler,en toch hebben deze een naam...
overigens de bijtwonden waren vooral door de schuld van de mens,niet de hond,honden zijn geen mensen en zullen dat ook niet worden,en daarbij maken mensen dus fouten met "hondentaal" en worden gebeten...
echt kan hier een legio voorbeelden opnoemen wat er allemaal kan gebeuren en dingen die echt onbegrijpelijk zijn...
ik ben 1x gebeten door de oudste rottweiler,en echt heel hard,maar ook eigen schuld,2 honden vochten en ik deed ze met mijn handen uit elkaar halen,en de beet die bedoeld wat voor de andere hond,kreeg ik in mijn hand,werden 6 gaten hechten zonder verdoving,en dagen lang een dikke blauwe hand hebben...
les geleerd dus,nooit vechtende honden uit elkaar halen met de hand..
tuurlijk tuurlijk het is nooit de schuld van de hond , het zijn de katten de kinderen of de mensheid in het algemeen.
Die ongelovelijk grote en dikke plaat die voor je voor je hoofd hebt zitten is echt typisch voor de meeste honden bezitters. Volgens mij krijg je die er bij als je een hond koopt ofzo.
Die ongelovelijk grote en dikke plaat die voor je voor je hoofd hebt zitten is echt typisch voor de meeste honden bezitters. Volgens mij krijg je die er bij als je een hond koopt ofzo.
reach out and touch faith
maar een hond is toch geen mens???
het is en blijft een dier,die dierlijk reageert,net als ene kat krabbelt of bijt...
alleen krabbelen deze geen mensen dood,dat scheelt waardoor er geen hetze is tegen deze dieren...
en ik heb zeker geen plaat voor mijn kop!!alleen de gevallen die binnen zijn gekomen waren de schuld van de mens,deze negeerden de aanwijzingen die de hond gaf ,dat hij het niet leuk vond..
om een voorbeeld te geven in honden gedrag,2 honden die elkaar tegenkomen leggen hun koppen in elkaars nek,hiermee bepalen ze de dominantie,en wie de sterkste is,wat doen wij mensen,wij knuffelen een hond,juist door onze kop in de nek van een hond te leggen,een hond denkt niet na hoor!!
die KAN het zien als dominantie bepaling,en wie dan het snelste bijt is de sterkste,en laat dat dus soms een hond zijn...moet zeggen,zijn dan veel hechtingen in een gezicht.
maar ben je dan nu nog van mening dat het de hond zijn schuld is??of de domheid van de mens die zich niet verdiept in honden gedrag??
of eenmevr die aan mijn hek staat,waar een hevig wakende rottweiler staat,die op dat moment niet aardig is,en zij steekt haar hand uit om te aaien??
lijkt mij meer domheid hoor...niet de schuld van de hond,wel van de mens..
het is en blijft een dier,die dierlijk reageert,net als ene kat krabbelt of bijt...
alleen krabbelen deze geen mensen dood,dat scheelt waardoor er geen hetze is tegen deze dieren...
en ik heb zeker geen plaat voor mijn kop!!alleen de gevallen die binnen zijn gekomen waren de schuld van de mens,deze negeerden de aanwijzingen die de hond gaf ,dat hij het niet leuk vond..
om een voorbeeld te geven in honden gedrag,2 honden die elkaar tegenkomen leggen hun koppen in elkaars nek,hiermee bepalen ze de dominantie,en wie de sterkste is,wat doen wij mensen,wij knuffelen een hond,juist door onze kop in de nek van een hond te leggen,een hond denkt niet na hoor!!
die KAN het zien als dominantie bepaling,en wie dan het snelste bijt is de sterkste,en laat dat dus soms een hond zijn...moet zeggen,zijn dan veel hechtingen in een gezicht.
maar ben je dan nu nog van mening dat het de hond zijn schuld is??of de domheid van de mens die zich niet verdiept in honden gedrag??
of eenmevr die aan mijn hek staat,waar een hevig wakende rottweiler staat,die op dat moment niet aardig is,en zij steekt haar hand uit om te aaien??
lijkt mij meer domheid hoor...niet de schuld van de hond,wel van de mens..
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
reach out and touch faith
Probleem met dieren is dat hun gedrag volledig voorspelbaar is als je genoeg verstand er va hebt.
In tegenstelling tot mensen.. bijten honden niet zonder reden.
Vervelende is dat onwetendheid al snel leid tot problemen omdat de hond nou eenmaal niet anders kan reageren.
En of het nou het kind is dat de verkeerde hond om de nek vliegt.. of de hond slecht opgevoed is.
Tja over het algemeen is er wel een menselijke oorzaak aan te wijzen.
Probleem is dat niet alleen de wereld om de eigenaar rekening daarmee moet houdne.. maar dat de eigenaar zelf toch te vaak vergeet dat een hond al is ie nog ZO lief.. wel een dier blijft.
Overigens kimmiej: als jij zo'n levensgevaarlijke hond hebt.. hadden ze niet beter hun kinderen bij zich kunnen houden? Of ben ik nou raar?
In tegenstelling tot mensen.. bijten honden niet zonder reden.
Vervelende is dat onwetendheid al snel leid tot problemen omdat de hond nou eenmaal niet anders kan reageren.
En of het nou het kind is dat de verkeerde hond om de nek vliegt.. of de hond slecht opgevoed is.
Tja over het algemeen is er wel een menselijke oorzaak aan te wijzen.
Probleem is dat niet alleen de wereld om de eigenaar rekening daarmee moet houdne.. maar dat de eigenaar zelf toch te vaak vergeet dat een hond al is ie nog ZO lief.. wel een dier blijft.
Overigens kimmiej: als jij zo'n levensgevaarlijke hond hebt.. hadden ze niet beter hun kinderen bij zich kunnen houden? Of ben ik nou raar?
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
ja dat snapte ik dus ook niet,dat ze mij vertelde dat ik een rothond had,en dat dat beest dan gevaarlijk was,maar wel hun kind aan zijn nek laten hangen,en sterker nog,gelukzalig staan toekijken wat een geweldig kind ze wel niet hadden....
voor mij totaal onbgrijpelijk.
overigens is ozzyat105 totaal anti hond,en kortzichtig,waarom moet ik in dat achterlijke populaire voetbal gedoe zitten??heb er helemaal niets mee,of mensen met opgevoerde herriebrommers,mensen die keihard marco borato in de tuin aanzetten...enz enz
als je niet van honden houd,dan zal je dat erg vinden,de volgende vind vogels lastig omdat ze fluiten,de ander weer een brommer zonder uitlaat.
dus die reactie neem ik niet eens serieus,je woont nu eenmaal in een land waarin teveel mensen bij elkaar wonen,en die zo hun hobby's hebben,en waarbij een dier dus bij jou overlast bezorgt,ik weet niet of je een tuin hebt of een kat??maar in de strond zitten wroeten in je eigen tuin,van een wildvreemde kat,vind ik nou ook niet bepaald hygienisch..
overigens vraag ik me dan af wat je van paarden vind op straat?? die leggen ook wel wat neer,en die ruik je ook als ze langs lopen...
overigens als je je niet wil verdiepen in iets wat toch wel in je dagelijks leven voorkomt,ben je behoorlijk stom...een auto maakt een hoop schade hoor als dat tegen je aanrijd..of een trein...
gewoon lekkr van de honden afblijven die je tegenkomt,en als je er echt niet tegen kan,zoek een hutje op de hei,of ga in een land wonen zonder honden...een rottweiler drol is niet veel anders als die van een bourdeaux dog...en daar zijn er inmiddels ook wel een heleboel van..
voor mij totaal onbgrijpelijk.
overigens is ozzyat105 totaal anti hond,en kortzichtig,waarom moet ik in dat achterlijke populaire voetbal gedoe zitten??heb er helemaal niets mee,of mensen met opgevoerde herriebrommers,mensen die keihard marco borato in de tuin aanzetten...enz enz
als je niet van honden houd,dan zal je dat erg vinden,de volgende vind vogels lastig omdat ze fluiten,de ander weer een brommer zonder uitlaat.
dus die reactie neem ik niet eens serieus,je woont nu eenmaal in een land waarin teveel mensen bij elkaar wonen,en die zo hun hobby's hebben,en waarbij een dier dus bij jou overlast bezorgt,ik weet niet of je een tuin hebt of een kat??maar in de strond zitten wroeten in je eigen tuin,van een wildvreemde kat,vind ik nou ook niet bepaald hygienisch..
overigens vraag ik me dan af wat je van paarden vind op straat?? die leggen ook wel wat neer,en die ruik je ook als ze langs lopen...
overigens als je je niet wil verdiepen in iets wat toch wel in je dagelijks leven voorkomt,ben je behoorlijk stom...een auto maakt een hoop schade hoor als dat tegen je aanrijd..of een trein...
gewoon lekkr van de honden afblijven die je tegenkomt,en als je er echt niet tegen kan,zoek een hutje op de hei,of ga in een land wonen zonder honden...een rottweiler drol is niet veel anders als die van een bourdeaux dog...en daar zijn er inmiddels ook wel een heleboel van..
Nou de meeste mensen zijn ook behoorlijk voorspelbaar hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:40 schreef Uhmmie het volgende:
Probleem met dieren is dat hun gedrag volledig voorspelbaar is als je genoeg verstand er va hebt.
In tegenstelling tot mensen.. bijten honden niet zonder reden.
Vervelende is dat onwetendheid al snel leid tot problemen omdat de hond nou eenmaal niet anders kan reageren.
Dus volgens jou bijten mensen wel zonder reden
reach out and touch faith
Ik negeer honden altijd maar op straat, anders komen ze om een of andere reden altijd naar mij toe lopen, of lopen mee. Enne, dat wil ik dus juist niet. Dat negeren (doen alsof je ze niet ziet) helpt. Ben daar zo'n 5 jaar geleden mee begonnen.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:54 schreef kimmie261 het volgende:
Dat is idd net zo asociaal alleen nog net iets minder gevaarlijkquote:overigens is ozzyat105 totaal anti hond,en kortzichtig,waarom moet ik in dat achterlijke populaire voetbal gedoe zitten??heb er helemaal niets mee,of mensen met opgevoerde herriebrommers,mensen die keihard marco borato in de tuin aanzetten...enz enz
Nou net als overlast van honden vinden ook veel mensen brommers zonder uitlaat vervelend jaquote:als je niet van honden houd,dan zal je dat erg vinden,de volgende vind vogels lastig omdat ze fluiten,de ander weer een brommer zonder uitlaat.
en jij hebt zoiets van : "o das hun probleem"??
Je leeft idd dicht op mekaar en dus probeer je er voor te zorgen dat niemand last van jou hobbys heeft. Dus trek zelf je conclusiesquote:dus die reactie neem ik niet eens serieus,je woont nu eenmaal in een land waarin teveel mensen bij elkaar wonen,en die zo hun hobby's hebben,en waarbij een dier dus bij jou overlast bezorgt,ik weet niet of je een tuin hebt of een kat??maar in de strond zitten wroeten in je eigen tuin,van een wildvreemde kat,vind ik nou ook niet bepaald hygienisch...
Kan vervelend zijn maar gelukkig heeft niet iedereen een paard en dat houd het wel zo leukquote:overigens vraag ik me dan af wat je van paarden vind op straat?? die leggen ook wel wat neer,en die ruik je ook als ze langs lopen...
stel je eens als er zoveel paarden als honden zouden zijn
of andersom
Ik hoef me toch niet in jou hobby te verdiepen? Een auto of trein zijn geen hobby's al kleven er wel risico's aan het gebruikquote:overigens als je je niet wil verdiepen in iets wat toch wel in je dagelijks leven voorkomt,ben je behoorlijk stom...een auto maakt een hoop schade hoor als dat tegen je aanrijd..of een trein...
Ik blijf zeker van honden af want ik heb er verder ook nix mee, maar ik denk dat het tijd word en dat besef groeit volgens mij steeds meer in NL dat er veel te veel honden zijn, we moesten ze maar eens gaan verbieden !quote:gewoon lekkr van de honden afblijven die je tegenkomt,en als je er echt niet tegen kan,zoek een hutje op de hei,of ga in een land wonen zonder honden...een rottweiler drol is niet veel anders als die van een bourdeaux dog...en daar zijn er inmiddels ook wel een heleboel van.....
reach out and touch faith
Honden zijn idd voorspelbaar en je kan aan het gedrag opmaken wanneer ze wat minder voorspelbaar zijn, zodat je daar rekening mee kan houden.
Je kan (als je een beetje oplet) zien of een hond blaft omdat 'ie blij is om je te zien, vanwege territoriaal gedrag of omdat 'ie bang voor je is. Vooral bij angstige honden is het gedrag het minst voorspelbaar en moet je het voorzichtigst te werk gaan.
Maar honden zijn geen speeltoestellen. Dat is ook de reden dat er relatief veel incidenten zijn met golden retrievers en collie's... Ze zien er lief en aaibaar uit en mensen (zowel volwassen en kind) naderen een hond veel minder voorzichtig en halen het zelfs in hun hoofd om zo'n hond zo vanuit het niets te aaien of te knuffelen. Als die hond daar niet van gediend is, zal 'ie bijten. Is dat dan de schuld van de hond of van de onvoorzichtige knuffelaar? Ik denk van die laatste.
En helemaal als die hond zich op eigen terrein bevindt of is aangelijnd.
Net zo goed dat honden van mensen af moeten blijven, moeten mensen ook zelf hun tengels thuishouden en hun kinderen leren dat ze nooit zomaar een vreemde hond mogen aaien, maar eerst toestemming moeten vragen aan de eigenaar zodat die kan zeggen of het verantwoord is en/of ze kan vertellen hoe ze het best kunnen kennismaken met de hond.
En ik ben geen Martin Gaus, maar als je bijvoorbeeld vanwege je werk een hond moet naderen, kan je het best even kennismaken met de hond door je hand (met de rug naar voren) voor de hond zijn neus te houden (ongeveer 30-50 cm afstand) zodat de hond zelf kan kiezen of 'ie komt kennismaken (hij komt dan even aan je hand ruiken) of dat 'ie je liever negeert. Dan weet jij ook waar je aan toe bent.
En laat de hond altijd weten dat je eraan komt, dus groet het beest gewoon.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jordy-B op 27-07-2006 15:24:08 ]
Je kan (als je een beetje oplet) zien of een hond blaft omdat 'ie blij is om je te zien, vanwege territoriaal gedrag of omdat 'ie bang voor je is. Vooral bij angstige honden is het gedrag het minst voorspelbaar en moet je het voorzichtigst te werk gaan.
Maar honden zijn geen speeltoestellen. Dat is ook de reden dat er relatief veel incidenten zijn met golden retrievers en collie's... Ze zien er lief en aaibaar uit en mensen (zowel volwassen en kind) naderen een hond veel minder voorzichtig en halen het zelfs in hun hoofd om zo'n hond zo vanuit het niets te aaien of te knuffelen. Als die hond daar niet van gediend is, zal 'ie bijten. Is dat dan de schuld van de hond of van de onvoorzichtige knuffelaar? Ik denk van die laatste.
En helemaal als die hond zich op eigen terrein bevindt of is aangelijnd.
Net zo goed dat honden van mensen af moeten blijven, moeten mensen ook zelf hun tengels thuishouden en hun kinderen leren dat ze nooit zomaar een vreemde hond mogen aaien, maar eerst toestemming moeten vragen aan de eigenaar zodat die kan zeggen of het verantwoord is en/of ze kan vertellen hoe ze het best kunnen kennismaken met de hond.
En ik ben geen Martin Gaus, maar als je bijvoorbeeld vanwege je werk een hond moet naderen, kan je het best even kennismaken met de hond door je hand (met de rug naar voren) voor de hond zijn neus te houden (ongeveer 30-50 cm afstand) zodat de hond zelf kan kiezen of 'ie komt kennismaken (hij komt dan even aan je hand ruiken) of dat 'ie je liever negeert. Dan weet jij ook waar je aan toe bent.
En laat de hond altijd weten dat je eraan komt, dus groet het beest gewoon.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jordy-B op 27-07-2006 15:24:08 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Effe . HUP! hand weg!quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:16 schreef Jordy-B het volgende:
En laat de hond altijd weten dat je eraan komt, dus groet het beest gewoon.
. HUP! hand weg! 
uhm,ik kan me inderdaadniet druk maken om een herrie brommer of wat ook,heb wel andere dingen aan mijn hoofd,overigens telt nederland bijna net zoveel paarden als honden,alleen staan deze meestal op een centraal punt zodat je ze niet in een stad vind.
HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
'k bedoel meer 'n groet in de richting van "hoi!", ofzo... Dat 'ie hoort dat je eraan komt.quote:
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Maar de buren en voorbijgangers hebben er wel last van als je een bijterige kut hond hebtquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef ozzyat105 het volgende:
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
hmm misschien ook een leuk id voor honden?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:20 schreef kimmie261 het volgende:
uhm,ik kan me inderdaadniet druk maken om een herrie brommer of wat ook,heb wel andere dingen aan mijn hoofd,overigens telt nederland bijna net zoveel paarden als honden,alleen staan deze meestal op een centraal punt zodat je ze niet in een stad vind.
typische afleidings manouvre als honden bezitters worden aangevallen op hun vaak asociale hobby.quote:HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
als er maar genoeg mensen zijn die zich er aan storen dan gebeurt dat heus wel hoorquote:en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en geloof me die zijn er!
In rotterdam hebben ze laatst ook een groot park verboden verklaart voor honden.
Er zijn nog nooit mensen afgemaakt door genenquote:en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
nou dan hou je em toch lekker binnen dan kun je er elke dag bovenopzitten en heeft niemand er last vanquote:enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
reach out and touch faith
overigens,als je alle honden zou afschaffen,worden er weer heel veel mensen werkeloos..ook geen goed plan...
klein feitje,we hadden eens een minister die vond dat er 5 honden rassen verboden moesten worden,leuk bedacht hoor,alleen er zijn veel meer en gevaarlijkere honden die deze plaatsen dan in zouden nemen..
maar op dat lijstje was ook de rottweiler te vinden,deze is naderhand ervanaf gehaald,als ze maar een MAG test deden.
grootste reden was vooral de hoeveelheid rottweilers die in nederland wonen,daar leeft de middenstand van,als deze groep dus uitgeschakeld zou worden,dan had dat grote econmische gevolgen..
oftewijl,de hond is zelfs goed voor de economie.
de andere bleven wel op de lijst,gezamelijk zijn dat zo weinig honden,dat dat niet zo heel erg was,overigens honden warvan mensen niet eens weten hoe ze eruit zien,behalve de stafford..
en waarvan nog nooit een bijtincident is geweest...heel logisch,maar goed je moet de burger natuurlijk wel een beetje tevreden houden,roep een naam,en mensen geloven het wel...
overigens moest de minister in een jaar aantonen dat de overige honden dus wel bijtincidenten op hun naam hadden staan,dit is hem NIET gelukt,ze zijn er gewoonweg niet...en is de wet geseponeerd.
voor de mensen die willen weten welke rassen:
-amerikaanse stafford
-argentijnse dog
-fila brasiliero
-mastino napoletano
en uiteindelijk de rottweiler die van de lijst afgehaald is.
klein feitje,we hadden eens een minister die vond dat er 5 honden rassen verboden moesten worden,leuk bedacht hoor,alleen er zijn veel meer en gevaarlijkere honden die deze plaatsen dan in zouden nemen..
maar op dat lijstje was ook de rottweiler te vinden,deze is naderhand ervanaf gehaald,als ze maar een MAG test deden.
grootste reden was vooral de hoeveelheid rottweilers die in nederland wonen,daar leeft de middenstand van,als deze groep dus uitgeschakeld zou worden,dan had dat grote econmische gevolgen..
oftewijl,de hond is zelfs goed voor de economie.
de andere bleven wel op de lijst,gezamelijk zijn dat zo weinig honden,dat dat niet zo heel erg was,overigens honden warvan mensen niet eens weten hoe ze eruit zien,behalve de stafford..
en waarvan nog nooit een bijtincident is geweest...heel logisch,maar goed je moet de burger natuurlijk wel een beetje tevreden houden,roep een naam,en mensen geloven het wel...
overigens moest de minister in een jaar aantonen dat de overige honden dus wel bijtincidenten op hun naam hadden staan,dit is hem NIET gelukt,ze zijn er gewoonweg niet...en is de wet geseponeerd.
voor de mensen die willen weten welke rassen:
-amerikaanse stafford
-argentijnse dog
-fila brasiliero
-mastino napoletano
en uiteindelijk de rottweiler die van de lijst afgehaald is.
oja ,mijn honden leven al 4 jaar op eigen terrein,komen daar niet vanaf...
dus mensen hebben geen last van mijn honden...
hum,de katten zijn geen afleidingmanouvres,wel om te laten zien ,dat niet alleen honden overlast geven..
dus mensen hebben geen last van mijn honden...
hum,de katten zijn geen afleidingmanouvres,wel om te laten zien ,dat niet alleen honden overlast geven..
O o o daar hebben we het "dan worden zoveel mensen werkloos argument " weer hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:35 schreef kimmie261 het volgende:
overigens,als je alle honden zou afschaffen,worden er weer heel veel mensen werkeloos..ook geen goed plan...
klein feitje,we hadden eens een minister die vond dat er 5 honden rassen verboden moesten bla bla bla
Nou ik betaal graag mee aan hun uitkering als ze die schijtbeesten zouden verbieden
reach out and touch faith
Tja, wat betrefd kennis van honden, naar mijn mening zou een basiskennis voor ieder mens erg nuttig zijn, bv wat lessen op de basisschool, net zoals met het bekendmaken met het verkeer gebeurt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:48 schreef ozzyat105 het volgende:
Natuurlijk zijn niet alle honden of rottweilers gevaarlijk maar het probleem is gewoon dat er te veel hersenloze figuren rondlopen die zo'n beest helemaal niet goed kunnen opvoeden.
Ze nemen zo'n hond alleen omdat ie past bij hun stoere imago.
Verder valt me op dat alle honden eigenaren automatisch verwachten dat andere mensen die geconfronteerd worden met hun honden dit leuk moeten vinden en zich maar moeten verdiepen in het gedrag van hun trouwe viervoeters.
Men schijnt niet te begrijpen dat je hier in nederland over het algemeen met teveel mensen op de vierkante meter woont zeker in de randstad. En dat het houden van een huisdier wat eigenlijk veel ruimte nodig heeft heel veel impact heeft op de omgeving.
Maar ja daar denkt men niet over na het gaat immers om hun eigen plezier en wat andere mensen ervaren is niet belangrijk (vergeet niet dat die niet voor jou hond hebben gekozen)
Met andere woorden mensen als je in de stad of stedlijke omgeving woont wees sociaal neem dan gewoon een klein hondje of nog beter een goudvis !
Als je graag een trouwe vriend om je heen hebt kun je het altijd nog proberen met de mensen om je heen
Dit omdat het een feit is dat er erg veel honden rondlopen, ook gebeuren er veelste veel ongelukken, zeker met kinderen.
Je kan gewoon niet om honden heen echt en als vooral kinderen die basis kennis zouden hebben zou dat heel veel ongelukken kunnen voorkomen.
Ok, het hondenbewijs zou nog veel meer zoden aan de dijk zetten, maar ik denk dat het bovenstaande ook alleen maar positief zal zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, het is de auto van de buren, die hebben zij voor hun plezier, waarom moet ik me daarin verdiepen, waarom moet ik mijn kinderen leren met verkeer om te gaan?quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef ozzyat105 het volgende:
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
Misschien omdat dat een heel stuk veiliger is en het gewoon een feit is dat er veel auto's ronddwalen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik wil erover nadenken als ze dat irritante voetbal verbieden en auto's verbieden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
O o o daar hebben we het "dan worden zoveel mensen werkloos argument " weer hoor
Nou ik betaal graag mee aan hun uitkering als ze die schijtbeesten zouden verbieden
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
overigens betaald een gemiddelde hondenbezitter 100 euro per jaar hondenbelasting,zodat hun hond mag poepen,de gemeente moet daarvoor het opruimen(weer werk gelegenheid zou je zeggen),maar helaas steken ze het opgehaalde geld ,en dat spekt de kas echt wel lekker die hondenbelasting,in andere dingetjes...
en dan hebben weer de honden het gedaan,mss een tip,ga klagen bij de gemeente,dat ze beter hun werk moeten doen!!
en dan hebben weer de honden het gedaan,mss een tip,ga klagen bij de gemeente,dat ze beter hun werk moeten doen!!
Even ter uwe informatie: Een hond is zo'n groot beest dat blaft. Jij bent in de war met een katquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef ozzyat105 het volgende:
Een hond is idd geen mens.
Een hond is een HUISDIER wat iemands neemt voor zijn EIGEN plezier.
Dat betekend dat buitenstaanders (lees buren,voorbijgangers) zich niet hoeven te verdiepen in zijn gedrag of wat ie eventueel wel of niet leuk vind behalve als diegene daar zelf voor kiest.
Dat kinderen impulsief zijn en zomaar een hond aaien kan niemand wat aan doen maar een hond blijft gevaarlijk (soms) dus als er wat gebeurt is dat natuurlijk de verantwoordlijkheid van de eigenaar van de hond (die kiest er immers voor dit dier met zijn risico's mee te nemen)
In principe is het niet de "schuld" van de hond, een hond handelt instinctmatig.
Mensen zouden in dichtbevolkte gebieden gewoon geen grote honden moeten houden omdat dat gewoon teveel overlast geeft en ook gevaar oplevert voor andere mensen.
Het punt is dat je gewoon gedwongen wordt door (sommige) honden eigenaren om rekening te houden met hun en hun hond.
En dan heb ik het nog niet eens over de overlast als blaffen en op straat schijten.
Nogmaals mensen : woon je 3 hoog achter in je veels te kleine flatje neem een GOUDVIS
en geen rottweiler
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik vind een herdershond dan wel weer veel mooier dan die lelijke rotweilers
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
over rassen en smaak kan je wel uren doorgaan,dat is geen discussie lijkt mij...
en erodome,dat wordt helemaal niets hoor,geen auto's,dan komt er weer paard en wagen,en gaan ze weer lopen zeuren dat zwarte paarden gevaarlijker zijn als de bruine....
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag projecteren op de hond...
en erodome,dat wordt helemaal niets hoor,geen auto's,dan komt er weer paard en wagen,en gaan ze weer lopen zeuren dat zwarte paarden gevaarlijker zijn als de bruine....
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag projecteren op de hond...
Mwah. bijten misschien niet.. maar het Midden Oosten zou stuk gezelliger zijn als er geen mensen warenquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:55 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou de meeste mensen zijn ook behoorlijk voorspelbaar hoor
Dus volgens jou bijten mensen wel zonder reden
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Ligt eraan wat voor herdershond...quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:56 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik vind een herdershond dan wel weer veel mooier dan die lelijke rotweilers
Dit vind ik mooier dan een rottweiler:
Maar als ik moet kiezen tussen dit en een rottje dan weet ik het wel, dan wordt het een rottje!
Vind het net een mislukte hyena om eerlijk te zijn
Maar goed, smaken verschillen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nou wat mij betreft zou dat dus 100 euro permaand moeten zijn voor kleine honden danquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:54 schreef kimmie261 het volgende:
overigens betaald een gemiddelde hondenbezitter 100 euro per jaar hondenbelasting,zodat hun hond mag poepen,de gemeente moet daarvoor het opruimen(weer werk gelegenheid zou je zeggen),maar helaas steken ze het opgehaalde geld ,en dat spekt de kas echt wel lekker die hondenbelasting,in andere dingetjes...
en dan hebben weer de honden het gedaan,mss een tip,ga klagen bij de gemeente,dat ze beter hun werk moeten doen!!
en dan per gewicht door schalen naar 500 euro per maand voor de grotere exemplaren
Weet je wat anders ruim jij zelf die schijt van je eigen hond op dan krijg je wat korting
reach out and touch faith
voetbal op zich is niet irritant lijkt me...maar je bedoelt waarschijnlijk supporters overlast?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik wil erover nadenken als ze dat irritante voetbal verbieden en auto's verbieden.
dat zouden ze idd ook mogen verbieden ....
en auto's ja daar zijn er ook teveel van idd, op zich geen verkeerd id hoor wordt natuurlijk al veel op gestuurd door de overheid dmv hoge wegenbelasting accijnzen e.d.
Ja en dat geld dan ook voor andere overlastgevers zoals bijvoorbeeld:
grote honden in stedelijk gebied met leuke kleine parkjes in de grote (rand) stedelijke gebieden waar mensen gewoon willen kunnen recreeren zonder hondenschijt en opgezadeld te worden met een aggresieve hond omdat hij of zij toevallig niet de honden taal spreekt of
omdat aso -sjonnie of anita zijn hond niet opvoed
reach out and touch faith
zelfs dat moeten de mensen dan ook nog eens doen,hondepoep zakjes kopen,en betalen en poep ruimen...
zo makkelijk heb je het niet hoor als hondenbezitter...
overigens,moet dan ook elke voetbalfan voortaan maar 300 euro per kaartje betalen,standaard,alvast voor het slopen van de treinen en de stad...lijkt me eigelijk ook wel wat!!
zo makkelijk heb je het niet hoor als hondenbezitter...
overigens,moet dan ook elke voetbalfan voortaan maar 300 euro per kaartje betalen,standaard,alvast voor het slopen van de treinen en de stad...lijkt me eigelijk ook wel wat!!
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag compenseerd met een hond...quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:02 schreef kimmie261 het volgende:
ik heb meer het gevoel dat men hun eigen tekortkomingen in het maatschappelijk aandeel ,graag projecteren op de hond...
reach out and touch faith
vind ik terecht: voel maar wat voor overlast je veroorzaakt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:29 schreef kimmie261 het volgende:
zelfs dat moeten de mensen dan ook nog eens doen,hondepoep zakjes kopen,en betalen en poep ruimen...
zo makkelijk heb je het niet hoor als hondenbezitter...
Is dat trouwens door heel nederland verplicht?
daar ben ik het ook mee eensquote:overigens,moet dan ook elke voetbalfan voortaan maar 300 euro per kaartje betalen,standaard,alvast voor het slopen van de treinen en de stad...lijkt me eigelijk ook wel wat!!
reach out and touch faith
Je moet gewoon je hond niet meenemen naar mensen als ze daar niet om gevraagd hebben.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:55 schreef Uhmmie het volgende:
[..]
Mja dat is nou net het probleem... want als er dan wat gebeurd is het alsnog jouw schuld
Zowieso natuurlijk in de eerste plaats heb jij het beestje meegenomen... maar het blijft een onopgevoede koter die die hond om zn nek vliegt
Ik mis toch serieus het beetje besef in mensen dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.
Dus ook jegens dieren.
En dat verkeerd omgaan tot gevolg kan hebben dat het dier in kwestie "verkeerd" reageert
underground forever baby
Laton: das lastig met het uitlaten hoor
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
jobensaskia.nl
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Oi to the punks! Oi to the skins! Oi to the world and everybody wins!
Als ik de ruimte en de tijd heb wil ik zeker een Rottweiler.. vind het geweldige honden. Natuurlijk koop ik hem dan wel bij een goed aangeschreven fokker en wordt ie ook strak opgevoed.
Ik ken andere mensen die ook rottweiliers hebben (en nee, ze wonen gewoon in huizen ) en het zijn echt leuke honden. Ik denk alleen niet dat je een rottweiler moet nemen als je geen ervaring met honden hebt, een hond is makkelijk verpest. Ik zie tegenwoordig eigenlijk alle honden als een grote versie van ons kleinste cavaliertje
Ik ken andere mensen die ook rottweiliers hebben (en nee, ze wonen gewoon in huizen ) en het zijn echt leuke honden. Ik denk alleen niet dat je een rottweiler moet nemen als je geen ervaring met honden hebt, een hond is makkelijk verpest. Ik zie tegenwoordig eigenlijk alle honden als een grote versie van ons kleinste cavaliertje
Tja de hond is gewoon in 100% van de gevallen schuldig. Moet je em maar aangelijnd etc houden. Kind reageert dan wel dom, maar het dier is echt onder de mens qua verantwoording.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:36 schreef Uhmmie het volgende:
Laton: das lastig met het uitlaten hoor
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
underground forever baby
sinds wanneer laten hun mensen hun hond uit in de mac donalds??quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:36 schreef Uhmmie het volgende:
Laton: das lastig met het uitlaten hoor
Genoemd voorval was namelijk in een openbare ruimte
het moet niet veel gekker worden
reach out and touch faith
uhm laton je spreekt jezelf een beetje erg tegen....
de hond is schuldig,maar de mens moet hem aangelijnt houden( de mens dus??),hij maakt zichzelf echt niet los...
en je zegt dat de mens verantwoordelijk is...
maar ozzyat105 hoe vaak ben je nu al gebeten??waar komt je frustratie nu vandaan..
enne ik liet mijn hond niet uit in de mac donald ,hij ging gewoon mee,net als al die koters daar,laten mensen ook niet in de auto zitten,toch??
daarnaast,al jullie frustratie op de hond,moet je op de eigenaren doen, die NEMEN die hond,die laten hem uit,die ruimen de troep niet op,die laten hem blaffen enz enz..die hond kan er niets aandoen ,als ie in een park uitgelaten wordt,hij weet niet beter...
daarnaast kiest een hond zijn baas niet uit,en zijn leefomgeving,dat doet de MENS!!!
juist,zijn we weer bij onze omhooggetrapte eigendunk,geef alles maar de schuld,maar de mens blijft de beste,ik schaam me ervoor bij het ras mens te horen!!achterbakser kan een diersoort niet zijn,en gemener...
de hond is schuldig,maar de mens moet hem aangelijnt houden( de mens dus??),hij maakt zichzelf echt niet los...
en je zegt dat de mens verantwoordelijk is...
maar ozzyat105 hoe vaak ben je nu al gebeten??waar komt je frustratie nu vandaan..
enne ik liet mijn hond niet uit in de mac donald ,hij ging gewoon mee,net als al die koters daar,laten mensen ook niet in de auto zitten,toch??
daarnaast,al jullie frustratie op de hond,moet je op de eigenaren doen, die NEMEN die hond,die laten hem uit,die ruimen de troep niet op,die laten hem blaffen enz enz..die hond kan er niets aandoen ,als ie in een park uitgelaten wordt,hij weet niet beter...
daarnaast kiest een hond zijn baas niet uit,en zijn leefomgeving,dat doet de MENS!!!
juist,zijn we weer bij onze omhooggetrapte eigendunk,geef alles maar de schuld,maar de mens blijft de beste,ik schaam me ervoor bij het ras mens te horen!!achterbakser kan een diersoort niet zijn,en gemener...
Ja goed, dier verantwoordelijk en dus automatisch de eigenaar van het dier.. was wat lauw opgeschreven idd.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef kimmie261 het volgende:
uhm laton je spreekt jezelf een beetje erg tegen....
de hond is schuldig,maar de mens moet hem aangelijnt houden( de mens dus??),hij maakt zichzelf echt niet los...
en je zegt dat de mens verantwoordelijk is...
underground forever baby
uiteindelijk is de mens dus verantwoordelijk toch???
die moet de hond aangelijnt houden,en zorgen dat deze netjes opgevoed is...toch???
WIJ willen dieren,wij zorgen dat er kleine hondjes komen...en het is de mens die onnadenkend vaak een huisdier aanschaft,getuige van de overvolle asiels en van de onopgevoede dieren die er rond lopen,en niet alleen honden,maar tegenwoordig worden kinderen ook niet meer opgevoed...
weet je,ik roep al jaren dat er een soort van verplichte cursus moet komen voor iedere hondenbezitter,een cursus die zorgt dat honden luisteren,en netjes opgevoed worden,maar helaas zal dat onhaalbaar zijn,aangezien er geen enkele controle is op aanschaf van een dier,ze worden gekocht als broodjes en ook zo weer gedumpt,heel vaak treffen dieren ook en heel goede baas,die jaren lang ervoor zorgt,en ze netjes opvoed,maar 2 slechte ervaringen met een onopgevoede hond,maakt dat mensen nl niet verder denken,dan is iedere hond onopgevoed..
mensen tellen nl niet verder als 2..1,2 en veel..
zo kortzichtig zijn wij mensen en zo dom zijn we nu...
die moet de hond aangelijnt houden,en zorgen dat deze netjes opgevoed is...toch???
WIJ willen dieren,wij zorgen dat er kleine hondjes komen...en het is de mens die onnadenkend vaak een huisdier aanschaft,getuige van de overvolle asiels en van de onopgevoede dieren die er rond lopen,en niet alleen honden,maar tegenwoordig worden kinderen ook niet meer opgevoed...
weet je,ik roep al jaren dat er een soort van verplichte cursus moet komen voor iedere hondenbezitter,een cursus die zorgt dat honden luisteren,en netjes opgevoed worden,maar helaas zal dat onhaalbaar zijn,aangezien er geen enkele controle is op aanschaf van een dier,ze worden gekocht als broodjes en ook zo weer gedumpt,heel vaak treffen dieren ook en heel goede baas,die jaren lang ervoor zorgt,en ze netjes opvoed,maar 2 slechte ervaringen met een onopgevoede hond,maakt dat mensen nl niet verder denken,dan is iedere hond onopgevoed..
mensen tellen nl niet verder als 2..1,2 en veel..
zo kortzichtig zijn wij mensen en zo dom zijn we nu...
¤100 belasting per jaar is niet echt veel, door maar ¤1000,- p/j, voor iedereen beter. Heeft de hond ook meer kans op een gezin wat hem niet verwaarloosd.
jaaa,en dan ook 1000 euro strond belasting voor ieder kind die op deze aardbol wordt gezet,kunnen we vast sparen als het later geen zin heeft om te werken,om zijn uitkering te betalen....
Vroegah, had alleen de boer een hond op zijn erf. Tegenwoordig heeft 8 op de 10 huishoudens 1 of meer strontmakende viervoeters(tjes). Vooral die kleine witte zijn rete irritant te noemen. Volgens mij waren die in de aanbieding bij de supermarkt, want eh ik zie er duizenden!!quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:20 schreef kimmie261 het volgende:
uhm,ik kan me inderdaadniet druk maken om een herrie brommer of wat ook,heb wel andere dingen aan mijn hoofd,overigens telt nederland bijna net zoveel paarden als honden,alleen staan deze meestal op een centraal punt zodat je ze niet in een stad vind.
HPoi wij hadden vroeger een tuin,waarin niet meer te zitten was door de smerige stanklucht van andermans katten...dat is pas vervelend als een openbaar plantsoen,waar weinig mensen in zullen gaan zitten...
en honden verbieden,neu,dat is hetzelfde als dat ik zeg dat voetbal verboden moet worden omdat ik dat vervelend vind.
en ik heb liever dat ze wat minder mensjes maken,naar mijn weten worden er meer mensen afgemaakt door hun eigen genen als door honden,die maken niet zoveel dodelijke slachtoffers..
enne honden zijn veel te leuk!!ik zou echt niet zonder kunnen!
En dan altijd katten erbij halen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:33 schreef ozzyat105 het volgende:
typische afleidings manouvre als honden bezitters worden aangevallen op hun vaak asociale hobby.
Mensen met loslopende katten zijn net zo asociaal in dat opzicht als mensen met vervelende kuthonden. Enne, dat schijten doen ze dus iid dus maar lekker in eigen tuin. Ik gooi de stront van mijn huisdieren toch ook niet in het plantsoen?
Dan laat je ook gelijk wel een mooi voorbeeld van doorfokkerij zienquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Ligt eraan wat voor herdershond...
Dit vind ik mooier dan een rottweiler:
[afbeelding]
Maar als ik moet kiezen tussen dit en een rottje dan weet ik het wel, dan wordt het een rottje!
[afbeelding]
Vind het net een mislukte hyena om eerlijk te zijn
Maar goed, smaken verschillen...
De "oude lijn" duitsers zijn veel mooier, steviger en gezonder
La derecha oprime, la izquierda libera
nou je geeft dus zelf toe dat er een probleem is met de honden (en dus hun eigenaren)quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:14 schreef kimmie261 het volgende:
uiteindelijk is de mens dus verantwoordelijk toch???
die moet de hond aangelijnt houden,en zorgen dat deze netjes opgevoed is...toch???
WIJ willen dieren,wij zorgen dat er kleine hondjes komen...en het is de mens die onnadenkend vaak een huisdier aanschaft,getuige van de overvolle asiels en van de onopgevoede dieren die er rond lopen,en niet alleen honden,maar tegenwoordig worden kinderen ook niet meer opgevoed...
weet je,ik roep al jaren dat er een soort van verplichte cursus moet komen voor iedere hondenbezitter,een cursus die zorgt dat honden luisteren,en netjes opgevoed worden,maar helaas zal dat onhaalbaar zijn,aangezien er geen enkele controle is op aanschaf van een dier,ze worden gekocht als broodjes en ook zo weer gedumpt,heel vaak treffen dieren ook en heel goede baas,die jaren lang ervoor zorgt,en ze netjes opvoed,maar 2 slechte ervaringen met een onopgevoede hond,maakt dat mensen nl niet verder denken,dan is iedere hond onopgevoed..
mensen tellen nl niet verder als 2..1,2 en veel..
zo kortzichtig zijn wij mensen en zo dom zijn we nu...
Aangezien er altijd genoeg domme mensen blijven die niet verantwoordelijk en sociaal kunnen omgaan met hun omgeving en dus ook geen grotere hond kunnen opvoeden,
kunnen we maar beter die beesten verbieden.
Probleem opgelost
reach out and touch faith
Zowiezo doet ozzie-dinges een beetje alsof hij het over katten heeft. Ik ken niemand die zijn hond maar een beetje los door de stad laat struinen, om daar overlast te veroorzaken. Heb wel een paar jaar terug hier 1 zo'n hond (golden retriever) gezien; beest was idd niet lief en schijtte net als katten ook in de kinderspeelplaats. Dat soort mensen verdienen wat mij betreft niet de lol van een hondquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:22 schreef HPoi het volgende:
[..]
En dan altijd katten erbij halen.
Mensen met loslopende katten zijn net zo asociaal in dat opzicht als mensen met vervelende kuthonden. Enne, dat schijten doen ze dus iid dus maar lekker in eigen tuin. Ik gooi de stront van mijn huisdieren toch ook niet in het plantsoen?
La derecha oprime, la izquierda libera
o en Kimmie je vroeg eerder in dit topic of jij ook aan een bepaald stereotype -stoere en grote honde bezitters voldoet.
Nou ik heb je emotionele en onsamenhangde reacties gecombineerd met slechte grammatica en spelfouten in posts in dit topic nu een aantal maal gelezen en je komt op mij idd over als een sjonnie of anita type precies volgens het verwachtings patroon.
sorry maar je vroeg er zelf om.
Nou ik heb je emotionele en onsamenhangde reacties gecombineerd met slechte grammatica en spelfouten in posts in dit topic nu een aantal maal gelezen en je komt op mij idd over als een sjonnie of anita type precies volgens het verwachtings patroon.
sorry maar je vroeg er zelf om.
reach out and touch faith
Ik ben geen anita en woon niet in de stad, dus tja...quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:29 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
voetbal op zich is niet irritant lijkt me...maar je bedoelt waarschijnlijk supporters overlast?
dat zouden ze idd ook mogen verbieden ....
en auto's ja daar zijn er ook teveel van idd, op zich geen verkeerd id hoor wordt natuurlijk al veel op gestuurd door de overheid dmv hoge wegenbelasting accijnzen e.d.
Ja en dat geld dan ook voor andere overlastgevers zoals bijvoorbeeld:
grote honden in stedelijk gebied met leuke kleine parkjes in de grote (rand) stedelijke gebieden waar mensen gewoon willen kunnen recreeren zonder hondenschijt en opgezadeld te worden met een aggresieve hond omdat hij of zij toevallig niet de honden taal spreekt of
omdat aso -sjonnie of anita zijn hond niet opvoed
Maar wist je dat hondenbelasting vroeger is ingesteld om honden uit de steden te weren, vroeger had je en beugel staan bij de stad, kon de hond daar niet doorheen dan was hij niet toegestaan binnen de stadsmuren te houden, kon hij er wel doorheen dan koste het je belasting.
Daar komt de uitdrukking niet door de beugel kunnen dus vandaan
Wat hondenpoep kan ik erg kort zijn, ik haat het om erin te staan net als ieder ander en zal zodra 1 van mijn honden ooit eens wat doet waar iemand erin kan stappen het zeer zeker opruimen.
Zo stonden de achterburen erg raar te kijken toen trash nog heel klein was dat ik terugrende om een zakje te halen om zijn shit op te ruimen toen hij het onderweg deed ipv waar het moest, maarja, ik vind dat niet meer dan normaal, in die steegjes is het hartstikke vies als daar hondenpoep ligt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
stoer ik ben een echte annita!!!! jaaa nooit gedacht dat ik dat zou worden..
maar even wederom een vraag,want deze wil je niet beantwoorden HOE VAAK BEN JE GEBETEN??
als je een gedeelte niet snapt van deze vraag mag je het gerust zeggen....
ik geef zeker aan dat er problemen zijn met honden,heb ook nergens gezegd dat deze er niet zijn,alleen dat het NIET de schuld van de HONDEN is,maar van de eigenaren....
lezen is zeker een vak...
maar even wederom een vraag,want deze wil je niet beantwoorden HOE VAAK BEN JE GEBETEN??
als je een gedeelte niet snapt van deze vraag mag je het gerust zeggen....
ik geef zeker aan dat er problemen zijn met honden,heb ook nergens gezegd dat deze er niet zijn,alleen dat het NIET de schuld van de HONDEN is,maar van de eigenaren....
lezen is zeker een vak...
Ik ging vroeger vaak bij de mac donalds wandelen achter, dan even snel een shake scoren, honden zijn trouwens gewoon toegestaan bij de mac, alhoewel ik ze liever niet meeneem, alleen als ik op het terras kan zitten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:40 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
sinds wanneer laten hun mensen hun hond uit in de mac donalds??
het moet niet veel gekker worden
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dus dat is een excuus om het maar gewoon door te laten gaan?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:43 schreef kimmie261 het volgende:
ik geef zeker aan dat er problemen zijn met honden,heb ook nergens gezegd dat deze er niet zijn,alleen dat het NIET de schuld van de HONDEN is,maar van de eigenaren....
reach out and touch faith
Het was dan ook een schok om te zien dat die zwalkende pup die ik had gezien geen toeval was, echt pech, maar kwam door nare fok, het oude type is idd veel mooier, ziet er niet uti als een mislukte hyena...quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan laat je ook gelijk wel een mooi voorbeeld van doorfokkerij zien
De "oude lijn" duitsers zijn veel mooier, steviger en gezonder
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ozzyat105,je kan dit niet verbieden,je kan mensen geen wil opleggen,als je dit gaat verbieden,gaan de mensen met honden ook ergens over klagen enz enz...
verder heb ik al eerder gezegd ben ik een voorstander voor verplichte cursussen voor honden bezitters,en dat er meer informatie wordt gegeven over het dier de hond,waardoor domme mensen die denken dat honden dingen zijn,minder snel acties nar de hond zullen hebben,en gebeten zullen worden..
maar wederom ,hoe vaak ben je al gebeten???dit stukje sla je werkelijk iedere keer over met lezen denk ik...
verder heb ik al eerder gezegd ben ik een voorstander voor verplichte cursussen voor honden bezitters,en dat er meer informatie wordt gegeven over het dier de hond,waardoor domme mensen die denken dat honden dingen zijn,minder snel acties nar de hond zullen hebben,en gebeten zullen worden..
maar wederom ,hoe vaak ben je al gebeten???dit stukje sla je werkelijk iedere keer over met lezen denk ik...
Onzin, dus omdat er mensen zijn die te hard rijden moeten we alle snellere auto's maar verbieden?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:24 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
nou je geeft dus zelf toe dat er een probleem is met de honden (en dus hun eigenaren)
Aangezien er altijd genoeg domme mensen blijven die niet verantwoordelijk en sociaal kunnen omgaan met hun omgeving en dus ook geen grotere hond kunnen opvoeden,
kunnen we maar beter die beesten verbieden.
Probleem opgelost
Omdat er mensen zijn die met een aardappelschilmesje iemand verwonden moeten we alle aardappelschilmesjes maar verbieden?
Ze pakken maar gewoon degene aan die zich misdragen, maar daar schijnt dit land nogal te schijterig voor te zijn, pitbulls komen negatief in de spot en aso's kopen ze, er zijn wat problemen, dan verbieden we toch pitje, ach dat het probleem verschuift en we over 2 jaar als de nieuwe honden volwassen zijn weer op presies hetzelfde punt zitten schijnt geen bal uit te maken, als we het volk maar een bot toe hebben gegooit, wij hebben wat geprobeerd.
Wat nu als een hond wat doet, de eigenaar direct verantwoordelijk wordt gesteld, dus straf krijgt als het dier vals is en de eigenaar geen pogingen heeft gewaagd via officiele lijnen hier wat aan te doen(gedragstherapie bv), dat iemand die een valse hond heeft de hond afgenomen wordt en deze een verbod krijgt op het houden van honden bv?
Dat zou een stuk meer zoden aan de dijk zetten dan hond in beslag nemen als er ellende is geweest en tegen de eigenaar zeggen foei niet meer doen he, de eigenaar koopt de volgende dag een nog stoerdere hond die zijn ego nog meer streelt en over 2 jaar zien we hem weer en is er weer een slachtoffer bij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ach weet je,ik krijg hier een heel eng gevoel....
ik krijg geen antwoord op mijn vraag hoe vaak gebeten,ga ik er maar voor het gemak vanuit dat dat nooit is geweest,hoe vaak er een hond naar deze heeft geblaft,zal het 2x zijn geweest??
dit zijn heel enge figuren,
kale kop:dan ben je een rasist,standaard,
een stoere hond:ben je een sjonnie of annita
heb je een huidskleur: dan zit je in de ww,of steel je alles bij elkaar..
heel eng...
vind dat altijd nogal wat ,om te roepen dat iets agressief of gevaarlijk is,als je nog nooit daar een ervaring mee gehad hebt...
triest...
ik krijg geen antwoord op mijn vraag hoe vaak gebeten,ga ik er maar voor het gemak vanuit dat dat nooit is geweest,hoe vaak er een hond naar deze heeft geblaft,zal het 2x zijn geweest??
dit zijn heel enge figuren,
kale kop:dan ben je een rasist,standaard,
een stoere hond:ben je een sjonnie of annita
heb je een huidskleur: dan zit je in de ww,of steel je alles bij elkaar..
heel eng...
vind dat altijd nogal wat ,om te roepen dat iets agressief of gevaarlijk is,als je nog nooit daar een ervaring mee gehad hebt...
triest...
2 uitersten hiero. Hondenhaters en hondenliefhebbers die de hond alles vinden. Allebei triest SLOTJE!
@erodome
ik weet zeker dat er wel over nagedacht wordt om te snelle auto's te verbieden dus dat is helemaal niet zo gek als je denkt.
En heel veel dingen die gevaar opleveren worden aangepast of verboden.
Verder is een beleid zoals je dat omschrijft natuurlijk niks mis mee maar dat kost een hoop geld al die controle en administratie dus dan wordt het zeker wel 100 euro in de maand.
Verder blijft het een feit dat stedelijke gebieden niet zo geschikt zijn voor grote en evt. gevaalijke hondenrassen je kunt zelf ook wel raden waarom.
ik weet zeker dat er wel over nagedacht wordt om te snelle auto's te verbieden dus dat is helemaal niet zo gek als je denkt.
En heel veel dingen die gevaar opleveren worden aangepast of verboden.
Verder is een beleid zoals je dat omschrijft natuurlijk niks mis mee maar dat kost een hoop geld al die controle en administratie dus dan wordt het zeker wel 100 euro in de maand.
Verder blijft het een feit dat stedelijke gebieden niet zo geschikt zijn voor grote en evt. gevaalijke hondenrassen je kunt zelf ook wel raden waarom.
reach out and touch faith
ho ho wat is er mis met een pittige discussie?quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:05 schreef HPoi het volgende:
2 uitersten hiero. Hondenhaters en hondenliefhebbers die de hond alles vinden. Allebei triest SLOTJE!
reach out and touch faith
he niet te ver doordraven he , we hadden het hier over grote honden en hun eigenaren,het hoe en waarom,quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:02 schreef kimmie261 het volgende:
ach weet je,ik krijg hier een heel eng gevoel....
ik krijg geen antwoord op mijn vraag hoe vaak gebeten,ga ik er maar voor het gemak vanuit dat dat nooit is geweest,hoe vaak er een hond naar deze heeft geblaft,zal het 2x zijn geweest??
dit zijn heel enge figuren,
kale kop:dan ben je een rasist,standaard,
een stoere hond:ben je een sjonnie of annita
heb je een huidskleur: dan zit je in de ww,of steel je alles bij elkaar..
heel eng...
vind dat altijd nogal wat ,om te roepen dat iets agressief of gevaarlijk is,als je nog nooit daar een ervaring mee gehad hebt...
triest...
Er zullen vast ook wel leuke mensen tussen zitten maar in jou geval weet ik het nog net zo niet.
reach out and touch faith
dus ik ben zo iemand die dus mijn honden heeft om stoer mee te zijn...
maar waarom loop ik er dan niet mee buiten??
zitten ze op een terrein waar niemand ze kan zien,is dan ook geen lol aan lijkt mij??toch??
of doen sjonnies en annita;s dat allemaal zo??
daarnaast,zijn mijn honden zeer sociaal opgevoed,mogen ze niet grommen naar de medemens,en zijn ze allemaal heel erg lief!!
ook mijn broer met zijn kinderen komen langs,nemen hun hond mee die keurig in mijn roedel toegelaten wordt(wat zeer uitzonderlijk is bij argentijnse dog reuen,daar deze namelijk zeer dominant zijn,en geen andere reuen toe laten).
zelfs een doberman heb ik vorig jaar nog opgevangen voor een vriendin,een grote reu van 5 jaar oud,ook deze liep vrolijk mee ,in de roedel en dan ben ik de annita??
die vooral stoer wil zijn ,met trainingpakje wil paraderen met met honden??die verkeerd gedrag aanmoedigd??
ja hoor,
maar waarom loop ik er dan niet mee buiten??
zitten ze op een terrein waar niemand ze kan zien,is dan ook geen lol aan lijkt mij??toch??
of doen sjonnies en annita;s dat allemaal zo??
daarnaast,zijn mijn honden zeer sociaal opgevoed,mogen ze niet grommen naar de medemens,en zijn ze allemaal heel erg lief!!
ook mijn broer met zijn kinderen komen langs,nemen hun hond mee die keurig in mijn roedel toegelaten wordt(wat zeer uitzonderlijk is bij argentijnse dog reuen,daar deze namelijk zeer dominant zijn,en geen andere reuen toe laten).
zelfs een doberman heb ik vorig jaar nog opgevangen voor een vriendin,een grote reu van 5 jaar oud,ook deze liep vrolijk mee ,in de roedel en dan ben ik de annita??
die vooral stoer wil zijn ,met trainingpakje wil paraderen met met honden??die verkeerd gedrag aanmoedigd??
ja hoor,
volgens mij val jij ook wel mee...quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:56 schreef kimmie261 het volgende:
dus ik ben zo iemand die dus mijn honden heeft om stoer mee te zijn...
maar waarom loop ik er dan niet mee buiten??
zitten ze op een terrein waar niemand ze kan zien,is dan ook geen lol aan lijkt mij??toch??
of doen sjonnies en annita;s dat allemaal zo??
daarnaast,zijn mijn honden zeer sociaal opgevoed,mogen ze niet grommen naar de medemens,en zijn ze allemaal heel erg lief!!
ook mijn broer met zijn kinderen komen langs,nemen hun hond mee die keurig in mijn roedel toegelaten wordt(wat zeer uitzonderlijk is bij argentijnse dog reuen,daar deze namelijk zeer dominant zijn,en geen andere reuen toe laten).
zelfs een doberman heb ik vorig jaar nog opgevangen voor een vriendin,een grote reu van 5 jaar oud,ook deze liep vrolijk mee ,in de roedel en dan ben ik de annita??
die vooral stoer wil zijn ,met trainingpakje wil paraderen met met honden??die verkeerd gedrag aanmoedigd??
ja hoor,
maar je hapt zo lekker dus ik denk laat ik dat nog niet gelijk zeggen
Nee maar als je idd de ruimte er voor hebt zoals bij jou is het waarschijnlijk geen probleem
het punt is juist dat er zat van die debielen in de stad wonen met 2 of meer van die beesten
reach out and touch faith
ik heb in hoogvliet gewoont met 5 honden...
daarna verhuist naar een boerderij in belgie,en nu wonen we op een boerderij in duitsland...
in hoogvliet ging prima,we hadden maar een klein huisje,maar de buren waren gek met de honden,de kinderen aar ook,dus elke week hadden ze wel speel uur met de kinderen,voor de rest werden ze daar uitgelaten in een groot park waar schotse hooglanders in rond liepen...
daarna verhuist naar een boerderij in belgie,en nu wonen we op een boerderij in duitsland...
in hoogvliet ging prima,we hadden maar een klein huisje,maar de buren waren gek met de honden,de kinderen aar ook,dus elke week hadden ze wel speel uur met de kinderen,voor de rest werden ze daar uitgelaten in een groot park waar schotse hooglanders in rond liepen...
aah hoogvliet nou dan noem je wel een sjonnie wijk op zegquote:Op donderdag 27 juli 2006 19:57 schreef kimmie261 het volgende:
ik heb in hoogvliet gewoont met 5 honden...
daarna verhuist naar een boerderij in belgie,en nu wonen we op een boerderij in duitsland...
in hoogvliet ging prima,we hadden maar een klein huisje,maar de buren waren gek met de honden,de kinderen aar ook,dus elke week hadden ze wel speel uur met de kinderen,voor de rest werden ze daar uitgelaten in een groot park waar schotse hooglanders in rond liepen...
dat is toch belachelijk om daar met 5 honden te wonen in een woonwijk
Weet zeker dat een hoop mensen zich daar aan geergerd hebben..
Je bent waarschijlijk niet voor niets verhuist?
reach out and touch faith
hahah ze willlen nog steeds dat we terug komen,ben daar weggegaan,omdat ik een pensionstal kon beginnen in belgie,via een belgische chirurg op mijn werk,die daar de boerderij had..
en zeg dat maar tegen een paardenliefhebber...
nee, was geen overlast dus,en waarom eigenlijk?? mijn honden blaffen nauwelijks..
zelfs de mensen hier in duitsland vragen of we echt 6 honden hebben,omdat ze ze nooit horen...
en zeg dat maar tegen een paardenliefhebber...
nee, was geen overlast dus,en waarom eigenlijk?? mijn honden blaffen nauwelijks..
zelfs de mensen hier in duitsland vragen of we echt 6 honden hebben,omdat ze ze nooit horen...
Alhoewel ik niet echt een voorstander ben van grote honden in steden is het wel degelijk mogelijk, alleen moet de eigenaar er erg veel energie in steken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:12 schreef ozzyat105 het volgende:
@erodome
ik weet zeker dat er wel over nagedacht wordt om te snelle auto's te verbieden dus dat is helemaal niet zo gek als je denkt.
En heel veel dingen die gevaar opleveren worden aangepast of verboden.
Verder is een beleid zoals je dat omschrijft natuurlijk niks mis mee maar dat kost een hoop geld al die controle en administratie dus dan wordt het zeker wel 100 euro in de maand.
Verder blijft het een feit dat stedelijke gebieden niet zo geschikt zijn voor grote en evt. gevaalijke hondenrassen je kunt zelf ook wel raden waarom.
Als het dier genoeg beweging krijgt doet de woonruimte er niet zo heel erg veel toe, maar je moet het tekort aan ruimte tussen de beweging door wel kunnen compenseren en dat kunnen de meeste mensen gewoonweg niet.
Eerlijk is eerlijk, grotere en zeer energieke rassen zijn niet ideaal voor in de stad, wat niet geeft, ik ben geen stadsmens
Het beleid wat ik voorstel zou niet zo heel belachelijk veel kosten, als ik naar australie bv kijk waar iemand die of een valse hond heeft of mishandeld een verbod krijgt en een boette van heb ik jou ndaar dan zie ik dat het wel degelijk kan dus, ook in amerika zie je dierenpolitie(en zelfs gratis hulp voor arme mensen hun dieren en geen hondenbelasting!)
Het gaat om welzijn van mens en dier, daar zou niet zo op beknibbeld moeten worden, door het bij de basis aan te pakken, eigenaren die het verstieren, los je het probleem op ipv dat je aan een oppervlakkige symptoom bestrijding doet.
Wat je bedoeld met gevaarlijke rassen is me niet duidelijk, loop je daarin achter de media aan ofzo?
Ik heb wat ervaring met vele verschillende rassen, heb vele pitbulls gekend, heb zelf een tosa gehad en me met vele andere tosa's bemoeid, de enige 2 echte vechtrassen op aarde, rassen die gemaakt zijn voor hondengevechten.
De pits die ik heb gekend waren voor het leeuwendeel prima honden, deden geen vlieg kwaad, degene die ik heb gekend die dat niet waren hadden erg goede reden daartoe, de een was misbruikt als vechthond, zijn hele lijf was bedekt met de littekens ervan en die was alleen levensgevaarlijk voor andere honden, niet eens voor mensen, de ander was zwaar mishandeld geweest en vetrouwde gewoon geen mens meer.
Bij de tosa's ben ik er maar 1 tegen gekomen die terughoudend was, die als hij niet in zulke fantastische handen was geweest misschien een potienteel gevaar had kunnen zijn, de rest waren allemaal brave beesten.
Ik heb die van mij zien kruipen bij kinderen omdat ze bang voor hem waren, hij ging dan plat voor ze, letterlijk, kroop op de meest schattige manier heel voorzichtig dichtbij, alsof hij wilde zeggen, kijk, ik doe niets, hij had een enorme voorliefde voor kinderen, een nog grotere liefde voor baby's, was vriendelijk tegen elk mens.
Die zogenaamd gevaarlijke hond was het niet, de kleine die ik nu heb zou in verkeerde handen absoluut potienteel gevaarlijk zijn.
Nu wil ik niet te rot over mijn plurkje praten, want hij heeft ook zoveel goeds in zich, maar feit blijft dat hij 100 keer gevaarlijker is dan de hond die de naam had.
Een hond is gewoon een hond, het ene ras heeft wat meer drive dan de ander, maar het blijven gewoon honden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jammer genoeg moet de ik topic-starter een beetje gelijk geven.
Je heb 2 soorten hondenbezitters: 1 de liefhebber van het ras, bijna altijd hele gehoorzame honden.
2 de mensen die hun hond zien als verlengstuk van hun zogenaamde imago. De types die 3 keer op een training komen en het " dan wel weten".
Ik pleit er ook voor wanneer mensen een rottweiler of een ander soort waak- en verdedigings hond willen aanschaffen eerst een een of ander diploma moeten halen.
Overigens heb ik de volgende honden gehad: kruising duitse herder/rottweiler, duitse herder en nu heb ik een kruising mechelse/ duitse herder(de vorige eigenaar wist ook precies hoe het niet moest) en ik hoop binnen een jaar een australian cattle dog erbij te krijgen.
Je heb 2 soorten hondenbezitters: 1 de liefhebber van het ras, bijna altijd hele gehoorzame honden.
2 de mensen die hun hond zien als verlengstuk van hun zogenaamde imago. De types die 3 keer op een training komen en het " dan wel weten".
Ik pleit er ook voor wanneer mensen een rottweiler of een ander soort waak- en verdedigings hond willen aanschaffen eerst een een of ander diploma moeten halen.
Overigens heb ik de volgende honden gehad: kruising duitse herder/rottweiler, duitse herder en nu heb ik een kruising mechelse/ duitse herder(de vorige eigenaar wist ook precies hoe het niet moest) en ik hoop binnen een jaar een australian cattle dog erbij te krijgen.
Nou daar zeg je eigenlijk zelf al.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:24 schreef erodome het volgende:
Die zogenaamd gevaarlijke hond was het niet, de kleine die ik nu heb zou in verkeerde handen absoluut potienteel gevaarlijk zijn.
Nu wil ik niet te rot over mijn plurkje praten, want hij heeft ook zoveel goeds in zich, maar feit blijft dat hij 100 keer gevaarlijker is dan de hond die de naam had.
Probeer je eens voor te stellen, die hond en dan in handen van coke-snuivende dealertjes en diverse andere aso-sjonnies waarvan je er zat heb rondlopen.
Dat gebeurt gewoon en dan zijn die honden eigenlijk een soort wapens.
Dan moeten de goede maar onder de kwade lijden.
Anders kunnen we de wapenshandel ook wel vrijgeven want er zijn ten slotte zat mensen die er nooit iets verkeerds mee zouden doen
reach out and touch faith
Ik heb dan ook nog geen enkele verantwoorde hondeneigenaar horen stuiteren bij het voorstel hondenbewijs, eerst wat theorie voordat je een hond mag en verplicht een puppycurcus(sociaal gedrag) en gehoorzaamheidscursus(maatschappelijk aanvaard gedrag).
Ik heb wel wat mensen die ik niet geschikt vind voor hun hond horen stuiteren, die dat geen goed idee vonden dus
Alleen vind ik dat de puppycursus dan aangepast moet worden en meer aan socialisatie moet doen, dus met cursisten naar het treinstation, keertje de markt aandoen, dat soort dingen, dat maakt hele sociale, zekere honden en die bijten niet zo snel.
Ik heb wel wat mensen die ik niet geschikt vind voor hun hond horen stuiteren, die dat geen goed idee vonden dus
Alleen vind ik dat de puppycursus dan aangepast moet worden en meer aan socialisatie moet doen, dus met cursisten naar het treinstation, keertje de markt aandoen, dat soort dingen, dat maakt hele sociale, zekere honden en die bijten niet zo snel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Alsof dat met een golden retriever niet gebeurdquote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:19 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Totdat er weer zonder enige aanleiding een peuter van 3 naar de klote wordt gebeten.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik ken geen tosa fokkers die aan zo'n figuur een hond zouden verkopen en ik ken toch echt de meeste en die ik niet ken kennen anderen die ik wel ken dan wel weer en daarvan weet ik dat het ook daar wel goed zit.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:33 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou daar zeg je eigenlijk zelf al.
Probeer je eens voor te stellen, die hond en dan in handen van coke-snuivende dealertjes en diverse andere aso-sjonnies waarvan je er zat heb rondlopen.
Dat gebeurt gewoon en dan zijn die honden eigenlijk een soort wapens.
Dan moeten de goede maar onder de kwade lijden.
Anders kunnen we de wapenshandel ook wel vrijgeven want er zijn ten slotte zat mensen die er nooit iets verkeerds mee zouden doen
Daarbij zijn de honden niet echt goedkoop te noemen, dat geeft nogal een drempel.
Maar even serieus, er is nog NOOIT een bijtincident met zo'n ras geweest, niet 1 schat, zo ook bij de fila die mijn hart heeft gestolen, niet 1 bijtincident van bekend.
Vergeet nooit dat deze honden zo groot zijn dat ze zich niet meer zo hoeven te laten gelden continu, dat maakt ze vrij kalmpjes van aard, ze zijn snerterig zelfverzekerd, verreweg de meeste beten die vallen komen voort uit angst agressie, dominante agressie zie je veel minder(dat mag ik wel zeggen na ruim 7 jaar asielwerk en vanaf mijn 11de met honden werken).
Aardappelschilmesjes kunnen ook levensgevaarlijk zijn, toch mag ik er echt 1tje in mijn keukenla hebben, maar zodra ik ermee voor iemand neus ga zwaaien dan kom ik in de problemen, zo zou ik het dus ook graag bij honden zien, dat als iemand met een vals dier loopt deze aangepakt wordt en hard ook.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tsjongejonge zeg .quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:32 schreef ozzyat105 het volgende:
o en Kimmie je vroeg eerder in dit topic of jij ook aan een bepaald stereotype -stoere en grote honde bezitters voldoet.
Nou ik heb je emotionele en onsamenhangde reacties gecombineerd met slechte grammatica en spelfouten in posts in dit topic nu een aantal maal gelezen en je komt op mij idd over als een sjonnie of anita type precies volgens het verwachtings patroon.
sorry maar je vroeg er zelf om.
Misschien zou 5 maal daags een blokje om je goed doen.
I bet you are flying inside.
een wel niet verhaaltje.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:13 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
ho ho wat is er mis met een pittige discussie?
ik heb ook niet specifiek over de tosa fila of weet ik veel hoe die beesten allemaal heten, maar ga nou niet doen alsof dit soort dingen nooit gebeuren en iedereen maar overdrijft want dat is gewoon niet zo.
Waarom neem je niet een hisdier wat niet zoveel potentieel gevaar in zich heeft stel je voor dat iedereen dat zou doen..
En hiermee komen we weer bij de bron van dit topic:
Waarom nou perse zo'n gevaarlijke hond die je ALS die los gaat nooit meer kan stoppen?
Waarom neem je niet een hisdier wat niet zoveel potentieel gevaar in zich heeft stel je voor dat iedereen dat zou doen..
En hiermee komen we weer bij de bron van dit topic:
Waarom nou perse zo'n gevaarlijke hond die je ALS die los gaat nooit meer kan stoppen?
reach out and touch faith
ik vind ze ook eng die honden die hebben ze ook meestal in die maffia films op tv
ik vind ze ook te gevaarlijk voor in huis
ik vind ze ook te gevaarlijk voor in huis
miss_schaapje
Prima idee, als mensen wat meer van het gedrag van een hond begrijpen heb je ook minder misverstanden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:34 schreef erodome het volgende:
Ik heb dan ook nog geen enkele verantwoorde hondeneigenaar horen stuiteren bij het voorstel hondenbewijs, eerst wat theorie voordat je een hond mag en verplicht een puppycurcus(sociaal gedrag) en gehoorzaamheidscursus(maatschappelijk aanvaard gedrag).
Ik heb wel wat mensen die ik niet geschikt vind voor hun hond horen stuiteren, die dat geen goed idee vonden dus
Alleen vind ik dat de puppycursus dan aangepast moet worden en meer aan socialisatie moet doen, dus met cursisten naar het treinstation, keertje de markt aandoen, dat soort dingen, dat maakt hele sociale, zekere honden en die bijten niet zo snel.
Overgens ben ik op zoek geweest naar een lijst met meest bijtende honden maar die is gek genoeg nergens te vinden.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.htmlquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:49 schreef senesta het volgende:
[..]
Overgens ben ik op zoek geweest naar een lijst met meest bijtende honden maar die is gek genoeg nergens te vinden.
I bet you are flying inside.
Nou ik denk dat ik vaker buiten kom als jij Sjembekquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:44 schreef Auticia het volgende:
[..]
Tsjongejonge zeg .
Misschien zou 5 maal daags een blokje om je goed doen.
mevrouw autistia
reach out and touch faith
Ja bedankt, maar dat is al een heel oude begreep ik.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:50 schreef Auticia het volgende:
[..]
http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik noem even wat grote rassen die een naam bezitten, de tosa als vechthond, de fila als de beste waakhond ter wereld.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef ozzyat105 het volgende:
ik heb ook niet specifiek over de tosa fila of weet ik veel hoe die beesten allemaal heten, maar ga nou niet doen alsof dit soort dingen nooit gebeuren en iedereen maar overdrijft want dat is gewoon niet zo.
Waarom neem je niet een hisdier wat niet zoveel potentieel gevaar in zich heeft stel je voor dat iedereen dat zou doen..
En hiermee komen we weer bij de bron van dit topic:
Waarom nou perse zo'n gevaarlijke hond die je ALS die los gaat nooit meer kan stoppen?
Maar idd dat gebeurt dus nooit bij die, de rassen die genoemd werden om verboden te worden hadden zo goed als allen nog geen bijtincidenten op hun naam staan in de afgelopen 50 jaar dat dat bijgehouden wordt, waarom hen dan verbieden?
Wie bovenaan de lijsten staan zijn herdershonden en goldens e.d., degene waarbij niemand zegt verbied ze want ze zijn gevaarlijk, want zo goed als iedereen kent wel voorbeelden die dat tegenspreken...
De amerikaanse staff heeft wel wat bijtincidenten op zijn naam staan, maar daar horen ook de gelijkende kruisingen bij, gek want die zijn verboden en vallen volgens de wet onder de pitbull, in de bijtlijsten dus niet, daar vallen ze onder de AS, als we naar stamboomhonden van dat ras kijken(de legale honden dus) dan blijven er nog maar enkele bijtincidenten over in die 50 jaar, op 1 hand te tellen.
De rassen die genoemd werden, dat wil zeggen, fila, mastino, dogo, amerikaanse staff die zijn nog niet verantwoordelijk voor 1% van de bijtincidenten in de afgelopen 50 jaar, ik meen dat er 1 of 2 incidenten zijn geweest met een mastina, de fila en de dogo zijn nog nooit op de lijsten voorgekomen.
Zo gevaarlijk zijn ze dus blijkbaar niet....maar dat is iets wat jij vast niet wil zien.
Waarom zo'n hond, omdat ze ronduit geweldig zijn, ik heb nu geen molosser, maar het doet mijn hart pijn, ik mis echt zo'n lobbes in huis, ze zijn zo geweldig leuk, andere rassen kunnen niet bieden wat zij bieden, ze zijn zo innig lief en schattig.
Ik weet nog dat we dohtje besteld hadden, ouders en schoonouders maakte zich ernstige zorgen en zeiden wat jij hierboven zei zo'n beetje, tot we met kleine dohtje thuiskwamen, harten smolten gelijk en sinds die dag heeft hij geen fout meer kunnen doen bij ze, ze zijn nooit bang van hem geweest, zelfs mijn moeder niet die al bang van de zweefmolen is.
Maar moeten we dan ook maar sterke mannen verbieden, want als die los gaan oei oei oei en tja, mannen hebben toch wel laten zien dat ze potienteel gevaarlijk zijn he
Het probleem is dat jij niets van honden weet, je brult maar een mening achterna die je ergens opgedaan hebt, je kent gniet eens rassen dus weet niet eens wat voor karaktereigenschappen die rassen hebben dus in hoeverre ze potienteel gevaarlijk zijn.
Je kent het wezen hond niet, dus je hebt er geen idee van hoe goed een hond onder controle te houden is, dat je niet bang hoeft te zijn voor zomaar ineens helemaal los gaan als je het goed voor elkaar hebt wat gewoon hoort.
Je ziet dingen gewoonweg aankomen, het gebeurt niet zomaar...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ach ik ben de enige niet die dat denktquote:Op donderdag 27 juli 2006 21:04 schreef erodome het volgende:
Het probleem is dat jij niets van honden weet, je brult maar een mening achterna die je ergens opgedaan hebt, je kent gniet eens rassen dus weet niet eens wat voor karaktereigenschappen die rassen hebben dus in hoeverre ze potienteel gevaarlijk zijn.
Je kent het wezen hond niet, dus je hebt er geen idee van hoe goed een hond onder controle te houden is, dat je niet bang hoeft te zijn voor zomaar ineens helemaal los gaan als je het goed voor elkaar hebt wat gewoon hoort.
Je ziet dingen gewoonweg aankomen, het gebeurt niet zomaar...
En er gebeuren genoeg kleine irritante dingen met honden ,naast de echte aanvallen
,vraag maar is aan mensen die hardlopen in een bos.
Het blijft gewoon een feit dat die beesten voor hun eigenaars leuk zijn maar dat andere mensen er veel last van hebben...
Maar ja dat is moeilijk te begrijpen voor iemand die alleen maar denk ach wat schattig poedelewoepsie wat een lief beest he
Nou nou wat zijn we blij met die beesten zeg
reach out and touch faith
even over de bijtlijst,deze is samengesteld oa in ziekenhuizen,waarbij mensen moesten vertellen door welke hond ze gebeten waren,als ze het niet wisten kregen een plaatjes boek,met daarin foto's van de honden,met de ras naam eronder..
niets mis mee opzich..
alleen stond er onder de rottweiler doberman,onder de dober rottweiler,en zo waren meer rassen met verkeerde benaming eronder gezet.
ook is het een lijst waarbij alle bijtincidenten worden geregistreerd,terwijl 99% niet uit agressie is,maar bv wel bij pijn,een hond die pijn heeft,kan om zich heen bijten als je hem helpt,bijv met een gevecht tussen 2 honden(waarbij ik ook gebeten werd ),dat is niet door agressie naar de mens zelf.
daarnaast heb ik ook al meerdere keren aangegeven zeker voorstander te zijn,naar verplichte cursussen en dat mensen niet zomaar een hond aan mogen schaffen.
Graag zelfs,dat zou ook maken dat niet zomaar iedereen voor de lol een hond aanschaft,maar er eens een nachtje langer over nadenken..
gekke is dat op een en of andere manier dat niet gelezen wordt.
niets mis mee opzich..
alleen stond er onder de rottweiler doberman,onder de dober rottweiler,en zo waren meer rassen met verkeerde benaming eronder gezet.
ook is het een lijst waarbij alle bijtincidenten worden geregistreerd,terwijl 99% niet uit agressie is,maar bv wel bij pijn,een hond die pijn heeft,kan om zich heen bijten als je hem helpt,bijv met een gevecht tussen 2 honden(waarbij ik ook gebeten werd ),dat is niet door agressie naar de mens zelf.
daarnaast heb ik ook al meerdere keren aangegeven zeker voorstander te zijn,naar verplichte cursussen en dat mensen niet zomaar een hond aan mogen schaffen.
Graag zelfs,dat zou ook maken dat niet zomaar iedereen voor de lol een hond aanschaft,maar er eens een nachtje langer over nadenken..
gekke is dat op een en of andere manier dat niet gelezen wordt.
Je kan je beter vragen waarom de wet niet gehandhaafd wordt, want honden mogen alleen loslopen in de daarvoor aangegeven gebieden, er kan gewoon bekeurd worden in andere gebieden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:19 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
ach ik ben de enige niet die dat denkt
En er gebeuren genoeg kleine irritante dingen met honden ,naast de echte aanvallen
,vraag maar is aan mensen die hardlopen in een bos.
Het blijft gewoon een feit dat die beesten voor hun eigenaars leuk zijn maar dat andere mensen er veel last van hebben...
Maar ja dat is moeilijk te begrijpen voor iemand die alleen maar denk ach wat schattig poedelewoepsie wat een lief beest he
Nou nou wat zijn we blij met die beesten zeg
Als je gaat hardlopen in een losloopgebied, tja, dan vraag je er zelf ook wel een beetje om, maar daarbuiten moet je gewoon kunnen hardlopen zonder een keffer aan je benen.
Mijn honden mogen dat niet, ben nooit gewend geweest dat een hond van mij achter iemand aanging, was dus even schrikken toen de kleine ploert het wel deed met zijn onschuldige puppyhoofd van 10 weken, ben er achteraan gerend, heb hem straf gegeven en heb mijn excuse's aangeboden, wat dat persoon duidelijk fijn vond, niemand boos, niemand die zich naar voelde, geen enkel probleem dus.
Wat jij zegt gaat om asociaal gedrag, niet om de honden opzich, asociaal gedrag dient gewoon aagepakt te worden.
Wat kleine irritante dingen betrefd verder, je moet ook maar gewoon ergens tegen kunnen hoor, vind mensen tegenwoordig vaak wel zeuren om het zeuren, oei een hond in de buurt, bah, oei een musje in de tuin, straks poept hij op de was zeg, aaaarrrrrrrgggghhhh een mol in de tuin, de afschuw, wat zand op het gazon, he gatver, kinderen, die moeten ook verboden worden.
Leer eens ergens mee om te gaan en irriteer je niet zo snel, dan wordt je een stuk leuker oud.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou wees gerust ik sta heel positief in het leven en vermaak me elke dag prima en daar heb ik gelukkig niet zo'n schijtmormel voor nodig.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:40 schreef erodome het volgende:
Wat kleine irritante dingen betrefd verder, je moet ook maar gewoon ergens tegen kunnen hoor, vind mensen tegenwoordig vaak wel zeuren om het zeuren, oei een hond in de buurt, bah, oei een musje in de tuin, straks poept hij op de was zeg, aaaarrrrrrrgggghhhh een mol in de tuin, de afschuw, wat zand op het gazon, he gatver, kinderen, die moeten ook verboden worden.
Leer eens ergens mee om te gaan en irriteer je niet zo snel, dan wordt je een stuk leuker oud.
En ben ik andere mensen ook niet tot last.
reach out and touch faith
, toevallig is een mol in de tuin wel strontvervelend ja!quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat kleine irritante dingen betrefd verder, je moet ook maar gewoon ergens tegen kunnen hoor, vind mensen tegenwoordig vaak wel zeuren om het zeuren, oei een hond in de buurt, bah, oei een musje in de tuin, straks poept hij op de was zeg, aaaarrrrrrrgggghhhh een mol in de tuin, de afschuw, wat zand op het gazon, he gatver, kinderen, die moeten ook verboden worden.
Leer eens ergens mee om te gaan en irriteer je niet zo snel, dan wordt je een stuk leuker oud.
, toevallig is een mol in de tuin wel strontvervelend ja!Verder ben ik het wel met je eens hoor
Ik denk dat als mensen wat meer bewust waren van de verantwoordelijkheden die bij een hond horen anderen er dus minder last van zouden hebben.
Een goed opgevoede hond hoeft niemand tot last te zijn.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
o ja en nou ga je dus ook al je eigen territorium opeisen ?? dit bedoel ik nou he ... dit is de ware aard van de meeste hondenbezitters...gewoon schijt aan iedereen en alleen aan jezelf denkenquote:Op donderdag 27 juli 2006 21:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je gaat hardlopen in een losloopgebied, tja, dan vraag je er zelf ook wel een beetje om, maar daarbuiten moet je gewoon kunnen hardlopen zonder een keffer aan je benen.
reach out and touch faith
Voorlopig betalen we een bult hondenbelasting om een plek te hebben waar de honden vrij los mogen lopen, ik snap niet wat daar het probleem van is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:56 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
o ja en nou ga je dus ook al je eigen territorium opeisen ?? dit bedoel ik nou he ... dit is de ware aard van de meeste hondenbezitters...gewoon schijt aan iedereen en alleen aan jezelf denken
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Amen!!quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Voorlopig betalen we een bult hondenbelasting om een plek te hebben waar de honden vrij los mogen lopen, ik snap niet wat daar het probleem van is.
o ja nou als je denkt dat 100 euro per jaar betaalt en dan jezelf die grond mag toe eigenen dan heb je het echt mis hoor..quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Voorlopig betalen we een bult hondenbelasting om een plek te hebben waar de honden vrij los mogen lopen, ik snap niet wat daar het probleem van is.
Dan mag je echt niet verder als het tuinhekje
reach out and touch faith
Weet je wat zo grappig is?quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:05 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
o ja nou als je denkt dat 100 euro per jaar betaalt en dan jezelf die grond mag toe eigenen dan heb je het echt mis hoor..
Dan mag je echt niet verder als het tuinhekje
De gemeente plaatst er zelf bordjes om aan te geven dat mijn hond daar los mag lopen.
Maar goed, je houd altijd zuurpruimen die een ander niets gunnen, is een hutje op de hei niets voor je?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
dan hoop ik dat ie daar in de schapenshit staptquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Weet je wat zo grappig is?
De gemeente plaatst er zelf bordjes om aan te geven dat mijn hond daar los mag lopen.
Maar goed, je houd altijd zuurpruimen die een ander niets gunnen, is een hutje op de hei niets voor je?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:09 schreef donnahvh het volgende:
[..]
dan hoop ik dat ie daar in de schapenshit stapt
I bet you are flying inside.
ja maar dat verandert steeds meer hier in Rotterdam hebben ze ook al een park "honden"vrij gemaaktquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Weet je wat zo grappig is?
De gemeente plaatst er zelf bordjes om aan te geven dat mijn hond daar los mag lopen.
Maar goed, je houd altijd zuurpruimen die een ander niets gunnen, is een hutje op de hei niets voor je?
Maar ik gun iedereen het beste hoor echt
Alleen snap ik die honden liefde niet zo lijkt wel of sommige mensen meer van honden houden dan van mensen?
reach out and touch faith
