POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Valt zeker zwaar te verteren dat de VS dat verbiedt?quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Vlaggen verbieden is onzin, net zoals vlagen verbranden verbieden....
leuk he zonder kennis van zaken praten, dat moet echt zo heerlijk voelen zon leeg hoofd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS is een staat en maakt zich niet schuldig aan terrorisme. Bovendien is de VS net als Nederland lid van de NAVO
VS maakt zich niet schuldig aan terrorisme zegt meneer..
weleens gehoord van de grollen van de CIA?
om maar een voorbeeldje te maken..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is in de VS ook verboden om op de vlag te schrijven. Dat is Flag Desecration.quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:03 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Valt zeker zwaar te verteren dat de VS dat verbiedt?
Guess who
Dat maakt het nog geen staatquote:Op woensdag 26 juli 2006 00:09 schreef maartena het volgende:
Ten eerste had ik het over de vlag, niet over de staat zelf.
Ten tweede, even opgezocht:
"93 countries recognize the State of Palestine, and eleven more grant some form of diplomatic status to a Palestinian delegation, falling short of full diplomatic recognition."
http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine
Onder die 93 en 11 vallen de meeste Europese landen. Nederland hoort bij de 11 die een diplomatische relatie aanhoud met de Palestijnen.
[..]
Tja... eventjes op Internet zoeken is natuurlijk erg moeilijk.....
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is in de VS ook verboden om op de vlag te schrijven. Dat is Flag Desecration.
[afbeelding]
Guess who
quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen staat
Volgens minstens 93 landen dus welquote:"93 countries recognize the State of Palestine, and eleven more grant some form of diplomatic status to a Palestinian delegation, falling short of full diplomatic recognition."
Dat maakt het nog steeds geen land
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
staat (de ~ (m.), staten)quote:Op woensdag 26 juli 2006 06:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat maakt het nog steeds geen land
1 gesteldheid, toestand
2 de door een geordend gezag geregeerde volksgemeenschap, beschouwd als een lichaam en als een rechtspersoon => land
3 overzicht of lijst van iets, vooral van bedragen, baten en lasten
4 elk van de opeenvolgende stadia waarin een grafisch kunstwerk wordt afgedrukt
Ach het zegt alleen dat er 98 hypocriete landen zijn die angst boven principe zetten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Goed, en nu even de waarheid ipv bullshit van dubieuze sites: toevallig is afgelopen maand nog besloten dat het verbranden van de US-vlag gewoon mag en onder vrijheid van meningsuiting valt. Jammer he?quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is in de VS ook verboden om op de vlag te schrijven. Dat is Flag Desecration.
[afbeelding]
Guess who
Zo'n beetje de helft van de wereld dus, inclusief Nederland.quote:Op woensdag 26 juli 2006 06:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ach het zegt alleen dat er 98 hypocriete landen zijn die angst boven principe zetten
Argentinië niet trouwens, dus daar zul je je wel thuis voelen.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Niet zo gek he met 300.000 Jodenquote:Op woensdag 26 juli 2006 07:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Zo'n beetje de helft van de wereld dus, inclusief Nederland.
Argentinië niet trouwens, dus daar zul je je wel thuis voelen.....
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik denk dat je een zwaar leven hebtquote:Op woensdag 26 juli 2006 08:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat is er zo grappig aan de Van Dale?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op woensdag 26 juli 2006 06:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ach het zegt alleen dat er 98 hypocriete landen zijn die angst boven principe zetten
Ja hoor, landen als Rusland en India zijn als de dood voor de Palestijnen, ze sidderen van angst!
De Palestijnse staat heeft gewoon bestaansrecht, net zoveel als de Israelische
elke post van jou verlicht dat weer een beetje, Diego. Ik lig voortdurend in een deuk om jouw opmerkingen en sta elke keer weer te kijken wat je volgende post is om je ergens uit te draaien.quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik denk dat je een zwaar leven hebt
jij naar alle waarschijnlijkheid niet, met je simpele gedachtegangenquote:Op woensdag 26 juli 2006 08:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik denk dat je een zwaar leven hebt
Zelfs Meki kan beter beargumenteren.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik vond het nogal overduidelijk, maar goed: even uitleggen voor de niet al te ruim bedeelde mens: jij claimt in die post dat Palestina een staat is omdat ze aan een bepaalde definitie voldoen. En daar stond dus: -de door een geordend gezag-quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat is er zo grappig aan de Van Dale?
Nu weet ik niet of je weet hoe het er daar aan toe gaat, maar Palestina heeft van een hoop dingen last, maar in ieder geval niet van een geordend gezag.
Ze hebben nog nooit bestaan prutserquote:Op woensdag 26 juli 2006 08:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja hoor, landen als Rusland en India zijn als de dood voor de Palestijnen, ze sidderen van angst!
De Palestijnse staat heeft gewoon bestaansrecht, net zoveel als de Israelische
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Daar denken 93 landen dus anders over en verder is er wel een centrale overheid, dat daar niet naar geluisterd wordt, doet er niet toe, tenzij je pleit dat landen als Somalië en Congo, waar de centrale regering het ook niet overal in het land voor het zeggen heeft, ook geen landen zijn?quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik vond het nogal overduidelijk, maar goed: even uitleggen voor de niet al te ruim bedeelde mens: jij claimt in die post dat Palestina een staat is omdat ze aan een bepaalde definitie voldoen. En daar stond dus: -de door een geordend gezag-
Nu weet ik niet of je weet hoe het er daar aan toe gaat, maar Palestina heeft van een hoop dingen last, maar in ieder geval niet van een geordend gezag.
De staat Israel heeft sinds het begin van onze jaartelling ook nooit bestaan. Gaan we het hele middenlandse zee gebied ook teruggeven aan de Romeinen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze hebben nog nooit bestaan prutser
Het gebied wat nu Israel heet, was op volgorde Romeins, Byzantijns, Arabisch, Christelijk (Kruisvaarders), weer Arabisch (Mamluks), Ottomaans (Turks) en daarna Christelijk (Brits) tot aan 1948
quote:Op woensdag 26 juli 2006 09:07 schreef Vhiper het volgende:
...... tot aan 1948
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ga effe verder slapen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat lijkt me in jouw geval een heel goed ideequote:Op woensdag 26 juli 2006 09:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ga effe verder slapen
Moet je niet gaan werken? Of zit je weer zoals gewoonlijk in de baas zijn tijd te Fokken?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
wat een brilliante logica! omdat het geen land is, moet je de vlag verbieden!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aangezien Palestina geen land is, lijkt het me slim om de Palestijnse vlag te verbieden.
allemaal maar verbieden dan?
ten eerste is het OF mede, OF ook, niet allebei. Ten tweede mogen we de duitse vlag (40-45), nederlandse vlag (indonesie 48-53), amerikaanse vlag (vietnam), russische vlag (stalin regime) en zon beetje andere elke andere vlag ter wereld dan ook wel verbieden. en die van israel ook natuurlijk.quote:Mede ook omdat die vlag besmeurd is met bloed van onschuldige mensen.
domste stelling van de dag. nu al.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Beter opletten, die wet is er niet doorgekomen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:03 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Valt zeker zwaar te verteren dat de VS dat verbiedt?
Niet zomaar een wet, het ging om een amendement van de grondwet. En de 2/3de meerderheid werd gehaald in het huis van afgevaardigden en slechts nipt gemist in de senaat.quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Beter opletten, die wet is er niet doorgekomen.
Een wet was reeds in 1968 gestemd, en in 1989 hadden op twee na alle staten gelijkaardige wetten. Sinds de beslissing van het hooggerechtshof (5 tegen 4) in 1989 dat vlagverbranding onder de vrijheid van meningsuiting valt tracht men een amendement erdoor te krijgen.
.quote:Since the Bill of Rights was adopted (Amendments 1 - 10), the US Constitution has been amended 17 times. Only one of those amendments restricted citizen rights -- Prohibition -- and it was subsequently repealed.
In 1968, Congress passed a law prohibiting the desecration of the flag. By 1989, every state except Alaska and Wyoming had companion laws.
Congressional attempts to prohibit flag burning -- or any desecration of the flag -- began in earnest after a 1989 5-4 Supreme Court decision in Texas v Johnson opened the door to burning the flag as a form of political speech protected under the First Amendment. On 18 July 1989, Senators Robert Dole, Alan Dixon, Strom Thurmond, and Howell Heflin proposed a Constitutional amendment, Senate Joint Resolution 180, to protect the flag. On 12 September 1989, the House passed HR 2978 (which became the Flag Protection Act of 1989).
The House of Representatives -- whose members stand for re-election every other year -- has perennially supported an amendment prohibiting desecration of the flag. The Senate, on the other hand, has been the brakes on this train. Votes required for passage, two-thirds: 290 in the House and 67 in the Senate, assuming all Congressmen vote.
Comedian Otto Jespersen has not yet noticed
that his candle for a war in Iraq has ignited the
US flag.
[ Bericht 5% gewijzigd door Doderok op 26-07-2006 11:26:11 ]
Wat ik zeg, hij is er niet doorgekomen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:08 schreef Doderok het volgende:
[..]
Niet zomaar een wet, het ging om een amendement van de grondwet. En de 2/3de meerderheid werd gehaald in het huis van afgevaardigden en slechts nipt gemist in de senaat.
Een wet was reeds in 1968 gestemd, en in 1989 hadden op twee na alle staten gelijkaardige wetten. Sinds de beslissing van het hooggerechtshof (5 tegen 4) in 1989 dat vlagverbranding onder de vrijheid van meningsuiting valt tracht men een amendement erdoor te krijgen.
[..]
.
Ik weet er niks van, maar als ik dat stukje van Doderok goed lees dan hebben de meeste staten een wet die desecration of the flag verbiedt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat ik zeg, hij is er niet doorgekomen.
En wat er niet doorkwam was een poging om dat verbod in de grondwet op te nemen.quote:In 1968, Congress passed a law prohibiting the desecration of the flag. By 1989, every state except Alaska and Wyoming had companion laws.
Of lees ik het helemaal verkeerd?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik zou niet weten waarom je een terroristische vlag als de palestijnse zou moeten tolereren.
Dus een verbod lijklt me redelijk.
Dus een verbod lijklt me redelijk.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Er zullen vast lokale wetten zijn, maar zo is het in Nederland ook verboden om de vlag 's nachts te laten hangen, of in de regen, enz enz. Echter net als in de VS worden die wetten vrijwel nooit toegepast.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik weet er niks van, maar als ik dat stukje van Doderok goed lees dan hebben de meeste staten een wet die desecration of the flag verbiedt.
[..]
En wat er niet doorkwam was een poging om dat verbod in de grondwet op te nemen.
Of lees ik het helemaal verkeerd?
Feit is ook dat het hoogste gerechtshof in de VS in 1989 heeft bepaald dat vlagverbranding een politieke statement is, en daarom beschermd onder de grondwet. En dat gaat natuurlijk boven staatswetten.
lionsguy is voor, op zich al reden genoeg om ertegen te zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:33 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik zou niet weten waarom je een terroristische vlag als de palestijnse zou moeten tolereren.
Dus een verbod lijklt me redelijk.
Ok, dank je voor de toelichting .quote:Op woensdag 26 juli 2006 11:34 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er zullen vast lokale wetten zijn, maar zo is het in Nederland ook verboden om de vlag 's nachts te laten hangen, of in de regen, enz enz. Echter net als in de VS worden die wetten vrijwel nooit toegepast.
Feit is ook dat het hoogste gerechtshof in de VS in 1989 heeft bepaald dat vlagverbranding een politieke statement is, en daarom beschermd onder de grondwet. En dat gaat natuurlijk boven staatswetten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik wist niet dat ik zo'n grote invloed kan uitoefenen op je opinie vormingquote:Op woensdag 26 juli 2006 11:40 schreef Doderok het volgende:
[..]
lionsguy is voor, op zich al reden genoeg om ertegen te zijn.
Dus beschouw ik het als een compliment.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Over vlaggen gesproken, is deze eigenlijk verboden?
edit: zo beter?
[ Bericht 40% gewijzigd door Ringo op 26-07-2006 13:00:50 ]
edit: zo beter?
[ Bericht 40% gewijzigd door Ringo op 26-07-2006 13:00:50 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kan je dat hakenkruis ding weghalen? Het stoort me ontzettend.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Jouw avatar mij ook.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:58 schreef lionsguy18 het volgende:
Kan je dat hakenkruis ding weghalen? Het stoort me ontzettend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eng gedoe met vlaggen.quote:
Sinds mijn 4de ben ik al dol op vlaggen, maar de politieke lading daarvan heb ik nooit begrepen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mijn avatar is tijdelijk. Zodra de oorlog voorbij is, gaat die vlag weer weg.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Eng gedoe met vlaggen.
Sinds mijn 4de ben ik al dol op vlaggen, maar de politieke lading daarvan heb ik nooit begrepen.
Overigens bedankt voor het wisselen van vlag,
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ga zo'n discussie eens met je Opa of Oma aan.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Eigenljk belachelijk.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
|
|
