Kan ik me voorstellenquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:12 schreef Sebasser het volgende:
mensen die klagen dat BB kut is, wat het ook is [afbeelding]
Iedereen geloofd wel ergens in, al is het maar liefdequote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:15 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen
Dit forum is speciaal bedoeld voor fans van het programma. Dan ga je niet als persoon ineens schreeuwen dat het kut is dit en dat. Dat doe je maar in klaagbaak
Net zoals je vaak in the truth ziet gebeuren. Mensen geloven nergens in en dan ook nergens in, en dan gaan ze dat van de daken schreeuwen in een forum dat speciaal is opgericht voor mensen die juist wel geloven.
Sommige mensen geloven zelfs niet in de liefdequote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:17 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Iedereen geloofd wel ergens in, al is het maar liefde
Maar BB is opzich wel leuk, al zal ik er niet speciaal voor gaan zitten en alles volgen.
Volgens mij heb ik om Tann nog geen ban gehad, was volgens mij 2x om heftige uitspraken jegens APK...quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:39 schreef Nostalgist het volgende:
Ik zet mijn geld op jou, LS, zeker als Tann hier verschijnt...
Klopt, maar de aanleiding lag in het feit dat Tann hier kwam posten....quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik om Tann nog geen ban gehad, was volgens mij 2x om heftige uitspraken jegens APK...
APK bevalt me nu alquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik om Tann nog geen ban gehad, was volgens mij 2x om heftige uitspraken jegens APK...
Ohquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:48 schreef Nostalgist het volgende:
Tjeempie, wat heb ik me zitten ergeren aan dat mens in het huis. In de postings hier toonde ze gelukkig een ander gezicht...
Hé! Je schrijft zomaar een twee zinnen achter elkaar door zonder witregel ertussen!quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:15 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen
Dit forum is speciaal bedoeld voor fans van het programma. Dan ga je niet als persoon ineens schreeuwen dat het kut is dit en dat. Dat doe je maar in klaagbaak
Net zoals je vaak in the truth ziet gebeuren. Mensen geloven nergens in en dan ook nergens in, en dan gaan ze dat van de daken schreeuwen in een forum dat speciaal is opgericht voor mensen die juist wel geloven.
Dan hoop ik toch echt dat je na 4 maand weer een keer HV krijgt, want ik moet me toch ergens op afreagerenquote:Op zaterdag 22 juli 2006 23:23 schreef flugeltje het volgende:
Ik geloof dat er vorig jaar tijdens heel BB5 pakweg 3 of 4 bans zijn gevallen en die vielen dan ook nog omdat de boel escaleerde in verband met de onervarenheid van een zekere mod ( ).
Ik hoop dan ook dat we BB6 'banloos' af kunnen sluiten.
Echt welquote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:15 schreef Dromenvanger het volgende:
Dit forum is speciaal bedoeld voor fans van het programma. Dan ga je niet als persoon ineens schreeuwen dat het kut is dit en dat.
Ja zo kan ik het ook, gewoon iedereen opnoemen die vorig jaar ook een ban heeft gehad.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:52 schreef Sanne het volgende:
Ik twijfel tussen Peter6000 en LekkerSimpel.
Maar Pinball of APK sluit ik ook niet uit.
Alsof jij volle zalen trekt met je onnozele opmerkingenquote:Op zondag 23 juli 2006 12:10 schreef Jappie het volgende:
Ik ga toch wel voor LS....de man is gewoon bewezen niet al te snugger.
quote:Op zondag 23 juli 2006 12:23 schreef LekkerSimpel het volgende:
Alsof jij volle zalen trekt met je onnozele opmerkingen
Dat is dan wel weer het lieve aan hem......hij komt het bewijs altijd zelf als een dankbaar aporterend keffertje aandragen.....quote:
Da's dan wel weer jammer Jappie, het is te makkelijk.quote:Op zondag 23 juli 2006 12:43 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer het lieve aan hem......hij komt het bewijs altijd zelf als een dankbaar aporterend keffertje aandragen.....
Sorryquote:Op zondag 23 juli 2006 12:50 schreef Grobbenkuiken het volgende:
[..]
Da's dan wel weer jammer Jappie, het is te makkelijk.
pfff laat je toch niet meteen weer in je mand schoppen, keffertje.quote:
Je bent tenslotte geen mod meer.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:02 schreef Grobbenkuiken het volgende:
Sorry, snorry!
Jij gaat je best doen om iets orgineler uit de hoek te komen en ik lurk braaf verder.
Niet echt, maar ik dacht zo eik in een keer van haar gezeik af te zijn.quote:Op zondag 23 juli 2006 13:01 schreef Gert het volgende:
[..]
pfff laat je toch niet meteen weer in je mand schoppen, keffertje.
Echt welquote:Op zondag 23 juli 2006 13:07 schreef Grobbenkuiken het volgende:
[..]
Was ik niet uitermate redelijk dan?
Ik weet prima waar de grenzen van de policy liggen. Dat een onervaren trillerig modje dat zelf niet weet en ik gebanned werd om de despetreffende persoon gezichtverlies te besparen is nog steeds een grof schaandaal en intens gemeen.quote:
Zeg grobje, even off topic.. Nog keertje zin om naar a'dam te komen binnenkort?quote:Op zondag 23 juli 2006 13:07 schreef Grobbenkuiken het volgende:
[..]
Was ik niet uitermate redelijk dan?
Jij was een goede hoor!quote:Op zondag 23 juli 2006 13:07 schreef Grobbenkuiken het volgende:
[..]
Was ik niet uitermate redelijk dan?
Gezellig! Terrasje doen volgende week?quote:Op zondag 23 juli 2006 16:39 schreef Ole het volgende:
[..]
Zeg grobje, even off topic.. Nog keertje zin om naar a'dam te komen binnenkort?
U have mail.quote:Op zondag 23 juli 2006 17:19 schreef Ole het volgende:
Lijkt me wel wat! Zeg maar wanneer, ik heb toch vakantie!
Mail me anders even op <voornaam>001@chello.nl
*Proest*....... breek me de bek niet open....quote:Op zondag 23 juli 2006 13:07 schreef Grobbenkuiken het volgende:
[..]
Was ik niet uitermate redelijk dan?
Zeker als je dit soort opmerkingen blijft maken.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:40 schreef Peter6000 het volgende:
Ik zie mezelf als één van de kanshebbers, zeker als de regeltjes strak gevolgd worden: en subtiele uitlokking onbestraft blijft
Volkert vd G heeft 1/3 van zijn straf erop zitten ! #1quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:38 schreef Peter6000 het volgende:
Nee, ik vind het eigenlijk wel een goede aktie van hem, het doodschieten van Pim Fortuyn.
Wie weet ben jij 'm nog wel voorquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:08 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Zeker als je dit soort opmerkingen blijft maken.
[..]
Volkert vd G heeft 1/3 van zijn straf erop zitten ! #1
Komt in de buurt denk ikquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:17 schreef Jappie het volgende:
Kan ik al collecten ?
Ach wat schattig, je bent in mijn postverleden gedokenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:08 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Zeker als je dit soort opmerkingen blijft maken.
[..]
Volkert vd G heeft 1/3 van zijn straf erop zitten ! #1
Lees je eens wat beter in joh...90% van de users van het eerste uur posten er nog steeds....er zijn er een paar bijgekomen...en er zijn er een paar weggegaan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:27 schreef LekkerSimpel het volgende:
Iedereen op www.sgop.nl die heeft gereageerd.....
Doodbloedende forum-site die zich nu loopt af te reageren op goedlopende F
OK!
V-O-Lquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:22 schreef Peter6000 het volgende:
Ach wat schattig, je bent in mijn postverleden gedoken
Je bent er één van V-O-L he, gezien je registratiedatum, daar zijn er namelijk nog 2 die dat doen, en vervolgens de boel gaan opruien.
Interessant leesvoer welquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:30 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
V-O-L
Ik ken alleen Voorbij Fok!
Als het een beetje mee zit kan je straks de club joinen daar.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:35 schreef Peter6000 het volgende:
Interessant leesvoer wel
You never know, mijn stokpaardjes zjin: het euthanasie/ hulp bij zelfdoding-beleid (zelfbeschikkingsrecht), en professionele onverschilligheid in de medische wereldquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:38 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Als het een beetje mee zit kan je straks de club joinen daar.
Maar deze heeft een prikkelarme avatarquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:38 schreef Pinball het volgende:
Heb je een nieuwe stalker Peter?
Wel een sukkel deze, je hebt ze wel eens beter gehad.
Voor jou misschien.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:42 schreef Peter6000 het volgende:
Maar deze heeft een prikkelarme avatar
Wat je op andere sites doet is toch hopelijk niet banwaardig?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:30 schreef PH52 het volgende:
LS, zonder twijfel. Of Peter moet weer in dagboeken gaan schrijven.
, pech, no can doquote:Op woensdag 26 juli 2006 02:24 schreef PC eend het volgende:
Ik ga voor mezelf
Het is nog veel te mooi weer om hier (veel te vroeg) te gaan rondhangen
Dus no more mister nice guy, ik wil nou ook wel es een ban
euh hoe doe je zoiets
Ik wens al de kneuzen hier de vlektyfus toe en vooral die T ering L lijer en die flugelhoer, en ik hoop wel dat het dodelijk is anders is het geeneens een doodverwensing
Doe maar een maandban ofzo
je probeert het niet eens echt...quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:24 schreef PC eend het volgende:
Ik ga voor mezelf
Het is nog veel te mooi weer om hier (veel te vroeg) te gaan rondhangen
Dus no more mister nice guy, ik wil nou ook wel es een ban
euh hoe doe je zoiets
Ik wens al de kneuzen hier de vlektyfus toe en vooral die T ering L lijer en die flugelhoer, en ik hoop wel dat het dodelijk is anders is het geeneens een doodverwensing
Doe maar een maandban ofzo
Nou ja zeg, TL heeft alleen een ziekte en ik ben meteen weer een hoerquote:Op woensdag 26 juli 2006 02:24 schreef PC eend het volgende:
Ik ga voor mezelf
Het is nog veel te mooi weer om hier (veel te vroeg) te gaan rondhangen
Dus no more mister nice guy, ik wil nou ook wel es een ban
euh hoe doe je zoiets
Ik wens al de kneuzen hier de vlektyfus toe en vooral die T ering L lijer en die flugelhoer, en ik hoop wel dat het dodelijk is anders is het geeneens een doodverwensing
Doe maar een maandban ofzo
ruilen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 09:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nou ja zeg, TL heeft alleen een ziekte en ik ben meteen weer een hoer
Voor Peter6000 wel.quote:Op woensdag 26 juli 2006 06:44 schreef Pinball het volgende:
[..]
Wat je op andere sites doet is toch hopelijk niet banwaardig?
quote:
sorry.. ik zal het ook niet meer proberenquote:Op woensdag 26 juli 2006 10:00 schreef Gert het volgende:
[..]
het is overzichtelijker als ik gewoon ál jouw grapjes stom vind.
Levelmaatje!!!quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:24 schreef PC eend het volgende:
Ik ga voor mezelf
Het is nog veel te mooi weer om hier (veel te vroeg) te gaan rondhangen
Dus no more mister nice guy, ik wil nou ook wel es een ban
euh hoe doe je zoiets
Ik wens al de kneuzen hier de vlektyfus toe en vooral die T ering L lijer en die flugelhoer, en ik hoop wel dat het dodelijk is anders is het geeneens een doodverwensing
Doe maar een maandban ofzo
Eensch. Letterlijk en figuurlijkquote:Op woensdag 26 juli 2006 10:30 schreef Day het volgende:
[..]
Levelmaatje!!!
Ik ga overigens voor de TS. Volgens mij redt hij de start van BB6 niet eens.
Onderbouw die mening dan ook eens. Volgens mij ben ik nog aardig mild in mijn uitspraken...quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:30 schreef Day het volgende:
[..]
Levelmaatje!!!
Ik ga overigens voor de TS. Volgens mij redt hij de start van BB6 niet eens.
Je hebt gelijk, ik was een kutmod. Herstel een klotemod zonder ballen. Een weekdier eigenlijk.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:56 schreef Jappie het volgende:
[..]
*Proest*....... breek me de bek niet open....
Moderatie en de clib
Kuiken begint!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:14 schreef Grobbenkuiken het volgende:
Een rondje TOD om de tijd te doden tot de start van BB zou niet zo gek zijn.
Doe Jappie maar een dubbele weekban, met airmilesquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:17 schreef flugeltje het volgende:
Zal ik iemand laten bannen?
Misschien gebeurt er dan eindelijk eens iets hier...
Blijkbaar is - hoewel het er soms wel op leek de afgelopen jaren - dat programma toch niet helemáál bijzaak.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:17 schreef flugeltje het volgende:
Zal ik iemand laten bannen?
Misschien gebeurt er dan eindelijk eens iets hier...
Er komt ook zo weinig informatie. Andere jaren waren er al veel meer dingen bekend of kwamen de geruchten vroeger los... De aandacht begint nu al te verslappen. Talpa is niet slim bezig wat dat betreft.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Blijkbaar is - hoewel het er soms wel op leek de afgelopen jaren - dat programma toch niet helemáál bijzaak.
quote:
Mooi.quote:
Kuiken begint helegaar niet!quote:
Doe mij maar!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:17 schreef flugeltje het volgende:
Zal ik iemand laten bannen?
Misschien gebeurt er dan eindelijk eens iets hier...
Je wil te graag.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:26 schreef APK het volgende:
[..]
Doe mij maar!
TOD!
En ik wil het wel in het bantopic zien!
Zelfs over DGK is er nu al meer bekend, en ze weten niet eens of die wel doorgaat...quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er komt ook zo weinig informatie. Andere jaren waren er al veel meer dingen bekend of kwamen de geruchten vroeger los... De aandacht begint nu al te verslappen. Talpa is niet slim bezig wat dat betreft.
Die stond nog op m'n lijstje van vorig jaarquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:30 schreef Gert het volgende:
Dan worden dat een hele hoop posts van sportvlek.
Het is TOD tochquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:
Een ban op verzoek kan wel eens langer duren dan je zelf wilt hè APK...
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:30 schreef Gert het volgende:
Je hebt het password ook weer veranderd hè, homo.
Ow ow ow ow...quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:44 schreef flugeltje het volgende:
Goeie Grobbenkuiken
Zullen we morgen starten, ik ga zo m'n nest in. Heb door de benauwdheid van afgelopen nacht amper geslapen en heb wat in te halen.
Trap jij morgen maar af meid. Neem rustig alle tijd die je nodig hebt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:44 schreef flugeltje het volgende:
Goeie Grobbenkuiken
Zullen we morgen starten, ik ga zo m'n nest in. Heb door de benauwdheid van afgelopen nacht amper geslapen en heb wat in te halen.
Je gaat zeker op vakantie ofzo?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:45 schreef APK het volgende:
[..]
Het is TOD toch
Put your money where your mouth is.
Nee, truth or dare!quote:
Gelukkig heb je een fotoboek, dan post ik mijn bankrekening nummer straks daar wel.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 23:01 schreef APK het volgende:
Waarom kan ik nog in dit subforum posten
Hoiquote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:40 schreef Grobbenkuiken het volgende:
Met een chello account zijn de mogelijkheden eindeloos!
Pisvlek, Zaadvlek, Zaaddoos etc.
Vertel.quote:
Euh, nee.quote:
Och, APK, met de nieuwe userpolicy kun je dat altijd zeggen toch. .quote:Op zondag 30 juli 2006 02:16 schreef APK het volgende:
[..]
Euh, nee.
Vooral dat 'terecht' gedeelte heeft mijns inziens nadere uitleg nodig.
Bush drinkt niet. .quote:Op zondag 30 juli 2006 02:38 schreef APK het volgende:
Ben je dronken, Bush
Zidane is moslim, dus ik neem aan dat hij ook niet drinkt.quote:
Je weet wat een kopstootje is. .quote:Op zondag 30 juli 2006 02:40 schreef APK het volgende:
[..]
Zidane is moslim, dus ik neem aan dat hij ook niet drinkt.
Weinig kans dat ik het ga worden, want ik ga me eens aanpassen wat de rest doet/typt.quote:Op zondag 30 juli 2006 02:41 schreef Morwen het volgende:
Peter2000 (dacht ik) of LS
Zesduizend is het, geloof ik.quote:Op zondag 30 juli 2006 02:41 schreef Morwen het volgende:
Peter2000 (dacht ik) of LS
Die staat hier niet geregistreerdquote:Op zondag 30 juli 2006 02:41 schreef Morwen het volgende:
Peter2000 (dacht ik) of LS
Lees je eens in, waar die opmerking van mij op was gebasseerd.....quote:Op zondag 30 juli 2006 02:46 schreef BONG4002 het volgende:
Misschien LS n.a.v. deze opmerking En anders een stevige warning
Vertel?quote:Op zondag 30 juli 2006 02:48 schreef APK het volgende:
Dat quoten is niet aardig, Bong.
Wil je er nog een?quote:Op zondag 30 juli 2006 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
Je weet wat een kopstootje is. .
A, de verbeterde versie.quote:
Doordat jouw topic was gesloten over Hummie? Ik zat daar al te speculeren waarom je die opmerking gafquote:Op zondag 30 juli 2006 02:49 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Lees je eens in, waar die opmerking van mij op was gebasseerd.....
Een garpje kan je niet eens meer maken bij een MOD, en die zouden toch beterr moeten weten.....
Jij quote iets dat eventueel banwaardig zou kunnen zijn.quote:
Kom op!quote:Op zondag 30 juli 2006 02:52 schreef APK het volgende:
[..]
Jij quote iets dat eventueel banwaardig zou kunnen zijn.
Dat vind ik matennaaierij, of het een maat betreft of niet maakt mij niet uit.
ManU haalt ook dat soort misselijke trucjes uit.
Joh, ik opende dat topic gewoon om te vragen wie Hummie zou kunnen vervangen....quote:Op zondag 30 juli 2006 02:50 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Doordat jouw topic was gesloten over Hummie? Ik zat daar al te speculeren waarom je die opmerking gaf
Riddles in the dark Geef gewoon die link man. En dat Hummie-topic sloeg nergens op, was bovendien dubbel idd.quote:Op zondag 30 juli 2006 02:56 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Joh, ik opende dat topic gewoon om te vragen wie Hummie zou kunnen vervangen....
Had niets te maken met topic van APK...
Ik begrijp de relatie wel tussen die 2 topics, maar mijn intentie was een stukje anders.
Maar mijn opmerking had te maken met een ander topic, waar teamlead een uitspraak deed....
En die mogen jullie zelf opzoeken, want een oordeel hebben jullie snel genoeg klaar, zonder de reden te weten.....
Nogmaals: Link.quote:Op zondag 30 juli 2006 02:56 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar mijn opmerking had te maken met een ander topic, waar teamlead een uitspraak deed....
En die mogen jullie zelf opzoeken, want een oordeel hebben jullie snel genoeg klaar, zonder de reden te weten.....
Jouw schuld.quote:Op zondag 30 juli 2006 03:06 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat weer lekker hier.
Ga jij BB6 volgen?quote:
Jawel, tuurlijk.quote:
Gezelligquote:Op zondag 30 juli 2006 03:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, tuurlijk.
Blijf het leuk vinden. Doet me denken aan studententijd in Amsterdam.
quote:
quote:
Moeilijk op gang komen, niet ?quote:
Op de een of andere manier heb ik er vandaag nog meer moeite mee dan gisternachtquote:
Werd ik geroepen ?????????????????quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:04 schreef LekkerSimpel het volgende:
Voorspel hier wie de eerste ban zou krijgen in het BB6 subforum.
Hmmmmmmmm ,quote:Op zaterdag 22 juli 2006 23:23 schreef flugeltje het volgende:
Ik geloof dat er vorig jaar tijdens heel BB5 pakweg 3 of 4 bans zijn gevallen en die vielen dan ook nog omdat de boel escaleerde in verband met de onervarenheid van een zekere mod ( ).
Ik hoop dan ook dat we BB6 'banloos' af kunnen sluiten.
Okee, maar vlak Peter6000 niet uit hè.quote:Op zondag 30 juli 2006 17:35 schreef luciano het volgende:
[..]
Hmmmmmmmm ,
Alleen Ik kreeg al 2 bans ( 1 x 24 of 48 uur , welke werd verlengd tot 1 week wegens clonen , dus 2 bans ) en LS kreeg er ook minimaal 2 geloof ik later , toen ik mij om " veiligheidsredenen " had teruggetrokken .... das alleen al 4 bij elkaar met zn tweeen ! De strijd zal dan ook gaan tussen MIJ en LS weer denk ik , maar ik beloof dat ik mijn uiterste best ga doen om LS dit keer te laten winnen !
Hij verdient een zege , na alle nederlagen in BB5
Maar het zal een moeilijke strijd worden dit jaar met zo'n ervaren nieuwe mod als Vleugelientje
Je moet een keuze maken. SCH acht ik overigens uitgesloten, die acteert hier niet echt. Peter6000 en LekkerSimpel zijn goede kanshebbers, omdat ze zich makkelijk laten uitlokken en emotioneel reageren. APK is eigenlijk altijd de lachende derde.quote:Op zondag 30 juli 2006 17:44 schreef mazaru het volgende:
Peter6000 denk ik
APK denk ik
Sch denk ik
LekkerSimpel denk ik
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.quote:Op zondag 30 juli 2006 17:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet een keuze maken. SCH acht ik overigens uitgesloten, die acteert hier niet echt. Peter6000 en LekkerSimpel zijn goede kanshebbers, omdat ze zich makkelijk laten uitlokken en emotioneel reageren. APK is eigenlijk altijd de lachende derde.
Maar bij ieder relletje of ruzietje is APK wel aanwezig, toch?quote:Op zondag 30 juli 2006 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.
Ik heb er nooit wat van gesnapt eigenlijk.quote:Dus jij gelooft LS' bewering ook niet, dat het allemaal maar een spel is? Niemand eigenlijk.
Hij is niet de enige hoor, die onmiddelijk komt opdraven als er ergens wat te rellen valt.quote:Op zondag 30 juli 2006 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar bij ieder relletje of ruzietje is APK wel aanwezig, toch?
Ik zal je niet letterlijk citeren, want ik hoop dat je nog tot inkeer komt, maar op deze doodswens staat dus wel een banquote:Op zondag 30 juli 2006 22:52 schreef bolletje_25 het volgende:
...
Oh ja, waar dan Zit tussen Peter zijn oren.quote:Op zondag 30 juli 2006 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.
Dus jij gelooft LS' bewering ook niet, dat het allemaal maar een spel is? Niemand eigenlijk.
Ik zie dat je niet in Keiharde porno voor Danny (18+) post, dus je kan het je permiteren. Wanneer je hier gebanned wordt heb je daar namelijk ook geen toegang meer, en dat is iets wat ik niet op het spel ga zetten.quote:
2 vrouwen? En dan nog klagen?quote:Op zondag 30 juli 2006 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Peter6000 wordt niet gepest door APK, maar door twee vrouwen.
Dus jij gelooft LS' bewering ook niet, dat het allemaal maar een spel is? Niemand eigenlijk.
het zijn vrouwen van het type 'walgelijk gedrocht'.quote:
quote:Op zondag 30 juli 2006 23:27 schreef Gert het volgende:
[..]
het zijn vrouwen van het type 'walgelijk gedrocht'.
Er kan opnieuw ingezet worden, wie krijgt écht de eerste ban?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 20:24 schreef Jump het volgende:
Pinball mag 48 uur flipperen na zijn jruising tussen bed en tubgirl.
die moest ook heul niet geband nuquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:37 schreef flugeltje het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
[..]
Er kan opnieuw ingezet worden, wie krijgt écht de eerste ban?
Pinball was geband, maar dat was niet de bedoeling en is dus weer gecorrigeerd... de vraag wie de eerste wordt staat dus nog openquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:38 schreef BONG4002 het volgende:
Pinball is gebanned Maar kan niet uit de MED opmaken of het alleen hier is of algemeen. Ik denk het laatste, in dat geval gaat deze post niet op
Vertel er eens wat meer overquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Pinball was geband, maar dat was niet de bedoeling en is dus weer gecorrigeerd... de vraag wie de eerste wordt staat dus nog open
Ow, dan is de correctie kennelijk heel snel gemaakt Maargoed, dan staat het nog open....zou niet weten wie het dan wordt eerlijkgezegdquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Pinball was geband, maar dat was niet de bedoeling en is dus weer gecorrigeerd... de vraag wie de eerste wordt staat dus nog open
mwah.. what's there to say? ik stelde een vraag over dat plaatje achter de schermen en die vraag werd verkeerd geinterpreteerd. Gelukkig trok Pinball meteen bij onze flugel aan de bel en kon dit dus worden rechtgezetquote:
Combi "Naad van Naat" en "Tubgirl". Goor plaatje uit de fakes-reeks.quote:
Helemaal in paniek natuurlijk, onze Pinbaal. Stel je voor, 48 uur niet posten hier, terwijl het zo de pan uit swingt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:41 schreef teamlead het volgende:
Gelukkig trok Pinball meteen bij onze flugel aan de bel
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Helemaal in paniek natuurlijk, onze Pinbaal. Stel je voor, 48 uur niet posten hier, terwijl het zo de pan uit swingt.
Het was wel een forumban ja!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:47 schreef Gert het volgende:
Helemaal in paniek natuurlijk, onze Pinbaal. Stel je voor, 48 uur niet posten hier, terwijl het zo de pan uit swingt.
Ook bij jou, maar <nick>@fok.nl werkt bij jou niet kwam ik achter.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:41 schreef teamlead het volgende:
Gelukkig trok Pinball meteen bij onze flugel aan de bel en kon dit dus worden rechtgezet
ow.. doet die het nog nietquote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:04 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ook bij jou, maar <nick>@fok.nl werkt bij jou niet kwam ik achter.
O ja TL, je @fok werkt nog niet, had ik dat al gezegd?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
ow.. doet die het nog niet
thnx..
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
O ja TL, je @fok werkt nog niet, had ik dat al gezegd?
Toch.. dat "nu" zit me een beetje dwars.quote:
Wat ben je van plan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:06 schreef teamlead het volgende:
edit: for future reference.. er staat ook een adres in mijn profiel
Ooh, dat is lekkenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:58 schreef teamlead het volgende:
acher de schermen lopen ook weddenschappen
nee, ben niks van plan.. maar er zijn vast users die op zoek zullen gaan naar de grenzen en die misschien ook nog wel ontdekken
ben ik dan de eerste die een ban krijgtquote:
Nee, hier moeten modden is een veel grotere straf...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:01 schreef teamlead het volgende:
[..]
ben ik dan de eerste die een ban krijgt
zo win ik die weddenschap nooit natuurlijk....quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nee, hier moeten modden is een veel grotere straf...
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
zo win ik die weddenschap nooit natuurlijk....
quote:
Ach, ik heb er een tijdje rondgelurkt en zelfs 1 post gemaakt, maar KPD stelt geen fuck voorquote:Op zondag 30 juli 2006 23:02 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Ik zie dat je niet in Keiharde porno voor Danny (18+) post, dus je kan het je permiteren. Wanneer je hier gebanned wordt heb je daar namelijk ook geen toegang meer, en dat is iets wat ik niet op het spel ga zetten.
Heb je poep in je ogen?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 18:38 schreef bolletje_25 het volgende:
Is er al een ban gevallen in het BB6 forum trouwens?
Nee?quote:
Iets anders misschien?quote:
Niet dat ik weet.quote:
Oh, als je dat bedoelt. Kan het niet helpen.. Aangeboren enzo.quote:
Ach, dat kan de beste overkomen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 19:13 schreef bolletje_25 het volgende:
Oh, als je dat bedoelt. Kan het niet helpen.. Aangeboren enzo.
Ik kijk geen SBSquote:Op donderdag 3 augustus 2006 19:20 schreef APK het volgende:
[..]
Ach, dat kan de beste overkomen.
Kijk maar naar Berney.
Dat was toen gewoon heeeeeeeeeeeel veel gezeik !!! Maar dat is verleden tijd nu..quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik om Tann nog geen ban gehad, was volgens mij 2x om heftige uitspraken jegens APK...
Edit:
Of ook iets met scanman en/of regenworm......
Maar denk dat er dit jaar weinig kans is op LS... Dusa koop er een ijsje voor ofzo, want heb je veel meer aan.
Lekker makkelijkquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:51 schreef Gert het volgende:
Ik denk PH52.
Dat denk ik ookquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:51 schreef Gert het volgende:
Ik denk PH52.
Ik denk het nét nietquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:51 schreef Gert het volgende:
Ik denk PH52.
en op wie zet jij in?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:19 schreef Falco het volgende:
PH52 gooit wel hoge ogen ja. Misschien is het wel geinig een wedkantoortje hierover te openen. Peter staat dan wel het laagst genoteerd denk ik .
Ban op verzoek is ban buiten mededinging hoor...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:27 schreef XiChico het volgende:
Ik wil de eerste ban wel vangen, als jullie geld naar mij overmaken .
quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:03 schreef Dagonet het volgende:
Cart_Man, blijft smijten met ziektes en blijft razen tegen andere users. Week vrijuit om eens lekker een strandwandeling te gaan maken en uit te waaien.
2 posts in BB6, ik zie de link niet?quote:
Kut, ik was benieuwd.quote:
Jij dacht zeker dat het Cartwoman was....heel begrijpelijk...dat is tenslotte ook een als "vuig" bekendstaande reluser...quote:
Heeeeeeeeeyyyyyyyyyy HOLMAATJEquote:Op maandag 21 augustus 2006 11:42 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Guess who's back!
Peter6000 mijn held, ik ben je grootste fan.quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:45 schreef Peter6000 het volgende:
Heeeeeeeeeyyyyyyyyyy HOLMAATJE
Ik heb slecht nieuws voor jequote:Op maandag 21 augustus 2006 11:48 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Peter6000 mijn held, ik ben je grootste fan.
Boeit me niet, ik wacht op de 10 euro die ik van APK krijg ivm toppertje weddenschap.quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:55 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb slecht nieuws voor je
Jij hoort niet bij de groep, hebben ze besloten
Dus je eerste ban telt niet mee, ook al omdat ie buiten BB is ontstaan.
En alle mensen die stom tegen mij deden zijn ineens verdwenen, dus het ziet ernaar uit dat ik ook geen ban krijg deze editie
Toppertje hebben ze nog steeds niet gezongen hoorquote:Op maandag 21 augustus 2006 11:58 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Boeit me niet, ik wacht op de 10 euro die ik van APK krijg ivm toppertje weddenschap.
En misschien lok ik je wel uit de tent, want ik ga niet de hele rit je reet lopen likken maar ook opnaaien.
Houden zo, dan krijg ik namelijk 10 euro van APK!quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:00 schreef Peter6000 het volgende:
Toppertje hebben ze nog steeds niet gezongen hoor
Hopen dat hij onder die namen écht gestopt is met zuipen...quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:30 schreef Pinball het volgende:
Het is nu wachten tot MrObjective, LadySnake of tanjafan ons met een bezoekje komen vereren.
Zeker weten. Wat een wanvertoning vannacht... en ook vreemd waarom de nog aanwezigen er niets van zeiden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:21 schreef Nostalgist het volgende:
En terecht!
Wat was het onderwerp van de schuimbekkerij en in welke bewoordingen?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:25 schreef Gert het volgende:
Die had ie wel verdiend ja.
Hij zat zo te schuimbekken, lijkt wel alsof-ie het erom dééd. Hoewel hij gezien zijn warrige zinsopbouw ook weer behoorlijk in de lorum was.
Staat er nog steeds hoor. Is niet verwijderd.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:45 schreef APK het volgende:
[..]
Wat was het onderwerp van de schuimbekkerij en in welke bewoordingen?
Waar danquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:49 schreef scanman01 het volgende:
Staat er nog steeds hoor. Is niet verwijderd.
Dan is de ban ergens anders om, aangezien de berichten die ik bedoel er nog wel staan.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:51 schreef Gert het volgende:
Het is wél verwijderd.
Het nageslacht mocht eens gaan rondneuzen op dit forum en dan die vréselijke teksten tegenkomen.
Ik heb het nog wel geprobeerd hoor, om hem nóg verder op te jutten.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:38 schreef scanman01 het volgende:
en ook vreemd waarom de nog aanwezigen er niets van zeiden.
O, maar jouw verzameling posts in het crackhoer-topic is weggehaald.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan is de ban ergens anders om, aangezien de berichten die ik bedoel er nog wel staan.
Nee hoor, het gaat om de betreffende berichten. Ik heb ze uit jouw post verwijderd, maar in de COS staan ze nog. We editten over het algemeen niet meer in gesloten topicsquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan is de ban ergens anders om, aangezien de berichten die ik bedoel er nog wel staan.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 02:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Zelfs haar moeder is er aan overleden......
Nu wens ik die vette zieke zeekoe NU METEEN een keiharde dood toe....
Ze zit in BB en ze wil zielig doen over het lijk van haar moeder.....
Er stond nóg een ergere inquote:
Dat was er 1 ja... het werd alleen al snel een serie van dat soort b erichten.quote:
Ik had toch wel het idee dat hij zijn leven de laatste week aan het verbeteren was, ik ben het een paar keer zelfs met hem eens geweest. Dat was vorig jaar wel anders.....Helaas verviel hij weer in oud gedrag....quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:09 schreef Stereotomy het volgende:
LekkerRustig
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:44 schreef Peter6000 het volgende:
Er zijn toch geen posten van afgelopen nacht verwijderd?
Het lijken me namelijk wel een goede leermomenten voor mezelf, deze te bestuderen.
wat hij zegt.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:09 schreef Stereotomy het volgende:
LekkerRustig
Met zo'n uitspraak verdien je inderdaad het predikaat "Cult"quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:44 schreef Peter6000 het volgende:
Er zijn toch geen posten van afgelopen nacht verwijderd?
Het lijken me namelijk wel een goede leermomenten voor mezelf, deze te bestuderen.
Het is zo simpel, post geen reakties die je ook niet tegen je moeder zou zeggen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:44 schreef Peter6000 het volgende:
Er zijn toch geen posten van afgelopen nacht verwijderd?
Het lijken me namelijk wel een goede leermomenten voor mezelf, deze te bestuderen.
Ik lees het net pas maar lees ook dat er 4 of 5 users iets van gezegd hebben........quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zeker weten. Wat een wanvertoning vannacht... en ook vreemd waarom de nog aanwezigen er niets van zeiden.
Dan lees ik het nog even na. Het was me op dat moment niet opgevallen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:43 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik lees het net pas maar lees ook dat er 4 of 5 users iets van gezegd hebben........
Doe geen moeite...zo uit mijn blote hoofd waren het Jij...Gert..Henk en Late vogel dacht ik...misschien nog iemand die me niet is opgevallen...maar dit zijn er dan iig al 4quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan lees ik het nog even na. Het was me op dat moment niet opgevallen.
Dat van Gert en Henk zie ik totaal niet als echte afkeuring van zijn walgelijke uitspraken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:51 schreef Jappie het volgende:
[..]
Doe geen moeite...zo uit mijn blote hoofd waren het Jij...Gert..Henk en Late vogel dacht ik...misschien nog iemand die me niet is opgevallen...maar dit zijn er dan iig al 4
Majh...je kunt het op jouw of Late-Vogel der manier zeggen...of je kunt het op een andere manier doen......ik kan natuurlijk niet voor Gert en al helemaal niet voor Henk spreken; maar ikzelf zou het wel op een manier als die van Gert hebben gebracht.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat van Gert en Henk zie ik totaal niets als echte afkeuring van zijn walgelijke uitspraken.
LateVogel zei er tot 2 keer toe wat van, die tot op dat moment nog helemaal niet in het topic was geweest en daarna ook meteen verdween. Later kwam er nog een opmerking van golfer (een hele terechte!). Dat was het.
Werkt misschien een beetje als een rode lap idd.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:57 schreef Jappie het volgende:
Liever niet al te straight forward............dat werkt niet echt bij LS was me al eens opgevallen.
ah...kut...gemist...quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:54 schreef TwyLight het volgende:
E-10 heeft toppertje gezongen, hoor.
quote:
Ja, voor mij ook. .quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:44 schreef Peter6000 het volgende:
Er zijn toch geen posten van afgelopen nacht verwijderd?
Het lijken me namelijk wel een goede leermomenten voor mezelf, deze te bestuderen.
Mirrorman is gewoon een onderontwikkelde debiel.quote:Op zondag 27 augustus 2006 08:59 schreef berney het volgende:
Ik snap deze ban niet zo goed. . Bij hotel big brother zat mirrorman mij tot in den treuren te bashen en werd ie niet geband. durfden ze niet zeker
Ik wil die verschillen wel eens zien waarom lekkersimpel nu geband is.
Belachelijk
Niet om het een of ander hoor, maar de eerste ban die vorig jaar viel had alles te maken met een bash richting jou. We zijn overigens niet 24/7 online en we gaan niet teruglezen in gesloten topics. Dus als niemand ons ergens op wijst kunnen we ook niet ingrijpen. Overigens wordt een ban niet gezet op verzoek van de 'geplaagde' maar op basis van de policy. Het wordt per geval bekeken.quote:Op zondag 27 augustus 2006 08:59 schreef berney het volgende:
[..]
Ja, voor mij ook. .
Ik snap deze ban niet zo goed. . Bij hotel big brother zat mirrorman mij tot in den treuren te bashen en werd ie niet geband. durfden ze niet zeker
Ik wil die verschillen wel eens zien waarom lekkersimpel nu geband is.
Belachelijk
En jij moet ook niet komen zeuren nu, je bent dit jaar al een aantal keer goed weggekomen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 09:34 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Mirrorman is gewoon een onderontwikkelde debiel.
Idd, sommige "mensen" durven ze niet te bannen, maar de mensen die mij treiterden zijn nu allemaal zelfstandig opgeflikkerd, hetgeen tot gevolg heeft dat BB6 voor mij een fijn feest is.
Terwijl ik juist diverse scheldpartijen en een permanente ban mijnerzijds had verwacht
ALS TIP KAN IK DAAROM GEVEN WOEDENDE MONOLOGEN IN HOOFDLETTERS TE TYPEN
Helpt echt
Na bestudering van de posten is de conclusie overigens dat LS gewoon een stukje moeite heeft met de spiegelfunctie van Hilde (hij herkent zijn eigen alcoholisme in haar, en dat is een razend moeilijke confrontatie).
Gevolg was een bash, die eigenlijk bedoeld was voor zichzelf (zelfhaat).
Wat een nare toonzetting heb jij vanmorgen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 09:44 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En jij moet ook niet komen zeuren nu, je bent dit jaar al een aantal keer goed weggekomen.
Het is zondagochtend, het is vóór tien uur en ik ben al wakker.....quote:Op zondag 27 augustus 2006 09:46 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Wat een nare toonzetting heb jij vanmorgen.
Ochtendhumeur??
Ik wist het, normaal ben je namelijk veel lieverquote:Op zondag 27 augustus 2006 09:53 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het is zondagochtend, het is vóór tien uur en ik ben al wakker.....
Ja dus..
quote:Op zondag 27 augustus 2006 09:43 schreef flugeltje het volgende:
[quote]
Niet om het een of ander hoor, maar de eerste ban die vorig jaar viel had alles te maken met een bash richting jou.
goh, ik voel me vereerd [ /quote]
We zijn overigens niet 24/7 online en we gaan niet teruglezen in gesloten topics.
[quote] beweer ik dat dan.
quote:Ik heb jullie er vaak genoeg op gewezen. [
Ochtend humeurtje.quote:hij had de "polciy" ver overschreden.
alleen deden jullie of je neus bloedde .
Zit je nou alwéér te zaniken over mirrorman?quote:Op zondag 27 augustus 2006 08:59 schreef berney het volgende:
Ik snap deze ban niet zo goed. . Bij hotel big brother zat mirrorman mij tot in den treuren te bashen en werd ie niet geband. durfden ze niet zeker
,quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Zit je nou alwéér te zaniken over mirrorman?
Je mist hem hè?
tubgirl is snel en makkelijk.quote:Op zondag 27 augustus 2006 12:30 schreef itsme het volgende:
shit Ik heb in al die jaren (7) nog nooit een ban gehad. hoe doe ik dat.
JOEHOEEEEEEEEEEEE , IK BEN ER NOG STEEDS HOOR ....... !!!!!!!quote:Op zondag 27 augustus 2006 09:34 schreef Peter6000 het volgende:
Idd, sommige "mensen" durven ze niet te bannen, maar de mensen die mij treiterden zijn nu allemaal zelfstandig opgeflikkerd, hetgeen tot gevolg heeft dat BB6 voor mij een fijn feest is.
Ik 1 ... omdat ik een link naar een torrentsite plaatste om iemand te matsenquote:Op zondag 27 augustus 2006 12:30 schreef itsme het volgende:
shit Ik heb in al die jaren (7) nog nooit een ban gehad. hoe doe ik dat.
Ik heb berney wel eens uitgescholden voor dyslectische breezer, dat was goed voor een forumban, daar bleef na inflatiecorrectie een BB-ban van over.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:03 schreef scanman01 het volgende:
Ik 1 ... omdat ik een link naar een torrentsite plaatste om iemand te matsen
wow.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik 1 ... omdat ik een link naar een torrentsite plaatste om iemand te matsen
Heb je toevallig de agenda van de bond van Kansloze Imbecielen bij de hand, kan ik daar de impact van mn opmerking op me laten inwerkenquote:Op zondag 27 augustus 2006 19:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik heb berney wel eens uitgescholden voor dyslectische breezer, dat was goed voor een forumban, daar bleef na inflatiecorrectie een BB-ban van over.
Ik heb daar toen best veel over gemaild en gezeken, maar achteraf gezien was het gewoon een terechte ban. Misschien was die correctie zelfs overbodig en had het een volledige forumban moeten blijven.
Maar dat realiseerde ik me pas echt toen ik als gast op een bijeenkomst voor dyslectische breezers hoorde hoe ontzettend ik ze daarmee gekwetst had.
Ja, daar heb ik nu best spijt van.
Heel eerlijk van je.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik heb berney wel eens uitgescholden voor dyslectische breezer, dat was goed voor een forumban, daar bleef na inflatiecorrectie een BB-ban van over.
Ik heb daar toen best veel over gemaild en gezeken, maar achteraf gezien was het gewoon een terechte ban. Misschien was die correctie zelfs overbodig en had het een volledige forumban moeten blijven.
Maar dat realiseerde ik me pas echt toen ik als gast op een bijeenkomst voor dyslectische breezers hoorde hoe ontzettend ik ze daarmee gekwetst had.
Ja, daar heb ik nu best spijt van.
quote:
Nee...ze speelt het mee toch ? ....zeg me dat ze het meespeelt...quote:
Agossie. .quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:45 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik heb berney wel eens uitgescholden voor dyslectische breezer, dat was goed voor een forumban, daar bleef na inflatiecorrectie een BB-ban van over.
Ik heb daar toen best veel over gemaild en gezeken, maar achteraf gezien was het gewoon een terechte ban. Misschien was die correctie zelfs overbodig en had het een volledige forumban moeten blijven.
Maar dat realiseerde ik me pas echt toen ik als gast op een bijeenkomst voor dyslectische breezers hoorde hoe ontzettend ik ze daarmee gekwetst had.
Ja, daar heb ik nu best spijt van.
Jee, wat erg zeg. je helpt iemand en je wordt gestraft.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik 1 ... omdat ik een link naar een torrentsite plaatste om iemand te matsen
Ja, schandalig.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:59 schreef berney het volgende:
[..]
Jee, wat erg zeg. je helpt iemand en je wordt gestraft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |