Eigenlijk hoop ik dat ook nogquote:Op zaterdag 6 mei 2006 18:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als je zegt dat je hoopt dat de schutter van volkert ontsnapt?
driedubbel?
Dan moet je het met me eens zijn dat Fortuyn facistisch en populistisch noemen totaal niet realitisch is.quote:
Juist wel meer dan bij anderen omdat hij zo in de spotlight stond. Elke uitspraak van Fortuyn werd onder de loep genomen, geanalyseerd en ontleed om fouten te ontdekken. Want het was tenslotte een hot item... en daar hard tegenaan schoppen levert je veel kijkers/lezers op.quote:[..]
Niet meer of minder dan bij anderen en wat Spijkerman zegt is totaal irrelevent.
Het wordt een heel andere discussie zo dus we moeten het misschien maar hier bij laten maar ik vind zeker dat hij populistisch was, juist bij uitstek, en dat de beweging die hij veroorzaakte veel kenmerken had die we tot het fascisme rekenen. Wellicht onbedoeld.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 18:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan moet je het met me eens zijn dat Fortuyn facistisch en populistisch noemen totaal niet realitisch is.
Bullshit. Het hele rechtssysteem is aan het 'verrechtsen' voornamelijk omdat het volk dat wil. Als je de ontwikkeling de laatste jaren ziet, dat is steeds naar zwaarder geschoven, omdat de leken dat willen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:00 schreef Timmehhh het volgende:
Straffen in Nederland gaan gewoon helemaal nergens over. Volkert krijgt 12 jaar voor het vermoorden van Pim Fortuyn terwijl Mohammed Bouyeri levenslang krijgt voor het vermoorden Theo van Gogh.
Mohammed Bouyeri is dacht ik rond de 20 en zal ongeveer 80 jaar oud worden.
Die heeft dus een 5x zo lange (5x12=60) gevangenisstraf gekregen voor bijna hetzelfde vergrjip.
Allebei hadden ze naar mijn mening levenslang moeten krijgen. Ze hebben immers allebei een persoon (opiniemaker) genadeloos afgeslacht. Volkert had zelfs nog wel een zwaardere straf kunnen krijgen aangezien deze man ervoor heeft gezorgd dat de democratie tijdelijk werd beschadigt, hij had immers een verkiezingkandidaat overhoop geschoten.
Helaas gaat het bij de rechters vaak niet om de daad zelf maar altijd om de zogenaamde "verzachtende omstandigheden". Blijkbaar vertoonde Volkert van de Grave zich net iets zieliger in de rechtzaal dan zijn collega
Snapt iemand iets van het verschil in strafmaat? Ik niet
misschien ook wel gerechtvaardigd? hoewel ik het 'volk' haat.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:10 schreef VoreG het volgende:
[..]
Bullshit. Het hele rechtssysteem is aan het 'verrechtsen' voornamelijk omdat het volk dat wil. Als je de ontwikkeling de laatste jaren ziet, dat is steeds naar zwaarder geschoven, omdat de leken dat willen.
Misschien wel, maar ik vind dat we te ver doorschieten met het levenslang verhaal, maar kom niet aan met verhalen 'het gaat er bij rechters om hoe zielig iemand is'.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien ook wel gerechtvaardigd? hoewel ik het 'volk' haat.
In Reader's Digest stond deze maand een mooi artikel over de verrechtsing van dequote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:10 schreef VoreG het volgende:
[..]
Bullshit. Het hele rechtssysteem is aan het 'verrechtsen' voornamelijk omdat het volk dat wil. Als je de ontwikkeling de laatste jaren ziet, dat is steeds naar zwaarder geschoven, omdat de leken dat willen.
Dank je. Zal er even naar kijken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In Reader's Digest stond deze maand een mooi artikel over de verrechtsing van de
rechters in Nederland.
Dat ging voornamelijk over het recht op zelfverdediging en proportioneel geweld.
Aanrader.
Volgens mij bestaat er voor Volkert geen zwaardere straf dan na zijn ontslag uit detentie in leven te blijven. De angst en de schaamte die daar in zijn geval mee gepaard gaan, zijn een grotere straf dan de dood voor iemand als hem, die intussen als bekende Nederlander te boek staat.quote:
Als je de moeite had genomen om je in beide zaken te verdiepen door bijvoorbeeld de uitspraak van de rechtbank te lezen, dan had je nu je eigen vraag kunnen beantwoorden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:00 schreef Timmehhh het volgende:
Snapt iemand iets van het verschil in strafmaat? Ik niet
Wellicht krijgt hij nog een huis op een tropisch eiland en een andere naam van justitie.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:44 schreef Gorian het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat er voor Volkert geen zwaardere straf dan na zijn ontslag uit detentie in leven te blijven. De angst en de schaamte die daar in zijn geval mee gepaard gaan, zijn een grotere straf dan de dood voor iemand als hem, die intussen als bekende Nederlander te boek staat.
snap je het verschil tussen oorzaak en gevolg echt niet?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:22 schreef k_man het volgende:
Vreemd dat mensen hier de moord op Fortuyn erg vonden, maar de moord op Volkert zouden toejuichen. Kennelijk mag je soms wel, maar soms ook niet moorden als je het niet eens bent met de manier waarop een democratsche rechtsstaat werkt.
Leg het eens rationeel uit?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
snap je het verschil tussen oorzaak en gevolg echt niet?
Ik heb me in beide rechtzaken verdiept. Ik kon maar weinig onderscheid in beide moorden vinden, behalve dat vage onderscheid ook wel een"terroristisch oogmerk" genoemd.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:56 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als je de moeite had genomen om je in beide zaken te verdiepen door bijvoorbeeld de uitspraak van de rechtbank te lezen, dan had je nu je eigen vraag kunnen beantwoorden.
nieuwe rechtswetten na volkert.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:41 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Ik heb me in beide rechtzaken verdiept. Ik kon maar weinig onderscheid in beide moorden vinden, behalve dat vage onderscheid ook wel een"terroristisch oogmerk" genoemd.
waarom? geef jij eerst eens antwoord.quote:
Heb je ooit wel eens gehoord van ethiek of rechtvaardigheid? Jij vindt wraak nemen (een moord op een gevaarlijke moordenaar) net zo erg als een moord op een onschuldig persoon?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:22 schreef k_man het volgende:
Vreemd dat mensen hier de moord op Fortuyn erg vonden, maar de moord op Volkert zouden toejuichen. Kennelijk mag je soms wel, maar soms ook niet moorden als je het niet eens bent met de manier waarop een democratsche rechtsstaat werkt.
Het antwoord is nee. Leg eens uit hoe het volgens jou zit.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom? geef jij eerst eens antwoord.
Volgens mij snap jij het begrip rechtvaardigheid juist niet erg, om nog maar te zwijgen van ethiek. Als iedere moordenaar vermoord mag worden om wraakgevoelens te uiten, is het einde natuurlijk zoek.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:44 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens gehoord van ethiek of rechtvaardigheid? Jij vindt wraak nemen (een moord op een gevaarlijke moordenaar) net zo erg als een moord op een onschuldig persoon?
B. had naast moord ook nog eens 9 maal poging tot moord en 3 maal poging tot doodslag op zijn naam staan toen hij voor het hekje stond. Toch een substantieel verschil lijkt me.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:41 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Ik heb me in beide rechtzaken verdiept. Ik kon maar weinig onderscheid in beide moorden vinden, behalve dat vage onderscheid ook wel een"terroristisch oogmerk" genoemd.
Shit joh, is je Google nou al weer stuk?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe lang heeft Ferdie E gezeten?
Kan ie meteen met Wilders aan de slag.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:05 schreef popolon het volgende:
Hij loopt over een paar jaar weer vrij rond, een moordenaar en een gevaarlijke gek.....
Ik heb niet zoveel met Pim of Geert maar met een moordenaar nog veel minder.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:07 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Kan ie meteen met Wilders aan de slag.
En Bos en Marijnissenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:07 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Kan ie meteen met Wilders aan de slag.
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:07 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Kan ie meteen met Wilders aan de slag.
Ja?quote:
neequote:
Welke vergelijking?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee
de vergelijking alleen al is reden genoeg om links links te laten liggen.
een moordenaar met een politicus. juist omdat de moordenaar een politicus heeft vermoord. ben je debiel? of gewoon niet zo slim of gewoon een soort linkse krakende neanderthaler?quote:
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:19 schreef ExTec het volgende:
Ik denk heus niet dat volkert omgelegd word hoor.
Kans dat je daar mee wegkomt is nihil.
er is vast wel iemand die het wilt doen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:19 schreef ExTec het volgende:
Ik denk heus niet dat volkert omgelegd word hoor.
Kans dat je daar mee wegkomt is nihil.
Anderzijds; als je 12 jaar over hebt, en je vind het de moeite waard, waarom niet...
Is dat niet een beetje een broodje aap verhaal?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
italianen hebben het al op zich genomen, en die vergeten niet als ze geld hebben gekregen.
zijn net als joego's zo weer in land van herkomst, hebben ze ervaring mee.
dikke kans van niet, die man is gewoon vogelvrij.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
er is vast wel iemand die het wilt doen.
maar dikke kans dat volkert met belastinggeld een nieuwe identiteit krijgt, en ergens op een leuk tropisch eiland de rest van zijn leven mag doorbrengen.
nee. ik denk van niet. boontje gaat om zijn loontje komen, gevangenisstraf is slechts ter uitstel.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje een broodje aap verhaal?
Ik weet het niet..quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee. ik denk van niet. boontje gaat om zijn loontje komen, gevangenisstraf is slechts ter uitstel.
Tuurlijk, vier jaar voor moord met voorbedachte rade is inderdaad meer dan genoeg!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:29 schreef Peter6000 het volgende:
Van mij mag hij vandaag nog worden vrijgelaten.
hij bedoelt waarschijnlijk omdat ie dan vogelvrij rondloopt.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Tuurlijk, vier jaar voor moord met voorbedachte rade is inderdaad meer dan genoeg!
Is die behandeling niet alleen van toepassing op kroongetuigen?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
er is vast wel iemand die het wilt doen.
maar dikke kans dat volkert met belastinggeld een nieuwe identiteit krijgt, en ergens op een leuk tropisch eiland de rest van zijn leven mag doorbrengen.
Jawel. Maar dat kan je net zo goed van Van der Graaf zeggen die Fortuyn vermoord.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
snap je het verschil tussen oorzaak en gevolg echt niet?
Nee, ik vind het eigenlijk wel een goede aktie van hem, het doodschieten van Pim Fortuyn.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij bedoelt waarschijnlijk omdat ie dan vogelvrij rondloopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |