NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eigenlijk hoop ik dat ook nogquote:Op zaterdag 6 mei 2006 18:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als je zegt dat je hoopt dat de schutter van volkert ontsnapt?
driedubbel?
Dan moet je het met me eens zijn dat Fortuyn facistisch en populistisch noemen totaal niet realitisch is.quote:
Juist wel meer dan bij anderen omdat hij zo in de spotlight stond. Elke uitspraak van Fortuyn werd onder de loep genomen, geanalyseerd en ontleed om fouten te ontdekken. Want het was tenslotte een hot item... en daar hard tegenaan schoppen levert je veel kijkers/lezers op.quote:[..]
Niet meer of minder dan bij anderen en wat Spijkerman zegt is totaal irrelevent.
En wat Spijkerman zegt is idd irrelevant in discussies over politici. Nu al helemaal sinds hij "kleur heeft bekend".
Het wordt een heel andere discussie zo dus we moeten het misschien maar hier bij laten maar ik vind zeker dat hij populistisch was, juist bij uitstek, en dat de beweging die hij veroorzaakte veel kenmerken had die we tot het fascisme rekenen. Wellicht onbedoeld.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 18:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan moet je het met me eens zijn dat Fortuyn facistisch en populistisch noemen totaal niet realitisch is.
Straffen in Nederland gaan gewoon helemaal nergens over. Volkert krijgt 12 jaar voor het vermoorden van Pim Fortuyn terwijl Mohammed Bouyeri levenslang krijgt voor het vermoorden Theo van Gogh.
Mohammed Bouyeri is dacht ik rond de 20 en zal ongeveer 80 jaar oud worden.
Die heeft dus een 5x zo lange (5x12=60) gevangenisstraf gekregen voor bijna hetzelfde vergrjip.
Allebei hadden ze naar mijn mening levenslang moeten krijgen. Ze hebben immers allebei een persoon (opiniemaker) genadeloos afgeslacht. Volkert had zelfs nog wel een zwaardere straf kunnen krijgen aangezien deze man ervoor heeft gezorgd dat de democratie tijdelijk werd beschadigt, hij had immers een verkiezingkandidaat overhoop geschoten.
Helaas gaat het bij de rechters vaak niet om de daad zelf maar altijd om de zogenaamde "verzachtende omstandigheden". Blijkbaar vertoonde Volkert van de Grave zich net iets zieliger in de rechtzaal dan zijn collega
Snapt iemand iets van het verschil in strafmaat? Ik niet
Mohammed Bouyeri is dacht ik rond de 20 en zal ongeveer 80 jaar oud worden.
Die heeft dus een 5x zo lange (5x12=60) gevangenisstraf gekregen voor bijna hetzelfde vergrjip.
Allebei hadden ze naar mijn mening levenslang moeten krijgen. Ze hebben immers allebei een persoon (opiniemaker) genadeloos afgeslacht. Volkert had zelfs nog wel een zwaardere straf kunnen krijgen aangezien deze man ervoor heeft gezorgd dat de democratie tijdelijk werd beschadigt, hij had immers een verkiezingkandidaat overhoop geschoten.
Helaas gaat het bij de rechters vaak niet om de daad zelf maar altijd om de zogenaamde "verzachtende omstandigheden". Blijkbaar vertoonde Volkert van de Grave zich net iets zieliger in de rechtzaal dan zijn collega
Snapt iemand iets van het verschil in strafmaat? Ik niet
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Bullshit. Het hele rechtssysteem is aan het 'verrechtsen' voornamelijk omdat het volk dat wil. Als je de ontwikkeling de laatste jaren ziet, dat is steeds naar zwaarder geschoven, omdat de leken dat willen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:00 schreef Timmehhh het volgende:
Straffen in Nederland gaan gewoon helemaal nergens over. Volkert krijgt 12 jaar voor het vermoorden van Pim Fortuyn terwijl Mohammed Bouyeri levenslang krijgt voor het vermoorden Theo van Gogh.
Mohammed Bouyeri is dacht ik rond de 20 en zal ongeveer 80 jaar oud worden.
Die heeft dus een 5x zo lange (5x12=60) gevangenisstraf gekregen voor bijna hetzelfde vergrjip.
Allebei hadden ze naar mijn mening levenslang moeten krijgen. Ze hebben immers allebei een persoon (opiniemaker) genadeloos afgeslacht. Volkert had zelfs nog wel een zwaardere straf kunnen krijgen aangezien deze man ervoor heeft gezorgd dat de democratie tijdelijk werd beschadigt, hij had immers een verkiezingkandidaat overhoop geschoten.
Helaas gaat het bij de rechters vaak niet om de daad zelf maar altijd om de zogenaamde "verzachtende omstandigheden". Blijkbaar vertoonde Volkert van de Grave zich net iets zieliger in de rechtzaal dan zijn collega
Snapt iemand iets van het verschil in strafmaat? Ik niet
misschien ook wel gerechtvaardigd? hoewel ik het 'volk' haat.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:10 schreef VoreG het volgende:
[..]
Bullshit. Het hele rechtssysteem is aan het 'verrechtsen' voornamelijk omdat het volk dat wil. Als je de ontwikkeling de laatste jaren ziet, dat is steeds naar zwaarder geschoven, omdat de leken dat willen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien wel, maar ik vind dat we te ver doorschieten met het levenslang verhaal, maar kom niet aan met verhalen 'het gaat er bij rechters om hoe zielig iemand is'.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien ook wel gerechtvaardigd? hoewel ik het 'volk' haat.
In Reader's Digest stond deze maand een mooi artikel over de verrechtsing van dequote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:10 schreef VoreG het volgende:
[..]
Bullshit. Het hele rechtssysteem is aan het 'verrechtsen' voornamelijk omdat het volk dat wil. Als je de ontwikkeling de laatste jaren ziet, dat is steeds naar zwaarder geschoven, omdat de leken dat willen.
rechters in Nederland.
Dat ging voornamelijk over het recht op zelfverdediging en proportioneel geweld.
Aanrader.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dank je. Zal er even naar kijken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In Reader's Digest stond deze maand een mooi artikel over de verrechtsing van de
rechters in Nederland.
Dat ging voornamelijk over het recht op zelfverdediging en proportioneel geweld.
Aanrader.
Volgens mij bestaat er voor Volkert geen zwaardere straf dan na zijn ontslag uit detentie in leven te blijven. De angst en de schaamte die daar in zijn geval mee gepaard gaan, zijn een grotere straf dan de dood voor iemand als hem, die intussen als bekende Nederlander te boek staat.quote:
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Als je de moeite had genomen om je in beide zaken te verdiepen door bijvoorbeeld de uitspraak van de rechtbank te lezen, dan had je nu je eigen vraag kunnen beantwoorden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:00 schreef Timmehhh het volgende:
Snapt iemand iets van het verschil in strafmaat? Ik niet
Wellicht krijgt hij nog een huis op een tropisch eiland en een andere naam van justitie.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:44 schreef Gorian het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat er voor Volkert geen zwaardere straf dan na zijn ontslag uit detentie in leven te blijven. De angst en de schaamte die daar in zijn geval mee gepaard gaan, zijn een grotere straf dan de dood voor iemand als hem, die intussen als bekende Nederlander te boek staat.
Vreemd dat mensen hier de moord op Fortuyn erg vonden, maar de moord op Volkert zouden toejuichen. Kennelijk mag je soms wel, maar soms ook niet moorden als je het niet eens bent met de manier waarop een democratsche rechtsstaat werkt.
snap je het verschil tussen oorzaak en gevolg echt niet?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:22 schreef k_man het volgende:
Vreemd dat mensen hier de moord op Fortuyn erg vonden, maar de moord op Volkert zouden toejuichen. Kennelijk mag je soms wel, maar soms ook niet moorden als je het niet eens bent met de manier waarop een democratsche rechtsstaat werkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leg het eens rationeel uit?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
snap je het verschil tussen oorzaak en gevolg echt niet?
Ik heb me in beide rechtzaken verdiept. Ik kon maar weinig onderscheid in beide moorden vinden, behalve dat vage onderscheid ook wel een"terroristisch oogmerk" genoemd.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:56 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als je de moeite had genomen om je in beide zaken te verdiepen door bijvoorbeeld de uitspraak van de rechtbank te lezen, dan had je nu je eigen vraag kunnen beantwoorden.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
volkert had levenslang in de cel horen te zitten
maargoed, hij wordt vast nu wel afgeschoten door 1 of andere pimfreak
en kan daar echt niet mee zitten
maargoed, hij wordt vast nu wel afgeschoten door 1 of andere pimfreak
en kan daar echt niet mee zitten
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
nieuwe rechtswetten na volkert.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:41 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Ik heb me in beide rechtzaken verdiept. Ik kon maar weinig onderscheid in beide moorden vinden, behalve dat vage onderscheid ook wel een"terroristisch oogmerk" genoemd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
waarom? geef jij eerst eens antwoord.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heb je ooit wel eens gehoord van ethiek of rechtvaardigheid? Jij vindt wraak nemen (een moord op een gevaarlijke moordenaar) net zo erg als een moord op een onschuldig persoon?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:22 schreef k_man het volgende:
Vreemd dat mensen hier de moord op Fortuyn erg vonden, maar de moord op Volkert zouden toejuichen. Kennelijk mag je soms wel, maar soms ook niet moorden als je het niet eens bent met de manier waarop een democratsche rechtsstaat werkt.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Het antwoord is nee. Leg eens uit hoe het volgens jou zit.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom? geef jij eerst eens antwoord.
Hoe lang heeft Ferdie E gezeten?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Volgens mij snap jij het begrip rechtvaardigheid juist niet erg, om nog maar te zwijgen van ethiek. Als iedere moordenaar vermoord mag worden om wraakgevoelens te uiten, is het einde natuurlijk zoek.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:44 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens gehoord van ethiek of rechtvaardigheid? Jij vindt wraak nemen (een moord op een gevaarlijke moordenaar) net zo erg als een moord op een onschuldig persoon?
