Ik vind je een zeur en irriteer me aan je. Zo. Dat moest er even uit.quote:
Irriteer je je nú al aan hem?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:32 schreef Troel het volgende:
Ik vind je een zeur en irriteer me aan je. Zo. Dat moest er even uit.
Sorry
Nee. Het is 'ergeren aan' en niet 'irriteren aan'.quote:
Je hebt helemaal gelijk. Vergeef je me?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:38 schreef APK het volgende:
[..]
Nee. Het is 'ergeren aan' en niet 'irriteren aan'.
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:39 schreef Jappie het volgende:
Kan iemand van de crew mij middels mail op de hoogte houden zodra er daadwerkelijk iemand gebanned is/word ; ik kom niet zo graag in MED.....en ik moet nu echt gaan anders krijg ik op mijn sodemieter.![]()
Onderschat mij niet!!!! GRRRRROOAR!!!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:32 schreef flugeltje het volgende:
Dát is het grootste verschil LS, voor de sgoppers is het niet meer dan een spelletje, jij gaat voor 'het echie'.
Goh, het duurde nog bijna vier uur voor deze reactie kwam, je wordt roestig Gertquote:
Gaarne geen hele volzinnen plaatsen anders zit ik hier weer uren te F5en.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Goh, het duurde nog bijna vier uur voor deze reactie kwam, je wordt roestig Gert
OK.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:42 schreef Jappie het volgende:
[..]
Gaarne geen hele volzinnen plaatsen anders zit ik hier weer uren te F5en.![]()
HOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Goh, het duurde nog bijna vier uur voor deze reactie kwam, je wordt roestig Gert
*checked mailbox*quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:49 schreef Gert het volgende:
[..]
OK.
[..]
HOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
Dat komt omdat Frau Flugel wel in de gaten heeft dat het voor ons Sgoppers alleen maar Spielerei is.quote:
Zou ze een leven hebben....... ?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat komt omdat Frau Flugel wel in de gaten heeft dat het voor ons Sgoppers alleen maar Spielerei is. [afbeelding]
neuh.. hij ging echt over de grensquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:30 schreef Pinball het volgende:
[..]
Blijf dan van die editknop af, als het geen big deal is.
Nee, je wilt te graag, qua beurt.quote:
Ik heb nu heel even geen gevat antwoord voor je, maar zodra ik iets bedenk laat ik het je weten...quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2006 02:46 schreef PC eend het volgende:
Complimenten trouwens voor Bong![]()
Goed bezig
Wat doet ie goedquote:Op woensdag 26 juli 2006 02:46 schreef PC eend het volgende:
Complimenten trouwens voor Bong![]()
Goed bezig
Beetje té doorzichtig hè?quote:
Het verschil zou ook kunnen zijn dat ik het beter kan spelen, zodat het lijkt dat ik het echt meen...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
*knip*
Dát is het grootste verschil LS, voor de sgoppers is het niet meer dan een spelletje, jij gaat voor 'het echie'.
*knip*
Ja je staat immers bekend om je fantastische zelfbeheersing.quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:28 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Het verschil zou ook kunnen zijn dat ik het beter kan spelen, zodat het lijkt dat ik het echt meen...![]()
Agossie, ben je er nog steeds niet overheen? Dat ik iets over Jim zei?quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:41 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja je staat immers bekend om je fantastische zelfbeheersing.![]()
Iemands moeder een hoer noemen. Beginnen te fucken over iemands kind. Iemand doodwensen. De moeder van een BB-deelnemer stalken. Allemaal één groot spel.![]()
quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:28 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het verschil zou ook kunnen zijn dat ik het beter kan spelen, zodat het lijkt dat ik het echt meen...![]()
36 minuten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 09:52 schreef Pinball het volgende:
Straks gaat hij beweren dat het voor hèm ook allemaal een spel is, en waarom iedereen er zo serieus op in gaat.
Lees die eerste zin nou nog eens even, voordat je iemand anders een zielig mannetje noemt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik heb Geesje maar 2x aan de foon gehad. Wat ben jij ook een zielig mannetje he?
Ja, daarna had ze je door.quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
En een moeder van een BB-deelnemer stalken?!?!?![]()
Ik heb Geesje maar 2x aan de foon gehad.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ask PC eend
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:06 schreef Ba-Hala-Na het volgende:
[..]
Helaas is ze toen niet dodelijk verongelukt. Ik had het haar wel gegunt!
Onsmakelijke ongepaste opmerking inderdaad.. maar zoals ik in het betreffende topic ook al aangaf hoeft die wmb niet perse geedit te worden. Maar: zowel jij als Scan geven al aan hoe jullie over de betreffende opmerking denken. Ik zal dus ook nog ff met flugel overleggen om te zien wat zij ervan vindtquote:Op woensdag 26 juli 2006 19:24 schreef Nostalgist het volgende:
Sorry hoor, ik vind dit stuitend; Ik sprak eerder in een topic over het met respect behandelen van de oud-bewoners.
[..]
Hetgeen overigens ook geldt voor tubgirls etc.........quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:11 schreef teamlead het volgende:
Maar goed
Na overleg: de grens is nu dus wel ontdekt. Het is zeker niet de bedoeling dat dit (of een ander) topic ontaard in een hele schakering doodsverwensingen aan oud-bewoners, users of oud-users. Dus zie dit als een waarschuwing en iedereen kan er vanuit gaan dat een volgende opmerking in deze strekking wel geedit en genote wordt.
Is dit een strikte grens...of is deze rekbaar in combinatie met context enzo...quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:11 schreef teamlead het volgende:
Crosspost:
[..]
Hetgeen overigens ook geldt voor tubgirls etc.........![]()
Jap please, mag deze discussie ook als het wat minder warm is... Ik ga verdomme kapot hier. Kuthitte....quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:13 schreef Jappie het volgende:
[..]
Is dit een strikte grens...of is deze rekbaar in combinatie met context enzo...![]()
tis geen "crackhoer"-grens...quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:13 schreef Jappie het volgende:
[..]
Is dit een strikte grens...of is deze rekbaar in combinatie met context enzo...![]()
En nee dít was geen doodsverwensingquote:Op woensdag 26 juli 2006 20:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap please, mag deze discussie ook als het wat minder warm is... Ik ga verdomme kapot hier. Kuthitte....
Nee.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap please, mag deze discussie ook als het wat minder warm is... Ik ga verdomme kapot hier. Kuthitte....
Mooiquote:Op woensdag 26 juli 2006 20:18 schreef Jappie het volgende:
[..]
Nee.
nah...owkee...ut mag ook later......maar ik denk niet dat het nodig is...Teamlead heeft wat mij betreft inmiddels afdoende antwoord gegeven![]()
Los van het feit dat ik juist die opmerking daar en door die persoon op dat moment geplaatst; verschoond van enige vorm van humor ook ongepast vindt; heb ik in de regel meer angst voor de omgekeerde werking van het "leven naar de letter van de wet" .quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:47 schreef Nostalgist het volgende:
-en nog meer-
Ik moet hier echt even principieel over zijn. Ik vind het niet kunnen dat iemand die een ongeluk heeft gehad, dit soort opmerkingen hier (bij toch de hardcorefans) moet lezen.
En daar sla je de spijker op z'n kop. Danny heeft juist de policy vereenvoudigd om te voorkomen dat er naar de letter van de wet gemod gaat worden. Het hangt wat meer af van de eigen inschatting. In het hiergenoemde geval was de doodsverwensing idd volkomen ongepast. Een simpel "val dood"quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:11 schreef Jappie het volgende:
[..]
Los van het feit dat ik juist die opmerking daar en door die persoon op dat moment geplaatst; verschoond van enige vorm van humor ook ongepast vindt; heb ik in de regel meer angst voor de omgekeerde werking van het "leven naar de letter van de wet" .
Ik zit er n.l. niet op te wachten dat het FokBB forum over en paar jaar nog slechts bestaat dankzij de gratie van nieuw verworven leden rechtstreeks afkomstig van het EO jongerenforum en/of de CDA achterban.![]()
Wetten worden geïnterpreteerd. Mijn interpretatie van de "wet" is per definitie anders dan die van TL of jou, of wie dan ook. De grens is wat betreft de interpretatie van de mods voor mij nu duidelijk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:11 schreef Jappie het volgende:
[..]
Los van het feit dat ik juist die opmerking daar en door die persoon op dat moment geplaatst; verschoond van enige vorm van humor ook ongepast vindt; heb ik in de regel meer angst voor de omgekeerde werking van het "leven naar de letter van de wet" .
Ik zit er n.l. niet op te wachten dat het FokBB forum over en paar jaar nog slechts bestaat dankzij de gratie van nieuw verworven leden rechtstreeks afkomstig van het EO jongerenforum en/of de CDA achterban.![]()
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:22 schreef Jappie het volgende:
Met alle respect voor evt aanwezige EO-jongeren en/of CDA achterbanners uiteraard.
Dat niet, maar het is zo'n lekker ingeburgerd begrip...dan weet tenminste iedereen in 1 keer waar je het over hebt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:25 schreef Nostalgist het volgende:
Wel bekrompen hoor, als je denkt dat alléén die mensen principes hebben.![]()
hoge of lage dwarsleasie?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:30 schreef Gert het volgende:
Hoe ernstig mag de kwetsuur zijn die je een ex-BB' er toewenst bij een auto-ongeluk?
In Jeanet's geval lijkt me even lekker die kop vol door de voorruit wel OK namelijk. Kan ze alleen maar van opknappen.
Twee gebroken benen er bij, is dat nog toegestaan?
Een dwarsleasie gaat zeker net wat te ver hè?![]()
Pff weet ik veel...quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Pff weet ik veel...
Tot aan d'r nek is zeker een "hoge"?
Doe die maar.![]()
Had ik je al een fijne vakantievlucht gewenst?quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:01 schreef Gert het volgende:
Had ik je al een fijne vakantievlucht gewenst?
[afbeelding]
quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:11 schreef teamlead het volgende:
Crosspost:
Hetgeen overigens ook geldt voor tubgirls etc.........![]()
Excuse me, maar hier heb ik toch wel enige moeite mee. Hiermee komen we weer in dezelfde discussie als vorig jaar, n.l. dat de beoordeling over het al dan niet grensoverschrijdend karakter van een post wordt gelegd bij de mods van het forum. En dan krijg je dus ook daar weer verschil in interpretatie. Kijk, dat je editten overlaat aan mods, oké, maar wel op basis van een voor iedereen heldere policy.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En daar sla je de spijker op z'n kop. Danny heeft juist de policy vereenvoudigd om te voorkomen dat er naar de letter van de wet gemod gaat worden. Het hangt wat meer af van de eigen inschatting. In het hiergenoemde geval was de doodsverwensing idd volkomen ongepast. Een simpel "val dood"o.i.d. komt dan al weer heel anders over. Als er wat geklierd wordt heen en weer zal een doodswens minder snel tot ingrijpen leiden dan wanneer iemand 'out of the blue' een dergelijke opmerking neerzet.
Het ligt in alle gevallen gewoon aan de context waarin e.e.a. geplaatst wordt.
Wat jij dus eik zegt is dat de moderating methods goed zijn; maar dat Teamlead moet opbokken....(op proffessionele gronden dan... )quote:Op donderdag 27 juli 2006 08:48 schreef PH52 het volgende:
[..]
Excuse me, maar hier heb ik toch wel enige moeite mee. Hiermee komen we weer in dezelfde discussie als vorig jaar, n.l. dat de beoordeling over het al dan niet grensoverschrijdend karakter van een post wordt gelegd bij de mods van het forum. En dan krijg je dus ook daar weer verschil in interpretatie. Kijk, dat je editten overlaat aan mods, oké, maar wel op basis van een voor iedereen heldere policy.
Nou heb ik daar met jou niet zo'n probleem mee, jij bent een toffe mod, maar TL wil nog wel eens wat autistisch reageren, en op die manier legt 1 (één) mod dus een heel topic lam, zonder enige vorm van objectiviteit.
Overigens niks persoonlijks TL.
Opbokken is een groot woord, aan banden gelegd en onder curatele gesteld, dat vind ikquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:01 schreef Jappie het volgende:
[..]
Wat jij dus eik zegt is dat de moderating methods goed zijn; maar dat Teamlead moet opbokken....(op proffessionele gronden dan... )
Mjah ach...wat zal ik zeggen.......als ik hem zo bezig zie met Gert laatst dan denk ik dat er al een stuk verbeterd is ten opzichte van vorig jaar.........en besides...its a dirty job....weet jij een ander zo gek te krijgen ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:06 schreef PH52 het volgende:
[..]
Opbokken is een groot woord, aan banden gelegd en onder curatele gesteld, dat vind ik![]()
Ik zou al dick tevreden zijn als ik hem gek zou krijgen geintje TL . Het gaat mij eigenlijk meer om het principequote:Op donderdag 27 juli 2006 09:13 schreef Jappie het volgende:
[..]
Mjah ach...wat zal ik zeggen.......als ik hem zo bezig zie met Gert laatst dan denk ik dat er al een stuk verbeterd is ten opzichte van vorig jaar.........en besides...its a dirty job....weet jij een ander zo gek te krijgen ?
Als we zo in de 3de persoon enkelvoud over HEM blijven praten gaat dat vast wel lukken hoor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:17 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ik zou al dick tevreden zijn als ik hem gek zou krijgen
Dan ga je er van uit dat het inhoudelijk reageert, dat zou al een hele verbetering zijnquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:35 schreef whitef0x het volgende:
VInd het toch jammer dat jullie deze discussie voeren zonder dat TL daar direct op kan reageren
Hoezo kan hij niet reageren?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:35 schreef whitef0x het volgende:
VInd het toch jammer dat jullie deze discussie voeren zonder dat TL daar direct op kan reageren
Heeft hij een ban?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:35 schreef whitef0x het volgende:
VInd het toch jammer dat jullie deze discussie voeren zonder dat TL daar direct op kan reageren
quote:
Oh, zo.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:53 schreef whitef0x het volgende:
reageren wel maar niet direct
Ik vind de kritiek naar TL toe anders wel schromelijk overdreven moet ik eerlijk zeggen, het lijkt meer zuigen/trollen en op de man spelen...kinderachtig gedrag dusquote:Op donderdag 27 juli 2006 11:00 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat is al een stuk sympathieker dan ergens op een achteraf-forumpje complete bullshit typen wat TL zelf wel eens doet.
Ik ben niet op andere achteraf forumpjes actief. TL kijkt me altijd aan als ie een probleem met me heeftquote:Op donderdag 27 juli 2006 11:00 schreef Pinball het volgende:
[..]
Oh, zo.
Nou, dit is allemaal open en bloot toch?
Dat is al een stuk sympathieker dan ergens op een achteraf-forumpje complete bullshit typen wat TL zelf wel eens doet.
Je ouders hadden je beter kunnen leren dat je, voordat je ergens stemminig gaat lopen maken, eerst van de feiten op de hoogte stelt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:56 schreef whitef0x het volgende:
ik ben opgevoed (tja blijkbaar hadden men ouders het beste met me voor)met de regel dat als je een discussie punt hebt dat je dit met de betreffende persoon oppakt en niet eerst iedereen opstookt. Maar ja zal wel ouderwets zijn
Maar TL dus wel.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:03 schreef whitef0x het volgende:
Ik ben niet op andere achteraf forumpjes actief.
Dat weet je dus niet, misschien lult hij ook wel stoer over jou op VOL.quote:TL kijkt me altijd aan als ie een probleem met me heeft
Beetje simpel stap ik hier niet in, ook ik kan lezen. Ben geen stemmingmaker hou me meestal buiten zaken die me niet aangaan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:05 schreef PH52 het volgende:
[..]
Je ouders hadden je beter kunnen leren dat je, voordat je ergens stemminig gaat lopen maken, eerst van de feiten op de hoogte stelt.
Beetje simpel, iin een discussie stappen zonder enige kennis, het op gaan lopen nemen voor iemand die zelf niet reageert en vervolgens ook nog een keer de moralist uit gaan lopen hangen.
Galbak.
Hoe bedoel je, anders ? Mijn reactie over het modden was nav een opmerking van flugel, lees anders ff terug.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:03 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik vind de kritiek naar TL toe anders wel schromelijk overdreven moet ik eerlijk zeggen, het lijkt meer zuigen/trollen en op de man spelen...kinderachtig gedrag dus
Als je het leuk vindt om mod te zijn, moet je er tegen kunnen dat je met argus-ogen gevolgd wordt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:03 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik vind de kritiek naar TL toe anders wel schromelijk overdreven moet ik eerlijk zeggen, het lijkt meer zuigen/trollen en op de man spelen...kinderachtig gedrag dus
Het is ook zeker niet makkelijk om mod te zijn, en ik vind het ook zeker goed dat als er ergenissen zijn bij een bepaalde moderator dit ter discussie wordt gesteld alleen heb ik zelf niet veel problemen met de manier van modden van TL, vorig jaar was het soms idd wat té maar dat is geschiedenisquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je het leuk vindt om mod te zijn, moet je er tegen kunnen dat je met argus-ogen gevolgd wordt.
TL wordt uiteindelijk simpelweg op z'n daden beoordeeld. Bij een mod die daar geen aanleiding toe geeft, wordt er veel minder op de man gespeeld.
Mee eensquote:Tot nu toe was er op dit prille subforum (voor mij) geen reden om hem te bekritiseren. Hij komt een stuk minder bazig en superieur-zelfingenomen over dan vorig jaar, al kan dat nog omslaan "when the heat is on".
Ik weet niet in hoeverre er gesolliciteerd is, waarschijnlijk haakten veel mensen af die benaderd zijn door de Crew en dat ze daarom weer gekozen hebben voor het oude duo TL en Flugeltje? Flugel doet het trouwens bijzonder uitstekend, ik denk dat het zelfs (en dat meen ik) een van de betere moderators is van geheel FOK!quote:Ik vond het -na de totale mislukking van vorig jaar- ongelooflijk om te horen dat TL weer mod zou worden (waren er dan zo weinig andere kandidaten), maar misschien wordt het nog wat. En anders krijgt PH52 gelijk, met zijn aard van het beestje-verhaal, we zullen zien..![]()
Pssst, het ging niet over jou hoor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:21 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Verder zou ik dus géén moderator willen zijn, juist door de (harde) kritieken die er kunnen ontstaan, bovendien ben ik niet het type om zoals je later hier aangeeft "When the heat is on" keihard in te grijpen, dan voel ik me net een politieagent en dat is wel het laatste wat ik wil zijn.
Volgens mij heeft er gewoon niemand (misschien ééntje ofzo) gesolliciteerdquote:Ik weet niet in hoeverre er gesolliciteerd is, waarschijnlijk haakten veel mensen af die benaderd zijn door de Crew en dat ze daarom weer gekozen hebben voor het oude duo TL en Flugeltje? Flugel doet het trouwens bijzonder uitstekend, ik denk dat het zelfs (en dat meen ik) een van de betere moderators is van geheel FOK!
Nog nietquote:
Hmz. deels ben ik het zelfs met je eens. Door de beoordeling bij de mods te leggen, loop je het risico dat interpretaties gaan afwijken. Tegelijkertijd ben ik het niet met je eens als je zegt dat dat een probleem zou zijn. Flugel en ik kunnen prima met elkaar communiceren en waar nodig elkaar feedback geven.quote:Op donderdag 27 juli 2006 08:48 schreef PH52 het volgende:
[..]
Excuse me, maar hier heb ik toch wel enige moeite mee. Hiermee komen we weer in dezelfde discussie als vorig jaar, n.l. dat de beoordeling over het al dan niet grensoverschrijdend karakter van een post wordt gelegd bij de mods van het forum. En dan krijg je dus ook daar weer verschil in interpretatie. Kijk, dat je editten overlaat aan mods, oké, maar wel op basis van een voor iedereen heldere policy.
Nou heb ik daar met jou niet zo'n probleem mee, jij bent een toffe mod, maar TL wil nog wel eens wat autistisch reageren, en op die manier legt 1 (één) mod dus een heel topic lam, zonder enige vorm van objectiviteit.
quote:Overigens niks persoonlijks TL.
Klopt.. part of the job en juist op dat element was ik vorig jaar niet genoeg voorbereid. Deels ook omdat ik voor BB5 wel wat lurkte in andere subfora, maar dat niet echt leidde tot heel actief meeposten. Na BB5 en HBB ben ik ook een stuk actiever gebleven op de andere subfora en dan pik je zo af en toe toch wat op.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je het leuk vindt om mod te zijn, moet je er tegen kunnen dat je met argus-ogen gevolgd wordt.
TL wordt uiteindelijk simpelweg op z'n daden beoordeeld. Bij een mod die daar geen aanleiding toe geeft, wordt er veel minder op de man gespeeld.
Niets is onmogelijk, maar ik verwacht zelf niet dat dat gaat gebeuren. Het is heel anders om vanaf de start als mod betrokken te zijn bij een subforum dan om pas in de nadagen van het subforum je kleurtje aan te nemen. In dat laatste geval is de neiging om je te willen "bewijzen" veel groter. Raarquote:Tot nu toe was er op dit prille subforum (voor mij) geen reden om hem te bekritiseren. Hij komt een stuk minder bazig en superieur-zelfingenomen over dan vorig jaar, al kan dat nog omslaan "when the heat is on".
Hm.. zou het zelf geen totale mislukking noemen.. eerder "voor verbetering vatbaar"maar dat is puur om m'n ego te beschermenquote:Ik vond het -na de totale mislukking van vorig jaar- ongelooflijk om te horen dat TL weer mod zou worden (waren er dan zo weinig andere kandidaten), maar misschien wordt het nog wat.
Ik denk dat PH één van de mensen is die mij heel verkeerd inschat... maar inderdaad: we zullen zienquote:En anders krijgt PH52 gelijk, met zijn aard van het beestje-verhaal, we zullen zien..![]()
Ik stip alleen daarmee even aan dat moderator zijn een zeer lastige taak met zich mee kan brengen, en ik aan die eisen niet zou kunnen voldoenquote:
Hij is er ...hij is er....quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:35 schreef whitef0x het volgende:
VInd het toch jammer dat jullie deze discussie voeren zonder dat TL daar direct op kan reageren
En nou maar hopen dat Hij tot die groep mensen behoort. Na zijn ervaringen in 'het Keldertje' waar Hij af en toe wat heeft opgepikt zou dat zomaar kunnen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:47 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik stip alleen daarmee even aan dat moderator zijn een zeer lastige taak met zich mee kan brengen, en ik aan die eisen niet zou kunnen voldoenDaarmee indirect aangevend dat TL niet de makkelijkste job heeft en ik respect heb voor mensen die ertegen opgewassen zijn
tullukquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hij is er ...hij is er.......
mag ut nu wel...![]()
Ik zie um niet meer hoor ...de doerak...zie je nu zelf ook wat voor k*tmodje het is...hij hoort gewoon 24/7 online te zijn.quote:
quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:41 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik zie um niet meer hoor ...de doerak...zie je nu zelf ook wat voor k*tmodje het is...hij hoort gewoon 24/7 online te zijn.
Hee Teamleadquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
![]()
kijk eens wat lager.. kben een dwerg hoor
Hehe, hij heeft je in de smiezenquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:46 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hee Teamlead....alles goed? [afbeelding]
Ik heb het in de gaten.......gelukkig heb ik die mailafspraak met de crew hier.......dat ik niet voor onaangename verassingen kom te staan zeg maar.....quote:
Dat was ik ff vergeten, jij bent zo'n sgop-lievertje van flugeltjequote:Op donderdag 27 juli 2006 15:52 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik heb het in de gaten.......gelukkig heb ik die mailafspraak met de crew hier.......dat ik niet voor onaangename verassingen kom te staan zeg maar..... [afbeelding]
Hey Fllugelquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:31 schreef flugeltje het volgende:
Hoi!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |