[Deel 984] Op naar 1984!

Schuld van Amerika. Ik ga zo even douchen.

quote:

Apropos is een van oorsprong Frans woord, maar het aantal betekenissen en toepassingen dat zich er inmiddels boven heeft uitgestort is onafzienbaar. Toch ben ik op goede gronden zo vrij om het onmiddellijk in verband te brengen met het Engelse appropriate ('passend', 'geschikt', 'toeëigenen'). Dit woord heeft een andere etymologische basis, maar het resoneert altijd met Apropos mee, zowel in de klank (de extra p is niet te horen) als qua betekenis.

Deze verbinding tussen beide woorden vormt meteen een eerste voorbeeld van wat hier aan de hand is. Apropos heeft zich het woord appropriate ('toeëigenen') metterdaad toegeëigend, omdat dat apropos ('passend') lijkt. Dat wil niet zeggen dat Apropos met zomaar van alles en nog wat verbindingen aangaat. Alle contacten lopen altijd over het subject ('ik'), dat als beslissende instantie over de aard en inhoud van die verbindingen optreedt. 'Ik' en 'Apropos' vallen dan ook niet samen.

'Ik' en 'Apropos' vallen dan ook niet samen.
Ik zou 'm bijna in me sig kunnen opnemen .

Bizar.

Apropos: apropos .

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:26 schreef pberends het volgende:

[..]

\

Goederen, als het geen pistolen of weet ik veel wat, heb je weinig last van. Van mensen wel.

Jezelf degraderen tot een hoop stront biedt je, als vluchteling, dus wél voordelen! , , .

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Jezelf degraderen tot een hoop stront biedt je, als vluchteling, dus wél voordelen! , , .

ja, tuurlijk, niemand wil toch als containerchinees te boek staan

Bush blokkeert toetreding Rusland tot WTO

Vaag hoor, de kans om Rusland voor eens en altijd niet communistisch te maken, houdt Bush het tegen .

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:25 schreef pberends het volgende:
Bush blokkeert toetreding Rusland tot WTO

Vaag hoor, de kans om Rusland voor eens en altijd niet communistisch te maken, houdt Bush het tegen .

zie plaatje ...

quote:

Bush zei dat hij met Poetin ook had gesproken over zijn wens om veranderingen tot stand te brengen in landen als Irak, 'waar pers- en godsdienstvrijheid heerst'. Hij voegde daaraan toe dat veel Amerikanen zouden wensen dat de ontwikkelingen in Rusland dezelfde kant opgaan.

De Russische president antwoordde stekelig: "Eerlijk gezegd zouden we zeker niet dezelfde soort democratie willen als in Irak." Bush probeerde met een rood hoofd de opmerking van de Russische president weg te lachen. Poetin zei ook dat Rusland niet zal deelnemen aan 'kruistochten of heilige bondgenootschappen'.

Daar kan Kamp nog wat van leren, zou ie eens serieus moeten nemen ofzo

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef Apropos het volgende:
Waar Bush beschuldigd wordt van het in scene zetten van aanslagen (op buitengewoon omslachtige wijze), ontloopt Poetin die beschuldiging doorgaans - geheel ten onrechte. En hij houdt een veel gruwelijker oorlog in stand.

welke oorlog is dat?

Ik kan me alleen dat probleem met de Koersk herinneren eigenlijk. Volgens mij had hij niets te maken met het verongelukken van Lebed of het vastzetten van dissidenten (naast die vent van Gazprom dan )

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef Apropos het volgende:
Waar Bush beschuldigd wordt van het in scene zetten van aanslagen (op buitengewoon omslachtige wijze), ontloopt Poetin die beschuldiging doorgaans - geheel ten onrechte. En hij houdt een veel gruwelijker oorlog in stand.

Het leven is oneerlijk.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:39 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

welke oorlog is dat?

dit artikel werd genoemd in dat van Der Spiegel. Moet hard aankomen

http://www.spme.net/cgi-bin/articles.cgi?ID=798


DEAR BRETHREN, THE WAR WITH ISRAEL IS OVER BY YOUSSEF IBRAHIM
By Yousseff IbrahimPublished in: The New York Sun July 7, 2006


Dear Brethren, the War With Israel Is Over

By YOUSSEF IBRAHIM
July 7, 2006

As Israel enters the third week of an incursion into the same Gaza Strip it voluntarily evacuated a few months ago, a sense of reality among Arabs is spreading through commentary by Arab pundits, letters to the editor, and political talk shows on Arabic-language TV networks.The new views are stunning both in their maturity and in their realism. The best way I can think of to convey them is in the form of a letter to the Palestinian Arabs from their Arab friends:

Dear Palestinian Arab brethren:

The war with Israel is over.

You have lost. Surrender and negotiate to secure a future for your children.

We, your Arab brothers, may say until we are blue in the face that we stand by you, but the wise among you and most of us know that we are moving on, away from the tired old idea of the Palestinian Arab cause and the "eternal struggle" with Israel.

Dear friends, you and your leaders have wasted three generations trying to fight for Palestine, but the truth is the Palestine you could have had in 1948 is much bigger than the one you could have had in 1967, which in turn is much bigger than what you may have to settle for now or in another 10 years. Struggle means less land and more misery and utter loneliness.

At the moment, brothers, you would be lucky to secure a semblance of a state in that Gaza Strip into which you have all crowded, and a small part of the West Bank of the Jordan. It isn't going to get better. Time is running out even for this much land, so here are some facts, figures, and sound advice, friends.

You hold keys, which you drag out for television interviews, to houses that do not exist or are inhabited by Israelis who have no intention of leaving Jaffa, Haifa, Tel Aviv, or West Jerusalem. You shoot old guns at modern Israeli tanks and American-made fighter jets, doing virtually no harm to Israel while bringing the wrath of its mighty army down upon you. You fire ridiculously inept Kassam rockets that cause little destruction and delude yourselves into thinking this is a war of liberation. Your government, your social institutions, your schools, and your economy are all in ruins.

Your young people are growing up illiterate, ill, and bent on rites of death and suicide, while you, in effect, are living on the kindness of foreigners, including America and the United Nations. Every day your officials must beg for your daily bread, dependent on relief trucks that carry food and medicine into the Gaza Strip and the West Bank, while your criminal Muslim fundamentalist Hamas government continues to fan the flames of a war it can neither fight nor hope to win.

In other words, brothers, you are down, out, and alone in a burnt-out landscape that is shrinking by the day.

What kind of struggle is this? Is it worth waging at all? More important, what kind of miserable future does it portend for your children, the fourth or fifth generation of the Arab world's have-nots?

We, your Arab brothers, have moved on.

Those of us who have oil money are busy accumulating wealth and building housing, luxury developments, state-of-the-art universities and schools, and new highways and byways. Those of us who share borders with Israel, such as Egypt and Jordan, have signed a peace treaty with it and are not going to war for you any time soon. Those of us who are far away, in places like North Africa and Iraq, frankly could not care less about what happens to you.

Only Syria continues to feed your fantasies that someday it will join you in liberating Palestine, even though a huge chunk of its territory, the entire Golan Heights, was taken by Israel in 1967 and annexed. The Syrians, my friends, will gladly fight down to the last Palestinian Arab.

Before you got stuck with this Hamas crowd, another cheating, conniving, leader of yours,Yasser Arafat, sold you a rotten bill of goods - more pain, greater corruption, and millions stolen by his relatives - while your children played in the sewers of Gaza.

The war is over. Why not let a new future begin?

****

Youssef M. Ibrahim is an Egyptian-born American reporter serving for twenty-four years as a senior Middle East regional correspondent for The New York Times and The Wall Street Journal, mainly covering political, economic, energy and military issues. Mr. Ibrahim has been based throughout the world, filing hundreds of reports detailing the conflicts and issues between the Middle East and the West.

Youssef Ibrahim zou zo president kunnen worden van Vichy-Palestina.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:25 schreef sigme het volgende:

[..]

Het blijft me verbazen dat men in het algemeen niet meer verantwoordelijkheid bij de buurlanden legt. Zelfs al pleit je ze vrij van schuld - dan nog hebben zij bijna als enige mogelijkheden tot oplosssing, beëindiging in handen.

Ik kan eigenlijk niet anders dan tot de conclusie dat de Joden-obsessie in Europa bloeit als vanouds. Gelukkig heeft dit continent in de internationale politiek geen flikker in te brengen, al doen al die stropdasjes nog zo hun best het ons het tegendeel te laten geloven. Niet dat ik een fan ben van Bush, maar Europa met de macht van de VS zou pas echt een verschrikking zijn.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

Over twee dagen zul je je wel weer verontschuldigen.

Waarom?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:42 schreef Monidique het volgende:
Youssef Ibrahim zou zo president kunnen worden van Vichy-Palestina.

wat is dit nou weer voor een opmerking van jou verwacht ik toch wel wat beters, je bent toch géén Mikrosoft/Northernstar/Baajguardian kloon?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:47 schreef Glasnosteraar het volgende:

[..]

wat is dit nou weer voor een opmerking van jou verwacht ik toch wel wat beters, je bent toch géén Mikrosoft/Northernstar/Baajguardian kloon?

Hoezo? Dat is toch hetzelfde? Ja, Fransen, jullie zijn verslagen, neem maar genoegen met wat jullie nu nog hebben en laat de rest van de bezette gebieden maar zitten. Ik zie weinig verschil.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:55 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat deed je toen Mutant zich gemaltraiteerd voelde, dus deze nare vergelijking zul je ook nog wel berouwen.

Ik kon geen betere vergelijking bedenken, eerlijk gezegd. Hij was erg passend.

Land bezet ander land. Suck it up wordt gezegd, neem genoegen met wat je hebt en de rest van de bezette gebieden houden wij. Toen moest ik direct aan Vichy denken, ja.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hoezo? Dat is toch hetzelfde? Ja, Fransen, jullie zijn verslagen, neem maar genoegen met wat jullie nu nog hebben en laat de rest van de bezette gebieden maar zitten. Ik zie weinig verschil.

Als je al de vergelijking met WO2 wilt maken, dan lijken mij Sudeten Duitsers en Oost Pruisen mij relevanter.

Maar goed, dan duik je weer de geschiedenis in voor allerlei historische rechtvaardigingen. Feit is dat Israel er is, en ook niet meer verdwijnt. Feit is dat de Duitsers Königsberg uitgetrapt zijn, en dat er nu weer voornamelijk Slaven (van Slavisch) wonen, als voorheen.

blijft een beetje vreemd; Slaven en slaven.

Ik wil geen WO2-vergelijking maken, met de Israëliërs als Nazi's en de Palestijnen als onschuldige, onderdrukte burgers en de vergelijking met de verdreven Duiters is inderdaad beter.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:59 schreef Apropos het volgende:

[..]

Er is ten eerste geen sprake van ''wij'' en de gegeven redenen zou ik niet een twee drie in verband brengen met Vichy.

Nee, Israël houdt het, terwijl een Egyptenaar het suggereert, dat is geen "wij".

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:00 schreef Glasnosteraar het volgende:
blijft een beetje vreemd; Slaven en slaven.

quote:

A false etymology, popular in National Socialist propaganda, derived "Slav" from "slave"[citation needed]. In fact, the reverse is true. The word slave is derived from Middle Latin sclavus, in turn derived from the ethnonym discussed above, because of the large number of Slavs captured during the raids of Turkic nomads and sold to Europe through slave markets along various routes, see, e.g., saqaliba.

_{[ bron ]}

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:00 schreef Monidique het volgende:
Ik wil geen WO2-vergelijking maken, met de Israëliërs als Nazi's en de Palestijnen als onschuldige, onderdrukte burgers en de vergelijking met de verdreven Duiters is inderdaad beter.

na ja, het blijft natuurlijk een vrij hardhandige brief, ik denk dat deze Ibrahim ook enigzins zijn geduld verloren heeft.

quote:

One international official told me of reports among his staff that a 15-year-old girl had been beheaded and a dog's head sewn on her body in its place; and of a young child who had had his hands drilled and bolted together before being killed.

_{[ bron ]}

!!!

Sniff, sniff, smells like bullshit.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Sniff, sniff, smells like bullshit.

ik ben het met je eens

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:10 schreef Apropos het volgende:

[..]

Die hond?

Ja, maar aan de andere kant is te gestoord om te verzinnen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:12 schreef Apropos het volgende:
Maar, Harry, het ging dus over Tsjetjenie.

Het grensgebied waar Lebed z'n Waterloo vond, vanuit de helicopter wel te verstaan...

Wat had Putin kunnen en moeten doen, gegeven het feit dat de val van de muur voor verdeling en verscheuring van culturen zorgde?

Hij had bijvoorbeeld niet als een nazi -ja, ja!- het land kunnen binnenvallen. Vrouwen verkrachten, executies, martelingen. Niet zo slim. Poetin heeft het heel traditioneel Russisch opgelost, met middelen waar de Israëliërs niet eens aan zouden durven denken.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 23:16 schreef Apropos het volgende:

[..]

Over welke muur hebben wij het nu?

De chinese muur natuurlijk, dommie

Die mauer... , niets van meegekregen op het voortgezet onderwijs??