WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ha ha ha ha ha ha ha ha.quote:Op donderdag 13 juli 2006 20:11 schreef Triggershot het volgende:
Een Christen haalt naar God uit
Voor een christen, een atheist enz bestaat Allah niet.
Verder geen commentaar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Aldus een satanfanaatquote:Op donderdag 13 juli 2006 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha ha ha ha ha ha ha ha.
Voor een christen, een atheist enz bestaat Allah niet.
Verder geen commentaar.
En god ook nietquote:Op donderdag 13 juli 2006 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha ha ha ha ha ha ha ha.
Voor een christen, een atheist enz bestaat Allah niet.
Verder geen commentaar.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoi Meki,
Heeft het Israelische leger en de politie je nog steeds niet te pakken?
Ha ha. Wat hier Jenny Goeree wordt verweten doet de gehersenspoelde mohammedaan hier zelf.quote:Op donderdag 13 juli 2006 20:33 schreef Triggershot het volgende:
Aldus een satanfanaat
(en dat was niet de eerste keer)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alles beter dan Satan dienen he zoals jij.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ha ha. Wat hier Jenny Goeree wordt verweten doet de gehersenspoelde mohammedaan hier zelf.
(en dat was niet de eerste keer)
7:27 De satans zijn de verbondenen der ongelovigen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 20:15 schreef Akkersloot het volgende:
[De voorzitter van het Contactorgaan Moslims & Overheid, Ayhan Tonca, noemt het gedachtengoed van de Zwolse evangeliste ''volstrekt belachelijk''. Tonca: ''Dit slaat werkelijk nergens op. Natuurlijk, er is vrijheid van meningsuiting, maar dit is wel een heel bekrompen manier om het thema te benaderen. Ongepast om te denken dat alles buiten de christelijke God gelijkstaat met de verdoemenis en hel.'']
Wat een gore hypocriet die Tonca.
7:30 De satans zijn gezonden om de ongelovigen op te hitsen.
22:4 De satans leiden de mensen van het Vuur ((de ongelovigen gaan volgens de knor'an immers naar de hel)).
6:71 De satans verleiden de mensen tot afgoderij.
6:112 Er zijn satans onder de mensen en de ginn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat is de knor'an ???quote:Op maandag 17 juli 2006 17:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
...
22:4 De satans leiden de mensen van het Vuur ((de ongelovigen gaan volgens de knor'an immers naar de hel)).
...
Daar zou je uit kunnen opmaken dat degene die dat schrijft geen grote fan is van dat boekwerkje van de "profeet" Mohammed.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat is de knor'an ???
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
In wezen heeft Jenny Goeree gelijk, maar met haar argumenten slaat ze de plank vaak mis.
Ik deel in ieder geval haar visie, dat allah een werking van satan is.
Ik deel in ieder geval haar visie, dat allah een werking van satan is.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
In de tijd van Mohammed en Paulus was er over geestesziekten niet zo veel bekend. Daarom werden epilepsieaanvallen zoals bij Paulus en Mohammed verklaard als "werk van satan".quote:Op maandag 17 juli 2006 18:14 schreef lionsguy18 het volgende:
In wezen heeft Jenny Goeree gelijk, maar met haar argumenten slaat ze de plank vaak mis.
Ik deel in ieder geval haar visie, dat allah een werking van satan is.
Tegenwoordig weten we beter.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Schrijf dan gewoon 'koran'quote:Op maandag 17 juli 2006 18:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Daar zou je uit kunnen opmaken dat degene die dat schrijft geen grote fan is van dat boekwerkje van de "profeet" Mohammed.
Ik weet niet wat Mohammed heeft gemankeerd, hij schreef de bijbel half over en verzon er zelf nog wat bij met de conclusie dat hijzelf toch wel erg belangrijk was
(Vergelijk met hedendaagse psychoten die denken dat ze Jezus zijn)
(Vergelijk met hedendaagse psychoten die denken dat ze Jezus zijn)
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
quote:Op maandag 17 juli 2006 18:34 schreef Ludger het volgende:
Ik weet niet wat Mohammed heeft gemankeerd, hij schreef de bijbel half over en verzon er zelf nog wat bij met de conclusie dat hijzelf toch wel erg belangrijk was
(Zie hedendaagse psychoten die denken dat ze Jezus zijn)
.
Niet te vergeten dat "Allah" afstamt van het aramees, taal dat Jezus sprakquote:Op maandag 17 juli 2006 18:14 schreef lionsguy18 het volgende:
In wezen heeft Jenny Goeree gelijk, maar met haar argumenten slaat ze de plank vaak mis.
Ik deel in ieder geval haar visie, dat allah een werking van satan is.
Dus?quote:Op maandag 17 juli 2006 18:37 schreef Triggershot het volgende:
Niet te vergeten dat "Allah" afstamt van het aramees, taal dat Jezus sprak
Ja, en?quote:Op maandag 17 juli 2006 18:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet te vergeten dat "Allah" afstamt van het aramees, taal dat Jezus sprak
Abba betekent vadertje in het Aramees, ook God...
Ik denk dat Mohammed gewoon verrekte jaloers was op het christendom, hij er wel wat van meegekregen heeft en niet meer precies wist wat, dus zelf maar even een opzetje maakte voor een nieuwe godsdienst
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Dus, Allah = Jehova = God.quote:
Zeggen dat
Is zeggen dat Jehovah een werking van satan is. En dat wordt gezegt door een Christen.quote:Ik deel in ieder geval haar visie, dat allah een werking van satan is.
Ja en in het Arabisch abi, so what?quote:Op maandag 17 juli 2006 18:39 schreef Ludger het volgende:
[..]
Ja, en?
Abba betekent vadertje in het Aramees, ook God...
Hehe, ik ben al zo vaak hier inhoudelijk op in geweest. Mohammed verwerpt dat een persoon zich moslim kan noemen als je niet in het Christendom gelooft en verwerpt vormen van concurrentie.quote:Ik denk dat Mohammed gewoon verrekte jaloers was op het christendom, hij er wel wat van meegekregen heeft en niet meer precies wist wat, dus zelf maar even een opzetje maakte voor een nieuwe godsdienst
Natuurlijk niet. De naam van een verschijnsel/entiteit definieert niet die entiteit zelf.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:45 schreef Triggershot het volgende:
Dus, Allah = Jehova = God.
Zeggen dat
[..]
Is zeggen dat Jehovah een werking van satan is. En dat wordt gezegt door een Christen.
Als ene Satan zich morgen Santa zou noemen, zou hij niet ineens een lange witte baard en een rooie muts hebben.
Ja, hallo, als men 5/600 jaar na de bijbel nog een verhaal verzint en een nieuwe bijbel; de Koran, vind je het dan gek dat men Moslims achterlijk vindt? Bepaalde dingen in de Koran staan echt haaks op de bijbel, ongeloofwaardig dus.
Een openbaring is alleen geldend voor een christen wanneer deze strookt met de bijbel. Dus wanneer men zegt in de Koran bijv: Jezus was niet de zoon van God, slechts een profeet, dan vind ik het niet gek dat Christenen moslims voor gek verklaren met hun Mohammed
Een openbaring is alleen geldend voor een christen wanneer deze strookt met de bijbel. Dus wanneer men zegt in de Koran bijv: Jezus was niet de zoon van God, slechts een profeet, dan vind ik het niet gek dat Christenen moslims voor gek verklaren met hun Mohammed
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
في البدء خلق الله السموات والارض Hoe God wordt geschreven in de Arabische bijbelquote:Op maandag 17 juli 2006 18:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. De naam van een verschijnsel/entiteit definieert niet die entiteit zelf.
En zoals het wordt geschreven in de koran:
بِسْمِ اللهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِِ
Wikipedia:quote:Als ene Satan zich morgen Santa zou noemen, zou hij niet ineens een lange witte baard en een rooie muts hebben.
quote:Allah (Arabisch:الله, al-llāh, de god, degene die aanbeden wordt) is het Arabische woord voor God. In westerse talen zoals het Nederlands wordt de term gebruikt om specifiek de God van de islam aan te geven. In moslimlanden met een christelijke minderheid gebruiken christenen echter vaak ook het woord 'Allah'.
Etymologisch is Allāh verwant aan het Hebreeuwse Elōhîm, (God), en het Aramese en Syrische Alāhā. Elōhîm komt van elôh (Hebreeuws voor 'god') en Alāhā is een sterkere vorm van alāh (Aramees/Syrisch voor 'god'), terwijl Allāh verwant is aan ilāh (Arabisch voor 'god'). We hebben dus te maken met drie etymologisch verwante semitische equivalenten voor 'god'. De verschillen in uitspraak zijn te verklaren door morfologische ontwikkelingen in de drie talen, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de verschillen tussen Deus, Dios en Dio in resp. het Latijn, Spaans en Italiaans. [1]
Een moslim zal vaak Allah laten volgen door ta'ala, wat de verhevene betekent, en hem doorgaans uitgebreider Allah soebhanoehoe wata'ala noemen, veelal afgekort tot: Allah (swt), wat iets betekent als: Allah, geprezen en verheven is hij .
De naam verschijnt voor het eerst in geschreven vorm in graffiti uit de zesde eeuw voor de jaartelling rond de stad Dedan (nu el Ula) in de Noord-Arabische woestijn, naast een godheid die Salm genoemd wordt. De opschriften gebruiken een alfabet dat afgeleid is van het Sinaïnitische (oer-)alfabet. Volgens Herodotus was er een godheid Orotalt en een godin Alilat. In de laatste naam is de vrouwelijke vorm van het woord Allah te herkennen, omdat -t een vrouwelijke uitgang is in Semitische talen.
Volgens de meeste moslims is Allah de persoonlijke naam van God. 'el' of 'il' is een gangbare uitdrukking in Semitische talen voor het Opperwezen oftewel 'de God'. De afgeleide daarvan in het Arabisch 'Allah' kan dan volgens vele linguïsten beter opgevat worden als de titel 'God' dan een naam. Er werden ook vele 'ilaha' (goden) vereerd in het Mekka van voor Mohammeds optreden. Het Hebreeuws kent wel expliciet een persoonlijke naam voor God, namelijk het tetragrammaton JHWH. Naast Allah hebben de moslims nog 99 andere heilige namen voor de Heer. Deze namen uiten zich als eigenschappen die gemanifesteerd zijn in Allah.
quote:De Uniciteit van God volgens de Thora, de Bijbel en de Koran
Hierna volgen een paar verzen uit het Oude Testament, het Nieuwe Testament en De Koran, waaruit telkens het centrale belang van het geloof in de Ene God blijkt:
"Gij zult geen andere goden hebben dan Mij". (Deuteronomium 5:6)
En de Heilige Koran:
"Weet dat er geen god is dan God" (Koran 47:19)
Andere goden dan God, wat moet men zich daarbij voorstellen? Zeker niet enkel het aanbidden van meerdere goden of idolen maar alles wat in de weg komt van het aanbidden van de Eén God - dus ook het eigen ik dat men tot status van godheid kan verheffen (wanneer men zelf bepaalt wat goed in slecht is, in plaats van de Goddelijke Bepalingen daarover te volgen). Volgens de Islam is de hoogste vorm van Jihad (streven) overigens deze van het streven tegen het eigen ik, om zo volledig God te dienen.
Het geloof in éen God, werd door alle Profeten verkondigd. Zo horen we bijvoorbeeld Mozes zeggen:
"Hoor, Israël! de Heer (Jahweh) is onze God, en de Heer alleen. Bemin uw God, met geheel uw hart, met geheel uw ziel en met geheel uw kracht." (Deuteronomium 6:4-5)
In het Nieuwe Testament, horen we ook Jezus zeggen:
"Hoor Israël! De Heer onze God is de enige Heer, Gij zult de Heer uw God beminnen met geheel uw hart, geheel uw ziel, geheel uw verstand en geheel uw kracht." (Marcus 12:29-30)
Ook in de Heilige Koran vinden we dit terug:
"Zeg : "Hij is God als enige, God als Bestendige. " (Koran 112:1-2)
Het Oude Testament stelt reeds ondubbelzinnig dat niets of niemand met God gelijkgesteld mag worden:
"Ik ben Jahweh, uw God, die u uit Egypte, uit het slavenhuis heb geleid; gij zult geen andere goden naast Mij hebben. Ge zult u geen godenbeelden maken, noch enig beeld vn wat in de hemel daarboven, op de aarde beneden of in het water onder de aarde is." (Exodus, 20:2)
God is de Eerste en de Laatste. In het boek Isaiah (Jesaja) lezen we:
"Jullie zijn Mijn getuigen, zegt de Heer. Vòór mij was er geen god, en na mij zal er geen god zijn. Ik ben de Heer, en behalve Mij, is er geen enkele Redder". (Jesaja 43:11)
"Ik ben de Eerste en ik ben de Laatste, en behalve Mij is er geen god." (Jesaja 44:6)
Ook dit vinden we in de Koran terug:
"Hij is de Eerste en de Laatste" (Koran 57:3)
En:
"En er is geen andere god dan Ik, een rechtvaardige God, een Redder. Er is er geen dan Ik. Omdat Ik God ben, en er is geen ander." (Isaja 45:21-23)
quote:Op maandag 17 juli 2006 18:52 schreef Ludger het volgende:
Ja, hallo, als men 5/600 jaar na de bijbel nog een verhaal verzint en een nieuwe bijbel; de Koran, vind je het dan gek dat men Moslims achterlijk vindt? Bepaalde dingen in de Koran staan echt haaks op de bijbel, ongeloofwaardig dus.
Een openbaring is alleen geldend voor een christen wanneer deze strookt met de bijbel. Dus wanneer men zegt in de Koran bijv: Jezus was niet de zoon van God, slechts een profeet, dan vind ik het niet gek dat Christenen moslims voor gek verklaren met hun Mohammed
www.freewebs.com/dialoog
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 19:05:46 ]
Ik weiger lappen met internet-quotes te lezen. Dat is zo kansloos, elkaar bestoken met copy/paste.
Wanneer je argumenten hebt, dan mag je die in eigen bewoordingen hier neerzetten.
Wanneer je een Jantje hebt en een Pietje, en Pietje gaat zich ineens Jantje noemen, dan hebben we het niet ineens over dezelfde persoon.
Wanneer een Satan zich ineens God zou noemen, is hij daarmee niet ineens gelijk aan God.
Het feit dus dat Allah qua woord verwant zou zijn met Jehova, zegt niets over een gelijkheid van die twee.
Wanneer je argumenten hebt, dan mag je die in eigen bewoordingen hier neerzetten.
Wanneer je een Jantje hebt en een Pietje, en Pietje gaat zich ineens Jantje noemen, dan hebben we het niet ineens over dezelfde persoon.
Wanneer een Satan zich ineens God zou noemen, is hij daarmee niet ineens gelijk aan God.
Het feit dus dat Allah qua woord verwant zou zijn met Jehova, zegt niets over een gelijkheid van die twee.
Reageer dan eens inhoudelijk dat God in de bijbel en koran "Allah" wordt genoemd?quote:Op maandag 17 juli 2006 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
Ik weiger lappen met internet-quotes te lezen. Dat is zo kansloos, elkaar bestoken met copy/paste.
Wanneer je argumenten hebt, dan mag je die in eigen bewoordingen hier neerzetten.
Wanneer je een Jantje hebt en een Pietje, en Pietje gaat zich ineens Jantje noemen, dan hebben we het niet ineens over dezelfde persoon.
Wanneer een Satan zich ineens God zou noemen, is hij daarmee niet ineens gelijk aan God.
Het feit dus dat Allah qua woord verwant zou zijn met Jehova, zegt niets over een gelijkheid van die twee.
Als ik nu zometeen een onzin-verhaaltje ga verzinnen over een kabouter die ook Allah heet en in een grote paddestoel woont, geloof jij dan dat ik het over dezelfde Allah heb?quote:Op maandag 17 juli 2006 19:10 schreef Triggershot het volgende:
Reageer dan eens inhoudelijk dat God in de bijbel en koran "Allah" wordt genoemd?
Denk het niet.
Dus (voor de zoveelste keer) EEN NAAM ZEGT NIETS.
Met zn allah
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Sorry ik had wel verwacht dat jij wel meer inzicht dan dat had. In beide gevallen gaat het om de Almachtige enige God, die Adam en Eva als eerste mens heeft geschapen, daarna Satan vervloekte omdat hij hoogmoed had, Adam en Eva verbood op van het verboden vrucht te eten, toen ze het toch deden ze van het Paradijs te verbannen. Daarna een hele reeks van profeten heeft gestuurd van Noach, Abraham Mozes etc Jezus tot het Christendom en Mohammed als laatste bij de Islam. Oneindig veel overeenkomende punten met wat uitzonderingen is Jezus nou wel/niet de zoon van God.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als ik nu zometeen een onzin-verhaaltje ga verzinnen over een kabouter die ook Allah heet en in een grote paddestoel woont, geloof jij dan dat ik het over dezelfde Allah heb?
Denk het niet.
Dus (voor de zoveelste keer) EEN NAAM ZEGT NIETS.
Neehee, Satan werd pas NADAT hij als slang Eva en Adam had laten eten van de boom van kennis van goed en kwaad, door God vervloekt... In het boek Job vind je het een en ander over Satan...
Typisch weer een moslimreactie (die hebben alles verdraaid in hun koraantje...)
Typisch weer een moslimreactie (die hebben alles verdraaid in hun koraantje...)
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Goedzo, nu gaat het al veel minder om de NAAM, maar meer om de BESCHRIJVING van de godheid zelf. Dat was dus ook wat ik zei.
En dan nóg zegt het niet alles. Ik kan diezelfde verhalen namelijk ook toeschrijven aan mijn verzonnen kaboutertje, die dan Adam & Eva geschapen heeft, etc etc.
Mag ik dan ook van jou verwachten dat jij gaat geloven in mijn kaboutertje, alleen omdat ik zeg dat hij dezelfde dingen heeft gedaan als jouw Allah en de christelijke/joodse God, en omdat ie dezelfde naam heeft?
En dan nóg zegt het niet alles. Ik kan diezelfde verhalen namelijk ook toeschrijven aan mijn verzonnen kaboutertje, die dan Adam & Eva geschapen heeft, etc etc.
Mag ik dan ook van jou verwachten dat jij gaat geloven in mijn kaboutertje, alleen omdat ik zeg dat hij dezelfde dingen heeft gedaan als jouw Allah en de christelijke/joodse God, en omdat ie dezelfde naam heeft?
Volgens mij was de christelijke Satan al een gevallen engel vóór de Zondeval?
Het was de slang die vervloekt werd, en vervolgens op zijn buik door het stof moest (z'n poten kwijtraakte?).
Het was de slang die vervloekt werd, en vervolgens op zijn buik door het stof moest (z'n poten kwijtraakte?).
Verdraaien atheisten het ook. Namelijk dat satan gewoon niet bestaat (en de god van de bijbel en dat groot varkentje uit de knor'an ?quote:Op maandag 17 juli 2006 19:20 schreef Ludger het volgende:
Neehee, Satan werd pas NADAT hij als slang Eva en Adam had laten eten van de boom van kennis van goed en kwaad, door God vervloekt... In het boek Job vind je het een en ander over Satan...
Typisch weer een moslimreactie (die hebben alles verdraaid in hun koraantje...)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nog iets, en God zei"'Laat ONS mensen maken'', stukje terug... en de Geest Gods zweefde over de wateren... oftwel... God heeft een 3voudige persoonlijkheid... en ergens anders over Jezus als Godheid, 'Gij zijt mijn Zoon, heden heb ik u gegenereerd (niet geschapen...)...
Ik kom een beetje fanatiek over misschien, niet de bedoeling, dit is wel mijn geloof en een moslim moet maar zelf weten dat ie gelooft in Mohammed als intelligent wezen..
Ik kom een beetje fanatiek over misschien, niet de bedoeling, dit is wel mijn geloof en een moslim moet maar zelf weten dat ie gelooft in Mohammed als intelligent wezen..
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Iemand die weet dat het gaat om een vergelijking tussen de bijbel en koran en die het een beetje heeft gelezen zoals jij dat hebt gedaan heeft geen behoefte aan een beschrijving lijkt me.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:20 schreef DennisMoore het volgende:
Goedzo, nu gaat het al veel minder om de NAAM, maar meer om de BESCHRIJVING van de godheid zelf. Dat was dus ook wat ik zei.
En dan nóg zegt het niet alles. Ik kan diezelfde verhalen namelijk ook toeschrijven aan mijn verzonnen kaboutertje, die dan Adam & Eva geschapen heeft, etc etc.
Mag ik dan ook van jou verwachten dat jij gaat geloven in mijn kaboutertje, alleen omdat ik zeg dat hij dezelfde dingen heeft gedaan als jouw Allah en de christelijke/joodse God, en omdat ie dezelfde naam heeft?
Sowieso geloof niet in iets dat na Mohammed is geopebaanrd, als je inspiratie haalt uit de bijbel of koran om je verhaal te onderbouwen dan geloof ik zeker wel dat je in Allah gelooft, maar dan op je eigen manier, zoals de Jehova's of Ahmaddiya bijvoorbeeld
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 19:27:27 ]
Met zo een laatste zinnetje verwacht maar niet dat ik op jou dan wel serieus ga reageren.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:20 schreef Ludger het volgende:
Neehee, Satan werd pas NADAT hij als slang Eva en Adam had laten eten van de boom van kennis van goed en kwaad, door God vervloekt... In het boek Job vind je het een en ander over Satan...
Typisch weer een moslimreactie (die hebben alles verdraaid in hun koraantje...)
Waarom zou jij verwachten van christenen dat ze zouden geloven dat de islam een toevoeging is, terwijl je niet zou geloven dat mijn denkbeeldige kaboutertje een toevoeging zou kunnen zijn.
Waarom geloof je dat de islam definitief is, en niet uitgebreid zal worden met wéér nieuwere profeten?
Als ikzelf in iets geloof, dan zou het eerder in een wat gnostischer God/Allah zijn. Maar daar moet ik me nog steeds verder in verdiepen.
Waarom geloof je dat de islam definitief is, en niet uitgebreid zal worden met wéér nieuwere profeten?
Als ikzelf in iets geloof, dan zou het eerder in een wat gnostischer God/Allah zijn. Maar daar moet ik me nog steeds verder in verdiepen.
Had satan niet vorm van een slang aangenomen dan toen hij Adam en Eva kwam beproeven, net zoals Jezus op de berg?quote:Op maandag 17 juli 2006 19:21 schreef DennisMoore het volgende:
Volgens mij was de christelijke Satan al een gevallen engel vóór de Zondeval?
Het was de slang die vervloekt werd, en vervolgens op zijn buik door het stof moest (z'n poten kwijtraakte?).
Christenen die erkennen dat de islam een toevoeging is zullen sowieso geen Christen blijven lijkt me, vrees niet ongetwijfeld dat jij ook wel een aanhang zult hebben. Zoals ik al zei als jij je kabouter verhaal kunt onderbouwen met de bijbel, zul je zeker wel wat scoren.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:30 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom zou jij verwachten van christenen dat ze zouden geloven dat de islam een toevoeging is, terwijl je niet zou geloven dat mijn denkbeeldige kaboutertje een toevoeging zou kunnen zijn.
Je hebt niets aan me antwoord, is puur dogmatisch. Gewoon omdat het zo is. punt. De islam zal niet uitbreiden met andere profeten, wel zal Jezus terugkeren op aarde om alle gelovigen te verenigen, maar zoals ik al zei de beredenering is puur dogmatisch.quote:Waarom geloof je dat de islam definitief is, en niet uitgebreid zal worden met wéér nieuwere profeten?
Jawel, maar bij de vervloeking hoorde dacht ik het 'op de buik door het stof voortbewegen'. En dat lijkt me een letterlijke vervloeking voor de slang als dier, en niet voor een Satan.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:30 schreef Triggershot het volgende:
Had satan niet vorm van een slang aangenomen dan toen hij Adam en Eva kwam beproeven
Denk dat die Satan al eerder vervloekt zou zijn... op het moment dat hij door een stel aartsengelen de hemel uit werd gemept.
(Ik geloof sowieso niet in een letterlijke uitleg van die verhalen, ze zijn té onlogisch en sprookjesachtig.)
Daar kan ik me geen slang herinneren.quote:net zoals Jezus op de berg?
waarom dogmatisch?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ik zelf heb me ook niet echt verdiept in de christelijke variant buiten de groten richtlijnen, en verschilt het wel beetje met de islamitische versie, maar volgens mij was Satan gewoon de slang.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Jawel, maar bij de vervloeking hoorde dacht ik het 'op de buik door het stof voortbewegen'. En dat lijkt me een letterlijke vervloeking voor de slang als dier, en niet voor een Satan.
Denk dat die Satan al eerder vervloekt zou zijn... op het moment dat hij door een stel aartsengelen de hemel uit werd gemept.
(Ik geloof sowieso niet in een letterlijke uitleg van die verhalen, ze zijn té onlogisch en sprookjesachtig.)
In een film van Jezus zijn leven kwam hij voor als slangquote:Daar kan ik me geen slang herinneren.
Omdat het zo staat.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:34 schreef Ludger het volgende:
waarom dogmatisch?
Hij zou de gedaante van een slang hebben aangenomen, of misschien wel de slang 'bezeten' hebben. Net zoals ook later in de bijbel wel dieren bezeten worden door boze geesten.quote:Op maandag 17 juli 2006 19:36 schreef Triggershot het volgende:
Ik zelf heb me ook niet echt verdiept in de christelijke variant buiten de groten richtlijnen, en verschilt het wel beetje met de islamitische versie, maar volgens mij was Satan gewoon de slang.
Dichterlijke vrijheid denk ik.quote:In een film van Jezus zijn leven kwam hij voor als slang
minuut 11quote:Op maandag 17 juli 2006 19:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hij zou de gedaante van een slang hebben aangenomen, of misschien wel de slang 'bezeten' hebben. Net zoals ook later in de bijbel wel dieren bezeten worden door boze geesten.
[..]
Dichterlijke vrijheid denk ik.
http://video.google.nl/videoplay?docid=6121524153548519701&q=jesus&time=4925000
Brb
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 19:46:01 ]
Satan komt niet eens voor in het pentateuch en wordt pas in 1 kronieken het eerste genoemd. Hij is er slechts bij gehaald om de zwakheden van het monotheisme weg te poetsen.
'Papa, waar komt het kwaad vandaan?'
'Eh...'
Het duurde dan ook een aantal honderdan jaren voordat men satan erbij haalde. Zo konden papa's later antwoorden
'Het kwaad komt van satan vandaan'
Alleen zitten ze nu nog steeds met een daarop volgende vraag
'maar waar komt satan dan vandaan? Kan God satan niet tegenhouden?'
Tja, wat moet je daar dan weer op antwoorden? God is toch niet zo almachtig?
'Papa, waar komt het kwaad vandaan?'
'Eh...'
Het duurde dan ook een aantal honderdan jaren voordat men satan erbij haalde. Zo konden papa's later antwoorden
'Het kwaad komt van satan vandaan'
Alleen zitten ze nu nog steeds met een daarop volgende vraag
'maar waar komt satan dan vandaan? Kan God satan niet tegenhouden?'
Tja, wat moet je daar dan weer op antwoorden? God is toch niet zo almachtig?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Satan is er pas bij de christenen gekomen. Joden geloven gewoon dat ook het slecht van God komt. Probleem opgelost.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:03 schreef onemangang het volgende:
Satan komt niet eens voor in het pentateuch en wordt pas in 1 kronieken het eerste genoemd. Hij is er slechts bij gehaald om de zwakheden van het monotheisme weg te poetsen.
'Papa, waar komt het kwaad vandaan?'
'Eh...'
Het duurde dan ook een aantal honderdan jaren voordat men satan erbij haalde. Zo konden papa's later antwoorden
'Het kwaad komt van satan vandaan'
Alleen zitten ze nu nog steeds met een daarop volgende vraag
'maar waar komt satan dan vandaan? Kan God satan niet tegenhouden?'
Tja, wat moet je daar dan weer op antwoorden? God is toch niet zo almachtig?
Job is toch een Joods boek? En dan nog wat van die vage Joodse profeet-boeken over demonische strijd in hemelse gewesten etc etc.
Satan is niet bepaald autonoom te noemen in het boek Job. Gewoon een akkoordje met God.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef DennisMoore het volgende:
Job is toch een Joods boek? En dan nog wat van die vage Joodse profeet-boeken over demonische strijd in hemelse gewesten etc etc.
Juist om een akkoordje met god te kunnen sluiten, dien je toch autonoom te zijn? .quote:Op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef Alicey het volgende:
Satan is niet bepaald autonoom te noemen in het boek Job. Gewoon een akkoordje met God.
.
zoals de bijbel en de koran een copy is, is alles en dus ook job een 'joods boek'.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef DennisMoore het volgende:
Job is toch een Joods boek? En dan nog wat van die vage Joodse profeet-boeken over demonische strijd in hemelse gewesten etc etc.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jen-ny Goe-ree? Wie de neuk is Jen-ny Goe-ree? Sinds wanneer is dit soort stierenstront nieuwswaardig?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:12 schreef zoalshetis het volgende:
zoals de bijbel en de koran een copy is, is alles en dus ook job een 'joods boek'.
Nouja, minder autonoom dan gewoon doen waar je zin in hebt.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Juist om een akkoordje met god te kunnen sluiten, dien je toch autonoom te zijn? .
http://www.carm.org/kjv/Job/Job_2.htm
Ik zie hier toch een autonome satan...Komt dat dan door de vertaling en interpretatie?
Ik zie hier toch een autonome satan...Komt dat dan door de vertaling en interpretatie?
Het was de naam van de vader van mohamed, tis maar waar je je geluk zoekt.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet te vergeten dat "Allah" afstamt van het aramees, taal dat Jezus sprak
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Dat is een volstrekt onjuiste interpretatie die ik geheel voor jouw rekening laat.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Satan is niet bepaald autonoom te noemen in het boek Job. Gewoon een akkoordje met God.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Toch lijkt het er op dat Satan niet zomaar iets doet, maar dit pas doet na goedkeuring van God! Dat vind ik toch wel het nodige over zowel God als Satan zeggen.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:16 schreef Autodidact het volgende:
http://www.carm.org/kjv/Job/Job_2.htm
Ik zie hier toch een autonome satan...Komt dat dan door de vertaling en interpretatie?
Ik zou zeggen lees het boek Job nog eens.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Toch lijkt het er op dat Satan niet zomaar iets doet, maar dit pas doet na goedkeuring van God! Dat vind ik toch wel het nodige over zowel God als Satan zeggen.
Want je wandelt met je interpretatie in de duisternis.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:22 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Het was de naam van de vader van mohamed, tis maar waar je je geluk zoekt.
Vader heette Abdullah
Kom eens het licht brengen dan, lieverd.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:30 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees het boek Job nog eens.
Want je wandelt met je interpretatie in de duisternis.
Deze redenering komt mij het meest logisch over als je uitgaat van de theorie dat God het allereerste is. En zijn rol als oorsprong van de schepping. (wat niet in het zaad zit kan er niet uitkomen)quote:Op maandag 17 juli 2006 22:04 schreef Alicey het volgende:
Satan is er pas bij de christenen gekomen. Joden geloven gewoon dat ook het slecht van God komt. Probleem opgelost.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Heeft er iemand in de oude doos zitten wroeten
ik was in de veronderstelling dat deze mevrouw al lang en breed meer aandacht kreeg in de Nederlandse pers
ik was in de veronderstelling dat deze mevrouw al lang en breed meer aandacht kreeg in de Nederlandse pers
Ja, maar als het kwaad ook van God afkomstig is, waarom zou je zo'n klootzak die babietjes met open ruggen op de wereld laat zetten nog aanbidden? Eigenlijk was de eerste vorm van godsgeloof, het polytheisme, veel logischer omdat je daarmee het probleem van 'het kwaad' gewoon kan afschuiven naar een 'kwade' god of geest die net zo machtig is als 'goede' goden of geesten. Maar nog vele malen logischer is atheisme, natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef Causa het volgende:
[..]
Deze redenering komt mij het meest logisch over als je uitgaat van de theorie dat God het allereerste is. En zijn rol als oorsprong van de schepping. (wat niet in het zaad zit kan er niet uitkomen)
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Misschien heeft God slechts de vrije wil geschapen, en hebben zijn creaties naast vrije wil ook zelf een scheppend vermogen. Besluiten ze zelf om 'kwaad' te scheppen.
En dan: is kwaad iets dat op zichzelf staat (en geschapen zou zijn), of is het een afwezigheid van goed, of is het een concept dat helemaal niet geschapen kan worden maar gewoon bestaat?
.
En dan: is kwaad iets dat op zichzelf staat (en geschapen zou zijn), of is het een afwezigheid van goed, of is het een concept dat helemaal niet geschapen kan worden maar gewoon bestaat?
.
En die wat dus géén moslim.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja dat Triggershot mij een instrument van de duivel noemt is ook niet in het nieuws gekomen.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:12 schreef Ringo het volgende:
Jen-ny Goe-ree? Wie de neuk is Jen-ny Goe-ree? Sinds wanneer is dit soort stierenstront nieuwswaardig?
Maar zodra een mohammedaantje zich op zijn pik getrapt voelt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja maar beste Akkersloot dat ben je ook, al heb je het weliswaar niet door, je bent Lucifers favoriet in zijn strijd de mens te laten afdwalen, niets als instrument, maar als afgedwaalde persoon is er geen beter voorbeeld dan jij tegenwoordig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja dat Triggershot mij een instrument van de duivel noemt is ook niet in het nieuws gekomen.
Maar zodra een mohammedaantje zich op zijn pik getrapt voelt.
Dat komt allemaal door de zondige natuur van ons mensen. Wij kozen ervoor te zondigen en door de mens zelf zijn ziektes zoals kanker ontstaan. Denk bijvoorbeeld maar aan de luchtvervuiling om ons heen die puur is veroorzaakt door ons mensen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:58 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ja, maar als het kwaad ook van God afkomstig is, waarom zou je zo'n klootzak die babietjes met open ruggen op de wereld laat zetten nog aanbidden? Eigenlijk was de eerste vorm van godsgeloof, het polytheisme, veel logischer omdat je daarmee het probleem van 'het kwaad' gewoon kan afschuiven naar een 'kwade' god of geest die net zo machtig is als 'goede' goden of geesten. Maar nog vele malen logischer is atheisme, natuurlijk.
Juist.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:16 schreef Triggershot het volgende:
Niet echt vreemd als Mohammed de stichter van Islam is.
Toch vreemd dat een Pakistaanse professor het land (na eerst met de doodstraf bedreigd te zijn) dat land heeft moeten ontvluchten toen hij zei dat de ouders van de (wees) Mohammed geen volgelingen van hun zoontje konden zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee maar. Jenny Goeree zit op dit forum.quote:Op woensdag 19 juli 2006 09:17 schreef Triggershot het volgende:
Ja maar beste Akkersloot dat ben je ook, al heb je het weliswaar niet door, je bent Lucifers favoriet in zijn strijd de mens te laten afdwalen, niets als instrument, maar als afgedwaalde persoon is er geen beter voorbeeld dan jij tegenwoordig.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, maar hij heeft toch gelijk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Juist.
Toch vreemd dat een Pakistaanse professor het land (na eerst met de doodstraf bedreigd te zijn) dat land heeft moeten ontvluchten toen hij zei dat de ouders van de (wees) Mohammed geen volgelingen van hun zoontje konden zijn.
ow?quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee maar. Jenny Goeree zit op dit forum.
gelukkig heeft God gezorgd voor foliumzuur en kunnen we die nare duivel bevechtenquote:Op woensdag 19 juli 2006 10:48 schreef VisStick het volgende:
[..]
Dat komt allemaal door de zondige natuur van ons mensen.
God is ook de beroerdste niet (Dat is Satan al).quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:46 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
gelukkig heeft God gezorgd voor foliumzuur en kunnen we die nare duivel bevechten
Sorry, maar een levensvisie die er van uitgaat dat de mens van nature 'zondig' is omdat wij luchtvervuiling veroorzaken is vergelijkbaar met te stellen dat kometen zondig zijn omdat die kraters veroorzaken. Ga eens wat dieper nadenken en kijk eens wat verder dan de mensheid.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:48 schreef VisStick het volgende:
[..]
Dat komt allemaal door de zondige natuur van ons mensen. Wij kozen ervoor te zondigen en door de mens zelf zijn ziektes zoals kanker ontstaan. Denk bijvoorbeeld maar aan de luchtvervuiling om ons heen die puur is veroorzaakt door ons mensen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
In klassiek Hebreeuws betekent alah trouwens 'hij steeg'. Is dat toeval?quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In klassiek Hebreeuws betekent alah trouwens 'hij steeg'. Is dat toeval?
Hij steeg, is op religieus niveau vast wel ergens te integreren toch?quote:Etymologisch is Allāh verwant aan het Hebreeuwse Elōhîm, (God), en het Aramese en Syrische Alāhā. Elōhîm komt van elôh (Hebreeuws voor 'god') en Alāhā is een sterkere vorm van alāh (Aramees/Syrisch voor 'god'), terwijl Allāh verwant is aan ilāh (Arabisch voor 'god'). We hebben dus te maken met drie etymologisch verwante semitische equivalenten voor 'god'. De verschillen in uitspraak zijn te verklaren door morfologische ontwikkelingen in de drie talen, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de verschillen tussen Deus, Dios en Dio in resp. het Latijn, Spaans en Italiaans. [1]
We hebben toch zelf voor luchtvervuiling gezorgd? Door dat soort dingen zijn allemaal ziektes ontstaan. We zijn dus zelf de oorzaak van allerlei ziektes. Het is niet zo dat God maar even zegt dat persoon X kanker moet krijgen. Dat bedoelde ik te zeggen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:15 schreef onemangang het volgende:
[..]
Sorry, maar een levensvisie die er van uitgaat dat de mens van nature 'zondig' is omdat wij luchtvervuiling veroorzaken is vergelijkbaar met te stellen dat kometen zondig zijn omdat die kraters veroorzaken. Ga eens wat dieper nadenken en kijk eens wat verder dan de mensheid.
En kometen vergelijken met mensen...tsja.
Nee, ziektes komen zelden door luchtvervuiling. Meestal gewoon een wondje, infectie, tumor, virus, etc. etc. etc. Aan de meeste ziektes die je krijgt kun je niks doen, behalve proberen het te genezen....daar hebben we de moderne medische wetenschap voor.
Wat heeft die alles met het wicht Jenny Goeree te maken trouwens?
Wat heeft die alles met het wicht Jenny Goeree te maken trouwens?
God kon zijn engelen al niet tevreden houden en nu zijn de mensen ook aardig opweg.
Wel vermakelijk dit soort topics trouwens....
Wel vermakelijk dit soort topics trouwens....
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik wil even opmerken dat binnen islamitisch context Satan geen engel is.quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:12 schreef Sapientiea het volgende:
God kon zijn engelen al niet tevreden houden en nu zijn de mensen ook aardig opweg.
Wel vermakelijk dit soort topics trouwens....
Voor het geval het je interesseert. Een korte beschrijving tussen de verschillen binnen het Christendom en islam
quote:In de Koran is Satan (in het Arabisch: Iblis) een hooghartige jinn. Een jinn is een wezen geschapen uit rookloos vuur - het Engelse woord 'genie' (zoals in de befaamde geest die uit de fles ontsnapt) is daarvan afgeleid. Jinns hebben een vrije wil en kunnen goed of kwaad doen. Daarnaast zijn er ook nog Engelen. Zij zijn uit zuiver licht geschapen en zijn perfecte dienaren van God, die altijd Zijn Wil uitvoeren. Ten slotte zijn er mensen, geschapen uit water en aarde. Satan is dus een van de jinns. Nadat Adam alle namen van de Engelen geleerd had, riep God alle Engelen en jinns samen en begon Hij aan de ondervraging van Adam. Adam gaf overal het correcte antwoord. Daarop beval God alle aanwezigen te buigen voor Adam als teken van respect. Eén jinn, Iblis genaamd, weigerde dat bevel op te volgen. God besloot hem daarvoor te straffen. Satan vroeg evenwel uitstel van straf tot op de dag van het Laatste Oordeel - God stond dit verzoek toe. Satan zei dat hij er tegen dan zou voor zorgen dat het overgrote deel van de mensen het pad van God zou verlaten en hem (Satan) zou volgen. Alleen de gelovigen zou hij niet kunnen raken. - [Up]
Ter vergelijking: het Christendom gelooft dat Eva zwichtte voor Satan, waarna zij Adam meesleurde in haar zondeval. In de Koran zwichtten Adam en Eva voor Satan, en is de vrouw dus niet belast met de archetypische rol van verleidster tot de zonde. Het Christendom gelooft verder dat God Adam en Eva hun zonde nooit vergaf en dat elk van hun afstammelingen met deze 'Erfzonde' geboren wordt. De enige manier om van deze (en alle daarop gebaseerde) zonden verlost te geraken, is door zich te bekeren tot het Christendom, vermits Christenen geloven dat Jezus gestorven is ter opheffing van de Erfzonde en alle daarop gebaseerde zonden van diegenen die hem volgen. Christenen hebben zekerheid dat ze naar de hemel zullen gaan, terwijl vanuit hun perspectief alle niet-Christenen naar de hel zullen gaan. Missionering is in het Christendom zeer belangrijk omdat bekering de enige manier is om de ziel te redden.
De Islam daarentegen gelooft dat God Adam en Eva wel hun zonde vergaf, en dat elk kind puur en vrij van zonden geboren wordt. Of men naar de hemel of de hel gaat, hangt naast godvrucht af van hoe men zich op aarde gedraagt, maar niet van de kerk waartoe men behoort. Volgens de Islam kan een Christen of een Jood die zich goed gedraagt naar de hemel gaan, en kan een Muslim die zich misdraagt in de hel terechtkomen -
Heel erg bedankt! Ik weet de verschillen, ik heb de Bijbel en Koran gelezen. Ik heb besloten dat het voor mij net zo waar is als bv. Robin Hood.quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wil even opmerken dat binnen islamitisch context Satan geen engel is.
Voor het geval het je interesseert. Een korte beschrijving tussen de verschillen binnen het Christendom en islam
[..]
Tis niet om te bashen ofzo, maar iedereen moet maar geloven wat hij wil, zolang ze het niet proberen op te leggen of er misbruik van maken.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dat mag, ik respecteer je er niet minder op. Tenzij je natuurlijk een kloon van akkersloot bent?quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:25 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Heel erg bedankt! Ik weet de verschillen, ik heb de Bijbel en Koran gelezen. Ik heb besloten dat het voor mij net zo waar is als bv. Robin Hood.
Nee precies, als je mensen probeert te bekeren betekent dat voor mij dat je niet tevreden bent over hoe je zelf je geloof belijdt, doe je het wel goed dan hou je het persoonlijk voor jezelf en niet anderen mee betrekken.quote:Tis niet om te bashen ofzo, maar iedereen moet maar geloven wat hij wil, zolang ze het niet proberen op te leggen of er misbruik van maken.
Ik ben trouwens van mening dat ALS god bestaat hij zeer tevreden is met mijn levenswijze. Dus ik maak me dan ook geen zorgen ofzo. En nee ik ben geen kloon van A-slootquote:Op donderdag 20 juli 2006 10:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat mag, ik respecteer je er niet minder op. Tenzij je natuurlijk een kloon van akkersloot bent?
[..]
Nee precies, als je mensen probeert te bekeren betekent dat voor mij dat je niet tevreden bent over hoe je zelf je geloof belijdt, doe je het wel goed dan hou je het persoonlijk voor jezelf en niet anderen mee betrekken.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:37 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ik ben trouwens van mening dat ALS god bestaat hij zeer tevreden is met mijn levenswijze. Dus ik maak me dan ook geen zorgen ofzo. En nee ik ben geen kloon van A-sloot
Er waren al ziektes voordat er luchtvervuiling was. Gehersenspoelde.quote:Op donderdag 20 juli 2006 08:37 schreef VisStick het volgende:
We hebben toch zelf voor luchtvervuiling gezorgd? Door dat soort dingen zijn allemaal ziektes ontstaan. We zijn dus zelf de oorzaak van allerlei ziektes.
En van ziektes zeggen dat het de schuld is van mensen, met name "omdat ze niet naar de wens van God leven".quote:En kometen vergelijken met mensen...tsja.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is volgens het sprookjesboek de koran toch een engel die zich tegen de schepping van de mens (Eva was er nog niet) keerde.quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wil even opmerken dat binnen islamitisch context Satan geen engel is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, geen engel.quote:Op donderdag 20 juli 2006 11:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het is volgens het sprookjesboek de koran toch een engel die zich tegen de schepping van de mens (Eva was er nog niet) keerde.
