WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Satan komt niet eens voor in het pentateuch en wordt pas in 1 kronieken het eerste genoemd. Hij is er slechts bij gehaald om de zwakheden van het monotheisme weg te poetsen.
'Papa, waar komt het kwaad vandaan?'
'Eh...'
Het duurde dan ook een aantal honderdan jaren voordat men satan erbij haalde. Zo konden papa's later antwoorden
'Het kwaad komt van satan vandaan'
Alleen zitten ze nu nog steeds met een daarop volgende vraag
'maar waar komt satan dan vandaan? Kan God satan niet tegenhouden?'
Tja, wat moet je daar dan weer op antwoorden? God is toch niet zo almachtig?
'Papa, waar komt het kwaad vandaan?'
'Eh...'
Het duurde dan ook een aantal honderdan jaren voordat men satan erbij haalde. Zo konden papa's later antwoorden
'Het kwaad komt van satan vandaan'
Alleen zitten ze nu nog steeds met een daarop volgende vraag
'maar waar komt satan dan vandaan? Kan God satan niet tegenhouden?'
Tja, wat moet je daar dan weer op antwoorden? God is toch niet zo almachtig?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Satan is er pas bij de christenen gekomen. Joden geloven gewoon dat ook het slecht van God komt. Probleem opgelost.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:03 schreef onemangang het volgende:
Satan komt niet eens voor in het pentateuch en wordt pas in 1 kronieken het eerste genoemd. Hij is er slechts bij gehaald om de zwakheden van het monotheisme weg te poetsen.
'Papa, waar komt het kwaad vandaan?'
'Eh...'
Het duurde dan ook een aantal honderdan jaren voordat men satan erbij haalde. Zo konden papa's later antwoorden
'Het kwaad komt van satan vandaan'
Alleen zitten ze nu nog steeds met een daarop volgende vraag
'maar waar komt satan dan vandaan? Kan God satan niet tegenhouden?'
Tja, wat moet je daar dan weer op antwoorden? God is toch niet zo almachtig?
Job is toch een Joods boek? En dan nog wat van die vage Joodse profeet-boeken over demonische strijd in hemelse gewesten etc etc.
Satan is niet bepaald autonoom te noemen in het boek Job. Gewoon een akkoordje met God.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef DennisMoore het volgende:
Job is toch een Joods boek? En dan nog wat van die vage Joodse profeet-boeken over demonische strijd in hemelse gewesten etc etc.
Juist om een akkoordje met god te kunnen sluiten, dien je toch autonoom te zijn? .quote:Op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef Alicey het volgende:
Satan is niet bepaald autonoom te noemen in het boek Job. Gewoon een akkoordje met God.
.
zoals de bijbel en de koran een copy is, is alles en dus ook job een 'joods boek'.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef DennisMoore het volgende:
Job is toch een Joods boek? En dan nog wat van die vage Joodse profeet-boeken over demonische strijd in hemelse gewesten etc etc.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jen-ny Goe-ree? Wie de neuk is Jen-ny Goe-ree? Sinds wanneer is dit soort stierenstront nieuwswaardig?
Wie de neuk is Jen-ny Goe-ree? Sinds wanneer is dit soort stierenstront nieuwswaardig? 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:12 schreef zoalshetis het volgende:
zoals de bijbel en de koran een copy is, is alles en dus ook job een 'joods boek'.
Nouja, minder autonoom dan gewoon doen waar je zin in hebt.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Juist om een akkoordje met god te kunnen sluiten, dien je toch autonoom te zijn? .
http://www.carm.org/kjv/Job/Job_2.htm
Ik zie hier toch een autonome satan...Komt dat dan door de vertaling en interpretatie?
Ik zie hier toch een autonome satan...Komt dat dan door de vertaling en interpretatie?
Het was de naam van de vader van mohamed, tis maar waar je je geluk zoekt.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet te vergeten dat "Allah" afstamt van het aramees, taal dat Jezus sprak
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Dat is een volstrekt onjuiste interpretatie die ik geheel voor jouw rekening laat.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Satan is niet bepaald autonoom te noemen in het boek Job. Gewoon een akkoordje met God.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Toch lijkt het er op dat Satan niet zomaar iets doet, maar dit pas doet na goedkeuring van God! Dat vind ik toch wel het nodige over zowel God als Satan zeggen.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:16 schreef Autodidact het volgende:
http://www.carm.org/kjv/Job/Job_2.htm
Ik zie hier toch een autonome satan...Komt dat dan door de vertaling en interpretatie?
Ik zou zeggen lees het boek Job nog eens.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Toch lijkt het er op dat Satan niet zomaar iets doet, maar dit pas doet na goedkeuring van God! Dat vind ik toch wel het nodige over zowel God als Satan zeggen.
Want je wandelt met je interpretatie in de duisternis.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:22 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Het was de naam van de vader van mohamed, tis maar waar je je geluk zoekt.
Vader heette Abdullah
Kom eens het licht brengen dan, lieverd.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:30 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees het boek Job nog eens.
Want je wandelt met je interpretatie in de duisternis.
Deze redenering komt mij het meest logisch over als je uitgaat van de theorie dat God het allereerste is. En zijn rol als oorsprong van de schepping. (wat niet in het zaad zit kan er niet uitkomen)quote:Op maandag 17 juli 2006 22:04 schreef Alicey het volgende:
Satan is er pas bij de christenen gekomen. Joden geloven gewoon dat ook het slecht van God komt. Probleem opgelost.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Heeft er iemand in de oude doos zitten wroeten
ik was in de veronderstelling dat deze mevrouw al lang en breed meer aandacht kreeg in de Nederlandse pers
ik was in de veronderstelling dat deze mevrouw al lang en breed meer aandacht kreeg in de Nederlandse pers
Ja, maar als het kwaad ook van God afkomstig is, waarom zou je zo'n klootzak die babietjes met open ruggen op de wereld laat zetten nog aanbidden? Eigenlijk was de eerste vorm van godsgeloof, het polytheisme, veel logischer omdat je daarmee het probleem van 'het kwaad' gewoon kan afschuiven naar een 'kwade' god of geest die net zo machtig is als 'goede' goden of geesten. Maar nog vele malen logischer is atheisme, natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef Causa het volgende:
[..]
Deze redenering komt mij het meest logisch over als je uitgaat van de theorie dat God het allereerste is. En zijn rol als oorsprong van de schepping. (wat niet in het zaad zit kan er niet uitkomen)
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Misschien heeft God slechts de vrije wil geschapen, en hebben zijn creaties naast vrije wil ook zelf een scheppend vermogen. Besluiten ze zelf om 'kwaad' te scheppen.
En dan: is kwaad iets dat op zichzelf staat (en geschapen zou zijn), of is het een afwezigheid van goed, of is het een concept dat helemaal niet geschapen kan worden maar gewoon bestaat?
.
En dan: is kwaad iets dat op zichzelf staat (en geschapen zou zijn), of is het een afwezigheid van goed, of is het een concept dat helemaal niet geschapen kan worden maar gewoon bestaat?
.
En die wat dus géén moslim.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja dat Triggershot mij een instrument van de duivel noemt is ook niet in het nieuws gekomen.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:12 schreef Ringo het volgende:
Jen-ny Goe-ree? Wie de neuk is Jen-ny Goe-ree? Sinds wanneer is dit soort stierenstront nieuwswaardig?
Maar zodra een mohammedaantje zich op zijn pik getrapt voelt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
