Ach ja, praatjes voor de buhne. Dat doen ze toch overal?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:40 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dacht dat we daar chemische\kernwapens zochten ?![]()
Nou nee, dat zou een reden kunnen zijn. Voor dat er daadwerkelijk ingegrepen wordt is er over het algemeen wel sprake van een combinatie van factoren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:41 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dus als Syrie of de Palestijnen vragen of we ingrijpen gaan we ook ?
Vreemd hoor want als we in werkelijk 'op verzoek van de bevolking ' gingen kun je dat toch zeggen ?...quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:42 schreef klez het volgende:
[..]
Ach ja, praatjes voor de buhne. Dat doen ze toch overal?
Bv ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:44 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee, dat zou een reden kunnen zijn. Voor dat er daadwerkelijk ingegrepen wordt is er over het algemeen wel sprake van een combinatie van factoren.
Libanon heeft volgens mij geen noemenswaardig leger en in het zuiden is het sowieso alleen maar Hezbollah. Paar weken guerilla-oorlog zoals tijdens de bezetting misschien?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar goed, wat gaat er nu gebeuren.
Israel is Libanon binnen getrokken, pikt Libanon dit zomaar of gaan zij nu Israel aanvallen of "slechts" de binnengetrokken militairen verdrijven?
Hoe groot is die militaire macht van libanon?
In hoeverre kan Hezbollah steun verwacht van de regering van Libanon?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Libanon heeft volgens mij geen noemenswaardig leger en in het zuiden is het sowieso alleen maar Hezbollah. Paar weken guerilla-oorlog zoals tijdens de bezetting misschien?
Zie je mij ooit ergens geweld toejuigen? Van welke partij dan ook?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:41 schreef klez het volgende:
[..]
Vandaar dat je ook altijd zo duidelijk je haat voor Hamas en dat soort clubs laat blijken...![]()
Kennelijk zít Hezbollah met twee ministers in de Libanese regering. Maar welke steun kan de regering geven? Hezbollah maakt de dienst uit in zuidelijk Libanon, die hebben geen handvol agenten nodig die het noorden patrouilleren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
In hoeverre kan Hezbollah steun verwacht van de regering van Libanon?
Misschien dat ze officieel Hezbollah gaan veroordelen maar als ze zelf te zwak zijn zullen ze ook niets doen om Hezbollah te verdrijvenquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
In hoeverre kan Hezbollah steun verwacht van de regering van Libanon?
dat maakt het minder dodelijk en geweldadigquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zie je mij ooit ergens geweld toejuigen? Van welke partij dan ook?
Lees de topics eens terug en zie wie dat wel en niet doen.
En dan is er ook nog zoiets als het sterkste leger van de regio hebben, het modernste wapentuig van de VS, een atoommacht zijn, versus mensen die met kalashnikovs en geīmproviseerd spul vechten.
Dat is genoeg gezegd. Het is alleen in Europa niet opgepikt. Hier begrijpen we dat soort argumenten over het algemeen alleen maar als het onszelf betreft.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:44 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Vreemd hoor want als we in werkelijk 'op verzoek van de bevolking ' gingen kun je dat toch zeggen ?...
Lijkt me vrij nobel![]()
Nou het scheelde niet veelquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
VIEL USA NEDERLAND BINNEN NA ONTVOERING NATALEE ?
Natuurlijk is het gezégd, maar er is ook gezégd dat het ging om massavernietigingswapens, om een dreiging tegenover buurlanden, om terrorisme, om al-Kaida, om 9/11 zelfs. Er is veel, heel veel gezégd.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:55 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is genoeg gezegd. Het is alleen in Europa niet opgepikt. Hier begrijpen we dat soort argumenten over het algemeen alleen maar als het onszelf betreft.
Gelukkig maar. Anders zou het karwei van Adolf Hitler waarschijnlijk nu wel voltooid zijn door de hordes anti-semitische Arabieren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef NorthernStar het volgende:
En dan is er ook nog zoiets als het sterkste leger van de regio hebben, het modernste wapentuig van de VS, een atoommacht zijn, versus mensen die met kalashnikovs en geīmproviseerd spul vechten.
Dat is correct nederlands!quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
VIEL USA NEDERLAND BINNEN NA ONTVOERING NATALEE ?
dat Israel zelf uitloktquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:57 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou het scheelde niet veel
Maar Meki, je punt is?
NEE MAAR ZE ZORGDEN ER WEL VOOR DAT DE CAPSLOCK UIT STONDquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
VIEL USA NEDERLAND BINNEN NA ONTVOERING NATALEE ?
Ja ,toen ze het eerste argument niet meer konden volhouden en niet eerder (ook niet buiten Europe )quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:55 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is genoeg gezegd. Het is alleen in Europa niet opgepikt. Hier begrijpen we dat soort argumenten over het algemeen alleen maar als het onszelf betreft.
Alabama legde wel sancties op!quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
NEE MAAR ZE ZORGDEN ER WEL VOOR DAT DE CAPSLOCK UIT STOND
De aanvallen van Israel met hun top leger zijn nooit zielig!quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
dat Israel zelf uitlokt
ze ontvoeren zomaar Palestijnen en als Palestijnen dat doen dan gaan ze zielig aanvallen
Wat ik zei; een combinatie van factoren. Waarvan sommigen niet aangetoond zijn (wat nog niet wil zeggen dat ze niet bestaan/bestonden).quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk is het gezégd, maar er is ook gezégd dat het ging om massavernietigingswapens, om een dreiging tegenover buurlanden, om terrorisme, om al-Kaida, om 9/11 zelfs. Er is veel, heel veel gezégd.
Ik heb wel eens een rede van Arafat gehoord en die had het altijd over Filistini.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
dat Israel zelf uitlokt
ze ontvoeren zomaar Palestijnen en als Palestijnen dat doen dan gaan ze zielig aanvallen
Zomaar zou ik niet zeggen, het is daar een zooitje van jewelste.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
dat Israel zelf uitlokt
ze ontvoeren zomaar Palestijnen en als Palestijnen dat doen dan gaan ze zielig aanvallen
Wat hadden ze in NL moeten doen dan ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
VIEL USA NEDERLAND BINNEN NA ONTVOERING NATALEE ?
Ik heb gehoord dat Israeliers zionisten wilden genoemd van een rede van Sharonquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:00 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een rede van Arafat gehoord en die had het altijd over Filistini.
Zullen we de Palestijnen maar gewoon Filistijnen noemen?
Veranderd dat iets aan de situatie?quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:00 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een rede van Arafat gehoord en die had het altijd over Filistini.
Zullen we de Palestijnen maar gewoon Filistijnen noemen?
Nee, behalve dat we het ook niet meer over Finnen en Japanners hebben, maar over, uhm, nou ja, hun namen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:04 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Veranderd dat iets aan de situatie?
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
VIEL USA NEDERLAND BINNEN NA ONTVOERING NATALEE ?
jawel anders werden ze niet zo genoemdquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:05 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je weet schijnbaar niet wat het laatste betekend,
Volgens nl.wikipedia.org:quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:05 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Je weet schijnbaar niet wat het laatste betekend,
of iedereen het daar mee eens is weet ik nietquote:Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroeger tijden de Joodse koninkrijken Israël en Judea lagen. De term verwijst naar de berg Zion waarmee Jeruzalem wordt aangeduid en werd voor het eerst gebruikt in 1890 door Nathan Birnbaum. De heimwee naar Zion stamt al uit de tijd van de Joodse ballingschap in Babylonië die in de Bijbel wordt beschreven.
Jongeren?quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, behalve dat we het ook niet meer over Finnen en Japanners hebben, maar over, uhm, nou ja, hun namen.
Klopt, en niet iedereen in Israel is zionist. Daarnaast is het niet te vergelijken met een ras/stam naam als de philippi'squote:
Je en nee. Hamas kan als vergelding niet even de bruggen en centrales in Israel bombarderen. Of met wat apaches kopstukken van de Israelische regering elimineren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat maakt het minder dodelijk en geweldadig![]()
oow - maar Nederland deed ook niksquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
En ja hoor!! Daar hebben we Meki ook weer!
@Meki: Nee, dat deed de USA niet
Maar ik kan wel voorwaarden bedenken wanneer de USA wel Nederland zou binnenvallen:
1) Nederland graaft tunnels vanuit ons land onder de grens van de USA door (okee, is ingenieurtechnisch niet echt mogelijk, maar gaat om het vergelijk![]()
2) Nederland vuurt raketten af op doelen in de USA;
3) Nederlandse strijders (van een groepering onderdeel uitmakende van een regeringspartij) gaan (via die tunnels) Amerikaans grondgebied op en kidnappen iemand van de Amerikaanse strijdkrachten terug naar Nederlands grondgebied;
4) Nederlandse regering doet hier niks tegen.
Mja, dat zouden wel reden zijn om Nederland binnen te vallen![]()
Maar of dat dan terecht is ?...quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
En ja hoor!! Daar hebben we Meki ook weer!
@Meki: Nee, dat deed de USA niet
Maar ik kan wel voorwaarden bedenken wanneer de USA wel Nederland zou binnenvallen:
1) Nederland graaft tunnels vanuit ons land onder de grens van de USA door (okee, is ingenieurtechnisch niet echt mogelijk, maar gaat om het vergelijk![]()
2) Nederland vuurt raketten af op doelen in de USA;
3) Nederlandse strijders (van een groepering onderdeel uitmakende van een regeringspartij) gaan (via die tunnels) Amerikaans grondgebied op en kidnappen iemand van de Amerikaanse strijdkrachten terug naar Nederlands grondgebied;
4) Nederlandse regering doet hier niks tegen.
Mja, dat zouden wel reden zijn om Nederland binnen te vallen![]()
Deze arrogantie vind ik persoonlijk een van de meeste storende dingen in het hele conflict,quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
Zij kunnen zich die positie veroorloven puur op basis van militair overwicht.
Klopt maar niet ELKE Palestijn is terrorist (ook al vinden sommigen hier van wel )quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:09 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Klopt, en niet iedereen in Israel is zionist. Daarnaast is het niet te vergelijken met een ras/stam naam als de philippi's
Ik vind het meest storende dat beide partijen altijd wel weer een reden vinden om slachtoffers te maken.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Deze arrogantie vind ik persoonlijk een van de meeste storende dingen in het hele conflict,
Welke arrogantie? Niet onderhandelen met iemand die weigert het standpunt dat je vernietigd moet worden te laten varen? Lijkt me niets mis mee. Zou ik ook niet doen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Deze arrogantie vind ik persoonlijk een van de meeste storende dingen in het hele conflict,
Dat gaat helaas op voor elk gewapend conflictquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:12 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik vind het meest storende dat beide partijen altijd wel weer een reden vinden om slachtoffers te maken.
Dat is wel zo maar daar moet je Israel niet voor veroordelen ..de Palestijnen doen dat net zo goedquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:13 schreef klez het volgende:
[..]
Welke arrogantie? Niet onderhandelen met iemand die weigert het standpunt dat je vernietigd moet worden te laten varen? Lijkt me niets mis mee. Zou ik ook niet doen.
Beetje moeilijk te bewijzen ookquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:15 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De arrogantie van het menen dat je een godelijk recht hebt om op een bepaalde plek te zijn.
Het staat geschreven,quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:17 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Beetje moeilijk te bewijzen ook![]()
door mensen ja,....dus ?...quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:18 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het staat geschreven,
[afbeelding]
Beide partijen hebben dat probleem voor zover ik het heb begrepen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:18 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het staat geschreven,
[afbeelding]
Ik veroordeel daar alleen diegenen voor die de vernietiging van Israel op de agenda hebben staan. Er wonen genoeg Palestijnen binnen Israel die walgen van de schertsvertoning van Hamas en Hezbollah.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:16 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dat is wel zo maar daar moet je Israel niet voor veroordelen ..de Palestijnen doen dat net zo goed
Klopt, maar wel is een feit dat bijna 85% van de Palestijnen tijdens de verkiezingen de partijen Hamas (1ste) en Fatah (2de) kozen. Allebei terroristische organisaties, of toch op z'n minst ondemocratische organisaties met fascistoide trekjes. Niet echt partijen die in een deugdelijke democratische staat juridisch bestaansrecht hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:11 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Klopt maar niet ELKE Palestijn is terrorist (ook al vinden sommigen hier van wel )
Kloptquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Beide partijen hebben dat probleem voor zover ik het heb begrepen.
Ongetwijfeld ...er wonen ook Palestijnen in de Palestijnse gebieden die ervan walgenquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:23 schreef klez het volgende:
[..]
Ik veroordeel daar alleen diegenen voor die de vernietiging van Israel op de agenda hebben staan. Er wonen genoeg Palestijnen binnen Israel die walgen van de schertsvertoning van Hamas en Hezbollah.
Ja. En nu? Dat verandert niets aan de ontvoeringen vanuit Libanon op Israelisch grondgebied.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:26 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ongetwijfeld ...er wonen ook Palestijnen in de Palestijnse gebieden die ervan walgen
En er zullen ook best wel Israeliers in Israel wonen die tegen het militaire ingrijpen zijn
Steunen van zo'n partij maakt je niet automatisch terrorist maar goed...quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:23 schreef Demophon het volgende:
[..]
Klopt, maar wel is een feit dat bijna 85% van de Palestijnen tijdens de verkiezingen de partijen Hamas (1ste) en Fatah (2de) kozen. Allebei terroristische organisaties, of toch op z'n minst ondemocratische organisaties met fascistoide trekjes. Niet echt partijen die in een deugdelijke democratische staat juridisch bestaansrecht hebben.
En ook niets aan het binnenvallen van ander grondgebiedquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:27 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. En nu? Dat verandert niets aan de ontvoeringen vanuit Libanon op Israelisch grondgebied.
Tja, dat moet je eens vragen aan de lui die dachten dat het slim was om Israelische militairen in Israel te ontvoeren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:30 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Steunen van zo'n partij maakt je niet automatisch terrorist maar goed...
Misschien denken de Palestijnen die hebben gestemt dat dit de enige uitweg uit de ellende was ?
Niet zo slim maar wat waren de alternatieven ?
Trouwens moeten de 15-25 % van de Palestijnen die NIET op deze partijen stemden dan ook maar boeten ?
![]()
Dus al vijf of tien (iig een klein groepje ) een duitse militair zouden ontvoernen vind jij het terrecht dat Duitsland met zijn hele leger hier binnentrekt ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:32 schreef klez het volgende:
[..]
Tja, dat moet je eens vragen aan de lui die dachten dat het slim was om Israelische militairen in Israel te ontvoeren.
Hezbollah is geen klein groepje. Noch Hamas, noch het waarschijnlijk betrokken Syrië.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:34 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dus al vijf of tien (iig een klein groepje ) een duitse militair zouden ontvoernen vind jij het terrecht dat Duitsland met zijn hele leger hier binnentrekt ?
En daar aan toevoegende: HAMAS EN HEZBOLLAH ZIJN LID VAN DE REGERINGEN! Ik leg het niet nog een keer uit!quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:42 schreef klez het volgende:
[..]
Hezbollah is geen klein groepje. Noch Hamas, noch het waarschijnlijk betrokken Syrië.
Ik heb het over het groepje dat die soldaat persoonlijk ontvoerden niet de veel grotere groep die erbij hoort of ga je nu roepen dat die militair door +/- 5000 man ontvoerd werd ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:42 schreef klez het volgende:
[..]
Hezbollah is geen klein groepje. Noch Hamas, noch het waarschijnlijk betrokken Syrië.
Misschien was het groepje uti mijn voorbeeld wel lid van de VVD ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:46 schreef Demophon het volgende:
[..]
En daar aan toevoegende: HAMAS EN HEZBOLLAH ZIJN LID VAN DE REGERINGEN! Ik leg het niet nog een keer uit!
Ik weet het niet zeker maar heeft Libanon ooit Israël erkend als staat?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:39 schreef Demophon het volgende:
Nou da's natuurlijk duidelijk, ook jurisch gezien: Dit is een oorlogsdaad van de staat Libanon naar Israel toe.
Het enigste voorbeeld uit de geschiedenis die ik kan bedenken waar een Europese politieke partij een gewapende leger had en het flikte onderdeel te worden van de regering was de NSDAP in Duitsland. Denk daar maar'ns over na met al je nihilistische geleuter!quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:56 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Misschien was het groepje uti mijn voorbeeld wel lid van de VVD ?
Altijd dezelfde domme opmerkingen als een voorbeeld niet in je straatje past (dit komt misschien als een verassing voor je maar een politieke partij (de regering ) heeft in europa altijd een legerquote:Op donderdag 13 juli 2006 00:01 schreef Demophon het volgende:
[..]
Het enigste voorbeeld uit de geschiedenis die ik kan bedenken waar een Europese politieke partij een gewapende leger had en het flikte onderdeel te worden van de regering was de NSDAP in Duitsland. Denk daar maar'ns over na met al je nihilistische geleuter!![]()
denk je dat dat wat uitgemaakt had?quote:Op donderdag 13 juli 2006 00:00 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker maar heeft Libanon ooit Israël erkend als staat?
Uh ja, in het geval wij het verdommen om die militair terug te geven. Andersom zou ik het ook op prijs stellen dat men moeite doet om Nederlanders uit handen van kidnappers te krijgen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:34 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dus al vijf of tien (iig een klein groepje ) een duitse militair zouden ontvoernen vind jij het terrecht dat Duitsland met zijn hele leger hier binnentrekt ?
Als de NL regering (in mijn voorbeeld ) vertikte er iets aan te doen, en de groep die hem gevangen hield ook, wat kun jij dan doen ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 00:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uh ja, in het geval wij het verdommen om die militair terug te geven.
En wat zou NL in zo'n geval ooit kunnen doen ? (behalvew misschien klagen ?)quote:Andersom zou ik het ook op prijs stellen dat men moeite doet om Nederlanders uit handen van kidnappers te krijgen
Dus het maakt wel degelijk uit WIE hem ontvoerd heeft ?….quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:46 schreef Demophon het volgende:
[..]
En daar aan toevoegende: HAMAS EN HEZBOLLAH ZIJN LID VAN DE REGERINGEN! Ik leg het niet nog een keer uit!
Opnieuw lijkt het belangrijk te zijn WIE het doet en dat het een grote groep isquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:42 schreef klez het volgende:
[..]
Hezbollah is geen klein groepje. Noch Hamas, noch het waarschijnlijk betrokken Syrië.
Uiteraard zit Bush achter het Midden-Oosten conflict. Dat weet immers iedereen!quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
Vrede wordt overgewaardeert, als er vrede is betekend dat een drastische inkomsten daling voor meneer bush, dus vrede zal er niet komen!
Nee. Het leger is in democratische landen losstaand van de partijpolitiek. Ze volgen de regerings opdrachten, niet bepaalde partijen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 00:11 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Altijd dezelfde domme opmerkingen als een voorbeeld niet in je straatje past (dit komt misschien als een verassing voor je maar een politieke partij (de regering ) heeft in europa altijd een leger
of denk je dat 'het volk 'bepaald waar en waneer we ergens ingrijpen ? )
En wie zitten er in de regering ?...politieke partijen tochquote:Op donderdag 13 juli 2006 07:06 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
[quote]Nee. Het leger is in democratische landen losstaand van de partijpolitiek. Ze volgen de regerings opdrachten, niet bepaalde partijen.
Het was anders meer een grote knokploeg..het Duitse leger was de enige officiele wapendrager (VOOR de nsdap aan de macht (in de regering ) kwam ) en dat leger had niets met die partij (NSDAP) te makenquote:Hij had wel degelijk gelijk toen hij zei dat de enige keer dat een politieke partij een eigen leger had en aan de macht kwam de NSDAP was.
jeetjequote:Op donderdag 13 juli 2006 06:05 schreef Finchy het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Israelische luchtmacht heeft raketten afgevuurd op Beirut International Airport.
Luchthaven is gesloten.
Israël hoeft zich niet aan VN resoluties te houden zolang de Palestijnen zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden (zelfmoordaanslagen, collectief straffen van onschuldige Israëlische burgers etc etc, zie raporten Human Right Watch en Amnesty). In de bewuste resoluties staat namelijk expliciet vermeld dat de betrokken partijen in de regio de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat dienen te respecteren.quote:Op donderdag 13 juli 2006 00:18 schreef Orwell het volgende:
israel is schuldig aan genocide, heeft ettelijke vn resoluties aan z'n laars gelapt,palestijnen worden dagelijks vernederd en niemand steekt een poot uit..want dan zijn we antisemiet..
Zo makkelijk is het nu ook weer niet. Politieke partijen, althans een afvaardiging daarvan, zitten in het parlement om onder andere de regering (en dat zijn ministers, staatsecretarissen en het staatshoofd) te controleren.quote:Op donderdag 13 juli 2006 07:35 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
En wie zitten er in de regering ?...politieke partijen toch(hoewel dit HELEMAAL niets met mijn stelling te doen had ,tenzij je zeer sellectief leest en daar zijn bepaalde mensen hier nu eenmaal erg goed in
)
Dus zeg niet dat ze vrij zijn van partij (regerings) politiek
De gewapende tak van de NSDAP was inderdaad niet meer dan een militie en had zelfs een aparte naam. De SA, ofwel de Sturmabteilungen. Later ontstond daaruit de persoonlijke lijfwacht van Hitler de Schutzstaffel, beter bekend als de SS.quote:Het was anders meer een grote knokploeg..het Duitse leger was de enige officiele wapendrager (VOOR de nsdap aan de macht (in de regering ) kwam ) en dat leger had niets met die partij (NSDAP) te maken
Er waren in die tijd trouwens wel meer partijen met een eigen knokploeg![]()
Dat zijn ze wel. Ze zijn op geen enkele wijze verbonden aan politieke partijen maar aan NL als staat. Das een heel groot verschil.quote:Op donderdag 13 juli 2006 07:35 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
En wie zitten er in de regering ?...politieke partijen toch(hoewel dit HELEMAAL niets met mijn stelling te doen had ,tenzij je zeer sellectief leest en daar zijn bepaalde mensen hier nu eenmaal erg goed in
)
Dus zeg niet dat ze vrij zijn van partij (regerings) politiek
Een grote knokploeg? De SA was op een gegeven moment talrijker als het leger (SA + 500.000 man) en de SA heeft er met zijn terreur voor gezorgd dat de NSDAP de macht kon grijpen.quote:Het was anders meer een grote knokploeg..het Duitse leger was de enige officiele wapendrager (VOOR de nsdap aan de macht (in de regering ) kwam ) en dat leger had niets met die partij (NSDAP) te maken
Er waren in die tijd trouwens wel meer partijen met een eigen knokploeg![]()
Nou, das lekker zeg...quote:Op donderdag 13 juli 2006 06:05 schreef Finchy het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Israelische luchtmacht heeft raketten afgevuurd op Beirut International Airport.
Luchthaven is gesloten.
In theorie ,jaquote:Op donderdag 13 juli 2006 08:54 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel. Ze zijn op geen enkele wijze verbonden aan politieke partijen maar aan NL als staat. Das een heel groot verschil.
[..]
De grootte van de groep maakt niets uit maar het was niet het regulaire leger (dus was het officieel niet meer dan een knopkloeg of geeft aantal het ineens een officieele status ?)quote:Een grote knokploeg? De SA was op een gegeven moment talrijker als het leger (SA + 500.000 man) en de SA heeft er met zijn terreur voor gezorgd dat de NSDAP de macht kon grijpen.
Nee, dat is niet zo.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:48 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
In theorie ,ja
In de praktijk ?..kijk naar Engeland bv in de Falkland oorlog
Wie bepaalde dat er troepen naar de Falklands werden gestuurt ?
Het volk ?
Nee de 'partij ' van Thatcher ' of is dat niet zo ?
Zonder enige twijfel, hoewel dat logistiek en militair veel grotere risico's met zich meebrengt dan een aanval op Libanon. Maar Egypte zou dit soort provocaties niet meer uithalen, die zijn dat primitivisme wel voorbij.quote:Op donderdag 13 juli 2006 06:23 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Of is het zo dat ze ook Egypte zouden binnenvallen voor wat gevangen militairen (als ze de soldaten daarheen vervoerd zouden hebben ) ?![]()
Ik denk dat iedereen dat heeft.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:23 schreef Jarno het volgende:
Ben ik nou de enige die hier wel een érg slecht gevoel bij heeft?
Nee die gaven slechts toestemming en dat is wel even wat andersquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo.
Het parlement, het Britse Lagerhuis, bepaalde dat een expeditieleger naar de Falklandeilanden werd gestuurd.
Nee, dat lijkt me duidelijk, dat zou niemand toestaan of het nou Belgen of Denen zijn, maar het lont in het kruidvat daar ís al zo kort...quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:36 schreef klez het volgende:
Alleen is voor mij duidelijk dat Israel ontvoeringen op haar grondgebied van buitenaf niet kān toestaan.
Maar het zelf natuurlijk wel magquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen dat heeft.
Alleen is voor mij duidelijk dat Israel ontvoeringen op haar grondgebied van buitenaf niet kān toestaan.
Het doden van kinderen kan ISRAEL WEL TOESTAANquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen dat heeft.
Alleen is voor mij duidelijk dat Israel ontvoeringen op haar grondgebied van buitenaf niet kān toestaan.
heb je hem ook weer...quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Het doden van kinderen kan ISRAEL WEL TOESTAAN
Jij bent een mooi voorbeeld van de oorzaak van het probleem. Je lijkt meer op een fundamentalistische Jood dan je denkt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Het doden van kinderen kan ISRAEL WEL TOESTAAN
10 kinderenquote:
1.Onbetrouwbaar daar het een Libanese bron isquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:26 schreef Meki het volgende:
Terroristische Nazi-Zionisten hebben vandaag 10 KINDEREN VERMOORD
BEIROET - Het dodental als gevolg van de Israëlische aanvallen op Libanon is opgelopen tot zeker 28: 27 burgers en een militair. Onder de burgerdoden zijn tien kinderen. Dat hebben Libanese autoriteiten bevestigd
hoezo omdat ik niet kan toestaan dat Israeliers express heeft gemunt op 10 kinderenquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jij bent een mooi voorbeeld van de oorzaak van het probleem. Je lijkt meer op een fundamentalistische Jood dan je denkt.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:40 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
1.Onbetrouwbaar daar het een Libanese bron is
2.Je vergeet wel even die Israelische soldaat die gisteren zijn teen stootte en erge pijn had..dus die aktie is volkomen gerechtvaardigd![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |