Hier door!
.
Ik zal vanavond even die van mij bewerken en online plaatsen 
] alleen geen fotografische skills... Maar ik ga toch kijken of ik dat idee misschien kan uitvoeren...Van Pea vind ik de eerste het leukst.
goede tvp
quote:Skills zijn geen vereisteOp maandag 10 juli 2006 15:53 schreef MissBliss het volgende:
Ik heb een briljant idee [al zeg ik het zelf
Van Pea vind ik de eerste het leukst.
. quote:Je hebt een ervaren fotograaf binnen handbereik, die kan je helpen met het gereedschap (het fototoestel), toch?Op maandag 10 juli 2006 15:53 schreef MissBliss het volgende:
Ik heb een briljant idee [al zeg ik het zelf
quote:Ik doe een gokje.....je gaat een zelfportret makenOp maandag 10 juli 2006 16:12 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb ook wel een ideetje, alleen een beetje gevaarlijk....
quote:ja maar ik ben bang van mezelfOp maandag 10 juli 2006 16:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik doe een gokje.....je gaat een zelfportret maken
quote:Kan ik me voorstellen met getatoeerde mascara
quote:nouja er zullen brandbare vloeistoffen aan te pas komen, en ik wil mijn wimpers nog wel graag behouden jaOp maandag 10 juli 2006 16:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen met getatoeerde mascara
5 en geflexte voet omdat dat volgens mijn dochter moest
6 en houding van foto 1 maar dan met panty
lekkere blauwe lucht trouwens bij jou daar, hier zijn een paar wolken en we zitten hemelsbreed misschien 20 km van elkaar af
En ja...het is hier snikheet in de zon, blauwe lucht met hier en daar een klein wit wolkje zie foto 5 tussen mijn benen
quote:Uhm...Op maandag 10 juli 2006 16:32 schreef Puckzzz het volgende:
* Puckzzz kijkt even tussen Pea haar benen en ziet inderdaad iets wits
* pea4fun onder de douche springt
quote:dank je, ik heb em net opgestuurd....maar ik kab het morgen nog eens proberen....als mijn buren me nog niet raar aankijkenOp maandag 10 juli 2006 19:12 schreef k_man het volgende:
Hmm, de pose van 6 vind ik 't sterkst, maar scherper aan de onderkant had ik fraaier gevonden.
quote:Op maandag 10 juli 2006 19:19 schreef k_man het volgende:
Het moet heel bijzonder zijn jou als buurvrouw te hebben. Zit ze niet als een dolle op een bureaustoel te tollen, dan ligt ze wel half ontkleed met de benen in de lucht.
en dit zijn nieuwe buren, die moeten nog een beetje wennen wat snel zeg!quote:Nee, poging kan nooit kwaad natuurlijk
quote:Dat helpt wel jaOp maandag 10 juli 2006 16:13 schreef Shark.Bait het volgende:
Leuk idee Pea
[..]
Je hebt een ervaren fotograaf binnen handbereik, die kan je helpen met het gereedschap (het fototoestel), toch?
Hoewel het misschien met mijn Powershotje ook zou kunnen 
ik heb een idee uitgewerkt, heb nu 4 "eind" foto's waarvan ik 1 wil insturen maar ik weet nog niet welke ik de leukste uit de serie vind..
wat vinden jullie? en is het duidelijk wat de tegenstelling is?
groetjes Lienzzzz
1
2
3
4
. Die met de vallende suiker.quote:Nerd-foto's kan ik ook maken
Speciaal voor naar pea gereden zaterdag 
edit: er zit overigens nog een extra tegenstelling in
Aangezien ik zelf niet voldoende lenswerk had meegenomen, heb ik pea's camera moeten gebruiken quote:WZZ
en #4 is ook tof 
quote:Ja ik heb hier nog een nerd in huis met ouwe floppy'sOp maandag 10 juli 2006 21:31 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nerd-foto's kan ik ook maken
[afbeelding]
Goed gelukt hoor...en dat met een voor jou vreemde camera
quote:haha ik neem aan dat dit positief is bedoeld maar wat is WZZ?
en als je moet kiezen tussen 2 en 4...
want ik moet weten welke ik mee laat doen in de wedstrijd
quote:WZZ = Wat Zij ZegtOp maandag 10 juli 2006 21:34 schreef Lienzz het volgende:
[..]
haha ik neem aan dat dit positief is bedoeld maar wat is WZZ?
en als je moet kiezen tussen 2 en 4...
want ik moet weten welke ik mee laat doen in de wedstrijd
Ik vind #4 beter quote:nee da's wel duidelijk hoor. En het zijn mooie foto's, vooral 2 en 4Op maandag 10 juli 2006 21:29 schreef Lienzz het volgende:
dankjewel! maar ik wist dus niet of het duidelijk was dat het om suiker ging... misschien denken sommige mensen zout en snappen ze dan de tegenstelling niet maar jij had het iig goed.
quote:Doe #2 maar,
quote:Leuk idee, 2 voor mijOp maandag 10 juli 2006 21:25 schreef Lienzz het volgende:
hallo!!!!!
ik heb een idee uitgewerkt, heb nu 4 "eind" foto's waarvan ik 1 wil insturen maar ik weet nog niet welke ik de leukste uit de serie vind..
wat vinden jullie? en is het duidelijk wat de tegenstelling is?
groetjes Lienzzzz
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
4 en 1 vind ik ook mooi (Edit: 1 heeft een beetje roze vlekjes van lichtinfal op de peper, dat vind ik wel jammer maar zou je evt. weg kunnen poetsen.. Al denk ik niet dat het #1 wordt 
).Van heet is het ehm....eh.. geen idee.. sweet chili saus is zooo lekker
quote:Zijn we dat niet allemaal dan
quote:Dat zijn wij inderdaad niet
quote:Nee
quote:klopt had ik ook aan gedacht maar vond suiker - peper toch ook wel een tegenstellingOp maandag 10 juli 2006 21:49 schreef Shark.Bait het volgende:
tegenovergestelde van zoet is toch ehm.. zout?
Van heet is het ehm....eh.. geen idee.. sweet chili saus is zooo lekker
daarnaast is volgens mij het tegenovergestelde niet zout maar zuur... en ja de peper was over datum en was zuur geworden
quote:aha..okeee...Op maandag 10 juli 2006 21:56 schreef Lienzz het volgende:
klopt had ik ook aan gedacht maar vond suiker - peper toch ook wel een tegenstelling
daarnaast is volgens mij het tegenovergestelde niet zout maar zuur... en ja de peper was over datum en was zuur geworden
quote:Ik fotografeer nog analoog dus...
quote:Jij bent ook een nerd want je plaatst je foto's op FOK
quote:Maar we zitten wel op fok..........
quote:GMTAOp maandag 10 juli 2006 22:07 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
[..]
Maar we zitten wel op fok..........
quote:En als er nou toch iets nerderig is
quote:Koud, peper in een ijsblokOp maandag 10 juli 2006 21:49 schreef Shark.Bait het volgende:
tegenovergestelde van zoet is toch ehm.. zout?
Van heet is het ehm....eh.. geen idee.. sweet chili saus is zooo lekker
.Iemand enig idee hoe deze foto is gemaakt
quote:Of gesoept, of heel creatief een sillouette geknips en dat voor een lamp gehouden zodat je een schaduw krijgt, ofzo.Op maandag 10 juli 2006 22:55 schreef PdeHoog het volgende:
Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic]
Iemand enig idee hoe deze foto is gemaakt
Maar ik weet het niet.
quote:Ja, dat vroeg ik een par dagen geleden ook. Nog geen reactie op gekomen.Op maandag 10 juli 2006 22:55 schreef PdeHoog het volgende:
Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic]
Iemand enig idee hoe deze foto is gemaakt
quote:Is dat niet mogelijk dmv een spiegel?Op maandag 10 juli 2006 22:55 schreef PdeHoog het volgende:
Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic]
Iemand enig idee hoe deze foto is gemaakt
en een lamp?
quote:Moeilijk volgens mij. Ik zou niet weten hoe eigenlijk. En daarnaast, maar dan word ik heel achterdochtigOp maandag 10 juli 2006 23:07 schreef prupke het volgende:
[..]
Is dat niet mogelijk dmv een spiegel?
en een lamp?
, er lopen twee draadjes onder zijn kin en die zie je niet bij het silhouet.quote:En wat zijn die v dingetjes bij het silhouet?Op maandag 10 juli 2006 23:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Moeilijk volgens mij. Ik zou niet weten hoe eigenlijk. En daarnaast, maar dan word ik heel achterdochtig
Vervolgend kwam ik erachter dat PdeHoog een overloper is
!!!the horror!!!!
Zijn foto is genomen met een NIKON D70s!!!!
En hij is toch zo anti nikon
quote:dankjewel, ik heb m al ingestuurdOp maandag 10 juli 2006 22:45 schreef snakelady het volgende:
Lienz, ik vind 2 super.
quote:Hallo prutser....kijk eens hier: fotowedstrijd discussie topic, juli En niemand die erop reageert heOp dinsdag 11 juli 2006 00:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik kijk in de EXIF van de foto, en goh... er staat niks in over sluitertijd, ISO, aantalmm en andere camera specifieke zaken, zoals merk.
Vervolgend kwam ik erachter dat PdeHoog een overloper is
the horror!!!!
Zijn foto is genomen met een NIKON D70s!!!!
En hij is toch zo anti nikon
quote:Op maandag 10 juli 2006 21:31 schreef PdeHoog het volgende:
edit: er zit overigens nog een extra tegenstelling in
quote:Ik hap nietOp dinsdag 11 juli 2006 09:50 schreef Puckzzz het volgende:
Ja dat telt dan niet he P? je moet 'm wel met je eigen camera hebben genomen
quote:opkroppen is slecht hoor
Nikonian van me
Kom maar uit de kast
quote:Nou .... ik moet zeggen.....die macrolens was wel erg fijn
Die camera was ook wel tof Maar toch niet zo fijn als mijn EOS300D met 100mm 2.8 Macro 
Pea is trouwens tof
quote:Ik wil die ook
Eerst maar eens sparen
quote:Ga jij eerst eens zeggen wat je van mijn foto vind
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ga jij eerst eens zeggen wat je van mijn foto vind
Nou, komtie dan:
Ik vind het wel een leuke foto, lekkere sfeer er in. Alleen zou ik 'm niet aan de muur hangen hier thuis (ik vind het onderwerp ook niet super interessant, al heb je het toch wel leuk op de foto gezet).
Zo dan
En nu wil ik nog steeds die lens
.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:50 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nou, komtie dan:
Ik vind het wel een leuke foto, lekkere sfeer er in. Alleen zou ik 'm niet aan de muur hangen hier thuis (ik vind het onderwerp ook niet super interessant, al heb je het toch wel leuk op de foto gezet).
Zo dan
Het hoeft ook niet aan de muur thuis Het moet voldoen aan het onderwerp voor de wedstrijd Aan de muur hang ik wel andere foto's quote:Sparen dan maarEn nu wil ik nog steeds die lens
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[..]
Sparen dan maar
Ik gebruik het vaak als selectiecriterium, als ik moeite heb met het kiezen van foto's voor het stemmen
Dan kijk ik wat ik het liefste aan de muur zou hangen, dat vind ik namelijk mooi .quote:Ok..... geen stemmen van jou dusOp dinsdag 11 juli 2006 13:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik gebruik het vaak als selectiecriterium, als ik moeite heb met het kiezen van foto's voor het stemmen
quote:Verf je muur dan zodanig dat je die foto van P er zou hangenOp dinsdag 11 juli 2006 13:15 schreef Elefes het volgende:
Ik gebruik het vaak als selectiecriterium, als ik moeite heb met het kiezen van foto's voor het stemmen
. Panasonic DMC-LZ2. En het is een wegwerpcameraatje vergeleken bij de bakbeesten die sommigen hier hebben, maar wel míjn eigen persoonlijke wegwerpcameraatje .
[ Bericht 14% gewijzigd door Tha_Erik op 11-07-2006 14:14:56 ]
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb met vrij beperkt budget een camera gekocht
niet wegwerpen hoor. Maak er maar foto's mee @Elefes: hoe herkenbaar.
quote:GefeliciteerdOp dinsdag 11 juli 2006 14:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb met vrij beperkt budget een camera gekocht
[afbeelding]
Het voordeel van een kleine camera is dat je hem makkelijk overal mee naartoe neemt en dus nooit meer een "shit had ik nu maar een camera bij me" moment meer hoeft te hebben quote:Ja, precies, en met een reis naar Rome (met school) en een reis naar China (in een orkest) wil ik toch wel een klein ding, waar redelijke foto's uit komenOp dinsdag 11 juli 2006 14:25 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Gefeliciteerd
.quote:Dan had jij een Pea moeten aanschaffen. Die is nl. erg klein en neemt redelijke foto'sOp dinsdag 11 juli 2006 14:26 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, precies, en met een reis naar Rome (met school) en een reis naar China (in een orkest) wil ik toch wel een klein ding, waar redelijke foto's uit komen
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:56 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dan had jij een Pea moeten aanschaffen. Die is nl. erg klein en neemt redelijke foto's
Helaas zijn die momenteel niet leverbaar. Slechts replica's die wat onhandelbaarder zijn als het origineel.quote:och 1 keiharde reset en ze doen het weerOp dinsdag 11 juli 2006 14:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
quote:Als je er een neppe accu in doet, onploft die dan?Op dinsdag 11 juli 2006 14:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
quote:leuke lens hèOp dinsdag 11 juli 2006 10:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nou .... ik moet zeggen.....die macrolens was wel erg fijn
Pea is trouwens tof
en oww om de discussie maar op gang te brengen die foto met sillouette kan ik zonder bewerken makkelijk met mijn camera doen zonder al te veel poespas (multiple exposures etc.), mag dat?
quote:Da's een ander verhaalOp dinsdag 11 juli 2006 15:40 schreef Re het volgende:
en oww om de discussie maar op gang te brengen die foto met sillouette kan ik zonder bewerken makkelijk met mijn camera doen zonder al te veel poespas (multiple exposures etc.), mag dat?
Dat kun je met analoog ook Dus misschien heeft-ie hem wel analoog geschoten idd quote:Ze zijn tevens wat groter dan het origineel en doen aan vechtsportOp dinsdag 11 juli 2006 15:00 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
och 1 keiharde reset en ze doen het weer
quote:Maar hoe werkt het dan? Is zoiets eenvoudig uit te leggen?Op dinsdag 11 juli 2006 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
leuke lens hè
en oww om de discussie maar op gang te brengen die foto met sillouette kan ik zonder bewerken makkelijk met mijn camera doen zonder al te veel poespas (multiple exposures etc.), mag dat?
quote:ik kan eindeloos foto's over elkaar plaatsen waarbij voor de exposure wordt gecorrigeerd of ik kan 2 aparte fotos maken en die over elkaar zetten met verschillende opacity dat allemaal uit de camera komend als 1 bestandOp dinsdag 11 juli 2006 15:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar hoe werkt het dan? Is zoiets eenvoudig uit te leggen?
quote:Ik vind hem mooi maar [mierenneukmodus]het volle glas is niet vol en ik zie er een spiegeling in van iets rood/wits?[/mierenneukmodus]Op dinsdag 11 juli 2006 17:18 schreef Vliegvrager het volgende:
Genoeg geluld. Tijd voor een pheauteau.
[afbeelding]
De tegenstellingen zijn licht/donker en nep/echt, de zonnenbloem is echt en de andere is nep.
quote:Ik vind de foto erg leuk, maar de tegenstelling niet echt duidelijk...kies 1 onderwerp ipv 2, dat scheelt al en heb je niet een dode/verwelkte zonnebloem en een mooie verse?Op dinsdag 11 juli 2006 19:15 schreef snakelady het volgende:
Ik had een idee maar het is niet zo geworden als dat ik had gehoopt/gewild.
De tegenstellingen zijn licht/donker en nep/echt, de zonnenbloem is echt en de andere is nep.
[afbeelding]
quote:Nog niet maar daar kan voor gezorgd worden, ik laat gewoon een zonnenbloem uit het water.Op dinsdag 11 juli 2006 19:17 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind de foto erg leuk, maar de tegenstelling niet echt duidelijk...kies 1 onderwerp ipv 2, dat scheelt al en heb je niet een dode/verwelkte zonnebloem en een mooie verse?
quote:Nou niet erbij gaan zitten wachten tot ie verwelkt is hoor...je kan ondertussen nog wat anders proberen misschienOp dinsdag 11 juli 2006 19:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nog niet maar daar kan voor gezorgd worden, ik laat gewoon een zonnenbloem uit het water.
quote:Whahaha, niet joh, vond het al zo lang duren.Op dinsdag 11 juli 2006 19:32 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Nou niet erbij gaan zitten wachten tot ie verwelkt is hoor...je kan ondertussen nog wat anders proberen misschien
Maar heb nog wat andere ideeën, nu nog een uitwerking ervan maken.
.quote:Leuk idee, maar zou je niet juist het molentje erop zetten? Het doosje is minder duidelijk denk ik.
quote:Ja dat is eigenlijk wel beter iddOp dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk idee, maar zou je niet juist het molentje erop zetten? Het doosje is minder duidelijk denk ik.
En ik weet niet zeker of ik het koffiefilter erbij moet laten.maar de tegenstelling is wel duidelijk neem ik aan ?
quote:Dank jeOp dinsdag 11 juli 2006 20:45 schreef Tha_Erik het volgende:
Oeh, wat een lekker ouderwetsige plaat
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:53 schreef prupke het volgende:
[..]
Ja dat is eigenlijk wel beter idd
maar de tegenstelling is wel duidelijk neem ik aan ?
oeh of met een ultramodern espressoapparaat....of draaf ik nu door? quote:Ik heb beideOp dinsdag 11 juli 2006 20:54 schreef pea4fun het volgende:
[..]
kan het altijd proberen natuurlijk...
quote:Ik dacht aan de koffiemolen met een senseo-pad of zo... maar of de foto an sich daar mooier van wordtOp dinsdag 11 juli 2006 20:54 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Bij gebrek aan Polaroid gebruik ik maar even digitaal om dit ideetje te laten zien. Aan de uitvoering kan ik nog volop sleutelen (dit was de 10-minuten-variant) maar: is het onderwerp iets, qua tegenstelling?
.quote:Mja, moet je het toch met plastic ijsblokjes proberen. En met nepvuur, want dat plastic stinkt nogal als het te warm wordt.Op dinsdag 11 juli 2006 21:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn poging om een ijsblok in een pan op 't vuur te zetten is mislukt. Het ijs bleef niet in het midden en was na 5 minuten helemaal gesmolten
quote:En als je het ijsblokje dan eens op het pitje legt? dan kan hij hoogstens smelten maar niet weg glijdenOp dinsdag 11 juli 2006 21:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn poging om een ijsblok in een pan op 't vuur te zetten is mislukt. Het ijs bleef niet in het midden en was na 5 minuten helemaal gesmolten
wel snel zijn dan het met foto maken
quote:OK. En heel wat makkelijker dan de brandende ijsklontjes die ik in gedachten had.Op dinsdag 11 juli 2006 21:45 schreef prupke het volgende:
IIford ik vind het een duidelijke tegenstelling hoor
quote:ijsblokje....alcohol...aansteken ...moet lukken toch?Op dinsdag 11 juli 2006 21:46 schreef Ilford het volgende:
[..]
OK. En heel wat makkelijker dan de brandende ijsklontjes die ik in gedachten had.
en die dan in de vlam van een kaars of iets grovers als een gasbrander houden.
ijsblokje tussen een tang zou ook nog kunnen
quote:of je pakt een glas en dat vul je met sambucca? en steek je dat aanOp dinsdag 11 juli 2006 21:47 schreef prupke het volgende:
[..]
ijsblokje....alcohol...aansteken ...moet lukken toch?
zal er ook wel leuk uit komen te zien
quote:De pit is bolvormigOp dinsdag 11 juli 2006 21:43 schreef prupke het volgende:
[..]
En als je het ijsblokje dan eens op het pitje legt? dan kan hij hoogstens smelten maar niet weg glijden
wel snel zijn dan het met foto maken
.En zo succesvol was het toch al niet, het was mee een try-out, ik ga gewoon verder met andere ideeën, tot nu toe heb ik toch al een inzending.
giet die dan vol met alcohol , lampen olie , zippo benzine of wat dan ook.
dat kun je makkelijk aansteken. heb je eventueel ook een kleurtje in het ijs , dat is dan voor het oog wel weer grappig
quote:Oeh, ja misschien nog een keer met was lampenolie gaan spelenOp dinsdag 11 juli 2006 21:50 schreef PKfotografie het volgende:
ehhh heb je een ijsklontje met een deuk er in (net als wat ze in de kroeg gebruiken)
giet die dan vol met alcohol , lampen olie , zippo benzine of wat dan ook.
dat kun je makkelijk aansteken. heb je eventueel ook een kleurtje in het ijs , dat is dan voor het oog wel weer grappig
.1.
2.
3
De tegenstelling is duidelijk neem ik aan.
quote:O wat erg, nu lijkt het net of ik jouw idee heb gejat.Op dinsdag 11 juli 2006 21:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn poging om een ijsblok in een pan op 't vuur te zetten is mislukt. Het ijs bleef niet in het midden en was na 5 minuten helemaal gesmolten
Maar in het vorige topic had ik al geschreven dat ik iets met ijs en vuur wilde doen dus hopenlijk denk je dat niet?
quote:Ik laat eht wel zitten,Op dinsdag 11 juli 2006 21:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
O wat erg, nu lijkt het net of ik jouw idee heb gejat.
Maar in het vorige topic had ik al geschreven dat ik iets met ijs en vuur wilde doen dus hopenlijk denk je dat niet?
. Het lukte mij toch al niet. EN ik vind neit dat je mijn idee gejat hebt, hoor. Helemaal niet zelfs.Ik vind trouwens de laatste het leukst, omdat daar het vuur zo lekker intens is
.quote:Thnx, die laatste heeft ook mijn voorkeur.Op dinsdag 11 juli 2006 22:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik laat eht wel zitten,
Ik vind trouwens de laatste het leukst, omdat daar het vuur zo lekker intens is
niet slecht voor poging 1 lijkt me zo.
quote:Nee, zeker niet! Niet eens alleen blauwe vlammetjes, goed gedaan!Op dinsdag 11 juli 2006 22:32 schreef PKfotografie het volgende:
ook maar even met vuur gespeeld
[afbeelding]
niet slecht voor poging 1 lijkt me zo.
quote:Maakt toch niet uit?Op dinsdag 11 juli 2006 22:52 schreef k_man het volgende:
Brandende ijsblokjes... hadden we die ook al niet bij 'water en vuur'?
tis een tegenstelling toch?
quote:UN WATTE?Op dinsdag 11 juli 2006 23:00 schreef k_man het volgende:
Ja dat is het, maar het kwam me bekend voor. Dus als je iets héél origineels wilt doen moet je wat anders bedenken. Niet dat héél origineel een condicio sine qua non is.
hij is erg mooi
quote:Een voorwaarde waaraan absoluut voldaan moet worden.
quote:* prupke noteert het ff in mijn ABB boekjeOp dinsdag 11 juli 2006 23:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Een voorwaarde waaraan absoluut voldaan moet worden.
quote:ABB = Algemeen Beschaafd BrabantsOp dinsdag 11 juli 2006 23:21 schreef prupke het volgende:
[..]
* prupke noteert het ff in mijn ABB boekje
quote:afschuwelijk beroerd brabants.
nep limbo's zijn het
quote:Mooi!Op dinsdag 11 juli 2006 22:32 schreef PKfotografie het volgende:
ook maar even met vuur gespeeld
[afbeelding]
niet slecht voor poging 1 lijkt me zo.
Hoe heb je dat gedaan?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef blackbully het volgende:
[..]
afschuwelijk beroerd brabants.
nep limbo's zijn het
.Mondje toe.
quote:ijsblokjes op een metalen plaat.
circel aan zippo benzine er omheen , vuurtje er bij en schieten maar
quote:Ik heb die import brabander al een flinke trap tegen zun schenken geschupt
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef blackbully het volgende:
[..]
afschuwelijk beroerd brabants.
nep limbo's zijn het
quote:Arme BB zegOp dinsdag 11 juli 2006 23:34 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik heb die import brabander al een flinke trap tegen zun schenken geschupt
quote:vald mee. heb alleen wat pijnlijke benen.
maar wat ze nu met schenken bedoeld
pfff. afstoten dit brabonia.
lijken wel friezen. net zo erg volk.
IK MIS DE RANDSTAD
quote:ehhh jammer van de " korrel" en het gele kleurtje
verder is het wel een leuk idee.
(is het een optie om daar te wachten dat er geen mensen op de achtergrond langs lopen?
of juist heel veel.
nu is het storend, als het er meer zijn is het weer een extra verschil lopen - kruipen
quote:Is mijn mening niet voldoende dan????
ben beter in beoordelen van fotos dan ze maken hoor
quote:Je mening wordt gewaardeerd, maar meer meningen mag altijd.Op dinsdag 11 juli 2006 23:57 schreef prupke het volgende:
[..]
Is mijn mening niet voldoende dan????
ben beter in beoordelen van fotos dan ze maken hoor
quote:Hmm ja, ik ben ook niet 100% tevreden met de scan. Misschien nog eens overnieuw proberen.Op dinsdag 11 juli 2006 23:57 schreef blackbully het volgende:
[..]
ehhh jammer van de " korrel" en het gele kleurtje
quote:Nee, het is niet bepaald een plek waar ik dagelijks kom.(is het een optie om daar te wachten dat er geen mensen op de achtergrond langs lopen?
of juist heel veel.
nu is het storend, als het er meer zijn is het weer een extra verschil lopen - kruipen
Bovendien was dit een toevalstreffer met dat kindje. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2006 00:02:46 ]
En wat betreft de foto, ja, het zou een echt mooi anzichtkaartje kunnen zijn, als de achtergrondmensen er niet waren geweest, maar al met al vind ik de tegenstelling leuk!
quote:conditio, het is immers Latijn en geen Italiaans.Op dinsdag 11 juli 2006 23:00 schreef k_man het volgende:
Ja dat is het, maar het kwam me bekend voor. Dus als je iets héél origineels wilt doen moet je wat anders bedenken. Niet dat héél origineel een condicio sine qua non is.
Leuke foto, dat dan weer wel.
quote:Ik had eerst een halfvol en een halfleeg glas willen doen, maar iets zei me dat dat te subtiel was voor fok/fottertjes.Op dinsdag 11 juli 2006 18:47 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind hem mooi maar [mierenneukmodus]het volle glas is niet vol en ik zie er een spiegeling in van iets rood/wits?[/mierenneukmodus]
quote:Doe es voorOp dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef Re het volgende:
wat een stillevens alhier.... mag allemaal wel een beetje spannender hoor
quote:Ik vraag me ook af of het wel een tegenstelling is eigenlijk...hm...Op woensdag 12 juli 2006 11:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik had eerst een halfvol en een halfleeg glas willen doen, maar iets zei me dat dat te subtiel was voor fok/fottertjes.
quote:Eigenlijk geen van 3 helemaal goedOp dinsdag 11 juli 2006 21:57 schreef snakelady het volgende:
welke van deze vinden jullie het leukste?
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3
[afbeelding]
De tegenstelling is duidelijk neem ik aan.
bij 1 is het vlammetje wat klein, bij 2 en drie is de vlam afgesneden. Nog eens dus quote:Dit is dan weer wel een geslaagdeOp dinsdag 11 juli 2006 22:32 schreef PKfotografie het volgende:
ook maar even met vuur gespeeld
[afbeelding]
niet slecht voor poging 1 lijkt me zo.
quote:Leuk...beetje oppoetsen in PS en hij is erg leuk
quote:Hoe zou je 'm opgepoets willen zien dan?Op woensdag 12 juli 2006 13:01 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk...beetje oppoetsen in PS en hij is erg leuk
quote:Kleur verbeteren, ruis minder en die mensjes op de schouder van het beeld weg, die anderen storen niet.Op woensdag 12 juli 2006 13:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe zou je 'm opgepoets willen zien dan?
quote:Succes
quote:eerst naar NYC
Moet mijn originaliteit opkrikken.....ben er nog niet uit. Gaat lukken .....hoop ik 
Daarbij is de ene lang en de andere klein.
Tegenstellingen genoeg hoop ik
En zo nog veel meer.
Maar moet echt nog even uitzoeken hoe ik die kan maken.
quote:Doe es een foto van Danny samen met Offy (of Sub) en je hebt water en vuur genoegOp donderdag 13 juli 2006 12:30 schreef Puckzzz het volgende:
Ik kan mijn idee van water en vuur wel laten schieten geloof ik
[ Bericht 6% gewijzigd door snakelady op 13-07-2006 14:37:31 ]
quote:wauw..zelfs op deze brakke monitor springt dat geel eruit!. Ik vind het echt een mooie foto...maar.. wat is de tegenstelling?Op donderdag 13 juli 2006 14:18 schreef snakelady het volgende:
ben toch weer met de zonnenbloem bezig geweest.
[afbeelding]
quote:Echt bloem < - > niet echte bloemOp donderdag 13 juli 2006 14:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
wauw..zelfs op deze brakke monitor springt dat geel eruit!. Ik vind het echt een mooie foto...maar.. wat is de tegenstelling?
quote:idd, nep en echt.Op donderdag 13 juli 2006 14:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
wauw..zelfs op deze brakke monitor springt dat geel eruit!. Ik vind het echt een mooie foto...maar.. wat is de tegenstelling?
Heb deze ook nog gemaakt maar stoor me aan de donkere vlek rechts.
Met clonen krijg ik hem niet weg helaas.
quote:Thnx, heb eindelijk iets om in te sturen.Op donderdag 13 juli 2006 14:35 schreef Puckzzz het volgende:
De eerste!! heel leuk idee, mooi uitgevoerd Slangenmevrouw
quote:Goeie! Heerlijk kleurigOp donderdag 13 juli 2006 14:18 schreef snakelady het volgende:
ben toch weer met de zonnenbloem bezig geweest.
[afbeelding]
quote:ooooowja...
De onderste net iets leuker omdat het verschil duidelijker is.
Wel een leuk idee.
Ik heb inmiddels een aantal keren een beeld gezien dat ik wil gaan gebruiken voor ed wedstrijd, maar telkens als ik het zie heb ik mijn camera niet bij me. Wellicht dit weekend meer geluk.
Nu even wat archief. Oud<->jong
quote:Die foto was een van mn eerste associaties bij dit thema.Op donderdag 13 juli 2006 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
Ik kan natuurlijk archief insturen
[afbeelding]
Maja, archief, daar sta jij boven
quote:nog heel even geduld en je zal in de gelegenheid zijn een hele mooie foto te maken van een klein mensje en een groot mensOp donderdag 13 juli 2006 21:20 schreef Schanulleke het volgende:
Ik krijg de indruk dat het wat onscherp is Stil. Kan dat kloppen?
Wel een leuk idee.
Ik heb inmiddels een aantal keren een beeld gezien dat ik wil gaan gebruiken voor ed wedstrijd, maar telkens als ik het zie heb ik mijn camera niet bij me. Wellicht dit weekend meer geluk.
Nu even wat archief. Oud<->jong
[afbeelding]
ik denk aan piephandje in papa's grote hand enzo... (cliche, heel vaak gedaan, maar het blijft vertederend)
Ik vind het best een moeilijk onderwerp, maar ik ga ook m'n best doen.
('k heb toch niet voor niets een nieuwe camera gekocht, moet ik er mee oefenen ook!)
(eigenlijk is dit gewoon een verkapte tvp)
quote:mn artistieke vrijheid, wat DOE je?
open m maar eens in PS, en zet je raster aan.
quote:hoe heb je die gemaakt zonder 2 afbeeldingen te gebruiken?Op donderdag 13 juli 2006 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
Ik kan natuurlijk archief insturen
[afbeelding]
quote:de foto van de duivel is uitgeprint en in de lijst geplaktOp vrijdag 14 juli 2006 12:10 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
hoe heb je die gemaakt zonder 2 afbeeldingen te gebruiken?
kijk maar eens goed.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 07:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nog heel even geduld en je zal in de gelegenheid zijn een hele mooie foto te maken van een klein mensje en een groot mens
ik denk aan piephandje in papa's grote hand enzo... (cliche, heel vaak gedaan, maar het blijft vertederend)
Daar had ik nog niet eens aan gedacht. Schaam quote:och je hebt ook wel wat anders aan je hoofd denk ik...nog steeds niets?Op vrijdag 14 juli 2006 12:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
klein meiske in grote laarzen of grote brandweerhelm op
regenbui en zonnestralen (maar jah dat bestel je niet zo snel
)zwartwit keuken met 1 rode aardbei op tafel
koffie in een wijnglas
ik heb nog wel een oude foto van afgelopen winter waar ik nooit naar omgekeken heb.
Water en IJs: (dit is een HDR probeersel maar heb ff het origineel niet bij de hand)
en dan zou ik ook graag willen vragen of de wedstrijdleiding het in overweging wil nemen om HDR toe te staan. Deze foto is namelijk gemaakt van 1 enkele RAW foto. Dus is er geen sprake van meerdere foto's samenvoegen. Tenminste niet meer dan men bij een gewone bewerking zou doen door een kopie van de foto in een nieuwe laag te plakken om bijvoorbeeld een ZW foto met 1 kleurtje te verkrijgen. Dat zijn ook twee foto's op elkaar dan.
quote:tis een aparte foto, alleen komt bij mij het gevoel van tegenstelling niet zo naar bovenOp vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ken het...heb ook nog niet veel verrassende ideëen
ik heb nog wel een oude foto van afgelopen winter waar ik nooit naar omgekeken heb.
Water en IJs: (dit is een HDR probeersel maar heb ff het origineel niet bij de hand)
[afbeelding]
maarja er is water en er is ijs
De grote en de kleine...
Deze pas gerestaureerde molen stond in de volle zon met splinternieuwe zeilen fijn een stukje te draaien, terwijl op de achtergrond een donkere lucht langstrok.
Naast de grote staat een 1:10 replica driftig mee te draaien...
(Ik had jammer genoeg alleen een 18-70 glaasje mee.)
quote:ik vind 'm voor de foto's die ik van je gewend ben wel een beetje fletsOp vrijdag 14 juli 2006 14:20 schreef CompuMess het volgende:
Kwam ik vorige week tegen....
[afbeelding]
De grote en de kleine...
Deze pas gerestaureerde molen stond in de volle zon met splinternieuwe zeilen fijn een stukje te draaien, terwijl op de achtergrond een donkere lucht langstrok.
Naast de grote staat een 1:10 replica driftig mee te draaien...
(Ik had jammer genoeg alleen een 18-70 glaasje mee.)
quote:Het was toch écht het soort licht wat er op dat moment was... (sorry!)Op vrijdag 14 juli 2006 14:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind 'm voor de foto's die ik van je gewend ben wel een beetje flets
quote:het is dat je me zegt dat er een kleine naast staat, die was me niet eens opgevallen toen ik er voor het eerst naar keek.Op vrijdag 14 juli 2006 14:20 schreef CompuMess het volgende:
Kwam ik vorige week tegen....
[afbeelding]
De grote en de kleine...
Deze pas gerestaureerde molen stond in de volle zon met splinternieuwe zeilen fijn een stukje te draaien, terwijl op de achtergrond een donkere lucht langstrok.
Naast de grote staat een 1:10 replica driftig mee te draaien...
(Ik had jammer genoeg alleen een 18-70 glaasje mee.)
quote:Dat zie ik dus niet, het had net zo goed een zelfde molen verder weg kunnen zijnOp vrijdag 14 juli 2006 14:20 schreef CompuMess het volgende:
Naast de grote staat een 1:10 replica driftig mee te draaien...
edit: wat Ynske zegt dus
quote:dat kloptOp vrijdag 14 juli 2006 14:38 schreef Puckzzz het volgende:
Maar dat maakt toch niet uit? Het blijft groot en klein, ook al zou de kleine molen een echte molen op de achtergrond zijn. Ik vind dat spelen met diepte.
maar ik had de kleine molen helemaal niet zien staan
quote:We gaan niet weer hlaverwege de regels aanpassen he?Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Puckzzz het volgende:
en dan zou ik ook graag willen vragen of de wedstrijdleiding het in overweging wil nemen om HDR toe te staan. Deze foto is namelijk gemaakt van 1 enkele RAW foto. Dus is er geen sprake van meerdere foto's samenvoegen. Tenminste niet meer dan men bij een gewone bewerking zou doen door een kopie van de foto in een nieuwe laag te plakken om bijvoorbeeld een ZW foto met 1 kleurtje te verkrijgen. Dat zijn ook twee foto's op elkaar dan.
quote:Het toenmalige management heeft tijdens de afhandeling van de vorige wedstrijd aangegeven dat HDR uit 1 foto was toegestaanOp vrijdag 14 juli 2006 17:41 schreef k_man het volgende:
[..]
We gaan niet weer hlaverwege de regels aanpassen he?
Die regels zijn nooit herroepen quote:Wat denkt onze nieuwe wedstrijd-meesteres ervanOp maandag 3 juli 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
Dan de kwestie HDR-foto's
Omdat HDR-foto's zowel uit meerdere als uit 1 bestand kunnen bestaan en dit vrijwel niet te controleren is heb ik besloten om alleen voor HDR-foto's toe te staan dat er meerdere 'afdrukken' in 1 foto worden gebruikt, mits er in die afdrukken alleen de belichting anders is. Hoe denken we daar over?
quote:Nee, dat is niet wat men heeft aangegeven. De foto is niet na de uitslag gediskwalificeerd, maar men heeft aangegeven dat de foto niet aan de regels voldeed en dat daar in de toekomst beter op gelet zou gaan worden.Op vrijdag 14 juli 2006 17:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het toenmalige management heeft tijdens de afhandeling van de vorige wedstrijd aangegeven dat HDR uit 1 foto was toegestaan
Die quote van Offy komt uit een voorstel om de regels op enkele punten aan te passen. Dat voorstel is echter nooit in regels omgezet. Er is juist besloten de fotowedstrijd van juli, gezien de chaos, met ongewijzigde regels te houden.
quote:Jou krijgen we ook wel weer weg hoor.
quote:Editten ben ik goed inOp vrijdag 14 juli 2006 17:53 schreef k_man het volgende:
Ow, stiekem snel editten he?
Die quote van Offy komt uit een voorstel om de regels op enkele punten aan te passen. Dat voorstel is echter nooit in regels omgezet. Er is juist besloten de fotowedstrijd van juli, gezien de chaos, met ongewijzigde regels te houden.
Maar het zal mij werkelijk waar een worst zijn ik vind HDR een beetje competitievervalsing, hoe mooi het ook is, straks mogen we ook geheel computer gerenderde plaatjes insturen want veel meer dan dat is het niet (ok je drukt op een ontspanknopje, dat is het eigenlijk wel)
of gooi het hele concept om of laat het om het fotograferen gaan, organiseer van mij part een aparte HDR wedstrijd incl photoshop extremiteiten
quote:Ik vind water en ijs helemaal geen tegenstelling. Het is meer van hetzelfde in een andere vormOp vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ken het...heb ook nog niet veel verrassende ideëen
ik heb nog wel een oude foto van afgelopen winter waar ik nooit naar omgekeken heb.
Water en IJs: (dit is een HDR probeersel maar heb ff het origineel niet bij de hand)
[afbeelding]
en dan zou ik ook graag willen vragen of de wedstrijdleiding het in overweging wil nemen om HDR toe te staan. Deze foto is namelijk gemaakt van 1 enkele RAW foto. Dus is er geen sprake van meerdere foto's samenvoegen. Tenminste niet meer dan men bij een gewone bewerking zou doen door een kopie van de foto in een nieuwe laag te plakken om bijvoorbeeld een ZW foto met 1 kleurtje te verkrijgen. Dat zijn ook twee foto's op elkaar dan.
quote:het blijft 1 keer afdrukken.Op vrijdag 14 juli 2006 18:57 schreef pea4fun het volgende:
HDR is van meerdere foto's 1 maken. Ook al maak je hem van 1 RAW bestandje.
en wie maakt er niet van meedere foto's 1? zoals ik al aangeven heb is bijvoorbeeld zo'n zwart wit foto met 1 enkel kleuraccent in principe ook twee foto's (als je echt wilt gaan mierenneuken) want op de manier waarop IK het doe (ja er zijn meerdere manieren ik weet het) zijn het twee lagen van 1 foto maar beide met een verschillende bewerking. Zelfde principe als HDR dus
quote:Tja ach, het maakt mij niet uit hoor, op een gegeven moment reguleert het zichzelf wel weer en is iedereen uitgekeken op HDR en kijken we weer naar welke foto het mooist is genomenOp vrijdag 14 juli 2006 19:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het blijft 1 keer afdrukken.
en wie maakt er niet van meedere foto's 1? zoals ik al aangeven heb is bijvoorbeeld zo'n zwart wit foto met 1 enkel kleuraccent in principe ook twee foto's (als je echt wilt gaan mierenneuken) want op de manier waarop IK het doe (ja er zijn meerdere manieren ik weet het) zijn het twee lagen van 1 foto maar beide met een verschillende bewerking. Zelfde principe als HDR dus
quote:Ik kan ook met één keer afdrukken een serie foto's maken. Mag ik dan de hele serie insturen? En mag ik een lomo-foto insturen?Op vrijdag 14 juli 2006 19:13 schreef Puckzzz het volgende:
het blijft 1 keer afdrukken.
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden
quote:Wat doen jullie mij aanOp vrijdag 14 juli 2006 19:28 schreef Phoenixx het volgende:
In de regels van de fotowedstrijd staat redelijk duidelijk aangegeven dat het gebruik van Photoshop tot een minimum beperkt dient te worden. Ik ben zo vrij om aan te nemen dat met "Photoshop" ieder willekeurig fotobewerkingsprogramma bedoeld wordt. In diezelfde regels staat ook dat je geen (delen van) andere foto's/plaatjes in je foto mag verwerken. In dit specifieke geval werk je vanuit één RAW-bestand, maar als je één RAW-bestand op verschillende manieren bewerkt en vervolgens weer samenvoegt, werk je naar mijn bescheiden mening tóch met verschillende foto's.
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden
Ik stel voor dat jullie mij even de tijd geven om mij door de discussie heen te worstelen en te lezen enzo. Natuurlijk heb ik ook zo mijn mening over het wel of niet toelaten van HDR of andere manieren van bewerking, maar die ga ik niet zomaar posten als ik niet weer wat er allemaal al over gebabbeld is.
Zodra ik helemaal op de hoogte ben (natuurlijk voor de komende maand) wil ik een ieder uitnodigen om over mijn gevormde mening te discussieeren. Daarna maar eens een babbel met de modjes houden en kijken wat er wel of niet aangepast zou kunnen worden.
Deal?
quote:Op de BBQ afgelopen zondagOp vrijdag 14 juli 2006 18:40 schreef Re het volgende:
worst? waar?
En anders in Duitsland.....van die grote bratwursten quote:Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?Op vrijdag 14 juli 2006 19:28 schreef Phoenixx het volgende:
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
quote:Om te overtreden duh, zis is hollunt, joeno?Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?
quote:Hallo....die foto van TheMarco kwam er vorige keer toch ook doorheenOp vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?
Phoenixx hanteert hier precies dezelfde regel als Offy en ik vermoed dat Offy een tikkie strenger was Kortom...de hele zooi is toch niet te controleren en afhankelijk van de eerlijkheid van mensen.quote:Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.Op vrijdag 14 juli 2006 21:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hallo....die foto van TheMarco kwam er vorige keer toch ook doorheen
Het is toch tamelijk merkwaardig om regels op te stellen, maar vervolgens aan te geven dat iedereen zelf maar moet bepalen of ie zich daar aan wil houden.
Je mag hier maar 120. Nou ja, als je 180 wilt is het ook best hoor. Kijk je wel goed uit dan?
quote:No Problem, ik heb mijn haar al ingepakt
quote:Niet alleen OffyOp vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.
De rest ook En alleen maar omdat-ie zelf zo slim was zijn foto als voorbeelfoto voor HDR te laten zien Maar goed....laten we de regels houden zoals ze zijn....en dan moet iedereen gewoon de originele foto uit de camera opleveren Als bewijs en zo En jij mag je negatieven op gaan sturen quote:Er was al eerder twijfel over de legitimiteit van die foto, alleen ging men er toen van uit dat het met filters gedaan was. Ik zou bij twijfel een foto uitsluiten tot de deelnemer een plausibele, acceptabele toelichting heeft gegeven over de totstandkoming. Geldt overigens ook voor die merkwaardige koptelefoonfoto die er nu bijstaat.Op vrijdag 14 juli 2006 21:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet alleen Offy
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 21:32:58 ]
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
quote:dieOp vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
ga ik gelijk breken 
quote:Even ter verduidelijking: ik ben even een maandje "inval-wedstrijdcoördinatrice" om het opengevallen gat in te vullen. Ik heb simpelweg niet voldoende kennis van fotografie om goed te kunnen beoordelen of een foto aan de regels voldoet of niet. Mijn invulling van de functie is dientengevolge een simpel ontvangen van de mailtjes, het posten van de foto's en aan het einde van de maand het tellen van de stemmen. Ik zou graag beter wíllen, maar dat kán ik gewoonweg niet. Vandaar dus dat ik júllie de "scheidsrechter" wil laten zijn en beoordelen of een fotograaf de regels te ruim interpreteert. Dit is maar voor één maandje zo. Volgende maand hebben jullie met An24 weer een volwaardige wedstrijdcoördinatrice en dan zal alles weer "normaal" verlopen.Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?
Het is beslist geen onwil, enkel het toegeven van mijn beperkingen.
quote:Dat snap ik, maar je zou foto's waarover hier discussies ontstaan wel kunnen voorleggen aan mensen die er meer van weten. Shark bijvoorbeeld. Of de maker om een toelichting vragen en als dat een heel technisch verhaal wordt eens een collega modje om z'n mening vragen.Op vrijdag 14 juli 2006 21:35 schreef Phoenixx het volgende:
Het is beslist geen onwil, enkel het toegeven van mijn beperkingen.
Als het goed is komt dat hoogstens een enkele keer voor. Zoals nu dus bij die koptelefoonfoto.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 21:39:08 ]
quote:Iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid toch.....als je crast okay, maar wel alleenOp vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.
Het is toch tamelijk merkwaardig om regels op te stellen, maar vervolgens aan te geven dat iedereen zelf maar moet bepalen of ie zich daar aan wil houden.
Je mag hier maar 120. Nou ja, als je 180 wilt is het ook best hoor. Kijk je wel goed uit dan?
Nee serieus, het klinkt logisch wat je zegt.....maar sommige zaken zijn moeilijk te begrenzen en moet je per situatie bekijken wat wel en niet kan......maar we zijn natuurlijk niet van plan om alles met een korreltje zout te nemen, wees maar niet bang
quote:Zeik nietOp vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
Anders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruiken quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeik niet
ah nee, die is echt heel irritant 
eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen
Ik vind het zelf wel een twijfelgevalletje hoor. Het is niet even het contrast verhogen of een storende lantaarnpaal er uit soepen of zoiets. De hele essentie van jouw foto is gemaakt door middel van Photoshop.
In mijn beleving zijn de bewerkingen die zijn toegestaan de bewerkingen die ervoor zorgen dat de foto net dat beetje beter eruit ziet. Dat de foto áf is. Zonder die bewerkingen was zo'n foto ook wel leuk geweest, maar ietsje minder gelikt. Bij jouw foto ligt dat toch anders. Die is niet een beetje verfraaid, die had zonder photoshop niet eens aan het thema voldaan.
quote:Ja ben ik het mee eens inderdaad, nouja we laten t aan de baas over.Op vrijdag 14 juli 2006 22:27 schreef k_man het volgende:
OK, tnx.
Ik vind het zelf wel een twijfelgevalletje hoor. Het is niet even het contrast verhogen of een storende lantaarnpaal er uit soepen of zoiets. De hele essentie van jouw foto is gemaakt door middel van Photoshop.
In mijn beleving zijn de bewerkingen die zijn toegestaan de bewerkingen die ervoor zorgen dat de foto net dat beetje beter eruit ziet. Dat de foto áf is. Zonder die bewerkingen was zo'n foto ook wel leuk geweest, maar ietsje minder gelikt. Bij jouw foto ligt dat toch anders. Die is niet een beetje verfraaid, die had zonder photoshop niet eens aan het thema voldaan.
edit: als ik een spot links van mij had geplaatst die de schaduw op dezelfde plaats alleen gespiegeld had geprojecteerd, en de schaduw mbv photoshop had omgedraaid, was het dan legaler geweest?
Ik denk dat het idee van de spot links van je een goed idee is, maar laat jij en je schaduw dan wel met de neuzen dezelfde kant op staan. Persoon en schaduw kan je per slot van rekening ook als tegenstelling uitleggen. Of blijf dezelfde opstelling aanhouden (die ik nog steeds niet helemaal begrijp, maar dat zal aan mijn gebrek aan ruimtelijk inzicht liggen denk ik) en probeer de schaduw donkerder te maken door een fellere spot oid in te zetten.
quote:Zonder. Erik heeft zich nog beklaagd dat de verf maar niet onder z'n nagels uit te krijgen was.Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
quote:Ik meen me een opmerking over "verf zit nog onder mijn nagels" te herinneren, waardoor in ieder geval de indruk wordt gewekt dat het om echte verf gaat. Wellicht dat Tha_Erik dat nog even kan bevestigen / ontkrachten??Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
quote:You're right. Omdat je ook al over die nagels begon wist ik al dat mijn geheugen geen spelletje met me speeldeOp zaterdag 15 juli 2006 00:40 schreef k_man het volgende:
Erik heeft dat al toegelciht: hand geschilder en de tuin in met een spotje en twee stukken bordkarton.
En om het helemaal compleet te maken: fotowedstrijd discussie topic (juli) wel of geen photoshop
quote:Misschien hele domme vraag hoor (Op vrijdag 14 juli 2006 22:16 schreef MotionMan0 het volgende:
naar aanleiding van een email van phoenixx even uitleg over mijn foto
[afbeelding]
eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen
) maar hoe komt die schaduw gespiegeld dan??quote:gewoon een nieuwe sturen.Op zaterdag 15 juli 2006 00:47 schreef MotionMan0 het volgende:
gooi mn inzending maar weg, één dezer dagen kom ik wel met een nieuwe inzending
dan word hij vervangen
quote:Ik wil het echt graag weten...Op zaterdag 15 juli 2006 00:47 schreef MotionMan0 het volgende:
gooi mn inzending maar weg, één dezer dagen kom ik wel met een nieuwe inzending
quote:wat hij zegt!Op zaterdag 15 juli 2006 00:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
gewoon een nieuwe sturen.
dan word hij vervangen
quote:gezicht selecteren.
selectie spiegelen
selectie donkerder maken (aan de andere kant van de foto)
opslaan en invoeren. (gokje)
quote:echt rete irritant man die kloons van je...Op zaterdag 15 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
thanx voor het plaatsen van mijn foto
quote:DaarOp zaterdag 15 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
thanx voor het plaatsen van mijn foto
quote:precies, zo simpel als datOp zaterdag 15 juli 2006 00:55 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
gezicht selecteren.
selectie spiegelen
selectie donkerder maken (aan de andere kant van de foto)
opslaan en invoeren. (gokje)
heb net een nieuwe gemaakt
HDR fotografie mocht toch? anders gebruik ik de normalequote:Maar waarom zeg je dat dan niet in die 'uitleg-post' van je?? Aangezien iedereen het zich afvroeg geloof ikOp zaterdag 15 juli 2006 00:57 schreef MotionMan0 het volgende:
[..]
precies, zo simpel als dat
heb net een nieuwe gemaakt
(lappy is nog aan t nadenken)quote:achteraf inderdaad compleet onduidelijk, sorry daarvoorOp zaterdag 15 juli 2006 01:00 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Maar waarom zeg je dat dan niet in die 'uitleg-post' van je?? Aangezien iedereen het zich afvroeg geloof ik
edit: zie nu dat mn foto niet perfect scherp is, even overnieuw schieten:)
toch geen HDR aangezien ik een sluitertijd van 10s heb gebruikt voor perfecte scherpte
quote:Hij is leuk motionman0. Eerlijk gezegd vind ik hem ook beter aansluiten bij het themaOp zaterdag 15 juli 2006 01:24 schreef MotionMan0 het volgende:
nieuwe inzending is onderweg:)
toch geen HDR aangezien ik een sluitertijd van 10s heb gebruikt voor perfecte scherpte
[afbeelding]
quote:Het is al gezegd, maar mijn foto is inderdaad met ouderwetse verf gemaaktOp zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
. Het photoshop zit 'm in het contrast iets omhoog (zodat het zwarte ook echt zwart was, en geen grijze zweem had). .quote:oke, érg mooie foto trouwens! maar hij is net iets te licht, misschien is mijn scherm ook wel erg licht maar ik zie 2 stukken op t zwart waar je iets hebt ingekleurdOp zaterdag 15 juli 2006 10:21 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar mijn foto is inderdaad met ouderwetse verf gemaakt
quote:Oh, ja, wellicht dat mijn scherm dan te donker is ingesteld, maar daar zaten verfvlekken (witte) die niet bepaald bij de foto pastten, en dus heb ik die weggehaald.Op zaterdag 15 juli 2006 10:55 schreef MotionMan0 het volgende:
[..]
oke, érg mooie foto trouwens! maar hij is net iets te licht, misschien is mijn scherm ook wel erg licht maar ik zie 2 stukken op t zwart waar je iets hebt ingekleurd
Je bent de eerste die het ziet, trouwens
, ik zelf had het ook nog niet gezien, en eigenlijk nog steeds niet, behalve nadat ik in PS even de foto helemaal lichter maakte. Maar die vlekken neem ik maar voor lief. .quote:Goed bedacht, leuke fotoOp zaterdag 15 juli 2006 01:24 schreef MotionMan0 het volgende:
nieuwe inzending is onderweg:)
toch geen HDR aangezien ik een sluitertijd van 10s heb gebruikt voor perfecte scherpte
[afbeelding]
Maarrehh... Paul Simon
quote:wat is er mis met paul simon ?Op zaterdag 15 juli 2006 13:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Goed bedacht, leuke foto
Maarrehh... Paul Simon
ik snap de tegenstelling wel, maar de foto niet
quote:dat gedeelte met het cassettebandje, is dat een sticker die erop zit ofzo?Op zaterdag 15 juli 2006 18:00 schreef MotionMan0 het volgende:
wat snap je niet?
quote:nee, iPods zijn van achter helemaal spiegelend, dus heb de tape gewoon zo neergelegd dat ie mooi in de spiegeling in de iPod kwam te liggenOp zaterdag 15 juli 2006 18:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat gedeelte met het cassettebandje, is dat een sticker die erop zit ofzo?
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:03 schreef MotionMan0 het volgende:
[..]
nee, iPods zijn van achter helemaal spiegelend, dus heb de tape gewoon zo neergelegd dat ie mooi in de spiegeling in de iPod kwam te liggen
dat had ik nou nooit gedacht. mooi gedaan! +3 voor het idee en uitvoering was zware mislukking te gevaarlijk Ga mijn eerste idee maar uitvoeren denk ik
quote:Iets met water en vuur.....maar mischien probeer ik nog wat veiligheidsmaatregelen in te bouwen en probeer ik het alsnog. Dan verklap ik het welOp zaterdag 15 juli 2006 23:40 schreef k_man het volgende:
Te gevaarlijk? Vertel?
ik had ook een water en vuur idee. een grote bak water (zinken teil in mijn geval) en daarop een brandbare vloeistof die op het water blijft drijven (dus geen brandspiritus) en dat ik de hens steken maar aangezien er al een aantal water en vuur ideetjes zijn gekomen zie ik daar maar vanaf... ik heb nog wel een erg mooi voorbeeld van mijn idee (tevens mijn inspiratie voor dit idee)
http://fotoalbum.dds.nl/hydroman/diversen/large/waterenvuur.JPG
16 + 7 = 23, hm, volgend weekend komt voor de analoge deelnemers wel erg dicht bij de (voorlopige?) sluitingsdatum. Het lijkt er op dat ik een maandje ga overslaan, of ik moet door de week nog tijd vinden...
quote:Ja zeg is een mooi voorbeeld. Ik wilde dus een straal water en "een straal vuur" naast elkaar laten vallen, op zijn minimalistisch dus. maar ja, ik denk er dus nog even overOp zondag 16 juli 2006 17:30 schreef Puckzzz het volgende:
maar aangezien er al een aantal water en vuur ideetjes zijn gekomen zie ik daar maar vanaf... ik heb nog wel een erg mooi voorbeeld van mijn idee (tevens mijn inspiratie voor dit idee)
http://fotoalbum.dds.nl/hydroman/diversen/large/waterenvuur.JPG
Maar toch eigenlijk anders....
quote:Dat idee heb ik vandaag ook nog uitgevoerd en weer net iets andersOp zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
maar die stuur ik niet in k Heb t origineel na t resizen trouwens overschreven
beetje dom...quote:je bent niet de enige, is mij ook wel eens gebeurd.Op zondag 16 juli 2006 21:31 schreef WurM het volgende:
Ik heb als fot-newbie ook een inzending gedaan... hij redt t nooit bij de andere inzendingen, maar wie niet waagt...
k Heb t origineel na t resizen trouwens overschreven
quote:Hij is leuk!Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
quote:en ook nog vlak onder elkaarOp zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
quote:Toevallig!Op zondag 16 juli 2006 21:31 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dat idee heb ik vandaag ook nog uitgevoerd en weer net iets anders
!quote:hahah leukeOp zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
quote:
en nog eentje En het is niet eens een compositie , maar echt de situatie ontstond ter plaatse.quote:Wat een patserOp zondag 16 juli 2006 21:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
[afbeelding]
--------------------------------
Ik heb iig 4 betrouwbare bronnen dat ik niet van Stil d'r idee wist.
De wedstrijd coordinatrice was er ook nog bij
"fotograaf en onderwerp"
Wat vinden jullie ervan?
lol "Hold that pose Leroy!!!!"
quote:deze vind ik echt super!Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
Dat wijzende vingertje quote:ah, zo ver had ik nog niet nagedacht, maar het is dan ook al laat.Op maandag 17 juli 2006 01:29 schreef MotionMan0 het volgende:
de ene kant van de boom zit een dikke laag sneeuw op terwijl de andere kant onaangeraakt is
quote:ArchiefjeOp maandag 17 juli 2006 03:16 schreef ableton het volgende:
Ik ben bang dat mijn idee voor tegenstelling niet begrepen gaat worden als ik hem inzendt..
[afbeelding]
had een hele oude tracktor met een rubberbootje erachter
en eentje met een heel oude ford en een nieuwe ford
quote:Maar op zich vind ik het een mooie fotoOp maandag 17 juli 2006 03:16 schreef ableton het volgende:
Ik ben bang dat mijn idee voor tegenstelling niet begrepen gaat worden als ik hem inzendt..
[afbeelding]