diequote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
Even ter verduidelijking: ik ben even een maandje "inval-wedstrijdcoördinatrice" om het opengevallen gat in te vullen. Ik heb simpelweg niet voldoende kennis van fotografie om goed te kunnen beoordelen of een foto aan de regels voldoet of niet. Mijn invulling van de functie is dientengevolge een simpel ontvangen van de mailtjes, het posten van de foto's en aan het einde van de maand het tellen van de stemmen. Ik zou graag beter wíllen, maar dat kán ik gewoonweg niet. Vandaar dus dat ik júllie de "scheidsrechter" wil laten zijn en beoordelen of een fotograaf de regels te ruim interpreteert. Dit is maar voor één maandje zo. Volgende maand hebben jullie met An24 weer een volwaardige wedstrijdcoördinatrice en dan zal alles weer "normaal" verlopen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?![]()
Dat snap ik, maar je zou foto's waarover hier discussies ontstaan wel kunnen voorleggen aan mensen die er meer van weten. Shark bijvoorbeeld. Of de maker om een toelichting vragen en als dat een heel technisch verhaal wordt eens een collega modje om z'n mening vragen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:35 schreef Phoenixx het volgende:
Het is beslist geen onwil, enkel het toegeven van mijn beperkingen.
Iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid toch.....als je crast okay, maar wel alleenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.
Het is toch tamelijk merkwaardig om regels op te stellen, maar vervolgens aan te geven dat iedereen zelf maar moet bepalen of ie zich daar aan wil houden.
Je mag hier maar 120. Nou ja, als je 180 wilt is het ook best hoor. Kijk je wel goed uit dan?![]()
Zeik nietquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeik nietAnders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruiken
Ja ben ik het mee eens inderdaad, nouja we laten t aan de baas over.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:27 schreef k_man het volgende:
OK, tnx.
Ik vind het zelf wel een twijfelgevalletje hoor. Het is niet even het contrast verhogen of een storende lantaarnpaal er uit soepen of zoiets. De hele essentie van jouw foto is gemaakt door middel van Photoshop.
In mijn beleving zijn de bewerkingen die zijn toegestaan de bewerkingen die ervoor zorgen dat de foto net dat beetje beter eruit ziet. Dat de foto áf is. Zonder die bewerkingen was zo'n foto ook wel leuk geweest, maar ietsje minder gelikt. Bij jouw foto ligt dat toch anders. Die is niet een beetje verfraaid, die had zonder photoshop niet eens aan het thema voldaan.
Zonder. Erik heeft zich nog beklaagd dat de verf maar niet onder z'n nagels uit te krijgen was.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
Ik meen me een opmerking over "verf zit nog onder mijn nagels" te herinneren, waardoor in ieder geval de indruk wordt gewekt dat het om echte verf gaat. Wellicht dat Tha_Erik dat nog even kan bevestigen / ontkrachten??quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
You're right. Omdat je ook al over die nagels begon wist ik al dat mijn geheugen geen spelletje met me speeldequote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:40 schreef k_man het volgende:
Erik heeft dat al toegelciht: hand geschilder en de tuin in met een spotje en twee stukken bordkarton.
Misschien hele domme vraag hoor (quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:16 schreef MotionMan0 het volgende:
naar aanleiding van een email van phoenixx even uitleg over mijn foto
[afbeelding]
eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen
gewoon een nieuwe sturen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:47 schreef MotionMan0 het volgende:
gooi mn inzending maar weg, één dezer dagen kom ik wel met een nieuwe inzending
Ik wil het echt graag weten...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:47 schreef MotionMan0 het volgende:
gooi mn inzending maar weg, één dezer dagen kom ik wel met een nieuwe inzending
wat hij zegt!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
gewoon een nieuwe sturen.
dan word hij vervangen![]()
gezicht selecteren.quote:
echt rete irritant man die kloons van je...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
thanx voor het plaatsen van mijn foto
Daar word ik voor betaald ben ik voor aangenomen hè?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
thanx voor het plaatsen van mijn foto
precies, zo simpel als datquote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:55 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
gezicht selecteren.
selectie spiegelen
selectie donkerder maken (aan de andere kant van de foto)
opslaan en invoeren. (gokje)
Maar waarom zeg je dat dan niet in die 'uitleg-post' van je?? Aangezien iedereen het zich afvroeg geloof ikquote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:57 schreef MotionMan0 het volgende:
[..]
precies, zo simpel als dat
heb net een nieuwe gemaaktHDR fotografie mocht toch? anders gebruik ik de normale
achteraf inderdaad compleet onduidelijk, sorry daarvoorquote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:00 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Maar waarom zeg je dat dan niet in die 'uitleg-post' van je?? Aangezien iedereen het zich afvroeg geloof ik
Hij is leuk motionman0. Eerlijk gezegd vind ik hem ook beter aansluiten bij het themaquote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:24 schreef MotionMan0 het volgende:
nieuwe inzending is onderweg:)
toch geen HDR aangezien ik een sluitertijd van 10s heb gebruikt voor perfecte scherpte
[afbeelding]
Het is al gezegd, maar mijn foto is inderdaad met ouderwetse verf gemaaktquote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
oke, érg mooie foto trouwens! maar hij is net iets te licht, misschien is mijn scherm ook wel erg licht maar ik zie 2 stukken op t zwart waar je iets hebt ingekleurdquote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:21 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar mijn foto is inderdaad met ouderwetse verf gemaakt. Het photoshop zit 'm in het contrast iets omhoog (zodat het zwarte ook echt zwart was, en geen grijze zweem had).
.
Oh, ja, wellicht dat mijn scherm dan te donker is ingesteld, maar daar zaten verfvlekken (witte) die niet bepaald bij de foto pastten, en dus heb ik die weggehaald.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:55 schreef MotionMan0 het volgende:
[..]
oke, érg mooie foto trouwens! maar hij is net iets te licht, misschien is mijn scherm ook wel erg licht maar ik zie 2 stukken op t zwart waar je iets hebt ingekleurd
Goed bedacht, leuke fotoquote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:24 schreef MotionMan0 het volgende:
nieuwe inzending is onderweg:)
toch geen HDR aangezien ik een sluitertijd van 10s heb gebruikt voor perfecte scherpte
[afbeelding]
wat is er mis met paul simon ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Goed bedacht, leuke foto
Maarrehh... Paul Simon![]()
![]()
![]()
![]()
dat gedeelte met het cassettebandje, is dat een sticker die erop zit ofzo?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:00 schreef MotionMan0 het volgende:
wat snap je niet?
nee, iPods zijn van achter helemaal spiegelend, dus heb de tape gewoon zo neergelegd dat ie mooi in de spiegeling in de iPod kwam te liggenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat gedeelte met het cassettebandje, is dat een sticker die erop zit ofzo?
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:03 schreef MotionMan0 het volgende:
[..]
nee, iPods zijn van achter helemaal spiegelend, dus heb de tape gewoon zo neergelegd dat ie mooi in de spiegeling in de iPod kwam te liggen
Iets met water en vuur.....maar mischien probeer ik nog wat veiligheidsmaatregelen in te bouwen en probeer ik het alsnog. Dan verklap ik het welquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:40 schreef k_man het volgende:
Te gevaarlijk? Vertel?
Ja zeg is een mooi voorbeeld. Ik wilde dus een straal water en "een straal vuur" naast elkaar laten vallen, op zijn minimalistisch dus. maar ja, ik denk er dus nog even overquote:Op zondag 16 juli 2006 17:30 schreef Puckzzz het volgende:ik had ook een water en vuur idee. een grote bak water (zinken teil in mijn geval) en daarop een brandbare vloeistof die op het water blijft drijven (dus geen brandspiritus) en dat ik de hens steken
maar aangezien er al een aantal water en vuur ideetjes zijn gekomen zie ik daar maar vanaf... ik heb nog wel een erg mooi voorbeeld van mijn idee (tevens mijn inspiratie voor dit idee)
http://fotoalbum.dds.nl/hydroman/diversen/large/waterenvuur.JPG
Dat idee heb ik vandaag ook nog uitgevoerd en weer net iets andersquote:Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
je bent niet de enige, is mij ook wel eens gebeurd.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:31 schreef WurM het volgende:
Ik heb als fot-newbie ook een inzending gedaan... hij redt t nooit bij de andere inzendingen, maar wie niet waagt...
k Heb t origineel na t resizen trouwens overschrevenbeetje dom...
Hij is leuk!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
en ook nog vlak onder elkaarquote:Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
Toevallig!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:31 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dat idee heb ik vandaag ook nog uitgevoerd en weer net iets andersmaar die stuur ik niet in
hahah leukequote:Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
quote:
Wat een patserquote:Op zondag 16 juli 2006 21:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
[afbeelding]en nog eentje
En het is niet eens een compositie , maar echt de situatie ontstond ter plaatse.
deze vind ik echt super!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:29 schreef Shark.Bait het volgende:
mijn idee was net al iets eerder door Stil ingestuurd
Maar toch eigenlijk anders....
[afbeelding]
ah, zo ver had ik nog niet nagedacht, maar het is dan ook al laat.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:29 schreef MotionMan0 het volgende:
de ene kant van de boom zit een dikke laag sneeuw op terwijl de andere kant onaangeraakt is
Archiefjequote:Op maandag 17 juli 2006 03:16 schreef ableton het volgende:
Ik ben bang dat mijn idee voor tegenstelling niet begrepen gaat worden als ik hem inzendt..
[afbeelding]
Maar op zich vind ik het een mooie fotoquote:Op maandag 17 juli 2006 03:16 schreef ableton het volgende:
Ik ben bang dat mijn idee voor tegenstelling niet begrepen gaat worden als ik hem inzendt..
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |