Dat is deels waar, denk ik. Deels een angst een slapend monster wakker te schudden. Ik had ook liever gehad dat het was blijven slapen, en dat alle moslim-Nederlanders binnen een paar decennia hun Mohammed en Allah hadden ingeruild voor het 'iets-isme', of atheisme.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:52 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En dat is de hypocriete houding van (ja je bent het wel) links NL: wel (terecht) kankeren op Christelijke onzin. Maar indien het lijdend voorwerp de Islam is, dan treedt er opeens een ander mechanisme in werking en schijnt het beschermd te moeten worden.
Dat zijn nogal uiterlijkheden. De SGP heeft politiek meer in de melk te brokkelen dan fundamentele moslims. Maar ook ik denk dat er momenteel meer te vrezen is van islamfanatisme dan van christenfanatisme.quote:[..]
Nou, dat durf ik heel hard te betwijfelen. Ik heb nog geen kassameisjes met non-pak aan gezien en buiten Sinterklaas geen mannen in mijter.
Terwijl per dag meer dames in zwarte rouwgewaden, mannen van mijn leeftijd met pyamas en lange baarden en zelfs burqas rond gaan lopen.
Of het puur en alleen aan Saudi-Arabie te danken is waag ik te betwijfelen, maar dat het internationaal speelt lijkt me duidelijk.quote:Het christendom heeft, in de Randstad tenminste, geen enkele rol van betekenis (meer). En daar voelde ik mij heel gelukkig in. Dat de religiebeleving de laatste 10/15 jaar opeens weer fanatiek toeneemt is slechts aan 1 religie te 'danken'.
[..]
Nee, dit is iets wat al bezig was toen ik op de lagere school zat. Verder is het een internationaal fenomeen, gesponserd vanuit Saudi-Arabie. Het is gewoon het nieuwe -isme, na communisme en fascisme.
Het is nogal naief te denken dat al dat islam-gedoe zich tot NL beperkt. Het is een internationaal fenomeen dat vanuit het buitenland gevoed wordt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft dat met Nederland te maken?
Nee. Die was daarvoor al tot onder het vriespunt alleen het werd in het openbaar ontkend. Fortuyn zorgde niet voor die onderlinge haat, die onderlinge haat zorgde ervoor dat Fortuyn omhoog schoot.quote:Sterker nog, toen ik op de lagere school zat (da's nog veel langer geleden) speelde het al, echter speelde het niet in Nederland.
Sinds de Fortuyn puinhopen echter is het klimaat in Nederland tussen alloch- en autochtoon tot beneden het vriespunt aan het dalen.
Speciaal voor jouw lol dan: nieuw, iets groter foto'tje. Ghe.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:38 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
ergeren aan Sigme? het enige wat me ergert zijn die kleine rotfotootjes in haar fotoboekmaar goed, ik wil ook niet als oversext overkomen. Dus begin ik daar maar niet over.
![]()
http://www.trouw.nl/hetni(...)lfcensuur_is_bewezenquote:Flemming Rose, die de controversiële Mohammed-cartoons publiceerde, zal zich „met elke vezel in zijn lichaam blijven verzetten tegen het opleggen van islamitische regels aan niet-moslims in Europa.”
Rose zei dit gisteren na afloop van zijn eerste discussie met een islamitisch publiek sinds hij in september vorig jaar twaalf tekeningen van de islamitische profeet Mohammed publiceerde. Dat deed hij in de Deense krant Jyllands Posten, waar hij chef kunst is. Rose sprak op een conferentie in Kopenhagen met jonge moslims uit zeventien westerse landen. Om veiligheidsredenen was zijn komst onaangekondigd.
De reacties op de publicatie van twaalf prenten van Mohammed – sommige spottend – hebben volgens Rose bewezen wat hij aan de kaak wilde stellen: intimidatie door sommige moslims leidt tot zelfcensuur. Wereldwijd vielen naar schatting 140 doden bij geweld naar aanleiding van de tekeningen, en Rose zelf wordt bedreigd. De Deense minister voor onderwijs en kerkelijke zaken zei onlangs dat hij zelfcensuur toepast omdat hij geen bodyguards wil.
Rose kreeg gisteren nauwelijks bijval van de moslims. De Iraans-Amerikaanse schrijver Reza Aslan zei: „Europa is in de greep van islamofobie, en deze prenten wakkeren haar aan.” De Britse dichter Nuri Friedlander: „Wij kunnen van niet-moslims vragen om de profeet niet te demoniseren, want hij staat symbool voor alle moslims.”
„Europa heeft geen idee meer van wat heilig is”, meent de Britse imam Usama Hassan. „Dat is een alom heersende ziekte, en wij moslims moeten in Europa weer gevoel voor wat heilig is injecteren.” Volgens Rose is godsdienstvrijheid „juist ook de vrijheid om je niet aan religieuze regels van anderen te houden. Ze blijft bestaan zolang geen enkele godsdienst haar wil oplegt.”
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/105810/index.htmlquote:Paperclip-blogger krijgt eindelijk zijn huis
Het is de Canadees Kyle MacDonald gelukt, hij heeft zijn rode paperclip geruild voor een huis. Het koste hem een jaar, en dertien ruilacties, maar het is hem gelukt.
Vorig jaar juli bood Kyle MacDonald op zijn website een rode paperclip aan. Hij beloofde op zijn site door te gaan met ruilen totdat iemand hem een huis zou aanbieden.
Allereerst gaf hij zijn paperclip aan iemand die hem een pen aanbood. Vervolgens kreeg hij een deurknop, een barbecue, een generator, een vat bier, een sneeuwscooter, een reisje, een vrachtwagen, een platencontract en een huis in Phoenix voor een jaar (lees ook Canadees ruilt paperclip voor huis).
Filmrol
Dat was nog niet genoeg. Voor het gratis huurhuis kreeg hij een middagje met zangeres Alice Cooper, dat hij ruilde met een Cooper-fan voor een sneeuwbol. Dat bleek een gouden greep. MacDonald kreeg een aanbod van Hollywood-acteur Corbin Bernsen, die sneeuwbollen spaart. Hij had een filmrol in de aanbieding.
Uiteindelijk heeft de Canadees zijn huis gekregen van de inwoners van het piepkleine stadje Kipling in het Canadese Saskatchewan. Kipling wil de filmrol verloten onder zijn 1.140 bewoners, en heeft daar best een huis voor over.
Ja, maar als wij nou lief voor ze zijn, dan vergeten ze dit wel en worden ze vanzelf atheist hoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Europa heeft geen idee meer van wat heilig is”, meent de Britse imam Usama Hassan. „Dat is een alom heersende ziekte, en wij moslims moeten in Europa weer gevoel voor wat heilig is injecteren.”
1. Dat fanatieker worden van moslims is al veel langer aan de gang, en heeft niets te maken met de toenemende kritiek op moslims/islam van de afgelopen 4/5 jaar. Je draait oorzaak en gevolg om. De kritiek neemt toe naar aanleiding van de toemenende fanatisme en intolerantie van de islam. En volstrekt uitblijven van ook maar de geringste aanzet tot hervormngen binnen de islam. (nog afgezien van het feit dat velen zich nu pas verdiepen in de geschiedenis van het MO en de islam en zich helemaal de pleuris schrikken)quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zeg vele mensen met name ter linkerzijde al jaren maar het wil niet echt doordringen, geloof ik.
Men geeft de voorkeur aan hersenloos gebash, politici incluis, die alleen maar aan polarisatie en vergroting van bestaande problemen en radicalisatie zorgen. Maar dat mag je niet zeggen, dan ben je een..uh...'dhimmi' of zoiets?
whooooieeee, mooie benenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Speciaal voor jouw lol dan: nieuw, iets groter foto'tje. Ghe.
Mijn lieve Godslasteraar, ik streef naar totaal uitsterven van religie, de monotheistische voorop (en dan mogen die andere en nog best heel lang over doen, eigenlijk).quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:33 schreef Glasnosteraar het volgende:
2. Een ander punt, meer persoonlijk. Jij, en Sigme, hopen op een gematigde islamitische gemeenschap. Ik daarentegen streef naar een totale ondergang van religies in het algemeen, en de islam en christendom in het bijzonder ().
Ik mag moslims en christenen er dan ook graag op wijzen dat ze hypocriet zijn.
Nadat zij dan daadwerkelijk het woord van God/Allah trouw zijn en zich moslim/christen mogen noemen, wordt het tijd om de aanval te openen op de veronderstelling dát de islam/christendom iets goddelijks zouden zijn, en aan te tonen dat er van die religies geen ene ruk klopt, en ook nog eens immoreel zijn. En dat er maar één uitweg is, de prullenbak![]()
Dankquote:
ach, nou ja, ik maak er dan ook eigenlijk een spelletje van. Ik heb jaren geleden eens artikel gelezen waarvan mij één argument is bijgebleven. Elke grootmacht heeft een "grand idea" nodig. Het ging hier vooral om bv China dat welliswaar opstoomt, maar geen groots idee heeft in tegenstelling tot landen van het Westen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn lieve Godslasteraar, ik streef naar totaal uitsterven van religie, de monotheistische voorop (en dan mogen die andere en nog best heel lang over doen, eigenlijk).
Ik ben gekneed en doordesemd in anti-religie, ik ken de meeste argumenten en ik hanteer ze.
Maar ik ben geen zwever. Aangezien religie niet uit te bannen blijkt (zeker niet sinds de uitvinding van de Enige Ware) heb ik graag dat ze tam zijn.
Laat eens zien dan?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:53 schreef -IksRee- het volgende:
Ik heb ook een fotoboek ingesteld.
Wat is het 'andere' "grand idea"?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:54 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
ach, nou ja, ik maak er dan ook eigenlijk een spelletje van. Ik heb jaren geleden eens artikel gelezen waarvan mij één argument is bijgebleven. Elke grootmacht heeft een "grand idea" nodig. Het ging hier vooral om bv China dat welliswaar opstoomt, maar geen groots idee heeft in tegenstelling tot landen van het Westen.
Er is denk ik nog maar één cultuur over met een alternatief "grand idea", het Midden Oosten met de islam. Het concept van de umma, de sharia, etc.
Zet deze twee "grand ideas" naast elkaar,
De liberale democratie, uiteraardquote:
Heb je je eigen score wel vergeleken met de plaats van godsdiensten op de matrix? Uit mijn hoofd denk ik dat jij in de Joods/ Protestantse hoek zit.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:02 schreef Glasnosteraar het volgende:
en zie ik nu dat zakjappenertje een communist is?
de stiekemerd![]()
wrrrooeefquote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Dank.
Ik kreeg vandaag een linkje doorgestuurd naar een foto van mij die meer dan tien jaar oud moet zijn. Volgens mij ben ik echt geen spat veranderd. Nee, ik laat 'm niet zien, die foto is dus vreselijk herkenbaar.
Het lijkt me dat dat nu juist geen effectief grand idea is. Ik ben er wel voor hoor, maar het heeft weinig doel, belofte, richting. Kortom: alles wat in staat is mensen tot razernij grote gezamelijk inspanningen ten koste van veel eigen leed te bewegen. Overtuiging en fanatisme zijn volgens mij dé wapens, en die zijn te mobiliseren via religies, helaas nauwelijks via goeie ideeën.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:04 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
De liberale democratie, uiteraard![]()
nou ja, stel je voor dat ik in de islamitische hoek zou zittenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je je eigen score wel vergeleken met de plaats van godsdiensten op de matrix? Uit mijn hoofd denk ik dat jij in de Joods/ Protestantse hoek zit.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:15 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
nou ja, stel je voor dat ik in de islamitische hoek zou zitten![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |