quote:OK ik zie ook wel de nadelen van Bos maar hoe is dit nu in godsnaam mogelijk?Bos en Balkenende gelijk in peiling
AMSTERDAM - Uit de uitslag van het kiezersonderzoek van Maurice de Hond blijkt dat de komende verkiezingen zich wel eens zouden kunnen gaan beperken tot de strijd tussen Bos en Balkenende: wie wordt de minister-president? Volgens de peiling zullen alle anderen partijen hiervan het slachtoffer worden omdat de kiezer strategisch gaat stemmen.
De contouren van waar het electoraal in de verkiezingen om zal gaan worden steeds duidelijker in de uitslagen van de onderzoeken van Maurice de Hond van week tot week te herkennen. Het CDA is aan het stijgen naar het niveau van de PvdA. Was het verschil in begin maart nog 17 zetels, nu is het nog maar 6.
Uit de tabellen blijkt dat dit strategisch stemmen wel eens heel nadelig kan zijn voor SP en Groen Links aan de ene kant. Maar dat geldt ook voor VVD en ChristenUnie aan de andere kant. Tevens zou het kunnen betekenen dat mogelijke partijen rechts van de VVD (Wilders en Pastors) slecht zullen scoren, omdat de potentiele kiezers van die partijen zich op het eind vooral op de tweestrijd zullen richten.
En dan is het interessant om vast te stellen dat als de vraag wordt gesteld wie men tot premier zou kiezen als de keuze tussen Bos en Balkenende gaat dat dan beiden 45% scoren. En dat lijkt sprekend op de situatie van januari 2003 voorafgaande aan de verkiezingen. Maar er is een groot verschil met januari 2003. Toen heerste bij de meeste kiezers overwegend positieve gedachten over de twee lijsttrekkers. Balkenende scoorde toen 2 punten hoger dan nu bij de vertrouwensvraag. Ook bij de kiezers van oppositiepartijen scoorde Balkenende beduidend hoger dan nu. Bij Bos was de situatie hetzelfde. Hij was net de lijsttrekker geworden en ook het oordeel over hem was per saldo positief.
De linkse partijen scoren nu zo ruim onder de 75 zetels dat het halen van een linkse meerderheid op dit moment geen haalbare kaart lijkt en dus ook niet de centrale vraag bij de verkiezingen lijkt te worden. CDA + VVD halen samen op dit moment 68 zetels, hetgeen ook nog ver af is van de meerderheid van 76 zetels. Dat lijkt te leiden tot een verkiezing waar het vooral om gaat wie de grootste wordt (CDA of PvdA), of eigenlijk nog meer om wie de premier van Nederland wordt, Balkenende of Bos.
Op dit moment zien we echter dat er voor beiden meer mensen in Nederland zijn die een negatief oordeel hebben dan positief. En dat wijst op de grote kans dat een groot aantal mensen op 22 november strategisch zal gaan stemmen. "Ik wil niet dat kandidaat A premier wordt, dus stem ik op de partij van kandidaat B (of andersom)." 32% van de Nederlanders zegt (heel) positief te reageren als Balkenende premier blijft en 42% (heel) negatief. 22% van de Nederlanders zegt (heel) positief te reageren als Bos premier wordt en 37% (heel) negatief. En dat zou kunnen wijzen op een soort verkiezingen als in 1977. Naarmate de verkiezingen naderden scoorden Den Uyl en Van Agt steeds hoger. En bij de verkiezingen hadden CDA en PvdA de overige partijen aan de linker- en rechterkant behoorlijk uitgezogen (en beiden haalden ruim 50 zetels).
Als CDA en PvdA in de peilingen wel weer fors zouden gaan verschillen dan zal het effect van stategisch stemmen minder groot zijn, maar anders zouden de verkiezingen van 22 november 2006 wel eens alleen een uitspraak van de kiezer kunnen worden, welke premier men wil.
deja-vu
ben je tegen Balkenende -> stem op PvdA
en bos hoeft alleen maar te lachen voor de camera, net als vorige keer eigenlijk..
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet. En daar zit ik liever niet op te wachten. Bij voorkeur zou ik wat zetels van het CDA naar de VVD zien schuiven, zodat Paars 3 een optie wordt.
quote:Ze gaan weer proberen een vierkante cirkel te maken, bedoel je?Op zondag 9 juli 2006 12:44 schreef dVTB het volgende:
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet.
quote:iddOp zondag 9 juli 2006 12:25 schreef Schepseltje het volgende:
strategisch stemmen op CDA vs PvdA
deja-vu
quote:Hoezo filikken ? Het CDA was de grootste partij met de laatste verkiezingen. Ik sluit niet uit dat dit de komende verkiezingen weer het geval zal zijn.Op zondag 9 juli 2006 12:44 schreef dVTB het volgende:
Het enige dat echt van belang is, is dat CDA en VVD samen niet in de buurt van de 75 zetels komen, zelfs niet met een derde partij erbij. Want anders gaan ze flikken wat ze al eerder hebben geflikt, namelijk een coalitie smeden en de grootste partij (PvdA) buitenspel zetten.
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet. En daar zit ik liever niet op te wachten. Bij voorkeur zou ik wat zetels van het CDA naar de VVD zien schuiven, zodat Paars 3 een optie wordt.
quote:Ik helaas ook nietOp zondag 9 juli 2006 12:59 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hoezo filikken ? Het CDA was de grootste partij met de laatste verkiezingen. Ik sluit niet uit dat dit de komende verkiezingen weer het geval zal zijn.
quote:Verklaar je nader.Op zondag 9 juli 2006 12:52 schreef Arcee het volgende:
Ze gaan weer proberen een vierkante cirkel te maken, bedoel je?
PvdA+VVD komen niet aan een meerderheid als deze trend zich doorzet. VVD+CDA ook niet. Dan krijg je dus PvdA+CDA, wat we in dit land tussen 1989 en 1994 ook al hadden.quote:Ja, zoals ze in 2003 geprobeerd hebben, maar eigenlijk wilde het CDA helemaal niet. Ze hebben toen een tijd zitten formeren en een soort vierkante cirkel gemaakt waarna 't CDA zei dat 't niet wou lukken.
Zoiets zou 't nu dus ook weer kunnen worden, want ik denk dat Balkenende nog steeds geen zin in de PvdA heeft.
quote:Ik weet een goeie combi!:Op zondag 9 juli 2006 13:00 schreef dVTB het volgende:
[..]
Verklaar je nader.
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
Politiek: dom geneuzel en geen hond die het meer serieus neemt.
quote:PvdA staat op 44:Op zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet een goeie combi!:
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | PvdA 44 44 49 45 42 VVD 30 31 22 33 28 LPF 0 0 0 3 8 GL 7 7 10 9 8 SP 16 16 14 14 9 D66 3 3 4 6 6 Chr.Unie 4 5 5 6 3 SGP 2 2 2 2 2 PvdDieren 1 1 1 0 0 Wilders/PVV 4 4 10 0 0 |
quote:inderdaad, vergeet ook niet de nieuw op te richten partij van Pastors die vooral bij de CDA/VVD zal wegsnoepen en minder van links.Op zondag 9 juli 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
In de debatten zullen Rutte en Bos wel weer flink kunnen scoren ten opzichte van Balkenende.
quote:ohw
was volgens mij toch al niet echt realistisch
quote:Inderdaad, een linkse regering is niet echt realistisch.Op zondag 9 juli 2006 13:13 schreef Genverbrander het volgende:
ohw
was volgens mij toch al niet echt realistisch
quote:vergeet niet dat Balkenende als enige Fortuyn van repliek kon bedienen (Rosemoller wellicht ook, maar die ging meer in de tegen aanval. dat kan natuurlijk ook als verdediging gezien wordenOp zondag 9 juli 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
In de debatten zullen Rutte en Bos wel weer flink kunnen scoren ten opzichte van Balkenende.
) en daardoor zo succesvol is geworden. inhoudelijk is hij absoluut onverslaanbaar. op het rethorische (lees: populistische) gebied moet hij het helaas hopeloos afleggen. toch vermoed ik dat de inhoud wel weer eens de doorslag kan geven. wie weet!
het is iig duidelijk dat niet iedereen zo tegen dit kabinet zoals Bos en consorten ons willen doen geloven.
quote:Typo?Op zondag 9 juli 2006 13:18 schreef pmb_rug het volgende:
inhoudelijk is hij absoluut onverslaanbaar.
quote:nee, het was juist door de inhoud waarop hij Fortuyn kon pakken.
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
quote:Integendeel, er was zelfs een overeenkomst tussen het CDA en Fortuyn dat ze elkaar niet zouden aanvallen. Balkenende hield zich stil en werd gezien als veilige haven. Dat had totaal niet te maken met de inhoud (zoals de gehele campagne)Op zondag 9 juli 2006 13:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vergeet niet dat Balkenende als enige Fortuyn van repliek kon bedienen
quote:Ja, dat heeft bij Melkert ook zo goed gewerkt.Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef pmb_rug het volgende:
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
quote:Dan weten we zeker dat we binnen 3 maanden naar de stembus kunnenOp zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet een goeie combi!:
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
Betere combi
CDA 44
VVD 28
LPF 8
quote:Volgens mij staat LPF op 1 zetel in de peilingenOp zondag 9 juli 2006 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan weten we zeker dat we binnen 3 maanden naar de stembus kunnen
Betere combi
CDA 44
VVD 28
LPF 8
Betere combi
CDA 44
VVD 28
PvdV 5 (?)
quote:Op zondag 9 juli 2006 13:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Volgens mij staat LPF op 1 zetel in de peilingen
Betere combi
CDA 44
VVD 28
PvdV 5 (?)
quote:Verdonk als vice-premier, lijkt me niet goed voor de stabiliteit van die regering. Denk ook niet dat er binnen de VVD genoeg draagvlak daarvoor is.Op zondag 9 juli 2006 13:46 schreef Martijn_77 het volgende:
ipv de LPF zou ook D66 kunnen maar de wil niet meer samen met Verdonk regeren en Verdonk moet gewoon terug komen in het volgende kabinet en dan zelfs als vice minister-president
quote:als er iets inhoudsloos en populistisch geneuzel is dan is het wel de reactie van Balkenende op de AOW plannen van Bos.Op zondag 9 juli 2006 13:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vergeet niet dat Balkenende als enige Fortuyn van repliek kon bedienen (Rosemoller wellicht ook, maar die ging meer in de tegen aanval. dat kan natuurlijk ook als verdediging gezien worden
op het rethorische (lees: populistische) gebied moet hij het helaas hopeloos afleggen. toch vermoed ik dat de inhoud wel weer eens de doorslag kan geven. wie weet!
het is iig duidelijk dat niet iedereen zo tegen dit kabinet zoals Bos en consorten ons willen doen geloven.
Het enige wat hij en Verhagen doen zijn dingen roepen die gewoon niet kloppen. Daarnaast hebben ze zelf geen duidelijkheid gegeven over hoe ze het willen aanpakken. waarschijnlijk met botte bezuinigingen op de zwaksten.
Dat noem je inhoudelijk?
Ik ben het totaal oneens met dat beleid, en dat terwijl mijn directe omgeving het meeste baat heeft bij dit beleid.
quote:Ik denk niet dat D66 nog erg serieus wordt genomen als coalitiepartner.. wat heb je aan een partij die alleen maar eisen stelt, en het kabinet laat vallen wanneer het zijn zin niet krijgt of zijn imago wil oppoetsen..Op zondag 9 juli 2006 13:46 schreef Martijn_77 het volgende:
ipv de LPF zou ook D66 kunnen maar de wil niet meer samen met Verdonk regeren en Verdonk moet gewoon terug komen in het volgende kabinet en dan zelfs als vice minister-president
d66 is een instabiele factor in elk kabinet... zelfs LPF heeft niet zelf de stekker eruit getrokken tijdens balkenende 1
quote:Een betere combi om binnen 3 maanden naar de stembus te gaan is er inderdaad niet geweest. 87 dagen was het, om precies te zijn.Op zondag 9 juli 2006 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan weten we zeker dat we binnen 3 maanden naar de stembus kunnen
Betere combi
CDA 44
VVD 28
LPF 8
quote:Nee , dit is een zeer stabiele combi.....Op zondag 9 juli 2006 13:53 schreef Genverbrander het volgende:
Verdonk als vice-premier, lijkt me niet goed voor de stabiliteit van die regering. Denk ook niet dat er binnen de VVD genoeg draagvlak daarvoor is.
quote:Op zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet een goeie combi!:
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
quote:Ja, D66 laat zich niet goed in wat voor een kabinet passenOp zondag 9 juli 2006 14:11 schreef Schepseltje het volgende:
Ik denk niet dat D66 nog erg serieus wordt genomen als coalitiepartner.. wat heb je aan een partij die alleen maar eisen stelt, en het kabinet laat vallen wanneer het zijn zin niet krijgt of zijn imago wil oppoetsen..
d66 is een instabiele factor in elk kabinet... zelfs LPF heeft niet zelf de stekker eruit getrokken tijdens balkenende 1
quote:Zouden ze er niet van geleerd hebben? Of zou anders een hele brede coalitie PvdA, CDA en VVD geen optie zijn?Op zondag 9 juli 2006 14:25 schreef Sidekick het volgende:
Een betere combi om binnen 3 maanden naar de stembus te gaan is er inderdaad niet geweest. 87 dagen was het, om precies te zijn.
Talpa
quote:Inhoud is slechts een klein facet wat je als mp ook nodig heeft.Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
Annekdote: in de Intermediair van deze week staat een artikel over de slipper van Balkenende....
Lodewijk de Waal heeft vele onderhandelingen gevoerd met Balkenende en daaruit bleek de volgende zwaktes van Balkenende:
Ik citeer Lodewijk de Waal:
"het probleem van Balkenende is niet zijn uithoudingsvermogen. Meer het gebrek aan empatisch vermogen. Hij maakt geen contact met z'n tegenstanders en hij snapt niet waar de gevoeligheden liggen. Hij maakt zonder het te beseffen precies de foute opmerking. Als hij daar door anderen op wordt gewezen, probeert hij het nog te repareren, maar het leed is dan al meestal al geleden. Balkenende is ook geen woordkunstenaar zoals Lubbers of Kok. In een uitputtingsslag moet je bij je eigen standpunt blijven. Je moet alleen net andere bewoordingen gebruiken., want het roept natuurlijk irritatie op als je hetzelfde herhaalt. Bij de onderhandelingen delegeerde hij veel aan de Zalm en de Geus. Balkenende bemoeide er pas heel laat mee. Hij maakt dan niet een betrokken indruk en kent volgens mij de dossiers onvoldoende. Dan maak je sneller fouten."
Uit : Intermediair nr 27 2006
Dat is precies ook het beeld wat ik van Balkenende heb. Iemand met een zeer hoog IQ maar een naverhante veel mindere EQ. Dat geeft altijd problemen....Zeker als je als leider de creme de la creme van de politiek wilt uithangen...
Ondanks het zeer hoge IQ lijkt hij ook niet eens in staat om de dossiers goed in te lezen als ik Lodewijk mag geloven....
Naast het feit dat Balkenende het bijna alles ontbreekt om een goed leider te zijn...
Deze man mag wat mij betreft nooit meer MP worden....Wanneer ziet de rest van Nederland dit nu ook in?
En Lodewijk de Waal kan het toch uit ervaring weten??
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-07-2006 14:54:50 ]
Nu alleen maar hopen dat PvdA niet samen met CDA gaat.
PvdA + VVD kan toch ook? 45 + 30 = 75
quote:D66 liet het kabinet niet vallen toen twee keer over z'n ziel heen getrappelt werd, eerst door coalitiepartner Wiegel en daarna door de ideologische partner PvdA. Na pak hem beet twintig jaar regeringsdeelname zetten ze wel door bij een crisis, en dan is het een onzekere factorOp zondag 9 juli 2006 14:11 schreef Schepseltje het volgende:
Ik denk niet dat D66 nog erg serieus wordt genomen als coalitiepartner.. wat heb je aan een partij die alleen maar eisen stelt, en het kabinet laat vallen wanneer het zijn zin niet krijgt of zijn imago wil oppoetsen..
.quote:Daar hadden ze ook zo mooi de tijd voord66 is een instabiele factor in elk kabinet... zelfs LPF heeft niet zelf de stekker eruit getrokken tijdens balkenende 1
.quote:dat heeft mijn voorkeur, alles beter dan zie zalvende CDA weer in de regering.Op zondag 9 juli 2006 14:47 schreef Ixnay het volgende:
Dat wordt dus een strategische PvdA-stem. Wil geen coalitie met CDA.
Nu alleen maar hopen dat PvdA niet samen met CDA gaat.
PvdA + VVD kan toch ook? 45 + 30 = 75
quote:Doet me een beetje denken aan dit:Op zondag 9 juli 2006 14:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En Lodewijk de Waal kan het toch uit ervaring weten??
quote:Ik zal niet ontkennen dat er vast wel een kern van waarheid in zit, maar je vergeet dat het Lodewijk de Waal was o.a. die De Geus weigerde een hand te geven, dat getuigt ook niet weer niet van een heel hoog EQ. Ik vond de hele man zelf ook een beetje een naar ruziezoekertje.Kevin Lomax: In the Bible you loose. We're destined to lose dad.
John Milton: Well consider the source son.
uit the devil's advocate (1997)
quote:ik heb detwijfelachtige eer gehad Lodewijk een keer te mogen horen spreken op de uni en ik kan je vertellen dat als 1 man links en niet objectief is als het gaat om dit soort het L. de Waal is.Op zondag 9 juli 2006 14:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inhoud is slechts een klein facet wat je als mp ook nodig heeft.
Annekdote: in de Intermediair van deze week staat een artikel over de slipper van Balkenende....
Lodewijk de Waal heeft vele onderhandelingen gevoerd met Balkenende en daaruit bleek de volgende zwaktes van Balkenende:
Ik citeer Lodewijk de Waal:
"het probleem van Balkenende is niet zijn uithoudingsvermogen. Meer het gebrek aan empatisch vermogen. Hij maakt geen contact met z'n tegenstanders en hij snapt niet waar de gevoeligheden liggen. Hij maakt zonder het te beseffen precies de foute opmerking. Als hij daar door anderen op wordt gewezen, probeert hij het nog te repareren, maar het leed is dan al meestal al geleden. Balkenende is ook geen woordkunstenaar zoals Lubbers of Kok. In een uitputtingsslag moet je bij je eigen standpunt blijven. Je moet alleen net andere bewoordingen gebruiken., want het roept natuurlijk irritatie op als je hetzelfde herhaalt. Bij de onderhandelingen delegeerde hij veel aan de Zalm en de Geus. Balkenende bemoeide er pas heel laat mee. Hij maakt dan niet een betrokken indruk en kent volgens mij de dossiers onvoldoende. Dan maak je sneller fouten."
Uit : Intermediair nr 27 2006
Dat is precies ook het beeld wat ik van Balkenende heb. Iemand met een zeer hoog IQ maar een naverhante veel mindere EQ. Dat geeft altijd problemen....Zeker als je als leider de creme de la creme van de politiek wilt uithangen...
Ondanks het zeer hoge IQ lijkt hij ook niet eens in staat om de dossiers goed in te lezen als ik Lodewijk mag geloven....
Naast het feit dat Balkenende het bijna alles ontbreekt om een goed leider te zijn...
Deze man mag wat mij betreft nooit meer MP worden....Wanneer ziet de rest van Nederland dit nu ook in?
En Lodewijk de Waal kan het toch uit ervaring weten??
verder vind ik delegeren een teken van goed leiderschap.
verder kan ik mij een situatie herinneren waarin de onderhandelingen weken vast zaten en toen balkenende terug was van zijn blessure in 1 week had gefixt. maar verder kan ik niet ontkennen dat Balkenende een hoop charisma mist wat in de banale samenleving van media en domheid absoluut nodig is. dat kan niet meer in het post Kennedy tijdperk.
We stemmen op een volksvertegenwoordiging. Moet je vooral strategisch gaan stemmen, echt het debielste wat er is.
quote:Het CDA krijgt zoveel stemmen omdat er zoveel Christenen in Nederland zijn.Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee, het was juist door de inhoud waarop hij Fortuyn kon pakken.
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
Dit is overigens een zichzelf oplossend probleem.
quote:Tja, het was van Lodewijk wellicht idd niet handig om die hand te weigeren. Maar hieruit bleek ook wel de totaal verziekte sfeer bij die onderhandelingen. Ik kan ook niet zeggen wie daarin de meeste schuld had.Op zondag 9 juli 2006 15:07 schreef Universalman het volgende:
[..]
Doet me een beetje denken aan dit:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat er vast wel een kern van waarheid in zit, maar je vergeet dat het Lodewijk de Waal was o.a. die De Geus weigerde een hand te geven, dat getuigt ook niet weer niet van een heel hoog EQ.
Overigens was het (thans ) SER-Kroonlid Robin Linschoten (vvd) die duidelijk de schuld bij Balkenende en de Geus heeft gelegd, over het op een haar na slagen van het najaarsoverleg van 2004. Dat was de opmaat van de grote demonstratie op het Museumplein. De heren Balkenende en de Geus waren volgens Linschoten de grootste falers en konden het museumpleindemonstratie voorkomen. (als SER-Kroonlid deed hij ook mee aan de onderhandelingen en was zeer duidelijk Barend en Van Dorp)
Ook de Geus wekt bij mij niet de indruk over een groot EQ te beschikken. Wat dat betreft strookt het met datgene wat Linschoten heeft gezegd...
Misschien heeft Lodewijk ook niet het hoogste EQ. Maar hij heeft bij mij weten niet de ambitie voor het MP-schap...
quote:De Waal was in mij ogen zeker niet voor de poes. Maar dat was gelet op de enorme arrogante houding van het kabinet in 2004 wel ff hard nodig. Hij heeft dus het fantastastisch gedaan.Ik vond de hele man zelf ook een beetje een naar ruziezoekertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-07-2006 15:40:36 ]
quote:Dat kan ik van Balkenende ook zeggen dat hij verre van objectief en wel erg rechts is.Op zondag 9 juli 2006 15:09 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik heb detwijfelachtige eer gehad Lodewijk een keer te mogen horen spreken op de uni en ik kan je vertellen dat als 1 man links en niet objectief is als het gaat om dit soort het L. de Waal is.
quote:Inderdaad, maar je dient dan wel de de regie niet te verliezen en dat doet Balkenende met herhaling. Ook is het niet handig als je de betreffende dossiers onvoldoende kent.verder vind ik delegeren een teken van goed leiderschap.
quote:Vergeet niet dat het Zalm was die samen met de vakbonden en werkgeversorganisaties de zaak hebben vlotgetrokken en Balkenende (spijtig genoeg) in het ziekenhuis lag op het crusiale moment geen rol van betekenis heeft gespeeld.verder kan ik mij een situatie herinneren waarin de onderhandelingen weken vast zaten en toen balkenende terug was van zijn blessure in 1 week had gefixt.
quote:Ik ben het helemaal met je eens.maar verder kan ik niet ontkennen dat Balkenende een hoop charisma mist wat in de banale samenleving van media en domheid absoluut nodig is. dat kan niet meer in het post Kennedy tijdperk.
quote:Dat zal je nog tegenvallen. Het valt me op dat er steeds meer niet Christenen op het CDA stemmen. Ook niet zo vreemd omdat in tegenstelling tot de Christen Unie en SGP het CDA het geloof niet als hoofdthema beschouwen in de politiek die ze voeren. Leggen wel de nadruk op normen en waarden maar dat is tegenwoordig ook bij de niet-gelovigen een populair onderwerp.Op zondag 9 juli 2006 15:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het CDA krijgt zoveel stemmen omdat er zoveel Christenen in Nederland zijn.
Dit is overigens een zichzelf oplossend probleem.
quote:Oh de kans dat die in de nabije toekomst een keer weer samen gaan regeren is natuurlijk erg groot. Maar met Balkenende aan het roer misschien nog even niet maar ook die zal wel weer een keer door een roomse leider vervangen worden die zijn toch wat subtieler en beter in samenwerken.Op zondag 9 juli 2006 15:05 schreef pmb_rug het volgende:
als het CDA gaat regeren met de PvdA dan zeg ik mijn lidmaatschap op en dan stem ik gewoon CU.
CDA = beperking persoonlijke vrijheid, uitbreiding economische vrijheid
PvdA = beperking economische vrijheid, uitbreiding persoonlijke vrijheid
quote:VVD en CDA zijn in de praktijk dan ook bijna hetzelfdeOp zondag 9 juli 2006 20:05 schreef achterhetspoor het volgende:
Och PvdA heeft ook goed samengewerkt met de VVD. Dus dat gaat niet zo op en zo erg van de economische vrijheid is het CDA nou ook weer niet.
quote:Momenteel misschien maar ook dat wisselt geregeld.Op zondag 9 juli 2006 21:07 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
VVD en CDA zijn in de praktijk dan ook bijna hetzelfde
quote:hier stopte ik met lezen....Maurice de Hond
maarja PvdA wil natuurlijk snel in de regering zitten op het moment dat de stijgende lijn doorzet, zodat PvdA kan meedobberen op de economische golf, en wanneer het weer slechter gaat laat men VVD en CDA weer aan het roer..
ook Pvda - CDA vind ik gewoon absurd. Dan vind ik Pvda - VVD nog logischer met Rutte als lijsttrekker.
Zie zelf toch nog het liefst een Pvda - SP - Groenlinks kabinet
quote:Kunnen we alle vooruitgang van de laatste tijd weer terug draaien en zoveel mogelijk 'sociaal' beleid voeren (lees: mensen afhankelijk van de staat proberen te maken)Op zondag 9 juli 2006 22:24 schreef merino het volgende:
Zie zelf toch nog het liefst een Pvda - SP - Groenlinks kabinet
quote:Dat over die persoonlijke vrijheid ben ik niet zo heel erg met je eens...Op zondag 9 juli 2006 19:43 schreef Schepseltje het volgende:
CDA en PvdA kunnen toch nooit samenwerken
CDA = beperking persoonlijke vrijheid, uitbreiding economische vrijheid
PvdA = beperking economische vrijheid, uitbreiding persoonlijke vrijheid
Misschien op het gebied van drugs/gedoogbeleid maar verder... Noem eens een voorbeeld.
quote:Op zondag 9 juli 2006 22:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Kunnen we alle vooruitgang van de laatste tijd weer terug draaien
die is zo uitgekouwd daar moet je echt niet meer mee aankomen. Je gaat mij er echt never van overtuigen dat een rechts beleid zal werken in de huidige wereldsituatie. En aangezien jij waarschijnlijk nooit met woorden overtuigd zal kunnen worden lijkt het me mooi om het eens 4 jaar de kans te geven. Alsof god ons meteen 4 jaar rampspoed Egyptian style gaat sturen
quote:Persoonlijk lijkt me vrije markt en globalisering wel de beste aanpakOp zondag 9 juli 2006 22:38 schreef merino het volgende:
die is zo uitgekouwd daar moet je echt niet meer mee aankomen. Je gaat mij er echt never van overtuigen dat een rechts beleid zal werken in de huidige wereldsituatie.
quote:daar ben ik het mee eens.. laat ze maar een tijdje regerenEn aangezien jij waarschijnlijk nooit met woorden overtuigd zal kunnen worden lijkt het me mooi om het eens 4 jaar de kans te geven. Alsof god ons meteen 4 jaar rampspoed Egyptian style gaat sturen
quote:dat is nog niet te zien dan....Op zondag 9 juli 2006 22:46 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Persoonlijk lijkt me vrije markt en globalisering wel de beste aanpak
quote:daar ben ik het mee eens.. laat ze maar een tijdje regeren
quote:Hoezo niet? vrijwel alles in jou huis komt uit het buitenland, wereldhandel is gewoon de enige manier om meer welvaart te creeëren
quote:ik geef minder om het materiaal in mijn huis dan om het welzijn van de mensen die als slaaf afhankelijk zijn van een bizarre wereldmarkt ontwikkeld onder kolonialistische dominatie...Op zondag 9 juli 2006 22:54 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Hoezo niet? vrijwel alles in jou huis komt uit het buitenland, wereldhandel is gewoon de enige manier om meer welvaart te creeëren
quote:Des te meer reden om juist niet op links te stemmen die alle grenzen dicht wil om de lokale markt te beschermen....Op zondag 9 juli 2006 22:59 schreef merino het volgende:
[..]
ik geef minder om het materiaal in mijn huis dan om het welzijn van de mensen die als slaaf afhankelijk zijn van een bizarre wereldmarkt ontwikkeld onder kolonialistische dominatie...
quote:Helemaal niet.Op zondag 9 juli 2006 23:19 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Des te meer reden om juist niet op links te stemmen die alle grenzen dicht wil om de lokale markt te beschermen....
PvdA wil de landbouwsubsidies afbouwen. CDA minister Veerman dreigde met aftreden als de regring het standpunt innam dat de subsidies er wel af kunnen.
Wie probeert nu krampachtig de eigen markt te beschermen, en daarmee een deel van het electoraat tot dienst te zijn.
maar dat zal ook wel weer de schuld van links zijn
quote:jij wil mensen uit andere (armere) landen boycotten zodat ze helemaal geen inkomen meer hebben?Op zondag 9 juli 2006 22:59 schreef merino het volgende:
[..]
ik geef minder om het materiaal in mijn huis dan om het welzijn van de mensen die als slaaf afhankelijk zijn van een bizarre wereldmarkt ontwikkeld onder kolonialistische dominatie...
niet erg sociaal
quote:Ik ben voor de subsidies, maar dan alleen als de koeien buiten lopen, en het weer deels voor de sier is, dus niet honderden koeien in grote stallen en altijd binnenhouden..... Kleinere weilanden, met meer bosjes etc erin om vogels te laten broeden....Op zondag 9 juli 2006 23:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Helemaal niet.
PvdA wil de landbouwsubsidies afbouwen. CDA minister Veerman dreigde met aftreden als de regring het standpunt innam dat de subsidies er wel af kunnen.
Wie probeert nu krampachtig de eigen markt te beschermen, en daarmee een deel van het electoraat tot dienst te zijn.
maar dat zal ook wel weer de schuld van links zijn
Op die manier help je de natuur, en behoud je het landschap
quote:* King_of_cubes walgt.Op zondag 9 juli 2006 22:24 schreef merino het volgende:
Zie zelf toch nog het liefst een Pvda - SP - Groenlinks kabinet
Het liefst zou ik iets zien in de trend van CDA - VVD - PVDV. Maar dat is volgens mij niet haalbaar.
quote:En daar walg ik weer van. Zelf zie ik liever een coalitie van PvdA, SP en ChristenUnie.Op maandag 10 juli 2006 11:40 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
* King_of_cubes walgt.
Het liefst zou ik iets zien in de trend van CDA - VVD - PVDV. Maar dat is volgens mij niet haalbaar.
quote:Op zondag 9 juli 2006 19:43 schreef Schepseltje het volgende:
CDA en PvdA kunnen toch nooit samenwerken
CDA = beperking persoonlijke vrijheid, uitbreiding economische vrijheid
PvdA = beperking economische vrijheid, uitbreiding persoonlijke vrijheid
quote:Die manier waarop KOK zijn "prins" melkert naar voren heeft geschoven, heeft de PvdA uiteindelijk te kop gekost. De kiezer is niet helemaal achterlijk. En de rotkop die Melkert trok in de debatten met Fortuyn zijn de mensen ook niet vergeten in het stemhokje.Op zondag 9 juli 2006 13:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, dat heeft bij Melkert ook zo goed gewerkt.
quote:CU gaat never nooit met die idioten van de SP in een kabinetOp maandag 10 juli 2006 12:43 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
En daar walg ik weer van. Zelf zie ik liever een coalitie van PvdA, SP en ChristenUnie.
quote:Dan kun je beter VVD/CDA/CU hebben, de SP mag nooit gaan regeren, tenzij je bijna met pensioen gaat en het je verder koud laat hoe het land er over 50 jaar voorstaat...Op maandag 10 juli 2006 12:53 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
CU gaat never nooit met die idioten van de SP in een kabinet
quote:LinschotenOp zondag 9 juli 2006 15:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Overigens was het (thans ) SER-Kroonlid Robin Linschoten (vvd) die duidelijk de schuld bij Balkenende en de Geus heeft gelegd, over het op een haar na slagen van het najaarsoverleg van 2004. Dat was de opmaat van de grote demonstratie op het Museumplein. De heren Balkenende en de Geus waren volgens Linschoten de grootste falers en konden het museumpleindemonstratie voorkomen. (als SER-Kroonlid deed hij ook mee aan de onderhandelingen en was zeer duidelijk Barend en Van Dorp)
dat is die extreem karige baas die zijn vrouw in steek liet toen ze gehandicapt werd en constant achter de vrouwen op het ministerie aanzat. die gast kan wmb echt optieften
integriteit 0,0
quote:Leg uit.Op maandag 10 juli 2006 12:56 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan kun je beter VVD/CDA/CU hebben, de SP mag nooit gaan regeren, tenzij je bijna met pensioen gaat en het je verder koud laat hoe het land er over 50 jaar voorstaat...
quote:Aanvulling: en geen aanvullend pensioen hebt en alleen AOW krijgt.Op maandag 10 juli 2006 12:56 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan kun je beter VVD/CDA/CU hebben, de SP mag nooit gaan regeren, tenzij je bijna met pensioen gaat en het je verder koud laat hoe het land er over 50 jaar voorstaat...
quote:Het beleid van de afgelopen jaren is succesvol geweest, de uitkeringen hebben veel minder geld gekost, en we hebben de laagste werkeloosheidscijfers van europa. Daarnaast moet de pensioenleeftijd wel omhoog, dit omdat mensen simpelweg langer doorleven dan vroeger, en het ondoenlijk is om de kosten van de vergrijzing anders te betalen. Je kunt natuulijk op de korte termijn redeneren, en gewoon zo doorgaan, maar dan loop je vast na een tijdje, het is handiger om vooruit te denken zoals nu eindelijk gebeurd.
quote:Wie heeft er nu geen aanvullend pensioen? Dat wordt bijna standaard ingehouden op je loon.... Het enige wat kan gebeuren is dat je een paar jaar langer moet werken, het zij zo..... Een beetje solidariteit met de jongeren kan geen kwaad....Op maandag 10 juli 2006 12:58 schreef more het volgende:
[..]
Aanvulling: en geen aanvullend pensioen hebt en alleen AOW krijgt.
quote:met de SP aan de macht is het land binnen 10 jaar failliet en laat nauwelijks nog economische groei zien. daarbij zullen alle multinationals hun heil elders gaan zoeken.
quote:Het ging hier over SP stemmers.Op maandag 10 juli 2006 13:11 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wie heeft er nu geen aanvullend pensioen? Dat wordt bijna standaard ingehouden op je loon.... Het enige wat kan gebeuren is dat je een paar jaar langer moet werken, het zij zo..... Een beetje solidariteit met de jongeren kan geen kwaad....
Natuurlijk is langer doorwerken en eventueel langere werkweken geen probleem. Mar het belangrijkste is dat de belastingen verder omlaag gaan: Lees flattax!
quote:
quote:Wanneer de werkloosheid gemeten wordt in arbeidsjaren zal dat anders zijn, gok ik zo...Op maandag 10 juli 2006 13:10 schreef Arnold_fan het volgende:
we hebben de laagste werkeloosheidscijfers van europa.
quote:Dat zou mooi zijn, want het vestigingsklimaat voor multinationals in Nederland is nu veel te soepel. Wat minder is wenselijk, als we dat niet doen zal de Europese Commissie vanzelf wel ingrijpen.Op maandag 10 juli 2006 13:16 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
met de SP aan de macht is het land binnen 10 jaar failliet en laat nauwelijks nog economische groei zien. daarbij zullen alle multinationals hun heil elders gaan zoeken.
quote:Mee eens, op die manier stimuleer je mensen om meer te werken, als je meer gaat werken en van je overuren moet je opeens de helft aan de belasting geven neemt iedereen die uren gewoon op, tenminste bij mijn bijbaantje nemen al mijn collega's om die reden hun uren op.Op maandag 10 juli 2006 13:18 schreef more het volgende:
[..]
Het ging hier over SP stemmers.
Natuurlijk is langer doorwerken en eventueel langere werkweken geen probleem. Mar het belangrijkste is dat de belastingen verder omlaag gaan: Lees flattax!
Sinds John de Mol BVD van de buis had gehaald, zakte de PvdA meteen in de peilingen. BVD zijn dure bankzitters, maar de politiek is belangrijker voor Sjon de mol! (is vast allemaal met voorbedachte rade gepland)
quote:Gezien de enorme kijkcijfers van BvD lijkt me dit inderdaad een zeer plausibele verklaring...Op maandag 10 juli 2006 13:24 schreef JohnDope het volgende:
Dat had ik al in een zinloos topic gezegd maar het moet hier ook nog even gezegd worden:
Sinds John de Mol BVD van de buis had gehaald, zakte de PvdA meteen in de peilingen. BVD zijn dure bankzitters, maar de politiek is belangrijker voor Sjon de mol! (is vast allemaal met voorbedachte rade gepland)
quote:We werken inderdaad veel te weinig hier.... Ik zie ook geen enkele reden waarom mensen niet tot hun 70ste kunnen doorwerken...Op maandag 10 juli 2006 13:24 schreef knowall het volgende:
[..]
Wanneer de werkloosheid gemeten wordt in arbeidsjaren zal dat anders zijn, gok ik zo...
quote:Ja, het is verschrikkelijk dat hier bedrijven zitten die winstvies woord he? maken, en dit weer doorgeven aan de overheid..... Zonder die bedrijven zouden mensen zoals jij geen uitkering kunnen krijgen.....Op maandag 10 juli 2006 13:24 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn, want het vestigingsklimaat voor multinationals in Nederland is nu veel te soepel. Wat minder is wenselijk, als we dat niet doen zal de Europese Commissie vanzelf wel ingrijpen.
quote:Ik denk dat iedereen wel snapt dat je met de zwalkkoers van de PvdA niet ver komt, VVD en CDA hebben het de afgelopen jaren prima gedaan...Op maandag 10 juli 2006 13:24 schreef JohnDope het volgende:
Dat had ik al in een zinloos topic gezegd maar het moet hier ook nog even gezegd worden:
Sinds John de Mol BVD van de buis had gehaald, zakte de PvdA meteen in de peilingen. BVD zijn dure bankzitters, maar de politiek is belangrijker voor Sjon de mol! (is vast allemaal met voorbedachte rade gepland)
quote:Op maandag 10 juli 2006 13:24 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn, want het vestigingsklimaat voor multinationals in Nederland is nu veel te soepel. Wat minder is wenselijk, als we dat niet doen zal de Europese Commissie vanzelf wel ingrijpen.
kun je dat ook onderbouwen?
waar zijn die regels te soepel?
waarom zouden ze zwaarder moeten?
quote:Op maandag 10 juli 2006 13:18 schreef more het volgende:
[..]
Het ging hier over SP stemmers.
Natuurlijk is langer doorwerken en eventueel langere werkweken geen probleem. Mar het belangrijkste is dat de belastingen verder omlaag gaan: Lees flattax!
quote:Bij RTL hadden ze sowieso goede kijkers en werd de PvdA de hemel ingeprezen, kopspijkers idem dito.Op maandag 10 juli 2006 13:27 schreef knowall het volgende:
[..]
Gezien de enorme kijkcijfers van BvD lijkt me dit inderdaad een zeer plausibele verklaring...
Dus eerst weghalen bij hun werkgever en hun goude dingen beloven om ze uiteindelijk met een dik salaris ver buiten de camera op de bank te zetten (deze conclusie trok ik aan het begin toen John net op kwam met 10 en het is uitgekomen ook. Dit is gewoon keiharde verdiende strategie)
quote:Ja hoor, zie hier en hier.
quote:wat is dit voor bizarre complottheorie.Op maandag 10 juli 2006 13:24 schreef JohnDope het volgende:
Dat had ik al in een zinloos topic gezegd maar het moet hier ook nog even gezegd worden:
Sinds John de Mol BVD van de buis had gehaald, zakte de PvdA meteen in de peilingen. BVD zijn dure bankzitters, maar de politiek is belangrijker voor Sjon de mol! (is vast allemaal met voorbedachte rade gepland)
Ook BvD zijn zeer kritisch geweest op de PvdA en de linkse politiek. Daarbij is de invloed van BvD nihil.quote:Ik heb supervaak BvD gezien (ik ben niet zo'n gemiddelde hoge intellectueel die SBS6 campingzender noemt, terwijl ik het nog nooit gezien heb en geen verstand van televisie maken heb)Op maandag 10 juli 2006 13:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wat is dit voor bizarre complottheorie.
Maar het zijn echt een stelletje linkse lullers daar, die gasten daar zitten echt op het niveau van Cohen.
Gewoon opkopen die handel en op de bankzetten, klaar!
quote:Dus BvD wordt niet meer uitgezonden nu?Op maandag 10 juli 2006 13:43 schreef JohnDope het volgende:
Gewoon opkopen die handel en op de bankzetten, klaar!
quote:Als iemand niet krititisch is naar de linkse politiek zijn het BvD wel. Die zijn zelf zo links als de pest. Je moet het programma een keertje kijken.Op maandag 10 juli 2006 13:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wat is dit voor bizarre complottheorie.
quote:Ik stel voor dat je een amendement indient op het partijcongresOp zondag 9 juli 2006 15:05 schreef pmb_rug het volgende:
als het CDA gaat regeren met de PvdA dan zeg ik mijn lidmaatschap op en dan stem ik gewoon CU.
quote:Lees de Intermediair van de afgelopen week om te zien hoe goed Zweden, het "beloofde land" van Wouter, het wel niet doet. Het artikel bevestigt eens te meer het probleem van partijen die denken dat de overheid alles voor de burger kan regelen.Op maandag 10 juli 2006 13:16 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
met de SP aan de macht is het land binnen 10 jaar failliet en laat nauwelijks nog economische groei zien. daarbij zullen alle multinationals hun heil elders gaan zoeken.
quote:Ze zijn weg, einde verhaal voor hun. Misschien dat ze nog wel is een keertje een korte tijd op de buis zijn (met van Basten zijn we toch in no-time uitgeschakeld) maar meer ook niet.Op maandag 10 juli 2006 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus BvD wordt niet meer uitgezonden nu?
quote:Een link is misschien wel handig?Op maandag 10 juli 2006 14:05 schreef drexciya het volgende:
[..]
Lees de Intermediair van de afgelopen week om te zien hoe goed Zweden, het "beloofde land" van Wouter, het wel niet doet. Het artikel bevestigt eens te meer het probleem van partijen die denken dat de overheid alles voor de burger kan regelen.
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=347429
quote:keek bijna altijdOp maandag 10 juli 2006 13:48 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Als iemand niet krititisch is naar de linkse politiek zijn het BvD wel. Die zijn zelf zo links als de pest. Je moet het programma een keertje kijken.
quote:Of het bijbehorende topicOp maandag 10 juli 2006 14:29 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
Een link is misschien wel handig?
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=347429
http://forum.fok.nl/topic/860869
quote:Man, je bent van 1985, je hebt nog geen dag gewerkt in je leven, je bent student. Je hebt geen flauw benul wat een links beleid voor invloed heeft op Nederland.Op zondag 9 juli 2006 22:38 schreef merino het volgende:
[..]
die is zo uitgekouwd daar moet je echt niet meer mee aankomen. Je gaat mij er echt never van overtuigen dat een rechts beleid zal werken in de huidige wereldsituatie. En aangezien jij waarschijnlijk nooit met woorden overtuigd zal kunnen worden lijkt het me mooi om het eens 4 jaar de kans te geven. Alsof god ons meteen 4 jaar rampspoed Egyptian style gaat sturen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 14:45:28 ]
quote:Dat kost echt geen miljarden zoals nu hoor.Op maandag 10 juli 2006 00:30 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik ben voor de subsidies, maar dan alleen als de koeien buiten lopen, en het weer deels voor de sier is, dus niet honderden koeien in grote stallen en altijd binnenhouden..... Kleinere weilanden, met meer bosjes etc erin om vogels te laten broeden....
Op die manier help je de natuur, en behoud je het landschap
Landbouwsubsidies zijn ronduit schandalig. Nieuwe vorm van kolonalisatie. en maar gek vinden dat economien buiten die zone geen hoge groei hebben...
quote:Dit in tegenstelling tot jou, geboren in 1983, nou, jij hebt veel ervaring met werken en links beleidOp maandag 10 juli 2006 14:44 schreef Scorpie het volgende:
Man, je bent van 1985, je hebt nog geen dag gewerkt in je leven, je bent student. Je hebt geen flauw benul wat een links beleid voor invloed heeft op Nederland.
2 jaar ouder en dan zo'n grote bek? Lachwekkend.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:17:53 ]
quote:Op maandag 10 juli 2006 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Man, je bent van 1985, je hebt nog geen dag gewerkt in je leven, je bent student. Je hebt geen flauw benul wat een links beleid voor invloed heeft op Nederland.
rechts beleid zeker wel
quote:Ow ow ow, wat een kansloze opmerking. Zal ik hem dan maar even terugkoppen: Hoor je mij in dit topic iets roepen over de inhoud van het linkse beleid? NEEOp maandag 10 juli 2006 15:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot jou, geboren in 1983, nou, jij hebt veel ervaring met werken en links beleid
En nu tjeften n00b dat je er bent.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:18:50 ]
quote:Weer zo`n hersenloze halfslachtige kansloze bash-poging.
Ook voor jou: Zeg ik iets over het rechts/links beleid in dit topic? NEE
En ook voor jou: tjeften met je n00b pogingen tot bashen
quote:Zeg, gedraag je even normaal, pubertje. Jij begint met leeftijden en bashen, jankerd.Op maandag 10 juli 2006 15:17 schreef Scorpie het volgende:
Ow ow ow, wat een kansloze opmerking. Zal ik hem dan maar even terugkoppen: Hoor je mij in dit topic iets roepen over het linkse beleid? NEE
En nu tjeften n00b dat je er bent.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:19:37 ]
quote:Ga je nog in op mijn opmerking, of merk je zelf dat je nu klaar bent?Op maandag 10 juli 2006 15:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg, gedraag je even normaal, pubertje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:21:33 ]
quote:Met jou ben ik inderdaad klaarOp maandag 10 juli 2006 15:19 schreef Scorpie het volgende:
Ga je nog in op mijn opmerking, of merk je zelf dat je nu klaar bent?
quote:Grappig, een soort pleidooi om geen peilingen meer te houden voor de verkiezingen. Want die beinvloeden de uitslag dan aanzienlijk.Als CDA en PvdA in de peilingen wel weer fors zouden gaan verschillen dan zal het effect van stategisch stemmen minder groot zijn, maar anders zouden de verkiezingen van 22 november 2006 wel eens alleen een uitspraak van de kiezer kunnen worden, welke premier men wil.
quote:Werkelijk inhoudelijk gereageerd op mijn vraag, kenmerkend voor je leeftijd en je geestelijke staat_O-, echt heel volwassen *PROEST*
Ontopic:
Ik zou zelf misschien graag zien dat het CDA als coalitiepartner blijft meeregeren, welke partij er naast komt hangt ervanaf, sommige punten van de PVDA vind ik wel goed, maar ik ben bang dat CDA+PVDA elkaar niet in evenwicht kunnen houden.
De VVD is een reeele mogelijkheid alhoewel ze met Verdonk een onstabiele factor in huis hebben, ik weet niet of dat in de aankomende periode bevorderend is voor de rust in het kabinet. De andere kleinere partijen zijn geen optie, daar kan ik me voor de rest niet mee associeren.
Als de PVDA aan de macht zou komen zou ik ze graag met de VVD zien samenwerken, dan moet het op zich wel loslopen als de PVDA maar niet teveel impopulaire maatregelen die de afgelopen jaren zijn genomen gaat terugdraaien, dan zijn we weer terug bij af.
Kortom, het is mij redelijk om het even.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:29:35 ]
quote:waar sloeg die opmerking die ik qoute dan op?Op maandag 10 juli 2006 15:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weer zo`n hersenloze halfslachtige kansloze bash-poging.
Ook voor jou: Zeg ik iets over het rechts/links beleid in dit topic? NEE
quote:En ook voor jou: tjeften met je n00b pogingen tot bashen
nee, jouw opmerking waarop ik reageerde was niet kansloos
maar blijf vooral opgefokt
quote:Ow, je wilde zeggen dat zijn post onderbouwd wasOp maandag 10 juli 2006 15:35 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee, jouw opmerking waarop ik reageerde was niet kansloos
Die jongen zat net zoals ik in de poepluiers onder Paars, en Balkenende is net zoals mij zijn 1e kabinet dat hij actief meemaakt Kom op zeg, beetje nuanceren. Die jongen post "Ik wil een links kabinet" en thats it. Je zit hier in POL, niet in ONZ zeg ik dan maar. En jij begint gelijk over rechts te blaten, terwijl je toch duidelijk in mijn post hierboven kan zien dat ik niet links, noch rechts ben. Duidelijk? Dus niet gelijk over rechts praten als iemand even op de rem stapt, daar schiet je niks mee op
En nu gaan we weer ontopic. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:40:41 ]
quote:Je bent 2 jaar ouder en je hetb wle die ervaring met werken en links beleid etc wat hij niet heeft. In 2 jaar is ineens alles anders...Op maandag 10 juli 2006 15:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ow, je wilde zeggen dat zijn post onderbouwend was
Je kan toch gewoon om een onderbowing vragen. Zo reactie is niet nodig. Dat hoort juist eerder in ONZ dan in POL.
Ik weet het, ik reageerde ook slecht. Maar ik zie de noodzxaak er niet in als je zoeits over iemand zegt om dan wel inhoudelijk te reageren.
einde offtopic geneuzel
quote:Helaas, je aannames kloppen niet. Zoals je zal lezen in mijn posts geef ik zelf ook aan dat ik niet alles weet, en nog jong en onbezonnen ben, maar ik heb een hekel aan jonge mensen die maar meelopen met een meute zonder dat ze dat kunnen onderbouwen.Op maandag 10 juli 2006 15:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je bent 2 jaar ouder en je hetb wle die ervaring met werken en links beleid etc wat hij niet heeft. In 2 jaar is ineens alles anders...
Je kan toch gewoon om een onderbowing vragen. Zo reactie is niet nodig. Dat hoort juist eerder in ONZ dan in POL.
Ik weet het, ik reageerde ook slecht. Maar ik zie de noodzxaak er niet in als je zoeits over iemand zegt om dan wel inhoudelijk te reageren.
Dan krijg je oneliners zoals "Ik ben voor links, want ik vind het zielig voor de asielzoekers" of "Ik ben voor rechts, want ik ben tegen de allochtonen", en daar kan ik me dus kwaad om maken. Verdiep je eerst ergens in voordat je een standpunt inneemt, en dat deed de desbetreffende persoon niet. Die zei "mij kan je er niet van overtuigen, punt uit". En dat is dus juist zo jammer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2006 15:45:15 ]
quote:Waarom zou het CDA dat niet willen? Het kabinet zou dan hoogstwaarschijnlijk iig niet tweemaal vallen in 4 jaar tijd. Omgekeerd is overigens dezelfde redenering toe te passen, het CDA zal ook elke kans grijpen om te regeren.Op maandag 10 juli 2006 15:58 schreef TheShadow het volgende:
Ik voorzie dat Bos elke kans zal grijpen om in het kabinet te komen. Ook als ze met CDA zullen "moeten" regeren. Ik betwijfel trouwens of het CDA dat wil.
quote:Het CDA heeft eigenwaarde!Op maandag 10 juli 2006 16:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom zou het CDA dat niet willen? Het kabinet zou dan hoogstwaarschijnlijk iig niet tweemaal vallen in 4 jaar tijd. Omgekeerd is overigens dezelfde redenering toe te passen, het CDA zal ook elke kans grijpen om te regeren.
Nee... misschien zal CDA wel gesprekken aangaan, maar ik ben bang dat men er niet uit komt. De partijen moeten teveel concessies doen in dat geval. In de campagne voor de verkiezingen zullen de partijen zich van elkaar onderscheiden. Dat leid naar tegenovergestelde standpunten.
toezeggingen is dan kiezersbedrog.
quote:wat een briljante websites
verder is het probleem me niet duidelijk. zo staat er oa dat alle europese landen het voorbeeld van NL hebben gevolgd en dat de regels in Nl zijn aangescherpt.
quote:Het CDA heeft nog nooit moeite gehad om van bondgenoot te wijzigen als het politieke klimaat verschoof, de enige keer dat het CDA uit de boot is gevallen was tijdens Paars.Op maandag 10 juli 2006 16:10 schreef TheShadow het volgende:
Het CDA heeft eigenwaarde!
Nee... misschien zal CDA wel gesprekken aangaan, maar ik ben bang dat men er niet uit komt. De partijen moeten teveel concessies doen in dat geval. In de campagne voor de verkiezingen zullen de partijen zich van elkaar onderscheiden. Dat leid naar tegenovergestelde standpunten.
toezeggingen is dan kiezersbedrog.
Het zou hoogstens kiezersbedrog zijn als een van beiden van te voren zou aankondigen dat een coalitie met de ander ondenkbaar was maar daar zul je Bos of Balkenende niet op betrappen.
quote:daar hoef ik de intermediair niet voor te lezenOp maandag 10 juli 2006 14:05 schreef drexciya het volgende:
[..]
Lees de Intermediair van de afgelopen week om te zien hoe goed Zweden, het "beloofde land" van Wouter, het wel niet doet. Het artikel bevestigt eens te meer het probleem van partijen die denken dat de overheid alles voor de burger kan regelen.
zweden gaat het heel moeilijk krijgen de komende 15 jaar en wie weet nog langer....
dit bewijst eens te meer dat Wouter Bos compleet ongeschikt is om NL te leiden omdat hij een gedegen visie mist. Dit KAN NL gewoon geen goed doen.
[ Bericht 10% gewijzigd door pmb_rug op 10-07-2006 16:28:55 ]
quote:Jij wel? En je hebt voorbeelden van links beleid in Nederland?Op maandag 10 juli 2006 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Man, je bent van 1985, je hebt nog geen dag gewerkt in je leven, je bent student. Je hebt geen flauw benul wat een links beleid voor invloed heeft op Nederland.
Even voor de duidelijkheid welke linkse regeringen hebben we hier gehad de afgelopen 150 jaar?
quote:de grap is dat dit, imo, de enige partner is voor de pvda. vvd heeft toch echt hele andere ideeen over NL en Bos wil absoluut niet met die linkse idioten regeren. dat wordt een groot probleem voor hem. ik zie daardoor nog wel een Balkenende IV van de grond komen.Op maandag 10 juli 2006 15:58 schreef TheShadow het volgende:
Ik voorzie dat Bos elke kans zal grijpen om in het kabinet te komen. Ook als ze met CDA zullen "moeten" regeren. Ik betwijfel trouwens of het CDA dat wil.
quote:
quote:Het CDA is niet zo moeilijk die verkopen zich wel aan de hoogste bieder. In het huidige beleid voert het CDA ook de ondertoon. Het is veel meer VVD dan CDA.Nee... misschien zal CDA wel gesprekken aangaan, maar ik ben bang dat men er niet uit komt. De partijen moeten teveel concessies doen in dat geval. In de campagne voor de verkiezingen zullen de partijen zich van elkaar onderscheiden. Dat leid naar tegenovergestelde standpunten.
toezeggingen is dan kiezersbedrog.
quote:nee kerel, JPB is gepromoveerd zo'n beetje op dat zorgstelsel!!Op maandag 10 juli 2006 16:24 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
[..]
Het CDA is niet zo moeilijk die verkopen zich wel aan de hoogste bieder. In het huidige beleid voert het CDA ook de ondertoon. Het is veel meer VVD dan CDA.
quote:Ik denk dat CDA zich niet zo makkelijk verkoopt aan PVDA. Ik denk namelijk dat Balkenende, bos wel kan schoppen! (in de werksfeer natuurlijk)Op maandag 10 juli 2006 16:24 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
[..]
Het CDA is niet zo moeilijk die verkopen zich wel aan de hoogste bieder. In het huidige beleid voert het CDA ook de ondertoon. Het is veel meer VVD dan CDA.
Het is in ieder geval zo dat ik da wel zou willen (ook in de privesfeer)
Bos:
quote:Laat ik het zo stellen en er even van uitgaand dat de PvdA de grootste partij wordt, als het CDA kan kiezen tussen met de PvdA regeren en dan Balkenende laten vallen (niet zo denkbeeldig, ik vermoed dat Balk geen positie als vice premier zal accepteren) of niet regeren, dan denk ik dat het CDA heel snel Ja zegt.Op maandag 10 juli 2006 16:31 schreef TheShadow het volgende:
Ik denk dat CDA zich niet zo makkelijk verkoopt aan PVDA. Ik denk namelijk dat Balkenende, bos wel kan schoppen! (in de werksfeer natuurlijk)
PvdA en VVD hebben al eerder bewezen uitstekend door een deur te kunnen als het nodig is, Paars 1 en 2 hebben beide 4 jaar volgemaakt, iets wat Balkenende nu bepaald niet kan zeggen.
quote:Zorgstelsel was er in iets andere vorm ook zonder CDA of met de PvdA wel gekomen. Dat is geen grootse daad geweest ofzo om in te voeren.Op maandag 10 juli 2006 16:29 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee kerel, JPB is gepromoveerd zo'n beetje op dat zorgstelsel!!
quote:Het CDA heeft nu weer een paar jaar aan de macht kunnen ruiken na er 8 jaar buiten te hebben gestaan. Die gaan echt ver om door te kunnen regeren hoor. Ook het offeren van JPB voor een paap zal geen groot probleem zijn. Verhagen staat klaar om vice-premier te worden.Op maandag 10 juli 2006 16:31 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Ik denk dat CDA zich niet zo makkelijk verkoopt aan PVDA. Ik denk namelijk dat Balkenende, bos wel kan schoppen! (in de werksfeer natuurlijk)
Het is in ieder geval zo dat ik da wel zou willen (ook in de privesfeer)
Bos:
[afbeelding]
quote:De grenzeloze arrogantie konden ze al snel niet meer onderdrukken. Dat bleek wel tijdens het najaarsoverleg van 2004...De incubatietijd was dus nog minder dan twee jaar......Op maandag 10 juli 2006 16:53 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Het CDA heeft nu weer een paar jaar aan de macht kunnen ruiken na er 8 jaar buiten te hebben gestaan.
[quote]
quote:Een Christelijk beleid heeft m.i. niets met "links" of "rechts" te maken..Op maandag 10 juli 2006 18:13 schreef Ludger het volgende:
Maakt 't nog uit voor christelijk nederland, een rechts beleid met het CDA en VVD of een PVDA_GROENLINKS_SP beleid?
Ik verwacht na Balkenende III òf een CDA-VVD kabinet of de Pvda met Groen links & Sp...
CDA-Pvda lijkt me niet voor de hand liggen volgend jaar, jullie wel?
Ik (christen) twijfel tussen CDA en CU(Christenunie)... aangezien de CU economisch links lijkt, zal een CDA-VVD- CU kabinet er wel niet van komen en bij Pvda-GL-SP zullen ze ook wel overbodig zijn... Ik houd het daarom op CDA vooralsnog...op 22 Nov.
Qua ethiek heb ik wel meer met de CU... economisch vertrouw ik het CDA meer...
quote:drugs/drank en acceptatie van extreme dingen is meer iets voor links, dus als je dat niet wilt kun je beter hopen dat de linksen niet aan de macht komen.....Op maandag 10 juli 2006 18:13 schreef Ludger het volgende:
Maakt 't nog uit voor christelijk nederland, een rechts beleid met het CDA en VVD of een PVDA_GROENLINKS_SP beleid?
quote:Wel 's een joint gehad maar denk toch echt dat sommige jongeren er gewoon kapot aan gaan, aan soft en harddrugs... Beetje autoriteit van bovenaf kan geen kwaad.Op maandag 10 juli 2006 19:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
drugs/drank en acceptatie van extreme dingen is meer iets voor links, dus als je dat niet wilt kun je beter hopen dat de linksen niet aan de macht komen.....
quote:In landen waar ze er veel meer moeite mee hebben en strenger optreden (VS en Frankrijk b.v.) hebben ze ook veel meer problemen. Er zitten vaak 2 kanten aan.Op maandag 10 juli 2006 19:11 schreef Ludger het volgende:
[..]
Wel 's een joint gehad maar denk toch echt dat sommige jongeren er gewoon kapot aan gaan, aan soft en harddrugs... Beetje autoriteit van bovenaf kan geen kwaad.
quote:Prima dat jij het een goed plan vindt, maar ik vind het een waardeloos plan. En dat niet elke partij zijn standpunt cq oplossing heeft bedacht rond een bepaald thema is logisch, aangezien het verkiezingsprogramma van bijna elke partij nog niet klaar is. Dus die inhoudelijke discussie kan zeker nog worden gevoerd.Op zondag 9 juli 2006 14:09 schreef One_of_the_few het volgende:
als er iets inhoudsloos en populistisch geneuzel is dan is het wel de reactie van Balkenende op de AOW plannen van Bos.
Het enige wat hij en Verhagen doen zijn dingen roepen die gewoon niet kloppen. Daarnaast hebben ze zelf geen duidelijkheid gegeven over hoe ze het willen aanpakken. waarschijnlijk met botte bezuinigingen op de zwaksten.
Dat noem je inhoudelijk?
Ik ben het totaal oneens met dat beleid, en dat terwijl mijn directe omgeving het meeste baat heeft bij dit beleid.
Verder zijn er genoeg andere oplossingen voor het AOW probleem, zoals langer doorwerken.
Ik hoop trouwens niet dat mensen strategisch gaan stemmen!
quote:Dat is geloofwaarddig!Op zondag 9 juli 2006 22:24 schreef merino het volgende:
ik vind weinig mogelijkheden geloofwaardig eigenlijk. Balkenende 4
ook Pvda - CDA vind ik gewoon absurd. Dan vind ik Pvda - VVD nog logischer met Rutte als lijsttrekker.
Zie zelf toch nog het liefst een Pvda - SP - Groenlinks kabinet
En vergeet niet dat SP het altijd goed doet in de pelingen, maar dat de verkiezingsuitslag altijd tegenvalt!
quote:Ze vertonen wel best een aardige groei 2, 5, 9, 9. Waarbij die laatste 9 van de laatste verkiezingen is toen er natuurlijk veel linkse stemmen richting de PvdA gingen.Op dinsdag 11 juli 2006 11:22 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dat is geloofwaarddig!
En vergeet niet dat SP het altijd goed doet in de pelingen, maar dat de verkiezingsuitslag altijd tegenvalt!
quote:Waarom?Op zondag 9 juli 2006 22:24 schreef merino het volgende:
i
Zie zelf toch nog het liefst een Pvda - SP - Groenlinks kabinet
Ik kan me niet voorstellen dat je daar voor kunt zijn, tenzij je een profiteur/zakkenvuller bent, die graag teert op de overheid.