POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Telegraaf:
OK ik zie ook wel de nadelen van Bos maar hoe is dit nu in godsnaam mogelijk?quote:Bos en Balkenende gelijk in peiling
AMSTERDAM - Uit de uitslag van het kiezersonderzoek van Maurice de Hond blijkt dat de komende verkiezingen zich wel eens zouden kunnen gaan beperken tot de strijd tussen Bos en Balkenende: wie wordt de minister-president? Volgens de peiling zullen alle anderen partijen hiervan het slachtoffer worden omdat de kiezer strategisch gaat stemmen.
De contouren van waar het electoraal in de verkiezingen om zal gaan worden steeds duidelijker in de uitslagen van de onderzoeken van Maurice de Hond van week tot week te herkennen. Het CDA is aan het stijgen naar het niveau van de PvdA. Was het verschil in begin maart nog 17 zetels, nu is het nog maar 6.
Uit de tabellen blijkt dat dit strategisch stemmen wel eens heel nadelig kan zijn voor SP en Groen Links aan de ene kant. Maar dat geldt ook voor VVD en ChristenUnie aan de andere kant. Tevens zou het kunnen betekenen dat mogelijke partijen rechts van de VVD (Wilders en Pastors) slecht zullen scoren, omdat de potentiele kiezers van die partijen zich op het eind vooral op de tweestrijd zullen richten.
En dan is het interessant om vast te stellen dat als de vraag wordt gesteld wie men tot premier zou kiezen als de keuze tussen Bos en Balkenende gaat dat dan beiden 45% scoren. En dat lijkt sprekend op de situatie van januari 2003 voorafgaande aan de verkiezingen. Maar er is een groot verschil met januari 2003. Toen heerste bij de meeste kiezers overwegend positieve gedachten over de twee lijsttrekkers. Balkenende scoorde toen 2 punten hoger dan nu bij de vertrouwensvraag. Ook bij de kiezers van oppositiepartijen scoorde Balkenende beduidend hoger dan nu. Bij Bos was de situatie hetzelfde. Hij was net de lijsttrekker geworden en ook het oordeel over hem was per saldo positief.
De linkse partijen scoren nu zo ruim onder de 75 zetels dat het halen van een linkse meerderheid op dit moment geen haalbare kaart lijkt en dus ook niet de centrale vraag bij de verkiezingen lijkt te worden. CDA + VVD halen samen op dit moment 68 zetels, hetgeen ook nog ver af is van de meerderheid van 76 zetels. Dat lijkt te leiden tot een verkiezing waar het vooral om gaat wie de grootste wordt (CDA of PvdA), of eigenlijk nog meer om wie de premier van Nederland wordt, Balkenende of Bos.
Op dit moment zien we echter dat er voor beiden meer mensen in Nederland zijn die een negatief oordeel hebben dan positief. En dat wijst op de grote kans dat een groot aantal mensen op 22 november strategisch zal gaan stemmen. "Ik wil niet dat kandidaat A premier wordt, dus stem ik op de partij van kandidaat B (of andersom)." 32% van de Nederlanders zegt (heel) positief te reageren als Balkenende premier blijft en 42% (heel) negatief. 22% van de Nederlanders zegt (heel) positief te reageren als Bos premier wordt en 37% (heel) negatief. En dat zou kunnen wijzen op een soort verkiezingen als in 1977. Naarmate de verkiezingen naderden scoorden Den Uyl en Van Agt steeds hoger. En bij de verkiezingen hadden CDA en PvdA de overige partijen aan de linker- en rechterkant behoorlijk uitgezogen (en beiden haalden ruim 50 zetels).
Als CDA en PvdA in de peilingen wel weer fors zouden gaan verschillen dan zal het effect van stategisch stemmen minder groot zijn, maar anders zouden de verkiezingen van 22 november 2006 wel eens alleen een uitspraak van de kiezer kunnen worden, welke premier men wil.
opvallend, aangezien Bos nog niets gepresteerd heeft en er absoluut geen reden is om op dit moment van koers te wijzigen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ben je voor Balkenende -> stem op CDA
ben je tegen Balkenende -> stem op PvdA
en bos hoeft alleen maar te lachen voor de camera, net als vorige keer eigenlijk..
ben je tegen Balkenende -> stem op PvdA
en bos hoeft alleen maar te lachen voor de camera, net als vorige keer eigenlijk..
Het enige dat echt van belang is, is dat CDA en VVD samen niet in de buurt van de 75 zetels komen, zelfs niet met een derde partij erbij. Want anders gaan ze flikken wat ze al eerder hebben geflikt, namelijk een coalitie smeden en de grootste partij (PvdA) buitenspel zetten.
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet. En daar zit ik liever niet op te wachten. Bij voorkeur zou ik wat zetels van het CDA naar de VVD zien schuiven, zodat Paars 3 een optie wordt.
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet. En daar zit ik liever niet op te wachten. Bij voorkeur zou ik wat zetels van het CDA naar de VVD zien schuiven, zodat Paars 3 een optie wordt.
Ze gaan weer proberen een vierkante cirkel te maken, bedoel je?quote:Op zondag 9 juli 2006 12:44 schreef dVTB het volgende:
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
iddquote:Op zondag 9 juli 2006 12:25 schreef Schepseltje het volgende:
strategisch stemmen op CDA vs PvdA
deja-vu
Hoezo filikken ? Het CDA was de grootste partij met de laatste verkiezingen. Ik sluit niet uit dat dit de komende verkiezingen weer het geval zal zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:44 schreef dVTB het volgende:
Het enige dat echt van belang is, is dat CDA en VVD samen niet in de buurt van de 75 zetels komen, zelfs niet met een derde partij erbij. Want anders gaan ze flikken wat ze al eerder hebben geflikt, namelijk een coalitie smeden en de grootste partij (PvdA) buitenspel zetten.
Hopelijk komen wat mensen in dit land bij zinnen, anders streven we af op een PvdA+CDA kabinet. En daar zit ik liever niet op te wachten. Bij voorkeur zou ik wat zetels van het CDA naar de VVD zien schuiven, zodat Paars 3 een optie wordt.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik helaas ook nietquote:Op zondag 9 juli 2006 12:59 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hoezo filikken ? Het CDA was de grootste partij met de laatste verkiezingen. Ik sluit niet uit dat dit de komende verkiezingen weer het geval zal zijn.
Verklaar je nader. PvdA+VVD komen niet aan een meerderheid als deze trend zich doorzet. VVD+CDA ook niet. Dan krijg je dus PvdA+CDA, wat we in dit land tussen 1989 en 1994 ook al hadden.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:52 schreef Arcee het volgende:
Ze gaan weer proberen een vierkante cirkel te maken, bedoel je?
PvdA+VVD komen niet aan een meerderheid als deze trend zich doorzet. VVD+CDA ook niet. Dan krijg je dus PvdA+CDA, wat we in dit land tussen 1989 en 1994 ook al hadden.
Ja, zoals ze in 2003 geprobeerd hebben, maar eigenlijk wilde het CDA helemaal niet. Ze hebben toen een tijd zitten formeren en een soort vierkante cirkel gemaakt waarna 't CDA zei dat 't niet wou lukken.quote:
Zoiets zou 't nu dus ook weer kunnen worden, want ik denk dat Balkenende nog steeds geen zin in de PvdA heeft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik weet een goeie combi!:quote:Op zondag 9 juli 2006 13:00 schreef dVTB het volgende:
[..]
Verklaar je nader. PvdA+VVD komen niet aan een meerderheid als deze trend zich doorzet. VVD+CDA ook niet. Dan krijg je dus PvdA+CDA, wat we in dit land tussen 1989 en 1994 ook al hadden.
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
In de debatten zullen Rutte en Bos wel weer flink kunnen scoren ten opzichte van Balkenende.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
PvdA staat op 44:quote:Op zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet een goeie combi!:
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | PvdA 44 44 49 45 42 VVD 30 31 22 33 28 LPF 0 0 0 3 8 GL 7 7 10 9 8 SP 16 16 14 14 9 D66 3 3 4 6 6 Chr.Unie 4 5 5 6 3 SGP 2 2 2 2 2 PvdDieren 1 1 1 0 0 Wilders/PVV 4 4 10 0 0 |
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
inderdaad, vergeet ook niet de nieuw op te richten partij van Pastors die vooral bij de CDA/VVD zal wegsnoepen en minder van links.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
In de debatten zullen Rutte en Bos wel weer flink kunnen scoren ten opzichte van Balkenende.
Inderdaad, een linkse regering is niet echt realistisch.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:13 schreef Genverbrander het volgende:
ohw
was volgens mij toch al niet echt realistisch
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
vergeet niet dat Balkenende als enige Fortuyn van repliek kon bedienen (Rosemoller wellicht ook, maar die ging meer in de tegen aanval. dat kan natuurlijk ook als verdediging gezien worden ) en daardoor zo succesvol is geworden. inhoudelijk is hij absoluut onverslaanbaar.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
In de debatten zullen Rutte en Bos wel weer flink kunnen scoren ten opzichte van Balkenende.
) en daardoor zo succesvol is geworden. inhoudelijk is hij absoluut onverslaanbaar. op het rethorische (lees: populistische) gebied moet hij het helaas hopeloos afleggen. toch vermoed ik dat de inhoud wel weer eens de doorslag kan geven. wie weet!
het is iig duidelijk dat niet iedereen zo tegen dit kabinet zoals Bos en consorten ons willen doen geloven.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Typo?quote:Op zondag 9 juli 2006 13:18 schreef pmb_rug het volgende:
inhoudelijk is hij absoluut onverslaanbaar.
nee, het was juist door de inhoud waarop hij Fortuyn kon pakken.quote:
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Integendeel, er was zelfs een overeenkomst tussen het CDA en Fortuyn dat ze elkaar niet zouden aanvallen. Balkenende hield zich stil en werd gezien als veilige haven. Dat had totaal niet te maken met de inhoud (zoals de gehele campagne)quote:Op zondag 9 juli 2006 13:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vergeet niet dat Balkenende als enige Fortuyn van repliek kon bedienen
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja, dat heeft bij Melkert ook zo goed gewerkt.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef pmb_rug het volgende:
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dan weten we zeker dat we binnen 3 maanden naar de stembus kunnenquote:Op zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet een goeie combi!:
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
Betere combi
CDA 44
VVD 28
LPF 8
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij staat LPF op 1 zetel in de peilingenquote:Op zondag 9 juli 2006 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan weten we zeker dat we binnen 3 maanden naar de stembus kunnen
Betere combi
CDA 44
VVD 28
LPF 8
Betere combi
CDA 44
VVD 28
PvdV 5 (?)
quote:Op zondag 9 juli 2006 13:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Volgens mij staat LPF op 1 zetel in de peilingen
Betere combi
CDA 44
VVD 28
PvdV 5 (?)
ipv de LPF zou ook D66 kunnen maar de wil niet meer samen met Verdonk regeren en Verdonk moet gewoon terug komen in het volgende kabinet en dan zelfs als vice minister-president
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Verdonk als vice-premier, lijkt me niet goed voor de stabiliteit van die regering. Denk ook niet dat er binnen de VVD genoeg draagvlak daarvoor is.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:46 schreef Martijn_77 het volgende:
ipv de LPF zou ook D66 kunnen maar de wil niet meer samen met Verdonk regeren en Verdonk moet gewoon terug komen in het volgende kabinet en dan zelfs als vice minister-president
Ik vrees ook dat er een CDA-PvdA regering komt, of nog erger, PvdA-CDA.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
als er iets inhoudsloos en populistisch geneuzel is dan is het wel de reactie van Balkenende op de AOW plannen van Bos.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vergeet niet dat Balkenende als enige Fortuyn van repliek kon bedienen (Rosemoller wellicht ook, maar die ging meer in de tegen aanval. dat kan natuurlijk ook als verdediging gezien worden ) en daardoor zo succesvol is geworden. inhoudelijk is hij absoluut onverslaanbaar.
op het rethorische (lees: populistische) gebied moet hij het helaas hopeloos afleggen. toch vermoed ik dat de inhoud wel weer eens de doorslag kan geven. wie weet!
het is iig duidelijk dat niet iedereen zo tegen dit kabinet zoals Bos en consorten ons willen doen geloven.
Het enige wat hij en Verhagen doen zijn dingen roepen die gewoon niet kloppen. Daarnaast hebben ze zelf geen duidelijkheid gegeven over hoe ze het willen aanpakken. waarschijnlijk met botte bezuinigingen op de zwaksten.
Dat noem je inhoudelijk?
Ik ben het totaal oneens met dat beleid, en dat terwijl mijn directe omgeving het meeste baat heeft bij dit beleid.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik denk niet dat D66 nog erg serieus wordt genomen als coalitiepartner.. wat heb je aan een partij die alleen maar eisen stelt, en het kabinet laat vallen wanneer het zijn zin niet krijgt of zijn imago wil oppoetsen..quote:Op zondag 9 juli 2006 13:46 schreef Martijn_77 het volgende:
ipv de LPF zou ook D66 kunnen maar de wil niet meer samen met Verdonk regeren en Verdonk moet gewoon terug komen in het volgende kabinet en dan zelfs als vice minister-president
d66 is een instabiele factor in elk kabinet... zelfs LPF heeft niet zelf de stekker eruit getrokken tijdens balkenende 1
Een betere combi om binnen 3 maanden naar de stembus te gaan is er inderdaad niet geweest. 87 dagen was het, om precies te zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan weten we zeker dat we binnen 3 maanden naar de stembus kunnen
Betere combi
CDA 44
VVD 28
LPF 8
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee , dit is een zeer stabiele combi.....quote:Op zondag 9 juli 2006 13:53 schreef Genverbrander het volgende:
Verdonk als vice-premier, lijkt me niet goed voor de stabiliteit van die regering. Denk ook niet dat er binnen de VVD genoeg draagvlak daarvoor is.
quote:Op zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet een goeie combi!:
PvdA: 45
SP: 16
GL: 7
Christenunie: 4
D66: 3
Partij Dieren: 1
Totaal: 76!
Ja, D66 laat zich niet goed in wat voor een kabinet passenquote:Op zondag 9 juli 2006 14:11 schreef Schepseltje het volgende:
Ik denk niet dat D66 nog erg serieus wordt genomen als coalitiepartner.. wat heb je aan een partij die alleen maar eisen stelt, en het kabinet laat vallen wanneer het zijn zin niet krijgt of zijn imago wil oppoetsen..
d66 is een instabiele factor in elk kabinet... zelfs LPF heeft niet zelf de stekker eruit getrokken tijdens balkenende 1
Zouden ze er niet van geleerd hebben? Of zou anders een hele brede coalitie PvdA, CDA en VVD geen optie zijn?quote:Op zondag 9 juli 2006 14:25 schreef Sidekick het volgende:
Een betere combi om binnen 3 maanden naar de stembus te gaan is er inderdaad niet geweest. 87 dagen was het, om precies te zijn.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Inhoud is slechts een klein facet wat je als mp ook nodig heeft.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
Annekdote: in de Intermediair van deze week staat een artikel over de slipper van Balkenende....
Lodewijk de Waal heeft vele onderhandelingen gevoerd met Balkenende en daaruit bleek de volgende zwaktes van Balkenende:
Ik citeer Lodewijk de Waal:
"het probleem van Balkenende is niet zijn uithoudingsvermogen. Meer het gebrek aan empatisch vermogen. Hij maakt geen contact met z'n tegenstanders en hij snapt niet waar de gevoeligheden liggen. Hij maakt zonder het te beseffen precies de foute opmerking. Als hij daar door anderen op wordt gewezen, probeert hij het nog te repareren, maar het leed is dan al meestal al geleden. Balkenende is ook geen woordkunstenaar zoals Lubbers of Kok. In een uitputtingsslag moet je bij je eigen standpunt blijven. Je moet alleen net andere bewoordingen gebruiken., want het roept natuurlijk irritatie op als je hetzelfde herhaalt. Bij de onderhandelingen delegeerde hij veel aan de Zalm en de Geus. Balkenende bemoeide er pas heel laat mee. Hij maakt dan niet een betrokken indruk en kent volgens mij de dossiers onvoldoende. Dan maak je sneller fouten."
Uit : Intermediair nr 27 2006
Dat is precies ook het beeld wat ik van Balkenende heb. Iemand met een zeer hoog IQ maar een naverhante veel mindere EQ. Dat geeft altijd problemen....Zeker als je als leider de creme de la creme van de politiek wilt uithangen...
Ondanks het zeer hoge IQ lijkt hij ook niet eens in staat om de dossiers goed in te lezen als ik Lodewijk mag geloven....
Naast het feit dat Balkenende het bijna alles ontbreekt om een goed leider te zijn...
Deze man mag wat mij betreft nooit meer MP worden....Wanneer ziet de rest van Nederland dit nu ook in?
En Lodewijk de Waal kan het toch uit ervaring weten??
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-07-2006 14:54:50 ]
Dat wordt dus een strategische PvdA-stem. Wil geen coalitie met CDA.
Nu alleen maar hopen dat PvdA niet samen met CDA gaat.
PvdA + VVD kan toch ook? 45 + 30 = 75
Nu alleen maar hopen dat PvdA niet samen met CDA gaat.
PvdA + VVD kan toch ook? 45 + 30 = 75
D66 liet het kabinet niet vallen toen twee keer over z'n ziel heen getrappelt werd, eerst door coalitiepartner Wiegel en daarna door de ideologische partner PvdA. Na pak hem beet twintig jaar regeringsdeelname zetten ze wel door bij een crisis, en dan is het een onzekere factor .quote:Op zondag 9 juli 2006 14:11 schreef Schepseltje het volgende:
Ik denk niet dat D66 nog erg serieus wordt genomen als coalitiepartner.. wat heb je aan een partij die alleen maar eisen stelt, en het kabinet laat vallen wanneer het zijn zin niet krijgt of zijn imago wil oppoetsen..
Daar hadden ze ook zo mooi de tijd voor .quote:d66 is een instabiele factor in elk kabinet... zelfs LPF heeft niet zelf de stekker eruit getrokken tijdens balkenende 1
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dat heeft mijn voorkeur, alles beter dan zie zalvende CDA weer in de regering.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:47 schreef Ixnay het volgende:
Dat wordt dus een strategische PvdA-stem. Wil geen coalitie met CDA.
Nu alleen maar hopen dat PvdA niet samen met CDA gaat.
PvdA + VVD kan toch ook? 45 + 30 = 75
als het CDA gaat regeren met de PvdA dan zeg ik mijn lidmaatschap op en dan stem ik gewoon CU.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Doet me een beetje denken aan dit:quote:Op zondag 9 juli 2006 14:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En Lodewijk de Waal kan het toch uit ervaring weten??
Ik zal niet ontkennen dat er vast wel een kern van waarheid in zit, maar je vergeet dat het Lodewijk de Waal was o.a. die De Geus weigerde een hand te geven, dat getuigt ook niet weer niet van een heel hoog EQ. Ik vond de hele man zelf ook een beetje een naar ruziezoekertje.quote:Kevin Lomax: In the Bible you loose. We're destined to lose dad.
John Milton: Well consider the source son.
uit the devil's advocate (1997)
ik heb detwijfelachtige eer gehad Lodewijk een keer te mogen horen spreken op de uni en ik kan je vertellen dat als 1 man links en niet objectief is als het gaat om dit soort het L. de Waal is.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inhoud is slechts een klein facet wat je als mp ook nodig heeft.
Annekdote: in de Intermediair van deze week staat een artikel over de slipper van Balkenende....
Lodewijk de Waal heeft vele onderhandelingen gevoerd met Balkenende en daaruit bleek de volgende zwaktes van Balkenende:
Ik citeer Lodewijk de Waal:
"het probleem van Balkenende is niet zijn uithoudingsvermogen. Meer het gebrek aan empatisch vermogen. Hij maakt geen contact met z'n tegenstanders en hij snapt niet waar de gevoeligheden liggen. Hij maakt zonder het te beseffen precies de foute opmerking. Als hij daar door anderen op wordt gewezen, probeert hij het nog te repareren, maar het leed is dan al meestal al geleden. Balkenende is ook geen woordkunstenaar zoals Lubbers of Kok. In een uitputtingsslag moet je bij je eigen standpunt blijven. Je moet alleen net andere bewoordingen gebruiken., want het roept natuurlijk irritatie op als je hetzelfde herhaalt. Bij de onderhandelingen delegeerde hij veel aan de Zalm en de Geus. Balkenende bemoeide er pas heel laat mee. Hij maakt dan niet een betrokken indruk en kent volgens mij de dossiers onvoldoende. Dan maak je sneller fouten."
Uit : Intermediair nr 27 2006
Dat is precies ook het beeld wat ik van Balkenende heb. Iemand met een zeer hoog IQ maar een naverhante veel mindere EQ. Dat geeft altijd problemen....Zeker als je als leider de creme de la creme van de politiek wilt uithangen...
Ondanks het zeer hoge IQ lijkt hij ook niet eens in staat om de dossiers goed in te lezen als ik Lodewijk mag geloven....
Naast het feit dat Balkenende het bijna alles ontbreekt om een goed leider te zijn...
Deze man mag wat mij betreft nooit meer MP worden....Wanneer ziet de rest van Nederland dit nu ook in?
En Lodewijk de Waal kan het toch uit ervaring weten??
verder vind ik delegeren een teken van goed leiderschap.
verder kan ik mij een situatie herinneren waarin de onderhandelingen weken vast zaten en toen balkenende terug was van zijn blessure in 1 week had gefixt. maar verder kan ik niet ontkennen dat Balkenende een hoop charisma mist wat in de banale samenleving van media en domheid absoluut nodig is. dat kan niet meer in het post Kennedy tijdperk.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Strategisch stemmen
We stemmen op een volksvertegenwoordiging. Moet je vooral strategisch gaan stemmen, echt het debielste wat er is.
We stemmen op een volksvertegenwoordiging. Moet je vooral strategisch gaan stemmen, echt het debielste wat er is.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het CDA krijgt zoveel stemmen omdat er zoveel Christenen in Nederland zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee, het was juist door de inhoud waarop hij Fortuyn kon pakken.
vergeet niet dat hij een intellectueel overwicht heeft op de rest van lijsttrekkers, daarnaast zit hij als MP en als oud onderzoeker voor het CDA heel goed in de materie.
Dit is overigens een zichzelf oplossend probleem.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Tja, het was van Lodewijk wellicht idd niet handig om die hand te weigeren. Maar hieruit bleek ook wel de totaal verziekte sfeer bij die onderhandelingen. Ik kan ook niet zeggen wie daarin de meeste schuld had.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:07 schreef Universalman het volgende:
[..]
Doet me een beetje denken aan dit:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat er vast wel een kern van waarheid in zit, maar je vergeet dat het Lodewijk de Waal was o.a. die De Geus weigerde een hand te geven, dat getuigt ook niet weer niet van een heel hoog EQ.
Overigens was het (thans ) SER-Kroonlid Robin Linschoten (vvd) die duidelijk de schuld bij Balkenende en de Geus heeft gelegd, over het op een haar na slagen van het najaarsoverleg van 2004. Dat was de opmaat van de grote demonstratie op het Museumplein. De heren Balkenende en de Geus waren volgens Linschoten de grootste falers en konden het museumpleindemonstratie voorkomen. (als SER-Kroonlid deed hij ook mee aan de onderhandelingen en was zeer duidelijk Barend en Van Dorp)
Ook de Geus wekt bij mij niet de indruk over een groot EQ te beschikken. Wat dat betreft strookt het met datgene wat Linschoten heeft gezegd...
Misschien heeft Lodewijk ook niet het hoogste EQ. Maar hij heeft bij mij weten niet de ambitie voor het MP-schap...
De Waal was in mij ogen zeker niet voor de poes. Maar dat was gelet op de enorme arrogante houding van het kabinet in 2004 wel ff hard nodig. Hij heeft dus het fantastastisch gedaan.quote:Ik vond de hele man zelf ook een beetje een naar ruziezoekertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-07-2006 15:40:36 ]
Dat kan ik van Balkenende ook zeggen dat hij verre van objectief en wel erg rechts is.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:09 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik heb detwijfelachtige eer gehad Lodewijk een keer te mogen horen spreken op de uni en ik kan je vertellen dat als 1 man links en niet objectief is als het gaat om dit soort het L. de Waal is.
Inderdaad, maar je dient dan wel de de regie niet te verliezen en dat doet Balkenende met herhaling. Ook is het niet handig als je de betreffende dossiers onvoldoende kent.quote:verder vind ik delegeren een teken van goed leiderschap.
Vergeet niet dat het Zalm was die samen met de vakbonden en werkgeversorganisaties de zaak hebben vlotgetrokken en Balkenende (spijtig genoeg) in het ziekenhuis lag op het crusiale moment geen rol van betekenis heeft gespeeld.quote:verder kan ik mij een situatie herinneren waarin de onderhandelingen weken vast zaten en toen balkenende terug was van zijn blessure in 1 week had gefixt.
Ik ben het helemaal met je eens.quote:maar verder kan ik niet ontkennen dat Balkenende een hoop charisma mist wat in de banale samenleving van media en domheid absoluut nodig is. dat kan niet meer in het post Kennedy tijdperk.
Dat zal je nog tegenvallen. Het valt me op dat er steeds meer niet Christenen op het CDA stemmen. Ook niet zo vreemd omdat in tegenstelling tot de Christen Unie en SGP het CDA het geloof niet als hoofdthema beschouwen in de politiek die ze voeren. Leggen wel de nadruk op normen en waarden maar dat is tegenwoordig ook bij de niet-gelovigen een populair onderwerp.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het CDA krijgt zoveel stemmen omdat er zoveel Christenen in Nederland zijn.
Dit is overigens een zichzelf oplossend probleem.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Oh de kans dat die in de nabije toekomst een keer weer samen gaan regeren is natuurlijk erg groot. Maar met Balkenende aan het roer misschien nog even niet maar ook die zal wel weer een keer door een roomse leider vervangen worden die zijn toch wat subtieler en beter in samenwerken.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:05 schreef pmb_rug het volgende:
als het CDA gaat regeren met de PvdA dan zeg ik mijn lidmaatschap op en dan stem ik gewoon CU.
CDA en PvdA kunnen toch nooit samenwerken
CDA = beperking persoonlijke vrijheid, uitbreiding economische vrijheid
PvdA = beperking economische vrijheid, uitbreiding persoonlijke vrijheid
CDA = beperking persoonlijke vrijheid, uitbreiding economische vrijheid
PvdA = beperking economische vrijheid, uitbreiding persoonlijke vrijheid
Och PvdA heeft ook goed samengewerkt met de VVD. Dus dat gaat niet zo op en zo erg van de economische vrijheid is het CDA nou ook weer niet.
|
|
