C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
C&H staat stil. Joh, da's niets nieuws.. Eerdere pogingen om lezers/posters van dit forum erbij te betrekken zijn jammerlijk mislukt. Toch nog maar eens een laatste poging. We zijn hier voor jullie, nietwaar? Exact!
Oké, we beginnen met de naam: Cultuur & Historie. Naar ons idee is dit niet meer ladingdekkend.
En wat versta je onder Cultuur, of is het vooral een loos begrip die in alle fora wel kan? (denk aan muziekcultuur in MUZ; eetcultuur in CUL en uitgaanscultuur in UVT)
Ook zijn we benieuwd wat jij denkt bij het horen van de naam: C&H. Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Kortom: hoe maken we Cultuur & Historie aantrekkelijker voor jou als user?
Houd je niet in! We zijn voor alles in
Behalve onzinreacties, die mogen in het daarvoor bestemde forum
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 06-07-2006 10:30:14 ]
Oké, we beginnen met de naam: Cultuur & Historie. Naar ons idee is dit niet meer ladingdekkend.
En wat versta je onder Cultuur, of is het vooral een loos begrip die in alle fora wel kan? (denk aan muziekcultuur in MUZ; eetcultuur in CUL en uitgaanscultuur in UVT)
Ook zijn we benieuwd wat jij denkt bij het horen van de naam: C&H. Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Kortom: hoe maken we Cultuur & Historie aantrekkelijker voor jou als user?
Houd je niet in! We zijn voor alles in
Behalve onzinreacties, die mogen in het daarvoor bestemde forum
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 06-07-2006 10:30:14 ]
(Un)masking for the greater good.
bij cultuur en historie denk ik aan boeken, films, geschiedenis, sprookjes, info over landen en zo kan ik nog wel ff doorgaan. Interessante materie!
Maar ik zou niet kunnen zeggen hoe je hier meer mensen voor kunt interesseren... ben geen marketingmevrouw...
Maar ik zou niet kunnen zeggen hoe je hier meer mensen voor kunt interesseren... ben geen marketingmevrouw...
Blij te lezen, carlina. Sowieso prettig om te horen waar mensen aan denken bij het lezen van de naam van ons forum. Je helpt ons meer dan je denkt.
(Un)masking for the greater good.
Hey...nu omschrijf je de mods van een paar jaar terug.quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:26 schreef Natalie het volgende:
Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Het blijft een lastige vraag. Het blijft toch een vrij specialistisch forum, want zoals je al zei gaat cultuur in relatie tt iets (zoals muziek of film oid) meestal in dát forum en enkel de meest "stoffige" dingen blijven over hier.C&H moet op een of andere manier breder worden en wellicht populistischer. Nu weet ik dat dat een vies woord is hier in de buurt, maar toch nodig denk ik. De vraag is al jaren: hoe?
De milde hervorming van Yvonne en mij jaren terug heeft toen aardig geholpen (maar mede ook vanwege de Pimheid toen steeg de interesse. We moesten zelfs centrale topics maken ), maar helaas is het terug gevallen...
Ik denk ten eerste dat C&H meer in het oog van de users moet vallen. Veel mensen scrollen er nu overheen. Ten tweede moet idd de naam veranderen. Cultuur & Historie spreekt niet echt meer aan.
Misschien moeten ook wel andere dingen hier ook ondergebracht worden, dingen die anders bijv in Lifestyle terecht komen oid.
Tja.. op het gebied van sommige dingen ben ik eerlijk gezegd aartsconservatief. Echt hoor!. De inhoud van C&H bijvoorbeeld. Laat lifestyle dingen in lifestyle, semiwetenschappelijke discussies in TRU en de fijnere nuances van bepaalde culturen in POL. Ik snap dat een drukbezocht subforum meer status geeft maar zoals C&H nu is vindt ik het haast perfect. Er mag hooguit eens een tussenplaatje in RJP komen.
Nu kan ik nog alle topics volgen. Ook die die ik minder interessant vind. Je kan nooit teveel nutteloze kennis hebben, zeg ik maar.
Nu kan ik nog alle topics volgen. Ook die die ik minder interessant vind. Je kan nooit teveel nutteloze kennis hebben, zeg ik maar.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Niets mis met de naam; ik denk alleen dat de doelgroep voor C en H vrij klein is, want zo veel mensen zijn er nu ook weer niet bovenmatig geinteresseerd in geschiedenis. Ook heeft de C (cultuur) natuurlijk wel veel concurrentie van WFL.
Misschien een idee om aan dit forum iets met sociologie toe te voegen?
Misschien een idee om aan dit forum iets met sociologie toe te voegen?
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het is idd niet de 1e keer dat er zo'n 'noodkreet' geplaatst wordt. Maar wat is er nou eigenlijk mis?quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:26 schreef Natalie het volgende:
C&H staat stil. Joh, da's niets nieuws.. Eerdere pogingen om lezers/posters van dit forum erbij te betrekken zijn jammerlijk mislukt.
C&H 'staat stil'. Nou en? Moet het per se allemaal bewegen?
Te weinig bezoekers? Is bezoekers een doel op zich dan?
Te elitair? Voor wie? De doelgroep is nou eenmaal min of meer elitair. Soit.
Als je een probleem wilt oplossen, begin dan eens bij het begin: bedenkt wat het probleem is. Of nog een stapje terug: bedenk wat het doel van C&H is (zou moeten zijn) en waarom nu niet aan dat doel voldaan is.
Anders blijkt straks dat we een niet-bestaand probleem proberen op te lossen.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Geen noodkreet. Fora blijven niet eeuwig hetzelfde. Het publiek verandert, wij willen graag 'bij' blijven. Vandaar dat we feedback prettig vinden. Kijken of onze ideetjes, vermoedens, opties door meer mensen gedeeld worden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:47 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het is idd niet de 1e keer dat er zo'n 'noodkreet' geplaatst wordt. Maar wat is er nou eigenlijk mis?
We hebben 't nooit over 'te elitair' gehad.quote:C&H 'staat stil'. Nou en? Moet het per se allemaal bewegen?
Te weinig bezoekers? Is bezoekers een doel op zich dan?
Te elitair? Voor wie? De doelgroep is nou eenmaal min of meer elitair. Soit.
Thanks voor je visie, Parabola.quote:Als je een probleem wilt oplossen, begin dan eens bij het begin: bedenkt wat het probleem is. Of nog een stapje terug: bedenk wat het doel van C&H is (zou moeten zijn) en waarom nu niet aan dat doel voldaan is.
Anders blijkt straks dat we een niet-bestaand probleem proberen op te lossen.
(Un)masking for the greater good.
Altijd nuttig natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:49 schreef Natalie het volgende:
[..]
Geen noodkreet. Fora blijven niet eeuwig hetzelfde. Het publiek verandert, wij willen graag 'bij' blijven. Vandaar dat we feedback prettig vinden. Kijken of onze ideetjes, vermoedens, opties door meer mensen gedeeld worden.
Dat wilde ik ook niet suggereren hoor, het was meer een opsomming van dingen die mogelijk als probleem gezien konden worden.quote:We hebben 't nooit over 'te elitair' gehad.
Wat vriendelijk en neutraal geformuleerd. Met wat kwade wil zou je er het ontwijken van een discussie in kunnen vermoeden. Niet dat ik dat doe hoor, maar puur uit nieuwsgierigheid: Is er volgens jou (jullie?) een probleem, en zo ja, wat is dat dan?quote:Thanks voor je visie, Parabola.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Niet doen hoor! Ik ben niet eentje van dubbele bodems. What you see is what you get.
Er is geen probleem. We vragen ons af welke kant we op kunnen met C&H. Fora zijn -zoals ik al even aangaf- in beweging en zijn benieuwd of er mogelijk nog onderwerpen aan toe te voegen zijn. Eerder heb ik zoiets met adel geprobeerd, echter, dit was toch meer iets voor SHO en veel topics mbt het geloof (die in C&H mogen) komen in WFL terecht. Heeft descendent1 gelijk in.
Cultuur is een vrij breed begrip. Het is niet de eerste keer dat de naam van een forum wordt veranderd of uitgebreid om de lading te dekken of duidelijkheid te scheppen waar wat nu precies hoort. Probleem is dat veel dingen overlappen.
Aangezien er veel topics mbt Oorlogen/militaire aangelegenheden worden geopend, vroeg ik me af of het zinvol is om dit in de naam op te nemen. Ik houd wel van een beetje communicatie
Er is geen probleem. We vragen ons af welke kant we op kunnen met C&H. Fora zijn -zoals ik al even aangaf- in beweging en zijn benieuwd of er mogelijk nog onderwerpen aan toe te voegen zijn. Eerder heb ik zoiets met adel geprobeerd, echter, dit was toch meer iets voor SHO en veel topics mbt het geloof (die in C&H mogen) komen in WFL terecht. Heeft descendent1 gelijk in.
Cultuur is een vrij breed begrip. Het is niet de eerste keer dat de naam van een forum wordt veranderd of uitgebreid om de lading te dekken of duidelijkheid te scheppen waar wat nu precies hoort. Probleem is dat veel dingen overlappen.
Aangezien er veel topics mbt Oorlogen/militaire aangelegenheden worden geopend, vroeg ik me af of het zinvol is om dit in de naam op te nemen. Ik houd wel van een beetje communicatie
(Un)masking for the greater good.
Precies, en of het überhaupt gewenst is bij de posters en lurkers in dit forum. Da's ook nog de vraag. Kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die dik tevreden zijn met C&H zoals het is, maar de nieuwsgierigheid of er meer uit te halen is blijft, en ws niet alleen bij mij.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:24 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Hey...nu omschrijf je de mods van een paar jaar terug.
Het blijft een lastige vraag. Het blijft toch een vrij specialistisch forum, want zoals je al zei gaat cultuur in relatie tt iets (zoals muziek of film oid) meestal in dát forum en enkel de meest "stoffige" dingen blijven over hier.C&H moet op een of andere manier breder worden en wellicht populistischer. Nu weet ik dat dat een vies woord is hier in de buurt, maar toch nodig denk ik. De vraag is al jaren: hoe?
Ben het helemaal met je eens dat het een specialistisch forum is. Je kunt mensen niet dwingen het interessant te vinden. De interesse moet er gewoon zijn en dat gaat met pieken en dalen.quote:De milde hervorming van Yvonne en mij jaren terug heeft toen aardig geholpen (maar mede ook vanwege de Pimheid toen steeg de interesse. We moesten zelfs centrale topics maken ), maar helaas is het terug gevallen...
Ben bang dat sommigen dit forum wellicht uit hun AT of Index hebben gewipt. De mogelijkheid is er, dus er zullen goend zijn die niet eens weten dat het bestaat. Is nooit te voorkomen, vrees ik.quote:Ik denk ten eerste dat C&H meer in het oog van de users moet vallen. Veel mensen scrollen er nu overheen. Ten tweede moet idd de naam veranderen. Cultuur & Historie spreekt niet echt meer aan.
Misschien moeten ook wel andere dingen hier ook ondergebracht worden, dingen die anders bijv in Lifestyle terecht komen oid.
LIF is in de afgelopen jaren best 'uitgekleed'. Weet niet of het wel een goed idee is om ze nog meer te ontnemen, maar waar dacht je precies aan?
Wat je zegt over de naam, daar kan ik me trouwens zeker in vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Natalie op 07-07-2006 16:56:21 (taalcorrectie) ]
(Un)masking for the greater good.
Ik ben een 'lurker' wat dit forum betreft, post vrijwel nooit maar vind het wel jammer als door een bepaalde verkeerde indruk een prettig forum verdwijnt.
Vandaar 2 centen van mijn kant.
Het forum an sich is goed genoeg, alleen er is meer lading dan de vlag momenteel dekt en daarom is die lading allang niet meer aanwezig. In mijn ogen is 'Cultuur' overbodig. Niet dat 'Historie' alles dekt, maar men moet meer denken in termen van 'Vroeger', 'Nu' en 'Later'.
Dit slaat automatisch op Historie, maar ook op de toekomst aangezien de geschiedenis een blauwdruk voor de toekomst is. Daarnaast komen mensen vanzelf met hun geschiedkundige cultuurvragen. Waar denk je aan als je aan 'vroeger' denkt? Oorlogen of een bult vergane cultuurglorie (waardeoordeel door mij toegekend).
Historie is teveel een schoolse term. En we weten allemaal wat we te veel op school te horen kregen. Oorlog. 'Vroeger' is wat oma vertelde. En die praatte echt niet alleen over WOII.
Iets met 'vroeger', dus. Wat mij betreft. 'Later' zou ook leuk zijn omdat ook denkbeelden over later cultuurgebonden zijn en je vergroot de lading. Want de lading van dit forum is te beperkt, IMO. Waarschijnlijk ook een reden dat ik veel lees, en bijzonder weinig tot niets bijdraag.
PS: Ik bedacht me net nog dat wanneer je het over historie hebt ideologieën heel belangrijk zijn. Filosofie en Ethiek zijn onmisbaar in dit forum, wat mij betreft. Maar die zitten al bij een ander.
Vandaar 2 centen van mijn kant.
Het forum an sich is goed genoeg, alleen er is meer lading dan de vlag momenteel dekt en daarom is die lading allang niet meer aanwezig. In mijn ogen is 'Cultuur' overbodig. Niet dat 'Historie' alles dekt, maar men moet meer denken in termen van 'Vroeger', 'Nu' en 'Later'.
Dit slaat automatisch op Historie, maar ook op de toekomst aangezien de geschiedenis een blauwdruk voor de toekomst is. Daarnaast komen mensen vanzelf met hun geschiedkundige cultuurvragen. Waar denk je aan als je aan 'vroeger' denkt? Oorlogen of een bult vergane cultuurglorie (waardeoordeel door mij toegekend).
Historie is teveel een schoolse term. En we weten allemaal wat we te veel op school te horen kregen. Oorlog. 'Vroeger' is wat oma vertelde. En die praatte echt niet alleen over WOII.
Iets met 'vroeger', dus. Wat mij betreft. 'Later' zou ook leuk zijn omdat ook denkbeelden over later cultuurgebonden zijn en je vergroot de lading. Want de lading van dit forum is te beperkt, IMO. Waarschijnlijk ook een reden dat ik veel lees, en bijzonder weinig tot niets bijdraag.
PS: Ik bedacht me net nog dat wanneer je het over historie hebt ideologieën heel belangrijk zijn. Filosofie en Ethiek zijn onmisbaar in dit forum, wat mij betreft. Maar die zitten al bij een ander.
Hier nog een lurker. Historie dekt de lading inderdaad beter. Bovendien vind ik het hier al snel zo dat een bepaalde discussie al snel wordt bepaald door medeFok!kers die elkaar met nuttige feitjes proberen te overtreffen. Dit werkt voor een grotere groep (die wat minder goed op de hoogte zijn van alle ins and outs) waarschijnlijk drempelverhogend (niet dat daar wat aan te doen is trouwens...).
Cultuur vind je eerder terug in het Literatuurforum dan hier denk ik.
Cultuur vind je eerder terug in het Literatuurforum dan hier denk ik.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:28 schreef Alecks het volgende:
Tja.. op het gebied van sommige dingen ben ik eerlijk gezegd aartsconservatief. Echt hoor!. De inhoud van C&H bijvoorbeeld. Laat lifestyle dingen in lifestyle, semiwetenschappelijke discussies in TRU en de fijnere nuances van bepaalde culturen in POL. Ik snap dat een drukbezocht subforum meer status geeft maar zoals C&H nu is vindt ik het haast perfect. Er mag hooguit eens een tussenplaatje in RJP komen.
Nu kan ik nog alle topics volgen. Ook die die ik minder interessant vind. Je kan nooit teveel nutteloze kennis hebben, zeg ik maar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik lees veel topic in dit forumpje, maar ik post amper wat, gewoon omdat ik niks te melden hebt en hier alleen maar kennis opdoet. Ik denk dat dit ook wel veel gebeurd. En zo stil vind ik het nou ook niet. Telkens als ik terugkom dan zijn er wel nieuwe posts. En bovendien, het is geen onz of klaagbaak. Hier worden posts met inhoud gepost.
Ich bin der Führer.
In WFL ook. In TTK ook. Toch lopen die fora harder. Wij zijn dus benieuwd, waarom.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:31 schreef Xenwolfie het volgende:
Ik lees veel topic in dit forumpje, maar ik post amper wat, gewoon omdat ik niks te melden hebt en hier alleen maar kennis opdoet. Ik denk dat dit ook wel veel gebeurd. En zo stil vind ik het nou ook niet. Telkens als ik terugkom dan zijn er wel nieuwe posts. En bovendien, het is geen onz of klaagbaak. Hier worden posts met inhoud gepost.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zou Cultuur uit de naam mikken. Doet me veel denken aan TTK. Noem het gewoon Geschiedenis. Volgens mij laagdrempeliger.
Trouwens kwaliteit, geen kwantiteit.
Trouwens kwaliteit, geen kwantiteit.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Cultuur: Bij subforum theater etc. onderbrengen.
Historie: Dat kan onder alle subs vallen. Historie kan over treinen en auto's gaan -> PTA, of over politiek -> POL, of over trends -> LIF, etc. etc. Dus een aparte sub historie is niet nodig.
Historie: Dat kan onder alle subs vallen. Historie kan over treinen en auto's gaan -> PTA, of over politiek -> POL, of over trends -> LIF, etc. etc. Dus een aparte sub historie is niet nodig.
Dat van geschiedenis is een goed idee, veel/alles hier gaat over geschiedenis, zie maar weinig cultuur hier. Wel cultuur in geschiedenis, maar niet echt cultuur waar het waarschijnlijk voor bedoeld was.
Ich bin der Führer.
Kijk, da's meedenken! Dankjewel allemaal!
Als ik me niet vergis heette het forum trouwens vroeger 'Geschiedenis' of 'Cultuur & Geschiedenis'. Maar dat heb ikvan horen/zeggen. Ik had mijn weg naar FOK! toen nog niet gevonden.
Als ik me niet vergis heette het forum trouwens vroeger 'Geschiedenis' of 'Cultuur & Geschiedenis'. Maar dat heb ikvan horen/zeggen. Ik had mijn weg naar FOK! toen nog niet gevonden.
(Un)masking for the greater good.
Eigenlijk wel. Het onderwerp heeft m'n warme belangstelling, en buiten fok kan ik over dit soort onderwerpen best goed meepraten. Maar in C&H voel ik me altijd een enorme n00b.quote:Ook zijn we benieuwd wat jij denkt bij het horen van de naam: C&H. Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Vampire Romance O+
Ik vind Kunst & Cultuur dichterbij elkaar liggen dan Cultuur & Historie (Geschiedenis).
Dus óf deze twee fora (TTK & C&H) samenvoegen of TTK alleen maar TT doen.
Verder zijn sommige discussies mij iets te diepgaand, waardoor ik afhaak. Maar goed, iedere forum zijn eigen mensen, hoor.
Dus óf deze twee fora (TTK & C&H) samenvoegen of TTK alleen maar TT doen.
Verder zijn sommige discussies mij iets te diepgaand, waardoor ik afhaak. Maar goed, iedere forum zijn eigen mensen, hoor.
Billie Holiday is Lady Day!
Jaren geleden is dat wel eens ter sprake gekomen. Maar TTK doet het hartstikke goed als forum, dus daar gaan we niet aan toornen. Maar ik kan begrijpen dat je de link legt. Veer onderwerpen overlappen met elkaar. Taal is immers ook cultuur.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:04 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik vind Kunst & Cultuur dichterbij elkaar liggen dan Cultuur & Historie (Geschiedenis).
Dus óf deze twee fora (TTK & C&H) samenvoegen of TTK alleen maar TT doen.
Verder zijn sommige discussies mij iets te diepgaand, waardoor ik afhaak. Maar goed, iedere forum zijn eigen mensen, hoor.
(Un)masking for the greater good.
Jazeker.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:48 schreef Natalie het volgende:
[..]
Jaren geleden is dat wel eens ter sprake gekomen. Maar TTK doet het hartstikke goed als forum, dus daar gaan we niet aan toornen. Maar ik kan begrijpen dat je de link legt. Veer onderwerpen overlappen met elkaar. Taal is immers ook cultuur.
En samenvoegen is geen optie?
Billie Holiday is Lady Day!
Dat gebeurt idd wel eens... Maar houd je niet in, hoor. Als je eens iets niet begrijpt dan moet je 't gewoon posten. Mijn ervaring met de meeste users is dat ze 't alleen maar leuk vinden om iemand iets wijzer te makenquote:Op maandag 10 juli 2006 09:27 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Het onderwerp heeft m'n warme belangstelling, en buiten fok kan ik over dit soort onderwerpen best goed meepraten. Maar in C&H voel ik me altijd een enorme n00b.
(Un)masking for the greater good.
Nee, is geen optie.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:48 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Jazeker.
En samenvoegen is geen optie?
De fora lopen zelfstandig goed genoeg.
(Un)masking for the greater good.
Ik zou een andere benaming zoeken die meer bij historie past zonder dat het een saaie klank heeft...
bv Toen en Nu,
bv Toen en Nu,
Ik las je suggestie
We zijn zelf ook aan het denken over een naamswijziging. Eentje de de inhoud van het forum weerspiegelt.
We zijn zelf ook aan het denken over een naamswijziging. Eentje de de inhoud van het forum weerspiegelt.
(Un)masking for the greater good.
Vroeger & Nu klinkt imho te 'vaag'. We proberen op FOK! juist dmv de forumnaam aan te geven wat de users kunnen verwachten. Aangezien C&H voornamelijk over het verleden en als mbt oorlog en historische personen/voorwerpen gaat. Is 'Nu' niet echt van toepassing.
(Un)masking for the greater good.
Nee, dat heb ik gemerkt. Vriendelijkheid van users is in die zin het punt ook niet. Toch weerhoudt het me vaak om actiever mee te doen, en dat zal vast voor meer mensen gelden.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:49 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat gebeurt idd wel eens... Maar houd je niet in, hoor. Als je eens iets niet begrijpt dan moet je 't gewoon posten. Mijn ervaring met de meeste users is dat ze 't alleen maar leuk vinden om iemand iets wijzer te maken
Ik heb er vandaag nog eens over nagedacht, en misschien is het punt dat het gros van de topics wat betreft openingspost nogal "doortimmerd" is. Wat meer topics met een mindere openingspost zouden mensen van buiten de harde kern er misschien eerder toe aanzetten iets toe te voegen.
Vampire Romance O+
Geheel mijn idee, ik ben het met beide stellingen eens. En als je dan toch de militaire onderwerpen wat extra aandacht wilt geven (zoals de defensietopics) kun je het ook "Geschiedenis en Krijgskunde" noemen. Al hoeft die nadruk op wapengekletter voor mij niet zo nodig.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:00 schreef Napalm het volgende:
Ik zou Cultuur uit de naam mikken. Doet me veel denken aan TTK. Noem het gewoon Geschiedenis. Volgens mij laagdrempeliger.
Trouwens kwaliteit, geen kwantiteit.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
L_V en ik zaten te denken aan de naam: Historie, Oorlog & Cultuur
Aanvankelijk twijfelden we erg aan 'Cultuur' omdat het onderwerp nu niet echt lijkt te bloeien binnen het forum. Culturele dingen die in C&H horen, die komen hier toch wel terecht vanwege het historische element. Denk aan oude beschavingen etc. Om die reden toch besloten om 'm erin te laten.
We dachten aan 'Oorlog' omdat veel onderwerpen binnen dit forum daarover gaan of er verwant aan zijn. Toch heeft 'Oorlog' nooit in de forumnaam gestaan. Dat vonden we vreemd. Immers, moet de forumnaam niet weerspiegelen wat de inhoud v/h forum is?
Als je de forumindex bekijkt dan blijkt uit de naam 'C&H' niet meteen dat je dit onderwerp hier kunt vinden. Vandaar Oorlog in de naam.
Tweede reden is dat er in het verleden al vaker is gevraagd om een speciaal plekje voor het onderwerp. Door het in de naam te zetten hopen we voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat het hier hoort. (en daar zijn we blij mee)
De FA's zijn zich momenteel aan het praten over een eventuele naamswijziging van dit forum. Wat het gaat worden? Geen idee
Ze nemen iig zeker de suggesties mee die hier gedaan worden.
(Ben dus stiekem alleen maar content met de disussie )
[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 10-07-2006 20:33:49 ]
Aanvankelijk twijfelden we erg aan 'Cultuur' omdat het onderwerp nu niet echt lijkt te bloeien binnen het forum. Culturele dingen die in C&H horen, die komen hier toch wel terecht vanwege het historische element. Denk aan oude beschavingen etc. Om die reden toch besloten om 'm erin te laten.
We dachten aan 'Oorlog' omdat veel onderwerpen binnen dit forum daarover gaan of er verwant aan zijn. Toch heeft 'Oorlog' nooit in de forumnaam gestaan. Dat vonden we vreemd. Immers, moet de forumnaam niet weerspiegelen wat de inhoud v/h forum is?
Als je de forumindex bekijkt dan blijkt uit de naam 'C&H' niet meteen dat je dit onderwerp hier kunt vinden. Vandaar Oorlog in de naam.
Tweede reden is dat er in het verleden al vaker is gevraagd om een speciaal plekje voor het onderwerp. Door het in de naam te zetten hopen we voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat het hier hoort. (en daar zijn we blij mee)
De FA's zijn zich momenteel aan het praten over een eventuele naamswijziging van dit forum. Wat het gaat worden? Geen idee
Ze nemen iig zeker de suggesties mee die hier gedaan worden.
(Ben dus stiekem alleen maar content met de disussie )
)[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 10-07-2006 20:33:49 ]
(Un)masking for the greater good.
Dan lijkt het wat toegankelijker doordat neit alle info al in de OP staatquote:Op maandag 10 juli 2006 20:05 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik gemerkt. Vriendelijkheid van users is in die zin het punt ook niet. Toch weerhoudt het me vaak om actiever mee te doen, en dat zal vast voor meer mensen gelden.
Ik heb er vandaag nog eens over nagedacht, en misschien is het punt dat het gros van de topics wat betreft openingspost nogal "doortimmerd" is. Wat meer topics met een mindere openingspost zouden mensen van buiten de harde kern er misschien eerder toe aanzetten iets toe te voegen.
Dat heb ik ook wel vaker. Dan lees in de OP en denk: woei, ik blijf even lezen, anders zeg ik straks nog wat doms.
(Un)masking for the greater good.
* Nee, geen "Nu" in de Naam; nu is al in Nieuws en POL.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:52 schreef _The_General_ het volgende:
Toen en Nu,
* Krijgskunde erbij klinkt niet logisch maar wellicht niet eens zo gek. Er zijn hier toch al veel mensen die heel veel van het leger afweten. Meer dan in de andere sub-fora. Moderne conflicten hebben vaak oude wortels dus die horen hier ook wel. Je ziet zelfs een PTA -achtig messerschmit-topic hier verschijnen.
* We kunnen ook een actief SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
* "Historie, Oorlog & Cultuur" is bijna de huidige naam. En die werkte niet dus dan gaat dit ook niet helpen. Ik begrijp dat cultuur meer betekenissen heeft maar voor diegenen die hier nog niet zijn en die je wil aantrekken denk ik dat Cultuur voor hun = schilderijen kijken, musea bezoeken, etc. Niet = Farao`s en gebruiken in het Romeinse rijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 10-07-2006 20:48:38 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik dacht dat alleen users daarop lettenquote:Op maandag 10 juli 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
* We kunnen ook een SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
Vampire Romance O+
Krijgskunde is een studierichting die voorzover ik weet nouw verwant is aan geschiedenis. Tegenwoordig wordt het geloof ik enkel nog maar door de KMA te Breda aangeboden maar vroeger was het ook mogelijk om het op normale 'burger'universiteiten te volgen. Het heeft niet alleen betrekking op moderne oorlogsvoering maar (in mijn voorstelling) vooral de oorlogvoering in de geschiedenis. De fijnere nuances van de tactieken die gebruikt zijn tijdens de slag bij Thermopylae, bijvoorbeeld...quote:Op maandag 10 juli 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
(...)
* Krijgskunde erbij klinkt niet logisch maar wellicht niet eens zo gek. Er zijn hier toch al veel mensen die heel veel van het leger afweten. Meer dan in de andere sub-fora. Moderne conflicten hebben vaak oude wortels dus die horen hier ook wel. Je ziet zelfs een PTA -achtig messerschmit-topic hier verschijnen.
Mooi.. misschien, heel misschien dat ik me dan ook aan oneliners ga vergrijpen...quote:* We kunnen ook een actief SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
HOC Klinkt leuk... Maar dan moet het feedbactopic uiteraard wel "Ad HOC" heten...quote:* "Historie, Oorlog & Cultuur" is bijna de huidige naam. En die werkte niet dus dan gaat dit ook niet helpen. Ik begrijp dat cultuur meer betekenissen heeft maar voor diegenen die hier nog niet zijn en die je wil aantrekken denk ik dat Cultuur voor hun = schilderijen kijken, musea bezoeken, etc. Niet = Farao`s en gebruiken in het Romeinse rijk.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
Vroeger & Nu zou ik iig niet adviseren. Het dekt de inhoud niet.
De toevoeging van Oorlog vind ik persoonlijk wel een strak idee.
Historie zou te 'zwaar/schoolachtig' zijn. Geschiedenis vinden jullie dus beter?
Maar zover is het nog niet.
Vroeger & Nu zou ik iig niet adviseren. Het dekt de inhoud niet.
De toevoeging van Oorlog vind ik persoonlijk wel een strak idee.
Historie zou te 'zwaar/schoolachtig' zijn. Geschiedenis vinden jullie dus beter?
(Un)masking for the greater good.
Nou, ik heb als burger wat vakjes @ de KMA gedaan. Ik vond het een grote groep sociologen daar die het vooral over de ongelijkheid en cultuurverschillen hadden in het buitenland.. Tevens heb ik in Engeland wat militaire vakjes gedaan en daar ging het wel over tanks hier en winstredenen daar.. Volgens mij geven ze aan de RUG nog wel e.e.a.quote:Op maandag 10 juli 2006 21:06 schreef Alecks het volgende:
Krijgskunde is een studierichting die voorzover ik weet nouw verwant is aan geschiedenis. Tegenwoordig wordt het geloof ik enkel nog maar door de KMA te Breda aangeboden maar vroeger was het ook mogelijk om het op normale 'burger'universiteiten te volgen. Het heeft niet alleen betrekking op moderne oorlogsvoering maar (in mijn voorstelling) vooral de oorlogvoering in de geschiedenis.
Ff een topic kapen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
We hebben een SC topic, hoor: Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2quote:Op maandag 10 juli 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
* We kunnen ook een actief SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
actiefquote:Op maandag 10 juli 2006 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We hebben een SC topic, hoor: Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2
met begeerlijke vrouwen. Doet het altijd goed. Misschien wat van die belspel-chickies inhuren?
Of misschien een prikkelende poll op de FP en dan met verwijzingen naar dit forum?
Bijv: is WO II gewonnen aan :
a) Oostfront
b) Westfront
c) Beide
OF
Waarom is Nederland geen Duitse deelstaat of pleegde NL genocide in Indonesie of Was Berhard fout in de oorlog?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij staat daar ook nog de kerstoptuigingen in?quote:Op maandag 10 juli 2006 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We hebben een SC topic, hoor: Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2
Billie Holiday is Lady Day!
Who won the war and who came second? Vind ik altijd een leukequote:Op maandag 10 juli 2006 23:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
actief
met begeerlijke vrouwen. Doet het altijd goed. Misschien wat van die belspel-chickies inhuren?
Of misschien een prikkelende poll op de FP
Ik heb mijn mening al eens geventileerd, vrij recent nog (toen op miraculeuze wijze een post van mij verdween), in jullie FB-topic. Het probleem was al veel eerder gesignaleerd nl. Niemand nam echter de moeite daarop te antwoorden... . Wat typerend is.
. Wat typerend is.
I´m back.
Ik kan hem wel linken, moment.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:11 schreef _The_General_ het volgende:
Zou je voor degene onder ons die het niet gezien hebben deze mening eens kunnen herhalen?
I´m back.
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
Je hebt wel gelijk idd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:25 schreef -Angelus- het volgende:
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
I´m back.
Lieve schatten, laten we niet ook dit topic laten verzanden in een 'bash de mod' topic. De inhoudelijke discussie ging net zo goed.
Klachten over de mod kun je via mail rechtstreeks aan de mod of aan de FA's mailen. Dit topic is daar niet voor bedoeld.
Ik twijfel niet dat er genoeg mensen zijn die hier willen posten, maar ik denk dat de onduidelijkheid wat betreft wat wel en niet hier mag er wel mee te maken kan hebben.
Klachten over de mod kun je via mail rechtstreeks aan de mod of aan de FA's mailen. Dit topic is daar niet voor bedoeld.
Da's ook waarom we met de naam aan de slag willen, als eerste stap om duidelijkheid te scheppen. Van dit forum een prettig en interessant forum te maken met goede discussies. 't Hoeft niet druk te worden, als het maar inhoud heeft.quote:Wat ik echter nog wel interessant vind om aan te snijden, ik weet niet of het kan, is het volgende: nav de discussie over Holocaustontkenning heb ik van de week nog eens wat in de search gekeken en ben ik best goede topics en discussies tegengekomen. C&H is alleen zo divers dat je je een breuk moet zoeken en door de diversiteit leent het zich ook niet direct tot geschiedkundige discussie. Alleen zij die de weg kennen, plaatsen hier topics.
Ik snap wat je bedoelt. Sommige spelletjes staat echter al vanaf het begin af aan in dit forum. Ze horen erbij. Het staat verder ook niet in de weg en de mensen hebben er plezier van. Dat vind ik ook belangrijk. We zijn er in de eerste plaatst natuurlijk voor de users. Ook de users van de lowkey topics.quote:De vraag is: kun je Cultuur en spelletjes e.d. niet scheiden van Historie en aldus hiervan een echt geschiedenisforum maken. Er zijn bijv. interessante discussies of aanzetten daartoe over WO1 en -2 te vinden (toch, helaas eigenlijk, de hoofdmoot).
Mensen aanzetten tot een discussie wordt wel gedaan, maar dat is helaas geen garantie tot een lang leven van een topic. Soms heb ik het idee dat er te weinig mensen zijn die van dat bewuste topic verstand hebben om de discussie hoog te kunnen houden. Wat ik ook eerder las is dat lurkers het wel lezen, maar de discussie zo diep vinden gaan dat ze huiveren om erin te posten. En dat dus maar niet doen. Je kunt dat als mod (of als andere belangstellende) het topic wel omhoog schoppen met een interessante stelling of vraag, maar da's geen oplossing. Wie weet komt het weer even tot leven om later weer in te kakken. We zijn voor het grootste deel een leesforum.quote:Daarnaast zou het ook leuk zijn als de geschiedkundige moderators en overige belangstellenden bijv. die aanzetten tot discussie (ook over andere perioden dan de wereldoorlogen) zouden stimuleren door topics te openen waarin een bepaalde historische monografie (en de centrale these) wordt besproken. Cultuur kun je dan misschien bij TTK oid duwen. Wellicht is dit alles reeds aangesneden hoor; - ik vind het alleen zonde dat de geschiedenis, toch een perfect onderwerp voor achtergronden bij POL en NWS, zo stiefkinderlijk wordt benaderd...
Ik twijfel niet dat er genoeg mensen zijn die hier willen posten, maar ik denk dat de onduidelijkheid wat betreft wat wel en niet hier mag er wel mee te maken kan hebben.
(Un)masking for the greater good.
Wie ben jij dan?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:25 schreef -Angelus- het volgende:
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ondanks dat ik hier niet heel erg vaak post (wel veel lees), toch mijn duit in het zakje. Ik vind het onderdeel oorlog of krijgskunst een heel erg goed idee. Naar mijn idee gaan heel erg veel topics toch over gebeurtenissen of personen die een rol hebben gespeeld in een conflict kort of lang geleden. En zoals anderen al zeiden, een groot deel van de users met kennis over militaire zaken zit hier.
En een politiek element? Is dat misschien geen optie? Het is lastig om Geschiedenis, Politiek en Oorlog los van elkaar te zien. Ze hebben vaak alles met elkaar te maken.
En een politiek element? Is dat misschien geen optie? Het is lastig om Geschiedenis, Politiek en Oorlog los van elkaar te zien. Ze hebben vaak alles met elkaar te maken.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Lastig. Dan verzeil je al gauw op het gebied van POL. Parlementaire geschiedenis bijvoorbeeld kan in beide fora: Hier, omdat het geschiedenis is [duh] en in POL omdat het effect heeft op de hedendaagse politiek.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:38 schreef AgLarrr het volgende:
En een politiek element? Is dat misschien geen optie? Het is lastig om Geschiedenis, Politiek en Oorlog los van elkaar te zien. Ze hebben vaak alles met elkaar te maken.
Maar in het Oorlog deel kun je natuurlijk wel de politieke verwikkelingen rondom oorlogen kwijt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat is er mis met de mods van dit forum?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:25 schreef -Angelus- het volgende:
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
Ich bin der Führer.
Lieverds, de FA's staan als één man achter het voorstel om de naam van dit forum aan te passen aan de inhoud. Sowieso krijgt Oorlog en alles wat erbij hoort dus 'officieel' een plaatsje hier. In de naam, zoals het hoort.
En da's nog maar het begin. Ben erg blij met hoe de discussie hier loopt. Niet alleen de ideeen voor de naam, maar vooral ook jullie meningen over de topics, de onderwerpen, de mogelijkheden.
Posters aan het woord. Lurkers aan het woord.
En da's nog maar het begin. Ben erg blij met hoe de discussie hier loopt. Niet alleen de ideeen voor de naam, maar vooral ook jullie meningen over de topics, de onderwerpen, de mogelijkheden.
Posters aan het woord. Lurkers aan het woord.
(Un)masking for the greater good.
We overlappen met veel fora. WFL, TRU en vooral met TTK. Het is gebeurd vaak dat we aan de OP niet kunnen zien waar het nu eigenlijk hoort. Na enige tijd is het dan wel duidelijk waar het over gaat en waar het topic hoort, en dan kan het alsnog verschoven worden. Helaas te zeggen hebben de verschillende fora allemaal een eigen groep posters. Het gebeurt vaker dat als een topic verplaatst wordt, de reacties spontaan stilvallen. Erg jammer.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:32 schreef Mystikvm het volgende:
Ik ben een 'lurker' wat dit forum betreft, post vrijwel nooit maar vind het wel jammer als door een bepaalde verkeerde indruk een prettig forum verdwijnt.
Vandaar 2 centen van mijn kant.
Het forum an sich is goed genoeg, alleen er is meer lading dan de vlag momenteel dekt en daarom is die lading allang niet meer aanwezig. In mijn ogen is 'Cultuur' overbodig. Niet dat 'Historie' alles dekt, maar men moet meer denken in termen van 'Vroeger', 'Nu' en 'Later'.
Dit slaat automatisch op Historie, maar ook op de toekomst aangezien de geschiedenis een blauwdruk voor de toekomst is. Daarnaast komen mensen vanzelf met hun geschiedkundige cultuurvragen. Waar denk je aan als je aan 'vroeger' denkt? Oorlogen of een bult vergane cultuurglorie (waardeoordeel door mij toegekend).
Historie is teveel een schoolse term. En we weten allemaal wat we te veel op school te horen kregen. Oorlog. 'Vroeger' is wat oma vertelde. En die praatte echt niet alleen over WOII.
Iets met 'vroeger', dus. Wat mij betreft. 'Later' zou ook leuk zijn omdat ook denkbeelden over later cultuurgebonden zijn en je vergroot de lading. Want de lading van dit forum is te beperkt, IMO. Waarschijnlijk ook een reden dat ik veel lees, en bijzonder weinig tot niets bijdraag.
PS: Ik bedacht me net nog dat wanneer je het over historie hebt ideologieën heel belangrijk zijn. Filosofie en Ethiek zijn onmisbaar in dit forum, wat mij betreft. Maar die zitten al bij een ander.
'Later' (als verlegende) op vroeger is geen eens een slecht plan. We leren van ons verleden en gebruiken die kennis in het heden en de toekomst. Het klinkt bijna filosofisch. But I like it.
(Un)masking for the greater good.
Vind je ook. En niet alleen daar, ook in andere fora. Ik denk dat sommige mensen niet eens weten dat ze het over iets cultureels hebben soms.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:36 schreef Maerycke het volgende:
Hier nog een lurker. Historie dekt de lading inderdaad beter. Bovendien vind ik het hier al snel zo dat een bepaalde discussie al snel wordt bepaald door medeFok!kers die elkaar met nuttige feitjes proberen te overtreffen. Dit werkt voor een grotere groep (die wat minder goed op de hoogte zijn van alle ins and outs) waarschijnlijk drempelverhogend (niet dat daar wat aan te doen is trouwens...).
Cultuur vind je eerder terug in het Literatuurforum dan hier denk ik.
(Un)masking for the greater good.
Geschiedenis lijkt me inderdaad het beste. Eventueel met Krijgskunde...quote:Op maandag 10 juli 2006 21:07 schreef Natalie het volgende:
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
Vroeger & Nu zou ik iig niet adviseren. Het dekt de inhoud niet.
De toevoeging van Oorlog vind ik persoonlijk wel een strak idee.
Historie zou te 'zwaar/schoolachtig' zijn. Geschiedenis vinden jullie dus beter?
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Persoonlijk ben ik meer voor Historie, maar krijgskunde hoort zeker hier. Zouden we dat met 'Oorlog' (als overkoepeld woord) ook bereiken, denk je?
De FA's namelijk daarnet ingestemd met Historie, Oorlog & Cultuur en dan zou de naam (iig voorlopig) vaststaan.
De FA's namelijk daarnet ingestemd met Historie, Oorlog & Cultuur en dan zou de naam (iig voorlopig) vaststaan.
(Un)masking for the greater good.
Ik wil als relatieve buitenstaander ook nog wel even een duit in het zakje doen. Ik vind C&H een prettig forum om af en toe eens doorheen te struinen, en zie niet echt veel reden om inhoudelijk heel erg te veranderen. Tuurlijk zijn er ook topics die ik minder boeiend vind, maar die zijn te skippen. De 'spelletjes' storen me evenmin. De deelnemers zijn een beetje kliekerig, maar als nieuwe binnenkomer wordt je niet omheus bejegend en/of genergeerd. Het is hooguit dat je de jarenlang ingesleten humor als buitenstaander niet echt kan volgen. Maar van mij mogen ze blijven hoor, ik kijk af en toe wel even geamuseerd mee. En het 'grote' RJP is soms zelfs nog wel leerzaam.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:01 schreef Natalie het volgende:
Lurkers aan het woord.
De naam is een ander punt. 'Cultuur' is een breed begrip, en datgene wat bij veel mensen de eerste associatie is, wordt niet hier besproken, maar in TTK. Wel cultuur in de andere zin (zeg maar, volksaard en daaraan gerelateerde uitingen), dus fout is de naam ook weer niet. Een naam waarin oorlog oid een centrale plaats heeft, lijkt me de lading ook niet echt dekken. Oorlog is natuurlijk een belangrijk onderdeel van de (vastgelegde) geschiedenis, maar daarmee ook een deelverzameling daarvan. Met 'Geschiedenis' of 'Historie' in de titel heb je dat al gedekt. Bovendien zie ik ook heel veel niet aan oorlog gerelateerde topics in C&H. Eerder zou ik pleiten voor een term die de lading van 'Cultuur' beter dekt (tenzij je fuseert met TTK, dan klopt dat gewoon weer), en dan denk ik in de richting van 'Beschaving(en)'.
Tsja, het is maar net wat je wil bereiken. Oorlog is laagdrempeliger dan Krijgskunde. HOC is in mijn visie niet wezenlijk anders dan C&H voor de meeste fokkers die hier nog niet te vinden zijn. Dan denk ik niet dat die nieuwe naam het forum gaat "upspicen"quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:05 schreef Natalie het volgende:
Persoonlijk ben ik meer voor Historie, maar krijgskunde hoort zeker hier. Zouden we dat met 'Oorlog' (als overkoepeld woord) ook bereiken, denk je?
De FA's namelijk daarnet ingestemd met Historie, Oorlog & Cultuur en dan zou de naam (iig voorlopig) vaststaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heb nu een aantal suggesties voorbij zien komen:
Cultuur
Historie
Geschiedenis
Toen & Nu
Vroeger & Nu
Oorlog
Krijgskunde
Beschavingen
Over de inhoud zijn we allemaal ongeveer eens. De FA;s hebben al ingestemd met HOC, maar mochten er betere/leukere ideeen komen dan geven we dat gewoon door, hoor!
Wie weet er iets passends te maken met (evt) de bovenstaande woorden?
Over de inhoud zijn we allemaal ongeveer eens. De FA;s hebben al ingestemd met HOC, maar mochten er betere/leukere ideeen komen dan geven we dat gewoon door, hoor!
Wie weet er iets passends te maken met (evt) de bovenstaande woorden?
(Un)masking for the greater good.
Een fikse rel doet 't ook wel goed als je dit forum onder de aandacht wil brengen.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
Goed plan. Zal ik het topic over het verplaatsen van RJPvD gelijk openen of wachten tot morgen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
Een fikse rel doet 't ook wel goed als je dit forum onder de aandacht wil brengen.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zowat iedere weekquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
[FOT] (een week of wat terug)
We krijgen al meer aandacht van yvonne dan alle WW-I topics bij elkaar I
Ik mag een week niet meer in Truthquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
Een fikse rel doet 't ook wel goed als je dit forum onder de aandacht wil brengen.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
In C&H is men altijd aan het zoeken naar dingen als tournamenten enzo. Maar moeten de mods niet gewoon meer gaan posten, dichter bij de user. Meer topics openen.
Het mag allemaal wel wat speelser gaan, laagdrempeliger!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zowat iedere week
We krijgen al meer aandacht van yvonne dan alle WW-I topics bij elkaar I
Ik lurk veel in FOT, jullie rellen het meest
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ze stalkt me zelfsquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik lurk veel in FOT, jullie rellen het meest
ze stalkt me zelfs
Wees blij..quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:09 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik mag een week niet meer in Truth
Oh ja?quote:In C&H is men altijd aan het zoeken naar dingen als tournamenten enzo.
Daarvoor hebben we de tournamenten en de RJP-reeksen en het SC topic. Historie en Cultuur zijn nu eenmaal niet echt lichte onderwerpen. je hebt er af en toe lichtere tussen, maar het merendeel gaat over oorlogen, politiek enzovoort.quote:Maar moeten de mods niet gewoon meer gaan posten, dichter bij de user. Meer topics openen.
Het mag allemaal wel wat speelser gaan, laagdrempeliger!
Maar voel je vrij een voorbeeld topic te openen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
* riep iemand om een rel?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind C&H altijd mateloos interessant. Ik kan hier alle topic over mijn grootste interesse (geschiedenis) mooi vinden. Ben meer een lezer dan een poster, vooral omdat ik de expertise van anderen erken
Met name de diverse stukken over WOI en WOII vind ik mooi om te lezen, hoeveel boeken ik er ook over lees, meestal lees ik hier weer iets nieuws. Maar een topic over Sealand is dan ook wel leuk natuurlijk. De diverse "wat als" topics zijn evenzo boeiend.
klaar, voor mij niks stoffigs aan dit Forum
Met name de diverse stukken over WOI en WOII vind ik mooi om te lezen, hoeveel boeken ik er ook over lees, meestal lees ik hier weer iets nieuws. Maar een topic over Sealand is dan ook wel leuk natuurlijk. De diverse "wat als" topics zijn evenzo boeiend.
klaar, voor mij niks stoffigs aan dit Forum
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goed plan. Zal ik het topic over het verplaatsen van RJPvD gelijk openen of wachten tot morgen?
Het is niet alleen aan de mods om een forum draaiende te houden. Users bepalen de inhoud voor het voor het grootste deel. Wij zijn er om het wat te sturen, en -indien nodig- ergens te helpen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:09 schreef _The_General_ het volgende:
Ik mag een week niet meer in Truth
In C&H is men altijd aan het zoeken naar dingen als tournamenten enzo. Maar moeten de mods niet gewoon meer gaan posten, dichter bij de user. Meer topics openen.
Het mag allemaal wel wat speelser gaan, laagdrempeliger!
Wij kunnen dit forum niet speelser maken. Lichtere topics openen kan wel, maar als dat niet opgepikt wordt door users, dan kan ik niet anders concluderen dat het niet gewenst is. Dus begin bij jezelf, zou ik zeggen
(Un)masking for the greater good.
Laagdrempeliger wellicht. Maar het bekt niet zo lekker. "Geschiedenis & Krijgskunde" wel. "Oorlog en Vrede" ook. Bovendien is oorlog wat minder ruim. De defensietopics vallen er dan eigenlijk buiten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, het is maar net wat je wil bereiken. Oorlog is laagdrempeliger dan Krijgskunde. HOC is in mijn visie niet wezenlijk anders dan C&H voor de meeste fokkers die hier nog niet te vinden zijn. Dan denk ik niet dat die nieuwe naam het forum gaat "upspicen"
Wat betreft het aanslingeren van nieuwe topics: Ik had al (veel) eerder belooft om wat topics over reenactment evenementen te gaan openen maar dat is er niet meer van gekomen. Die zal ik nu maar eens gaan maken, dan... Over twee weken ga ik naar Azincourt. Ik zal kijken of ik voor die tijd nog een artikeltje over de honderdjarige oorlog en de slag daar in het bijzonder in elkaar kan draaien. Na het evenement kan ik er dan mooie plaatjes bij zetten.
En wat betreft het taalgebruik in sommige der C&H topics: soit. Neemt eventueel de verwijzing naar de volgende pagina op: http://www.pazzie.nl/NGBW/
Ik ben er zeker van dat met de aanwijzingen aldaar de betreffende onderwerpen hier dan eenvoudeig te volgen zijn.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
voor meer levendigheid:
kan hier de reeks Hvjjn niet naartoe vanuit R&P?
maak er dan wel Hvjjg van ( hoe voelde je je gisteren)
kan hier de reeks Hvjjn niet naartoe vanuit R&P?
maak er dan wel Hvjjg van ( hoe voelde je je gisteren)
dag
Das Oberkommando des Fokzine gibt bekannt:
quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:20 schreef Jump in FOK!mededelingen het volgende:
C&H krijgt een naamsverduidelijking en gaat voortaan door het leven als HOC, Historie, Oorlog & Cultuur. Topics over de Grote Oorlog, WOII, de Spaanse of Amerikaanse Burgeroorlog, de Oostenrijkse Successieoorlogen, maar ook alles mbt militaire voorwerpen, medailles en krijgskunst kun je -nu ook officieel- bij ons kwijt.
Floris V, Karel de Kale, Metternich, de Belgische Opstand, Waterloo, Machiavelli, maar ook topics over culturen en landen (excl. vakantieverhalen) horen natuurlijk ook nog steeds onder deze paraplu.
Kortom: welkom in HOC. Hét forum voor alles over toen & nu.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Misschien kunnen fokkers in een speciaal topics musea's die ze bezocht hebben beoordelen?
Ik denk even hard op,
Ik denk even hard op,
museumbende op zijn fok!squote:Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef _The_General_ het volgende:
Misschien kunnen fokkers in een speciaal topics musea's die ze bezocht hebben beoordelen?
Ik denk even hard op,
dag
Wat?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:28 schreef Alecks het volgende: Laat lifestyle dingen in lifestyle, semiwetenschappelijke discussies in TRU en de fijnere nuances van bepaalde culturen in POL.
Ik dacht altijd dat TRU de plek was voor paranoide geraaskal
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gronk: Ik ben het uiteraard geheel met je eens maar ik dacht voor de verandering maar eens beleefd te laten zijn.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:43 schreef Alecks het volgende:
Gronk: Ik ben het uiteraard geheel met je eens maar ik dacht voor de verandering maar eens beleefd te laten zijn.
'TRU: het forum waar UVT-bezoekers kunnen posten als de drugs nog niet uitgewerkt zijn'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Musea's is dubbelop. Musea of museumsquote:Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef _The_General_ het volgende:
Misschien kunnen fokkers in een speciaal topics musea's die ze bezocht hebben beoordelen?
Ik denk even hard op,
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Andere naam, okee. En nu?
Oh, en hoe staan jullie tegen een oud ideetje van mij: Know your dead germans
Oh, en hoe staan jullie tegen een oud ideetje van mij: Know your dead germans
I´m back.
Gaat vaag een belletje rinkelen, maar kan er m'n vinger niet zo op leggen.
Wat is je idee precies? Praten over dode Duitsers uit een bepaalde periode of in 't algemeen. Hoe moet ik 't zien?
Wat is je idee precies? Praten over dode Duitsers uit een bepaalde periode of in 't algemeen. Hoe moet ik 't zien?
(Un)masking for the greater good.
Plaatjes pasten van dode Duitsers en die laten raden. .quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:14 schreef Natalie het volgende:
Gaat vaag een belletje rinkelen, maar kan er m'n vinger niet zo op leggen.
Wat is je idee precies? Praten over dode Duitsers uit een bepaalde periode of in 't algemeen. Hoe moet ik 't zien?
I´m back.
Had je niet eerder eens zoiets geopend? (wie weet dat het me daarom bij staat)
(Un)masking for the greater good.
Yep, al lang geleden idd.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:19 schreef Natalie het volgende:
Had je niet eerder eens zoiets geopend? (wie weet dat het me daarom bij staat)
I´m back.
Een soort RJP alleen dan speciaal gericht op bekende gestorven Duitsers. Zie het probleem ervan zo 1-2-3 niet van in. Zou nog leuker zijn als er ook wat info word gegeven over de geraden overledenen als 't geraden is btw. Maakt 't ook nog informatief voor de luitjes die niet zo thuis zijn in de Duitsers.
Succes
Succes
(Un)masking for the greater good.
Kunnen er misschien niet maatschappelijke issues besproken worden? er is een nieuws en pol forum, ook een klb, maar niet echt iets maatschappijachtigs...
Maatschappelijk kan je onder cutluur en samenleving vatten, dus die onderwerpen mogen idd hier in HOC. Goed bij nagedacht, releaze!
(Un)masking for the greater good.
Yup, enige informatie omtrent de afgebeelde dode Duitser volgt dan idd.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:32 schreef Natalie het volgende:
Een soort RJP alleen dan speciaal gericht op bekende gestorven Duitsers. Zie het probleem ervan zo 1-2-3 niet van in. Zou nog leuker zijn als er ook wat info word gegeven over de geraden overledenen als 't geraden is btw. Maakt 't ook nog informatief voor de luitjes die niet zo thuis zijn in de Duitsers.
Succes
Het blijft een uitermate interessant en ook erg vrolijk volk en het biedt wat tegenwicht tegen al die topics over Joden. Daarnaast zijn erg veel Duitsers dood.
Zal ermee beginnen wanneer ik weer online ben. .
I´m back.
Nice, ben benieuwd
Nog iets anders (beetje offtopic weliswaar), maarre, hoe was het bij die graancirkel in Hoeven laatst? Als ik me niet vergis dan waren jullie daar ook geweest.
Nog iets anders (beetje offtopic weliswaar), maarre, hoe was het bij die graancirkel in Hoeven laatst? Als ik me niet vergis dan waren jullie daar ook geweest.
(Un)masking for the greater good.
Oki. .quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:48 schreef Natalie het volgende:
Nice, ben benieuwd
Nog iets anders (beetje offtopic weliswaar), maarre, hoe was het bij die graancirkel in Hoeven laatst? Als ik me niet vergis dan waren jullie daar ook geweest.
Yup, waren wij ook ja, was wel leuk. Bij die boer geweest die vertelde dat Robbert van de Broeke's vader had opgebeld met de mededeling dat-ie, Robbert dus, weer lichten had gezien en dus wrs een cirkeltje had gelegd. Toen naar bewuste cirkel, die niet echt indrukwekkend was vergeleken met het betere Britse werk en daarna nog even bij de ouders van Van de Broeke wezen aanbellen, waar Robbert nog bij inwoont, maar onverrichterzake teruggekeerd. Uiteraard ging ik alleen maar mee als begeleider van charmante Stali hč. (Die laatste zin is een bewerking van een historisch citaat, maar wie zei dat over wie?)
I´m back.
maatschappelijk hoort ook onder cultuur, samenleving en historie, is eigenlijk een soort van bindende factor .. maar ik zie het een beetje weinig "gepromoot" Misschien dat de meer maatschappelijke discussies een schopje kunnen krijgen hiernaartoe? Als we aan cultuur denken denken we geloof ik al snel aan indianentribes enzo, terwijl het veel dichter bij huis ligt... discussies over normen en waarden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:57 schreef Natalie het volgende:
Maatschappelijk kan je onder cutluur en samenleving vatten, dus die onderwerpen mogen idd hier in HOC. Goed bij nagedacht, releaze!
Cultuur is een breed begrip, da's het probleem. Het kan in veel fora en als 't hier staat, dan betreft het meestal topics over oude culturen. Toch hebben we in het verleden wel meerdere keren topics over normen, waarden, gebruiken enz. gehad.
Een topic wat bijv. in NWS staat, laat ik er liever staan, ook al gaat het over iets wat ook hier zou mogen. Natuurlijk staat iedereen vrij om er alsnog een vervolgdiscussie in HOC over te openen. 't Is iig iets wat ik van harte toe zou juichen omdat Cultuur toch een beetje 't ondergeschoven kindje is momenteel.
Een topic wat bijv. in NWS staat, laat ik er liever staan, ook al gaat het over iets wat ook hier zou mogen. Natuurlijk staat iedereen vrij om er alsnog een vervolgdiscussie in HOC over te openen. 't Is iig iets wat ik van harte toe zou juichen omdat Cultuur toch een beetje 't ondergeschoven kindje is momenteel.
(Un)masking for the greater good.
Dat moet ik je schuldig blijvenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oki. .
Yup, waren wij ook ja, was wel leuk. Bij die boer geweest die vertelde dat Robbert van de Broeke's vader had opgebeld met de mededeling dat-ie, Robbert dus, weer lichten had gezien en dus wrs een cirkeltje had gelegd. Toen naar bewuste cirkel, die niet echt indrukwekkend was vergeleken met het betere Britse werk en daarna nog even bij de ouders van Van de Broeke wezen aanbellen, waar Robbert nog bij inwoont, maar onverrichterzake teruggekeerd. Uiteraard ging ik alleen maar mee als begeleider van charmante Stali hč. (Die laatste zin is een bewerking van een historisch citaat, maar wie zei dat over wie?)
Woont die Van de Broeke nog bij z'n pappie en mammie? Hoe oud is die gozer... Maar niet veel spectaculairs dus. Jammer dat we dat soort dingen niet zoveel in Drenthe hebben. Had er zelf ook wel naartoe gewild.
(Un)masking for the greater good.
JFK over zijn vrouw Jacqueline op een persconferentie. .quote:
Ja, ik had ook even een glitch toen we naar zijn adres toe reden. Villawijk, imposante villa, dus ik dacht, tjonge dat levert veel op die eh... onzin. Maar bleek villa van zijn vader te zijn die bankdirecteur is en Robje woont nog in. Hij is een jaar of 25 zei Lynx66.quote:Woont die Van de Broeke nog bij z'n pappie en mammie? Hoe oud is die gozer...
De aliens in Drenthe zijn wrs veel te nuchter. .quote:Maar niet veel spectaculairs dus. Jammer dat we dat soort dingen niet zoveel in Drenthe hebben. Had er zelf ook wel naartoe gewild.
I´m back.
Had 'm zeker 10 jaar ouder geschatquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
JFK over zijn vrouw Jacqueline op een persconferentie. .
[..]
Ja, ik had ook even een glitch toen we naar zijn adres toe reden. Villawijk, imposante villa, dus ik dacht, tjonge dat levert veel op die eh... onzin. Maar bleek villa van zijn vader te zijn die bankdirecteur is en Robje woont nog in. Hij is een jaar of 25 zei Lynx66.
Ik vrees het. Altijd ik weer die pech heeft, hčquote:De aliens in Drenthe zijn wrs veel te nuchter. .
(Un)masking for the greater good.
Bij C&H denk ik aan Geschiedenis, en geschiedenis alleen, ik weet niet hoe het komt. Nu is geschiedenis iets waarin ik me echt intereseer, dus kom ik hier regelmatig, zonder iets te posten .
Vooral dat Cultuurgedeelte ontschiet mij volkomen.
.Vooral dat Cultuurgedeelte ontschiet mij volkomen.
ik denk dat een groot iets wat bij de geschiedenis hoort, ook de relatie is met het heden. hoe denken we er nu over, hoe is dit nu te zien en hoe uit het zich in andere dingen, zoals bijvoorbeeld de taal, wat eerder is gezegd. bij oorlog zie je dit al. maar oorlog is niet het enige histoire, kijk bijv. naar kunstgeschiedenis, de ontwikkeling van periodes zoals renaissance, middeleewen, impressionisme etc. dat zijn dingen die ik soms wel eens mis. voor de rest blijft het een boeiend forum om in te lurken. niet om te slijmen maar de WOI topics van yvonne en co zijn passioneel en dat hoort hier echt thuis in dit forum, passie!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Kunstgeschiedenis en geschiedenis zijn twee heel verschillende disciplines, Jerruh. Het zijn ook twee verschillende opleidingen, bijvoorbeeld. In TTK kun je topics vinden en kwijt over kunstgeschiedenis.
Geschiedenis is zeker niet alleen oorlog, verre van dat. Helaas bestaat de geschiedenis wel voor een groot deel uit oorlogen en conflicten. Maar er is veel meer. Ontdekkingsreizen, handelsreizen, ontwikkelingen op het gebied van wetenschap als gevolg van deze reizen, ook dat is allemaal geschiedenis.
Geschiedenis is zeker niet alleen oorlog, verre van dat. Helaas bestaat de geschiedenis wel voor een groot deel uit oorlogen en conflicten. Maar er is veel meer. Ontdekkingsreizen, handelsreizen, ontwikkelingen op het gebied van wetenschap als gevolg van deze reizen, ook dat is allemaal geschiedenis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ja maar datbedoel ik dus met kunstgeschiedenis, die raakvlakken, hoe opvattingen van die tijd verwerkt werden, want dat is ook geschiedenis: waarom bouwde men kathedralen met spitse torens in die tijd en veranderden kerken in de loop der tijd zelfs in halve tempels en werden spitse dingen vervloekt, waarom de beeldenstorm etc etc. ik denk da tjuist al die relaties met verschillende kunsten en wetenschappen etc de geschiedenis vormen, en die is in dit forum zeker aanwezig!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kunstgeschiedenis en geschiedenis zijn twee heel verschillende disciplines, Jerruh. Het zijn ook twee verschillende opleidingen, bijvoorbeeld. In TTK kun je topics vinden en kwijt over kunstgeschiedenis.
Geschiedenis is zeker niet alleen oorlog, verre van dat. Helaas bestaat de geschiedenis wel voor een groot deel uit oorlogen en conflicten. Maar er is veel meer. Ontdekkingsreizen, handelsreizen, ontwikkelingen op het gebied van wetenschap als gevolg van deze reizen, ook dat is allemaal geschiedenis.
overigens zijn de mods hier gewoonweg aangelegd voor dit forum, ode daarvoor nog.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik denk dat je twee dingen met elkaar combineert, die geen combinatie zijn. Waarom men spitse torens bouwde is een zaak van architectuur. De verwevenheid van de kerk met de wereldlijke macht is daarentegen weer wel een punt, wat geschiedenis maakt. Uiting daarvan was uiteraard het opsmukken van de kerken. De kerk wilde laten zien dat het geld en dus macht had.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 20:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja maar datbedoel ik dus met kunstgeschiedenis, die raakvlakken, hoe opvattingen van die tijd verwerkt werden, want dat is ook geschiedenis: waarom bouwde men kathedralen met spitse torens in die tijd en veranderden kerken in de loop der tijd zelfs in halve tempels en werden spitse dingen vervloekt, waarom de beeldenstorm etc etc. ik denk da tjuist al die relaties met verschillende kunsten en wetenschappen etc de geschiedenis vormen, en die is in dit forum zeker aanwezig!
De beeldenstorm was, voor een deel, DAAR weer een gevolg van, evenals de contra-remonstratie. Dat soort zaken hangt wel samen. Uitingen ervan (protestantse kerken zijn veel soberder dan katholieke, bijvoorbeeld) vallen dan weer niet binnen het gebied van de geschiedenis als zodanig. Ze beďnvloeden de geschiedenis niet. Pas op het moment dat religie in politiek verandert (of zich er actief mee bezig gaat houden) komt het terug naar de geschiedenis. Zie bijvoorbeeld Kardinaal de Richelieu.
quote:overigens zijn de mods hier gewoonweg aangelegd voor dit forum, ode daarvoor nog.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
je bewijst in ieder geval wel dat je flinke kennis hebt .quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat je twee dingen met elkaar combineert, die geen combinatie zijn. Waarom men spitse torens bouwde is een zaak van architectuur. De verwevenheid van de kerk met de wereldlijke macht is daarentegen weer wel een punt, wat geschiedenis maakt. Uiting daarvan was uiteraard het opsmukken van de kerken. De kerk wilde laten zien dat het geld en dus macht had.
De beeldenstorm was, voor een deel, DAAR weer een gevolg van, evenals de contra-remonstratie. Dat soort zaken hangt wel samen. Uitingen ervan (protestantse kerken zijn veel soberder dan katholieke, bijvoorbeeld) vallen dan weer niet binnen het gebied van de geschiedenis als zodanig. Ze beďnvloeden de geschiedenis niet. Pas op het moment dat religie in politiek verandert (of zich er actief mee bezig gaat houden) komt het terug naar de geschiedenis. Zie bijvoorbeeld Kardinaal de Richelieu.
[..]
maar oed, voor mij is archtiectuur vrij onosmakelijk verbonden met geschiedenis, misschien een tak zoals je zegt .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Soms leer je wel iets op een uni, hoorquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
je bewijst in ieder geval wel dat je flinke kennis hebt .
[/q]
maar oed, voor mij is archtiectuur vrij onosmakelijk verbonden met geschiedenis, misschien een tak zoals je zegt .
[/quote]
Hoe zie jij dat dan? Welke invloed heeft architectuur op de geschiedenis? Open er eens een topic over?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
maar oed, voor mij is archtiectuur vrij onosmakelijk verbonden met geschiedenis, misschien een tak zoals je zegt .quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Soms leer je wel iets op een uni, hoor
[/quote]
Hoe zie jij dat dan? Welke invloed heeft architectuur op de geschiedenis? Open er eens een topic over?
[/quote]
zal het zeker doen
maar denk eens aan de bijlmer, hoe ontwikkelingen van de wereld (ja klinkt groots haha) invloed hebben op de uitwerking van een pretentieus stedebouwkundig plan
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Um, nee. De Bijlmer is het gevolg van de enorme woningnood van na WO2. Het stapelen van betonnen kubussen is a) geen architectuur en b) geen gevolg van een ontwikkeling in de geschiedenis. Het is een ontwikkeling van de bouwkunde. Even gechargeerd: Als er in de Kongo enorme woningnood zou heersen zouden de stammen daar kleihutten op elkaar gaan stapelen, onafhankelijk van welk feit in de rest van de wereld dan ook. Je moet oorzaak en gevolg gescheiden houden.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:23 schreef Jerruh het volgende:
maar denk eens aan de bijlmer, hoe ontwikkelingen van de wereld (ja klinkt groots haha) invloed hebben op de uitwerking van een pretentieus stedebouwkundig plan
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ehmquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee. De Bijlmer is het gevolg van de enorme woningnood van na WO2. Het stapelen van betonnen kubussen is a) geen architectuur en b) geen gevolg van een ontwikkeling in de geschiedenis. Het is een ontwikkeling van de bouwkunde. Even gechargeerd: Als er in de Kongo enorme woningnood zou heersen zouden de stammen daar kleihutten op elkaar gaan stapelen, onafhankelijk van welk feit in de rest van de wereld dan ook. Je moet oorzaak en gevolg gescheiden houden.
achter de blijmermeer zat een groot internationaal bekend stedebouwkundig concept, verdeling van woningen, parken, wegentypen enzo was zeker weten een groots stedebouwkundig belangrijk plan. daarbij kwam dat in die tijd suriname een grote rol speelde in verband met grote toestroom van immigranten, waardoor de wijk in plaats van HET stedebouwkindige wonder juist een enorme tegenspoed kreeg... en nog wat meer politicsche dingen die meespeelden. ik zal het eens opzoeken in wat onderzoeken . ik wil je er niet uitlullen, maar dat is iets wat we geleerd hebben bij de opleiding bouwkunde haha
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Woningnood, dus. En het was ongetwijfeld een stedebouwkundig concept. Laat ik het zo zeggen: De Bijlmer was er toch wel gekomen, was het niet op dat moment, dan wel later. Maar de manier waarop de Bijlmer is gebouwd is geen gevolg van een geschiedkundige ontwikkeling, maar van een ontwikkeling in de manier waarop over stedebouw en stadsinrichting gedacht werd. Die ontwikkeling loopt misschien wel parallel aan de geschiedenis, maar is er geen gevolg van. De woningnood was een groot probleem, waarvoor een oplossing nodig was. Men heeft die oplossing gevonden in de wijze waarop de Bijlmer gebouwd is. Dat was een stedebouwkundige keuze. Geen historische.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:30 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ehm
achter de blijmermeer zat een groot internationaal bekend stedebouwkundig concept, verdeling van woningen, parken, wegentypen enzo was zeker weten een groots stedebouwkundig belangrijk plan. daarbij kwam dat in die tijd suriname een grote rol speelde in verband met grote toestroom van immigranten, waardoor de wijk in plaats van HET stedebouwkindige wonder juist een enorme tegenspoed kreeg... en nog wat meer politicsche dingen die meespeelden. ik zal het eens opzoeken in wat onderzoeken . ik wil je er niet uitlullen, maar dat is iets wat we geleerd hebben bij de opleiding bouwkunde haha
De manier waarop steden en woongebieden worden ingericht is uiteraard wel een gevolg van de geschiedenis. Men leerde dat steden zonder riolering en vers water verscheurd werden door ziektes. Dat leidde tot andere manieren van landschapsinrichting. Tot de ontwikkeling van bouwkunde en stedebouw. Maar vanaf dat moment splitst dat zich af van de geschiedenis. Geschiedenis is verantwoordelijk voor het ontstaaan van de richting, niet voor de invulling ervan. Dat is een tak van wetenschap op zichzelf.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Veel mensen op een kleine ruimte goodkoop laten wonen? Klinkt als een probleem wat er al eerder geweest is. Waarbij ongeveer voor dezelfde oplossing gekozen werd: stapelen en compact bouiwen volgens de modernste technieken. Ziehier, de insulae:
http://www.mclink.it/n/citrag/roma/doc/civil/ecv_022.htm
http://www.mclink.it/n/citrag/roma/doc/civil/ecv_022.htm
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Zeg Lord_Veternari, nofi hoor, maar wordt het niet eens tijd om je modschap aan de wilgen te hangen. .
I´m back.
Hij heeft wrs een 'oude ziel' hč.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:51 schreef Natalie het volgende:
[..]
Had 'm zeker 10 jaar ouder geschat
[..]
Gna.
Och, ik weet er alles van, mijn familie komt ook uit die contreien.quote:Ik vrees het. Altijd ik weer die pech heeft, hč
Wij zijn hier (N-Br.) eigenlijk aliens. .
I´m back.
Da's toch alleen in limburg?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, ik voel me hier alien.quote:
Stali heeft dat nog veel erger, als volbloed Hollandse. Zou ze best nog een topic over kunnen openen trouwens. Zij voelt zich allochtoon hier.
I´m back.
Oh, ik herken 't wel hoor. Ik praat veel te ABN voor brabant, ondanks dat ik er vanaf m'n 2e tot m'n 19e heb gewoond, en ike merkt dat wel dat je daardoor toch wat 'afstand' houdt bij sommige brabo's. Als je vet noordhollands praat is dat nog erger.quote:Op zondag 30 juli 2006 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik voel me hier alien.
Stali heeft dat nog veel erger, als volbloed Hollandse. Zou ze best nog een topic over kunnen openen trouwens. Zij voelt zich allochtoon hier.
Het erge is dat ik mijn grootouders in krimpen a/d ijssel woonden (vlakbij rotterdam), en toen ik daar nog als kind op bezoek ging met m'n ouders werd ik altijd gepest met m'n zachte g.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik pest Emma vaak met haar zachte "g" .quote:Op zondag 30 juli 2006 00:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, ik herken 't wel hoor. Ik praat veel te ABN voor brabant, ondanks dat ik er vanaf m'n 2e tot m'n 19e heb gewoond, en ike merkt dat wel dat je daardoor toch wat 'afstand' houdt bij sommige brabo's. Als je vet noordhollands praat is dat nog erger.
Het erge is dat ik mijn grootouders in krimpen a/d ijssel woonden (vlakbij rotterdam), en toen ik daar nog als kind op bezoek ging met m'n ouders werd ik altijd gepest met m'n zachte g.
.Andersom is het natuurlijk lullig dat we tegen haar zeggen: "we gaan wel even normaal praten he?".
Gewoon een kleine wraakaktie. . Maar het is inderdaad waar dat je als buitenstaander als allochtoon wordt behandeld. Toen ik hier mijn intrek nam waren de mensen uit de buurt zo brutaal om met hun handen tegen het voorraam naar binnen te kijken om te zien wie ik was. Ze hadden besloten om me als zgn bekende Nederlander te zien en zo werd ik op de school van het kuiken ook nieuwsgierig ondervraagd.
Ik heb volgehouden maar heb heel veel last van heimwee. Om over mijn collega's te zwijgen... Gelukkig moet ik op mijn werk voor 85% in het Engels communiceren en dan zou het niets moeten uitmaken dat ik geen zachte "g" heb... maar guess what..... .
Nou ik zal er iid eens een topic over openen: Mijn leven als allochtoon in ruimdenkend Nederland. .
Curieuze situatie idd, mijn moeder woonde in de vroege jaren 50 in Tilburg en had eigenlijk dezelfde ervaringen als Stali nu anno2000zoveel. Mijn moeder kon de heimwee van Stali ook dus erg goed voorstellen. Ikzelf ben opgegroeid in rural Zeeuws-Vlaanderen en heb me altijd wel kunnen aanpassen, ondanks dat ik geen agrariër ben, maar blijf het een vreemde situatie vinden dat de ervaringen van Stali en mijn moeder, ofschoon meer dan 50 jaar in era verschillend, zoveel met elkaar overeenkomen.
Conclusie: is er wel een Nederlandsche cultuur??? Ik denk van niet.
Maar goed toch iets voor een topic in HOC wrs.
Conclusie: is er wel een Nederlandsche cultuur??? Ik denk van niet.
Maar goed toch iets voor een topic in HOC wrs.
I´m back.
Ja, nederland is verzuilder dan je denkt. Of eigenlijk is verzuild niet 't juiste woord; gesegmenteerd is 't meer. En 't mengt ogenschijnlijk wel, maar 't integreert voor geen meter. Lijkt me wel voer voor een socioloog.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Voer voor een topic ook. Het is waar nl. Een cultuur die 1 is, is vaak een kunstmatig gegeven, denk ik.quote:Op zondag 30 juli 2006 01:21 schreef gronk het volgende:
Ja, nederland is verzuilder dan je denkt. Of eigenlijk is verzuild niet 't juiste woord; gesegmenteerd is 't meer. En 't mengt ogenschijnlijk wel, maar 't integreert voor geen meter. Lijkt me wel voer voor een socioloog.
I´m back.
Het is wel een topic waar, als ik 't even plat mag zeggen, ik liever over discussieer met wat oudere mannetjes die op hun veranda aan hun bolknak zuigen, en terwijl ze 'n reply intikken in hun baard grommen dat wat je ook bedenkt, 't blijft toch ellendig, dan met de gemiddelde POL-student die net Ayn Rand heeft heeft gelezen en denkt dat 't allemaal heel simpel is 'als je alleen maar even wat doet'. Dan zit je namelijk zo aan de 300 posts over 6 deeltjes maar *wat* 'n diepgangquote:Op zondag 30 juli 2006 01:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voer voor een topic ook. Het is waar nl. Een cultuur die 1 is, is vaak een kunstmatig gegeven, denk ik.
(hrm. Is er al een stroming voor mensen die conservatief zijn niet omdat ze het oude willen behouden, maar omdat de huidige situatie al complex genoeg is om je weg in te vinden en 't geen zin heeft om 't allemaal nog complexer, pardon, beter ter maken?)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ayn Rand heb ik ook nooit gelezen, maar uit de reacties van degenen die haar wel gelezen hebben (Claudia_X bijv. - geb. 1980, meen ik -) heb ik altijd begrepen dat je er niet minder verzuurd door wordt idd. En zo oud ben ik niet btw. User golfer (ex-mod), die is pas oud. .quote:Op zondag 30 juli 2006 01:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Het is wel een topic waar, als ik 't even plat mag zeggen, ik liever over discussieer met wat oudere mannetjes die op hun veranda aan hun bolknak zuigen, en terwijl ze 'n reply intikken in hun baard grommen dat wat je ook bedenkt, 't blijft toch ellendig, dan met de gemiddelde POL-student die net Ayn Rand heeft heeft gelezen en denkt dat 't allemaal heel simpel is 'als je alleen maar even wat doet'. Dan zit je namelijk zo aan de 300 posts over 6 deeltjes maar *wat* 'n diepgang
Ik hou niet van conservatieven. Sws niet. .quote:(hrm. Is er al een stroming voor mensen die conservatief zijn niet omdat ze het oude willen behouden, maar omdat de huidige situatie al complex genoeg is om je weg in te vinden en 't geen zin heeft om 't allemaal nog complexer, pardon, beter ter maken?)
I´m back.
't gaat me ook niet zozeer om fysieke leeftijd, als wel om mentale leeftijdquote:Op zondag 30 juli 2006 01:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ayn Rand heb ik ook nooit gelezen, maar uit de reacties van degenen die haar wel gelezen hebben (Claudia_X bijv. - geb. 1980, meen ik -) heb ik altijd begrepen dat je er niet minder verzuurd door wordt idd. En zo oud ben ik niet btw. User golfer (ex-mod), die is pas oud. .
Overigens heb ik Ayn Rand ook nooit gelezen -- wel wat blurbs van the fountainhead -- maar ik weiger dikke pillen te lezen waarvan de auteur al stelt 'jah, 't had misschien wel korter gekund, maar allez, ik schreef 't vooral voor mezelf, als bewustwordingsproces, en niet voor anderen'.
wat ik zelf wel aardig vond was dat ik ooit eens tegen iemand opliep die zichzelf neerzette als hardcore libertijn, en stelde dat iedereen de keuzes zou moeten maken die hij echt zelf zou willen maken, zonder zich al te veel aan te trekken van de meningen van anderen. Super-individualistisch, geheel in lijn met Ayn Rand, volgens hem. Helaas moest-ie er wel snel vandoor, want anders werd z'n vriendin boos.
Mwoch, ik kan ze wel waarderen. Soms is vernieuwing fantastisch, soms is 't alleen maar kapitaalvernietiging.'Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly'. En vervang 'Unix' maar door mensenrechten, staatsrecht, en nog zo wat dingetjes.quote:Ik hou niet van conservatieven. Sws niet. .
Wat natuurlijk niet wegneemt dat ik absoluut niet terugwil naar de jaren '50.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik lees alleen dikke pillen over de Tweede Wereldoorlog. .quote:Op zondag 30 juli 2006 02:26 schreef gronk het volgende:
[..]
't gaat me ook niet zozeer om fysieke leeftijd, als wel om mentale leeftijd
Overigens heb ik Ayn Rand ook nooit gelezen -- wel wat blurbs van the fountainhead -- maar ik weiger dikke pillen te lezen waarvan de auteur al stelt 'jah, 't had misschien wel korter gekund, maar allez, ik schreef 't vooral voor mezelf, als bewustwordingsproces, en niet voor anderen'.
Rake typering van de gemiddelde libertijn. .quote:wat ik zelf wel aardig vond was dat ik ooit eens tegen iemand opliep die zichzelf neerzette als hardcore libertijn, en stelde dat iedereen de keuzes zou moeten maken die hij echt zelf zou willen maken, zonder zich al te veel aan te trekken van de meningen van anderen. Super-individualistisch, geheel in lijn met Ayn Rand, volgens hem. Helaas moest-ie er wel snel vandoor, want anders werd z'n vriendin boos.
Ach, weet je het zijn vaak samenzweringstheoretici.quote:[..]
Mwoch, ik kan ze wel waarderen. Soms is vernieuwing fantastisch, soms is 't alleen maar kapitaalvernietiging.'Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly'. En vervang 'Unix' maar door mensenrechten, staatsrecht, en nog zo wat dingetjes.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat ik absoluut niet terugwil naar de jaren '50.
[/quote]
I´m back.
Um... Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2 Daar misschien verder?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
