Dat moet ik je schuldig blijvenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oki..
Yup, waren wij ook ja, was wel leuk. Bij die boer geweest die vertelde dat Robbert van de Broeke's vader had opgebeld met de mededeling dat-ie, Robbert dus, weer lichten had gezien en dus wrs een cirkeltje had gelegd. Toen naar bewuste cirkel, die niet echt indrukwekkend was vergeleken met het betere Britse werk en daarna nog even bij de ouders van Van de Broeke wezen aanbellen, waar Robbert nog bij inwoont, maar onverrichterzake teruggekeerd. Uiteraard ging ik alleen maar mee als begeleider van charmante Stali hè. (Die laatste zin is een bewerking van een historisch citaat, maar wie zei dat over wie?)
JFK over zijn vrouw Jacqueline op een persconferentie.quote:
Ja, ik had ook even een glitch toen we naar zijn adres toe reden. Villawijk, imposante villa, dus ik dacht, tjonge dat levert veel op die eh... onzin. Maar bleek villa van zijn vader te zijn die bankdirecteur is en Robje woont nog in. Hij is een jaar of 25 zei Lynx66.quote:Woont die Van de Broeke nog bij z'n pappie en mammie? Hoe oud is die gozer...
De aliens in Drenthe zijn wrs veel te nuchter.quote:Maar niet veel spectaculairs dus. Jammer dat we dat soort dingen niet zoveel in Drenthe hebben. Had er zelf ook wel naartoe gewild.
Had 'm zeker 10 jaar ouder geschatquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
JFK over zijn vrouw Jacqueline op een persconferentie..
[..]
Ja, ik had ook even een glitch toen we naar zijn adres toe reden. Villawijk, imposante villa, dus ik dacht, tjonge dat levert veel op die eh... onzin. Maar bleek villa van zijn vader te zijn die bankdirecteur is en Robje woont nog in. Hij is een jaar of 25 zei Lynx66.
Ik vrees het. Altijd ik weer die pech heeft, hèquote:De aliens in Drenthe zijn wrs veel te nuchter..
ja maar datbedoel ik dus met kunstgeschiedenis, die raakvlakken, hoe opvattingen van die tijd verwerkt werden, want dat is ook geschiedenis: waarom bouwde men kathedralen met spitse torens in die tijd en veranderden kerken in de loop der tijd zelfs in halve tempels en werden spitse dingen vervloekt, waarom de beeldenstorm etc etc. ik denk da tjuist al die relaties met verschillende kunsten en wetenschappen etc de geschiedenis vormen, en die is in dit forum zeker aanwezig!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kunstgeschiedenis en geschiedenis zijn twee heel verschillende disciplines, Jerruh. Het zijn ook twee verschillende opleidingen, bijvoorbeeld. In TTK kun je topics vinden en kwijt over kunstgeschiedenis.
Geschiedenis is zeker niet alleen oorlog, verre van dat. Helaas bestaat de geschiedenis wel voor een groot deel uit oorlogen en conflicten. Maar er is veel meer. Ontdekkingsreizen, handelsreizen, ontwikkelingen op het gebied van wetenschap als gevolg van deze reizen, ook dat is allemaal geschiedenis.
Ik denk dat je twee dingen met elkaar combineert, die geen combinatie zijn. Waarom men spitse torens bouwde is een zaak van architectuur. De verwevenheid van de kerk met de wereldlijke macht is daarentegen weer wel een punt, wat geschiedenis maakt. Uiting daarvan was uiteraard het opsmukken van de kerken. De kerk wilde laten zien dat het geld en dus macht had.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 20:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja maar datbedoel ik dus met kunstgeschiedenis, die raakvlakken, hoe opvattingen van die tijd verwerkt werden, want dat is ook geschiedenis: waarom bouwde men kathedralen met spitse torens in die tijd en veranderden kerken in de loop der tijd zelfs in halve tempels en werden spitse dingen vervloekt, waarom de beeldenstorm etc etc. ik denk da tjuist al die relaties met verschillende kunsten en wetenschappen etc de geschiedenis vormen, en die is in dit forum zeker aanwezig!
quote:overigens zijn de mods hier gewoonweg aangelegd voor dit forum, ode daarvoor nog.
je bewijst in ieder geval wel dat je flinke kennis hebtquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat je twee dingen met elkaar combineert, die geen combinatie zijn. Waarom men spitse torens bouwde is een zaak van architectuur. De verwevenheid van de kerk met de wereldlijke macht is daarentegen weer wel een punt, wat geschiedenis maakt. Uiting daarvan was uiteraard het opsmukken van de kerken. De kerk wilde laten zien dat het geld en dus macht had.
De beeldenstorm was, voor een deel, DAAR weer een gevolg van, evenals de contra-remonstratie. Dat soort zaken hangt wel samen. Uitingen ervan (protestantse kerken zijn veel soberder dan katholieke, bijvoorbeeld) vallen dan weer niet binnen het gebied van de geschiedenis als zodanig. Ze beïnvloeden de geschiedenis niet. Pas op het moment dat religie in politiek verandert (of zich er actief mee bezig gaat houden) komt het terug naar de geschiedenis. Zie bijvoorbeeld Kardinaal de Richelieu.
[..]
Soms leer je wel iets op een uni, hoorquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
je bewijst in ieder geval wel dat je flinke kennis hebt.
maar oed, voor mij is archtiectuur vrij onosmakelijk verbonden met geschiedenis, misschien een tak zoals je zegtquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Soms leer je wel iets op een uni, hoor
Um, nee. De Bijlmer is het gevolg van de enorme woningnood van na WO2. Het stapelen van betonnen kubussen is a) geen architectuur en b) geen gevolg van een ontwikkeling in de geschiedenis. Het is een ontwikkeling van de bouwkunde. Even gechargeerd: Als er in de Kongo enorme woningnood zou heersen zouden de stammen daar kleihutten op elkaar gaan stapelen, onafhankelijk van welk feit in de rest van de wereld dan ook. Je moet oorzaak en gevolg gescheiden houden.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:23 schreef Jerruh het volgende:
maar denk eens aan de bijlmer, hoe ontwikkelingen van de wereld (ja klinkt groots haha) invloed hebben op de uitwerking van een pretentieus stedebouwkundig plan
ehmquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee. De Bijlmer is het gevolg van de enorme woningnood van na WO2. Het stapelen van betonnen kubussen is a) geen architectuur en b) geen gevolg van een ontwikkeling in de geschiedenis. Het is een ontwikkeling van de bouwkunde. Even gechargeerd: Als er in de Kongo enorme woningnood zou heersen zouden de stammen daar kleihutten op elkaar gaan stapelen, onafhankelijk van welk feit in de rest van de wereld dan ook. Je moet oorzaak en gevolg gescheiden houden.
Woningnood, dus. En het was ongetwijfeld een stedebouwkundig concept. Laat ik het zo zeggen: De Bijlmer was er toch wel gekomen, was het niet op dat moment, dan wel later. Maar de manier waarop de Bijlmer is gebouwd is geen gevolg van een geschiedkundige ontwikkeling, maar van een ontwikkeling in de manier waarop over stedebouw en stadsinrichting gedacht werd. Die ontwikkeling loopt misschien wel parallel aan de geschiedenis, maar is er geen gevolg van. De woningnood was een groot probleem, waarvoor een oplossing nodig was. Men heeft die oplossing gevonden in de wijze waarop de Bijlmer gebouwd is. Dat was een stedebouwkundige keuze. Geen historische.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:30 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ehm
achter de blijmermeer zat een groot internationaal bekend stedebouwkundig concept, verdeling van woningen, parken, wegentypen enzo was zeker weten een groots stedebouwkundig belangrijk plan. daarbij kwam dat in die tijd suriname een grote rol speelde in verband met grote toestroom van immigranten, waardoor de wijk in plaats van HET stedebouwkindige wonder juist een enorme tegenspoed kreeg... en nog wat meer politicsche dingen die meespeelden. ik zal het eens opzoeken in wat onderzoeken. ik wil je er niet uitlullen, maar dat is iets wat we geleerd hebben bij de opleiding bouwkunde haha
Hij heeft wrs een 'oude ziel' hè.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:51 schreef Natalie het volgende:
[..]
Had 'm zeker 10 jaar ouder geschat
[..]
Och, ik weet er alles van, mijn familie komt ook uit die contreien.quote:Ik vrees het. Altijd ik weer die pech heeft, hè
Da's toch alleen in limburg?quote:
Nee, ik voel me hier alien.quote:
Oh, ik herken 't wel hoor. Ik praat veel te ABN voor brabant, ondanks dat ik er vanaf m'n 2e tot m'n 19e heb gewoond, en ike merkt dat wel dat je daardoor toch wat 'afstand' houdt bij sommige brabo's. Als je vet noordhollands praat is dat nog erger.quote:Op zondag 30 juli 2006 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik voel me hier alien.
Stali heeft dat nog veel erger, als volbloed Hollandse. Zou ze best nog een topic over kunnen openen trouwens. Zij voelt zich allochtoon hier.
Ik pest Emma vaak met haar zachte "g"quote:Op zondag 30 juli 2006 00:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, ik herken 't wel hoor. Ik praat veel te ABN voor brabant, ondanks dat ik er vanaf m'n 2e tot m'n 19e heb gewoond, en ike merkt dat wel dat je daardoor toch wat 'afstand' houdt bij sommige brabo's. Als je vet noordhollands praat is dat nog erger.
Het erge is dat ik mijn grootouders in krimpen a/d ijssel woonden (vlakbij rotterdam), en toen ik daar nog als kind op bezoek ging met m'n ouders werd ik altijd gepest met m'n zachte g.![]()
Voer voor een topic ook. Het is waar nl. Een cultuur die 1 is, is vaak een kunstmatig gegeven, denk ik.quote:Op zondag 30 juli 2006 01:21 schreef gronk het volgende:
Ja, nederland is verzuilder dan je denkt. Of eigenlijk is verzuild niet 't juiste woord; gesegmenteerd is 't meer. En 't mengt ogenschijnlijk wel, maar 't integreert voor geen meter. Lijkt me wel voer voor een socioloog.
Het is wel een topic waar, als ik 't even plat mag zeggen, ik liever over discussieer met wat oudere mannetjes die op hun veranda aan hun bolknak zuigen, en terwijl ze 'n reply intikken in hun baard grommen dat wat je ook bedenkt, 't blijft toch ellendig, dan met de gemiddelde POL-student die net Ayn Rand heeft heeft gelezen en denkt dat 't allemaal heel simpel is 'als je alleen maar even wat doet'. Dan zit je namelijk zo aan de 300 posts over 6 deeltjes maar *wat* 'n diepgangquote:Op zondag 30 juli 2006 01:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voer voor een topic ook. Het is waar nl. Een cultuur die 1 is, is vaak een kunstmatig gegeven, denk ik.
Ayn Rand heb ik ook nooit gelezen, maar uit de reacties van degenen die haar wel gelezen hebben (Claudia_X bijv. - geb. 1980, meen ik -) heb ik altijd begrepen dat je er niet minder verzuurd door wordt idd. En zo oud ben ik niet btw. User golfer (ex-mod), die is pas oud.quote:Op zondag 30 juli 2006 01:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Het is wel een topic waar, als ik 't even plat mag zeggen, ik liever over discussieer met wat oudere mannetjes die op hun veranda aan hun bolknak zuigen, en terwijl ze 'n reply intikken in hun baard grommen dat wat je ook bedenkt, 't blijft toch ellendig, dan met de gemiddelde POL-student die net Ayn Rand heeft heeft gelezen en denkt dat 't allemaal heel simpel is 'als je alleen maar even wat doet'. Dan zit je namelijk zo aan de 300 posts over 6 deeltjes maar *wat* 'n diepgang![]()
Ik hou niet van conservatieven. Sws niet.quote:(hrm. Is er al een stroming voor mensen die conservatief zijn niet omdat ze het oude willen behouden, maar omdat de huidige situatie al complex genoeg is om je weg in te vinden en 't geen zin heeft om 't allemaal nog complexer, pardon, beter ter maken?)
't gaat me ook niet zozeer om fysieke leeftijd, als wel om mentale leeftijdquote:Op zondag 30 juli 2006 01:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ayn Rand heb ik ook nooit gelezen, maar uit de reacties van degenen die haar wel gelezen hebben (Claudia_X bijv. - geb. 1980, meen ik -) heb ik altijd begrepen dat je er niet minder verzuurd door wordt idd. En zo oud ben ik niet btw. User golfer (ex-mod), die is pas oud..
Mwoch, ik kan ze wel waarderen. Soms is vernieuwing fantastisch, soms is 't alleen maar kapitaalvernietiging.'Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly'. En vervang 'Unix' maar door mensenrechten, staatsrecht, en nog zo wat dingetjes.quote:Ik hou niet van conservatieven. Sws niet..
Ik lees alleen dikke pillen over de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zondag 30 juli 2006 02:26 schreef gronk het volgende:
[..]
't gaat me ook niet zozeer om fysieke leeftijd, als wel om mentale leeftijd![]()
Overigens heb ik Ayn Rand ook nooit gelezen -- wel wat blurbs van the fountainhead -- maar ik weiger dikke pillen te lezen waarvan de auteur al stelt 'jah, 't had misschien wel korter gekund, maar allez, ik schreef 't vooral voor mezelf, als bewustwordingsproces, en niet voor anderen'.![]()
Rake typering van de gemiddelde libertijn.quote:wat ik zelf wel aardig vond was dat ik ooit eens tegen iemand opliep die zichzelf neerzette als hardcore libertijn, en stelde dat iedereen de keuzes zou moeten maken die hij echt zelf zou willen maken, zonder zich al te veel aan te trekken van de meningen van anderen. Super-individualistisch, geheel in lijn met Ayn Rand, volgens hem. Helaas moest-ie er wel snel vandoor, want anders werd z'n vriendin boos.![]()
Ach, weet je het zijn vaak samenzweringstheoretici.quote:[..]
Mwoch, ik kan ze wel waarderen. Soms is vernieuwing fantastisch, soms is 't alleen maar kapitaalvernietiging.'Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly'. En vervang 'Unix' maar door mensenrechten, staatsrecht, en nog zo wat dingetjes.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat ik absoluut niet terugwil naar de jaren '50.
Wow! Een slowchattopic wat al onder een half jaar stof ligt.quote:Op zondag 30 juli 2006 11:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um... Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2 Daar misschien verder?
Laatste post is van 13/07 hoorquote:Op zondag 30 juli 2006 11:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Wow! Een slowchattopic wat al onder een half jaar stof ligt.![]()
KLopt, ik verkeek me op de link vs de laatste posting in die linkquote:
Nou, doe er wat aan, zou ik zeggen. Het lukt jullie in RJPvD ook, dus waarom in SC niet?quote:Op zondag 30 juli 2006 11:39 schreef gronk het volgende:
[..]
KLopt, ik verkeek me op de link vs de laatste posting in die linkMaar 't blijft wel in stijl met 't forum
![]()
quote:Op maandag 31 juli 2006 18:39 schreef speedcore het volgende:
weinig input van mods (the general uitgezonderd, die hield nog net niet in z``n eentje de tent draaiend en postte topic na topic om het zo dan maar levend(ig) te houden),
Je slaat de spijker op z'n kop. Cultuur en geschiedenis is niet besteed aan 99% van de Fok! bezoekers.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:39 schreef speedcore het volgende:
echt goed lopen gaat dit fora nooit, want het is vooral veel geschiedenis/cultuur topic voor en door breezah`s. Veel leuke algemene weetje maar echt verdiepen van een onderwerp komt er hier bijna nooit van door een aantal zaken, zoals niveau van gemiddelde poster (laag), gebrek aan posters met diepere inhoudelijke kennis van deze en gene, weinig input van mods (the general uitgezonderd, die hield nog net niet in z``n eentje de tent draaiend en postte topic na topic om het zo dan maar levend(ig) te houden), arrogantie van een zekere mod, die menig discussie de strot omdraait door z`n arrogantie etc etc
wat vooral funest is voor de levensvatbaarheid is de ontbrekende diepgang. Ikzelf doe geen moeite meer om nog te lezen bijv als het over m`n w02 hobbie gaat, daar heb ik gespecialiseerde sites/fora voor waar wel mensen met inhoudelijke kennis zitten. Hier is het toch snel gezever over dat alle duitsers bij de ss zaten en getroll in de trant van"waarom open je een topic hierover, je bent zeker extreem rechts dat je je hiermee bezighoudt, je bent ziek in je hoofd"
Tuuuuurlijk mag speedcore z'n mening hebben. Maar 't komt bij mij net zo over als bij de AH gaan zitten zeuren dat de italiaanse pizza's zoals-ie ze in rome at veeeel lekkerder waren dan de industriele steenovenpizza's van de AH.quote:Op maandag 31 juli 2006 18:55 schreef Natalie het volgende:
speedcore mag zijn mening hebben, gronk.
Als hij zich hier niet thuis voelt moet hij naar sites gaan waar ie zich wél op zijn plek voelt, wat hij gelukkig ook doet.
Algemene onwikkelings kunde ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:55 schreef Natalie het volgende:
Heb nu een aantal suggesties voorbij zien komen:Cultuur Historie Geschiedenis Toen & Nu Vroeger & Nu Oorlog Krijgskunde Beschavingen
Over de inhoud zijn we allemaal ongeveer eens. De FA;s hebben al ingestemd met HOC, maar mochten er betere/leukere ideeen komen dan geven we dat gewoon door, hoor!
Wie weet er iets passends te maken met (evt) de bovenstaande woorden?
Open je toch 'n "ik ben rechts en ik heb echt gelijk hoor" -topic , want i.d.d., niet alle duitsers zaten bij de ss, sommigen vochten ook met de geallieerden mee . Je weet het wel een beetje, maar je denkt dat de Nazi's het niet zo slecht bedoelden?quote:Op maandag 31 juli 2006 18:39 schreef speedcore het volgende:
echt goed lopen gaat dit fora nooit, want het is vooral veel geschiedenis/cultuur topic voor en door breezah`s. Veel leuke algemene weetje maar echt verdiepen van een onderwerp komt er hier bijna nooit van door een aantal zaken, zoals niveau van gemiddelde poster (laag), gebrek aan posters met diepere inhoudelijke kennis van deze en gene, weinig input van mods (the general uitgezonderd, die hield nog net niet in z``n eentje de tent draaiend en postte topic na topic om het zo dan maar levend(ig) te houden), arrogantie van een zekere mod, die menig discussie de strot omdraait door z`n arrogantie etc etc
wat vooral funest is voor de levensvatbaarheid is de ontbrekende diepgang. Ikzelf doe geen moeite meer om nog te lezen bijv als het over m`n w02 hobbie gaat, daar heb ik gespecialiseerde sites/fora voor waar wel mensen met inhoudelijke kennis zitten. Hier is het toch snel gezever over dat alle duitsers bij de ss zaten en getroll in de trant van"waarom open je een topic hierover, je bent zeker extreem rechts dat je je hiermee bezighoudt, je bent ziek in je hoofd"
hij heeft zelfs de tijd om nog te posten @ militaire fora ook! Superuser..quote:Op maandag 31 juli 2006 18:39 schreef speedcore het volgende:
weinig input van mods (the general uitgezonderd, die hield nog net niet in z``n eentje de tent draaiend en postte topic na topic om het zo dan maar levend(ig) te houden),
Volgens mij is er in TTK zo'n soort topicquote:Op maandag 31 juli 2006 23:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
We moeten gewoon een topic openen: Vrouwelijk naakt door de eeuwen heen..
Vrouwen + naakt= stormlooptopic!
Kan hier ook prima hoorquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij is er in TTK zo'n soort topic
We hebben wel ooit een 'Babes door de eeuwen heen' geprobeerd, als ik me goed herinner. Dus een opsomming van vrouwen die volgens de geschiedenis mooi waren (Nefertete, Cleopatra, Lucretia Borgia enzovoort).
Jullie moeten ook wat offensiever opereren. In zo'n geval automatisch 't topic naar HOC toe kicken. En andere goedlopende topics die vagelijk iets te maken hebben met geschiedenis meteen meekapen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens mij is er in TTK zo'n soort topic
Toen ik nog geen modje was en elders een topic zag staan, wat hier ook prima kon, zette ik altijd een Topic Report voor de mods.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 09:11 schreef gronk het volgende:
[..]
Jullie moeten ook wat offensiever opereren. In zo'n geval automatisch 't topic naar HOC toe kicken. En andere goedlopende topics die vagelijk iets te maken hebben met geschiedenis meteen meekapen.![]()
't Heeft ons wat meer bekendheid gegeven, wat duidelijk te zien is aan het aantal topics wat na de wijziging is geopend. Voor de rest zitten we in de sluimerstand te denken welke actie we nog meer kunnen ondernemen. Aanvankelijk waren we aan 't kijken wat voor veranderingen C&H ==> HOC teweeg zou brengen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 16:40 schreef _The_General_ het volgende:
Met alleen een naam kom je er niet, blijkt na een tijdje met deze naam. Wat zijn jullie verdere plannen N en LV?
Ik heb in NWS een topic geopend wat wat mij betreft best hiernaartoe zou mogen: Cheyenne mountain gaat dicht.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 17:11 schreef Natalie het volgende:
Mag jij ook doen btw (en de rest natuurlijk ook)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |