C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
Je hebt wel gelijk idd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:25 schreef -Angelus- het volgende:
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
I´m back.
Lieve schatten, laten we niet ook dit topic laten verzanden in een 'bash de mod' topic. De inhoudelijke discussie ging net zo goed.
Klachten over de mod kun je via mail rechtstreeks aan de mod of aan de FA's mailen. Dit topic is daar niet voor bedoeld.
Ik twijfel niet dat er genoeg mensen zijn die hier willen posten, maar ik denk dat de onduidelijkheid wat betreft wat wel en niet hier mag er wel mee te maken kan hebben.
Klachten over de mod kun je via mail rechtstreeks aan de mod of aan de FA's mailen. Dit topic is daar niet voor bedoeld.
Da's ook waarom we met de naam aan de slag willen, als eerste stap om duidelijkheid te scheppen. Van dit forum een prettig en interessant forum te maken met goede discussies. 't Hoeft niet druk te worden, als het maar inhoud heeft.quote:Wat ik echter nog wel interessant vind om aan te snijden, ik weet niet of het kan, is het volgende: nav de discussie over Holocaustontkenning heb ik van de week nog eens wat in de search gekeken en ben ik best goede topics en discussies tegengekomen. C&H is alleen zo divers dat je je een breuk moet zoeken en door de diversiteit leent het zich ook niet direct tot geschiedkundige discussie. Alleen zij die de weg kennen, plaatsen hier topics.
Ik snap wat je bedoelt. Sommige spelletjes staat echter al vanaf het begin af aan in dit forum. Ze horen erbij. Het staat verder ook niet in de weg en de mensen hebben er plezier van. Dat vind ik ook belangrijk. We zijn er in de eerste plaatst natuurlijk voor de users. Ook de users van de lowkey topics.quote:De vraag is: kun je Cultuur en spelletjes e.d. niet scheiden van Historie en aldus hiervan een echt geschiedenisforum maken. Er zijn bijv. interessante discussies of aanzetten daartoe over WO1 en -2 te vinden (toch, helaas eigenlijk, de hoofdmoot).
Mensen aanzetten tot een discussie wordt wel gedaan, maar dat is helaas geen garantie tot een lang leven van een topic. Soms heb ik het idee dat er te weinig mensen zijn die van dat bewuste topic verstand hebben om de discussie hoog te kunnen houden. Wat ik ook eerder las is dat lurkers het wel lezen, maar de discussie zo diep vinden gaan dat ze huiveren om erin te posten. En dat dus maar niet doen. Je kunt dat als mod (of als andere belangstellende) het topic wel omhoog schoppen met een interessante stelling of vraag, maar da's geen oplossing. Wie weet komt het weer even tot leven om later weer in te kakken. We zijn voor het grootste deel een leesforum.quote:Daarnaast zou het ook leuk zijn als de geschiedkundige moderators en overige belangstellenden bijv. die aanzetten tot discussie (ook over andere perioden dan de wereldoorlogen) zouden stimuleren door topics te openen waarin een bepaalde historische monografie (en de centrale these) wordt besproken. Cultuur kun je dan misschien bij TTK oid duwen. Wellicht is dit alles reeds aangesneden hoor; - ik vind het alleen zonde dat de geschiedenis, toch een perfect onderwerp voor achtergronden bij POL en NWS, zo stiefkinderlijk wordt benaderd...
Ik twijfel niet dat er genoeg mensen zijn die hier willen posten, maar ik denk dat de onduidelijkheid wat betreft wat wel en niet hier mag er wel mee te maken kan hebben.
(Un)masking for the greater good.
Wie ben jij dan?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:25 schreef -Angelus- het volgende:
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ondanks dat ik hier niet heel erg vaak post (wel veel lees), toch mijn duit in het zakje. Ik vind het onderdeel oorlog of krijgskunst een heel erg goed idee. Naar mijn idee gaan heel erg veel topics toch over gebeurtenissen of personen die een rol hebben gespeeld in een conflict kort of lang geleden. En zoals anderen al zeiden, een groot deel van de users met kennis over militaire zaken zit hier.
En een politiek element? Is dat misschien geen optie? Het is lastig om Geschiedenis, Politiek en Oorlog los van elkaar te zien. Ze hebben vaak alles met elkaar te maken.
En een politiek element? Is dat misschien geen optie? Het is lastig om Geschiedenis, Politiek en Oorlog los van elkaar te zien. Ze hebben vaak alles met elkaar te maken.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Lastig. Dan verzeil je al gauw op het gebied van POL. Parlementaire geschiedenis bijvoorbeeld kan in beide fora: Hier, omdat het geschiedenis is [duh] en in POL omdat het effect heeft op de hedendaagse politiek.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:38 schreef AgLarrr het volgende:
En een politiek element? Is dat misschien geen optie? Het is lastig om Geschiedenis, Politiek en Oorlog los van elkaar te zien. Ze hebben vaak alles met elkaar te maken.
Maar in het Oorlog deel kun je natuurlijk wel de politieke verwikkelingen rondom oorlogen kwijt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat is er mis met de mods van dit forum?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:25 schreef -Angelus- het volgende:
Begin eens met een andere moderator, en dan weten jullie wel wie ik bedoel. Je weet wel die elke discussie probeert te vermoorden met z'n correcties en vragen wat wil je met dit topic. Word to Daddy... Indeed!
Ich bin der Führer.
Lieverds, de FA's staan als één man achter het voorstel om de naam van dit forum aan te passen aan de inhoud. Sowieso krijgt Oorlog en alles wat erbij hoort dus 'officieel' een plaatsje hier. In de naam, zoals het hoort.
En da's nog maar het begin. Ben erg blij met hoe de discussie hier loopt. Niet alleen de ideeen voor de naam, maar vooral ook jullie meningen over de topics, de onderwerpen, de mogelijkheden.
Posters aan het woord. Lurkers aan het woord.
En da's nog maar het begin. Ben erg blij met hoe de discussie hier loopt. Niet alleen de ideeen voor de naam, maar vooral ook jullie meningen over de topics, de onderwerpen, de mogelijkheden.
Posters aan het woord. Lurkers aan het woord.
(Un)masking for the greater good.
We overlappen met veel fora. WFL, TRU en vooral met TTK. Het is gebeurd vaak dat we aan de OP niet kunnen zien waar het nu eigenlijk hoort. Na enige tijd is het dan wel duidelijk waar het over gaat en waar het topic hoort, en dan kan het alsnog verschoven worden. Helaas te zeggen hebben de verschillende fora allemaal een eigen groep posters. Het gebeurt vaker dat als een topic verplaatst wordt, de reacties spontaan stilvallen. Erg jammer.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:32 schreef Mystikvm het volgende:
Ik ben een 'lurker' wat dit forum betreft, post vrijwel nooit maar vind het wel jammer als door een bepaalde verkeerde indruk een prettig forum verdwijnt.
Vandaar 2 centen van mijn kant.
Het forum an sich is goed genoeg, alleen er is meer lading dan de vlag momenteel dekt en daarom is die lading allang niet meer aanwezig. In mijn ogen is 'Cultuur' overbodig. Niet dat 'Historie' alles dekt, maar men moet meer denken in termen van 'Vroeger', 'Nu' en 'Later'.
Dit slaat automatisch op Historie, maar ook op de toekomst aangezien de geschiedenis een blauwdruk voor de toekomst is. Daarnaast komen mensen vanzelf met hun geschiedkundige cultuurvragen. Waar denk je aan als je aan 'vroeger' denkt? Oorlogen of een bult vergane cultuurglorie (waardeoordeel door mij toegekend).
Historie is teveel een schoolse term. En we weten allemaal wat we te veel op school te horen kregen. Oorlog. 'Vroeger' is wat oma vertelde. En die praatte echt niet alleen over WOII.
Iets met 'vroeger', dus. Wat mij betreft. 'Later' zou ook leuk zijn omdat ook denkbeelden over later cultuurgebonden zijn en je vergroot de lading. Want de lading van dit forum is te beperkt, IMO. Waarschijnlijk ook een reden dat ik veel lees, en bijzonder weinig tot niets bijdraag.
PS: Ik bedacht me net nog dat wanneer je het over historie hebt ideologieën heel belangrijk zijn. Filosofie en Ethiek zijn onmisbaar in dit forum, wat mij betreft. Maar die zitten al bij een ander.
'Later' (als verlegende) op vroeger is geen eens een slecht plan. We leren van ons verleden en gebruiken die kennis in het heden en de toekomst. Het klinkt bijna filosofisch. But I like it.
(Un)masking for the greater good.
Vind je ook. En niet alleen daar, ook in andere fora. Ik denk dat sommige mensen niet eens weten dat ze het over iets cultureels hebben soms.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:36 schreef Maerycke het volgende:
Hier nog een lurker. Historie dekt de lading inderdaad beter. Bovendien vind ik het hier al snel zo dat een bepaalde discussie al snel wordt bepaald door medeFok!kers die elkaar met nuttige feitjes proberen te overtreffen. Dit werkt voor een grotere groep (die wat minder goed op de hoogte zijn van alle ins and outs) waarschijnlijk drempelverhogend (niet dat daar wat aan te doen is trouwens...).
Cultuur vind je eerder terug in het Literatuurforum dan hier denk ik.
(Un)masking for the greater good.
Geschiedenis lijkt me inderdaad het beste. Eventueel met Krijgskunde...quote:Op maandag 10 juli 2006 21:07 schreef Natalie het volgende:
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
Vroeger & Nu zou ik iig niet adviseren. Het dekt de inhoud niet.
De toevoeging van Oorlog vind ik persoonlijk wel een strak idee.
Historie zou te 'zwaar/schoolachtig' zijn. Geschiedenis vinden jullie dus beter?
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Persoonlijk ben ik meer voor Historie, maar krijgskunde hoort zeker hier. Zouden we dat met 'Oorlog' (als overkoepeld woord) ook bereiken, denk je?
De FA's namelijk daarnet ingestemd met Historie, Oorlog & Cultuur en dan zou de naam (iig voorlopig) vaststaan.
De FA's namelijk daarnet ingestemd met Historie, Oorlog & Cultuur en dan zou de naam (iig voorlopig) vaststaan.
(Un)masking for the greater good.
Ik wil als relatieve buitenstaander ook nog wel even een duit in het zakje doen. Ik vind C&H een prettig forum om af en toe eens doorheen te struinen, en zie niet echt veel reden om inhoudelijk heel erg te veranderen. Tuurlijk zijn er ook topics die ik minder boeiend vind, maar die zijn te skippen. De 'spelletjes' storen me evenmin. De deelnemers zijn een beetje kliekerig, maar als nieuwe binnenkomer wordt je niet omheus bejegend en/of genergeerd. Het is hooguit dat je de jarenlang ingesleten humor als buitenstaander niet echt kan volgen. Maar van mij mogen ze blijven hoor, ik kijk af en toe wel even geamuseerd mee. En het 'grote' RJP is soms zelfs nog wel leerzaam.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:01 schreef Natalie het volgende:
Lurkers aan het woord.
De naam is een ander punt. 'Cultuur' is een breed begrip, en datgene wat bij veel mensen de eerste associatie is, wordt niet hier besproken, maar in TTK. Wel cultuur in de andere zin (zeg maar, volksaard en daaraan gerelateerde uitingen), dus fout is de naam ook weer niet. Een naam waarin oorlog oid een centrale plaats heeft, lijkt me de lading ook niet echt dekken. Oorlog is natuurlijk een belangrijk onderdeel van de (vastgelegde) geschiedenis, maar daarmee ook een deelverzameling daarvan. Met 'Geschiedenis' of 'Historie' in de titel heb je dat al gedekt. Bovendien zie ik ook heel veel niet aan oorlog gerelateerde topics in C&H. Eerder zou ik pleiten voor een term die de lading van 'Cultuur' beter dekt (tenzij je fuseert met TTK, dan klopt dat gewoon weer), en dan denk ik in de richting van 'Beschaving(en)'.
Tsja, het is maar net wat je wil bereiken. Oorlog is laagdrempeliger dan Krijgskunde. HOC is in mijn visie niet wezenlijk anders dan C&H voor de meeste fokkers die hier nog niet te vinden zijn. Dan denk ik niet dat die nieuwe naam het forum gaat "upspicen"quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:05 schreef Natalie het volgende:
Persoonlijk ben ik meer voor Historie, maar krijgskunde hoort zeker hier. Zouden we dat met 'Oorlog' (als overkoepeld woord) ook bereiken, denk je?
De FA's namelijk daarnet ingestemd met Historie, Oorlog & Cultuur en dan zou de naam (iig voorlopig) vaststaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heb nu een aantal suggesties voorbij zien komen:
Cultuur
Historie
Geschiedenis
Toen & Nu
Vroeger & Nu
Oorlog
Krijgskunde
Beschavingen
Over de inhoud zijn we allemaal ongeveer eens. De FA;s hebben al ingestemd met HOC, maar mochten er betere/leukere ideeen komen dan geven we dat gewoon door, hoor!
Wie weet er iets passends te maken met (evt) de bovenstaande woorden?
Over de inhoud zijn we allemaal ongeveer eens. De FA;s hebben al ingestemd met HOC, maar mochten er betere/leukere ideeen komen dan geven we dat gewoon door, hoor!
Wie weet er iets passends te maken met (evt) de bovenstaande woorden?
(Un)masking for the greater good.
Een fikse rel doet 't ook wel goed als je dit forum onder de aandacht wil brengen.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
Goed plan. Zal ik het topic over het verplaatsen van RJPvD gelijk openen of wachten tot morgen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
Een fikse rel doet 't ook wel goed als je dit forum onder de aandacht wil brengen.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zowat iedere weekquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
[FOT] (een week of wat terug)
We krijgen al meer aandacht van yvonne dan alle WW-I topics bij elkaar I
I
Ik mag een week niet meer in Truthquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
Een fikse rel doet 't ook wel goed als je dit forum onder de aandacht wil brengen.
Op die manier zijn [FOT] (een week of wat terug) en [TRU] (gisteren nog) ook op de Fok!-kaart gezet.
In C&H is men altijd aan het zoeken naar dingen als tournamenten enzo. Maar moeten de mods niet gewoon meer gaan posten, dichter bij de user. Meer topics openen.
Het mag allemaal wel wat speelser gaan, laagdrempeliger!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zowat iedere week
We krijgen al meer aandacht van yvonne dan alle WW-I topics bij elkaar I
Ik lurk veel in FOT, jullie rellen het meest
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ze stalkt me zelfsquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik lurk veel in FOT, jullie rellen het meest
ze stalkt me zelfs 
Wees blij..quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:09 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik mag een week niet meer in Truth
Oh ja?quote:In C&H is men altijd aan het zoeken naar dingen als tournamenten enzo.
Daarvoor hebben we de tournamenten en de RJP-reeksen en het SC topic. Historie en Cultuur zijn nu eenmaal niet echt lichte onderwerpen. je hebt er af en toe lichtere tussen, maar het merendeel gaat over oorlogen, politiek enzovoort.quote:Maar moeten de mods niet gewoon meer gaan posten, dichter bij de user. Meer topics openen.
Het mag allemaal wel wat speelser gaan, laagdrempeliger!
Maar voel je vrij een voorbeeld topic te openen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
* riep iemand om een rel?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind C&H altijd mateloos interessant. Ik kan hier alle topic over mijn grootste interesse (geschiedenis) mooi vinden. Ben meer een lezer dan een poster, vooral omdat ik de expertise van anderen erken
Met name de diverse stukken over WOI en WOII vind ik mooi om te lezen, hoeveel boeken ik er ook over lees, meestal lees ik hier weer iets nieuws. Maar een topic over Sealand is dan ook wel leuk natuurlijk. De diverse "wat als" topics zijn evenzo boeiend.
klaar, voor mij niks stoffigs aan dit Forum
Met name de diverse stukken over WOI en WOII vind ik mooi om te lezen, hoeveel boeken ik er ook over lees, meestal lees ik hier weer iets nieuws. Maar een topic over Sealand is dan ook wel leuk natuurlijk. De diverse "wat als" topics zijn evenzo boeiend.
klaar, voor mij niks stoffigs aan dit Forum
quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goed plan. Zal ik het topic over het verplaatsen van RJPvD gelijk openen of wachten tot morgen?
Het is niet alleen aan de mods om een forum draaiende te houden. Users bepalen de inhoud voor het voor het grootste deel. Wij zijn er om het wat te sturen, en -indien nodig- ergens te helpen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:09 schreef _The_General_ het volgende:
Ik mag een week niet meer in Truth
In C&H is men altijd aan het zoeken naar dingen als tournamenten enzo. Maar moeten de mods niet gewoon meer gaan posten, dichter bij de user. Meer topics openen.
Het mag allemaal wel wat speelser gaan, laagdrempeliger!
Wij kunnen dit forum niet speelser maken. Lichtere topics openen kan wel, maar als dat niet opgepikt wordt door users, dan kan ik niet anders concluderen dat het niet gewenst is. Dus begin bij jezelf, zou ik zeggen
(Un)masking for the greater good.
Laagdrempeliger wellicht. Maar het bekt niet zo lekker. "Geschiedenis & Krijgskunde" wel. "Oorlog en Vrede" ook. Bovendien is oorlog wat minder ruim. De defensietopics vallen er dan eigenlijk buiten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, het is maar net wat je wil bereiken. Oorlog is laagdrempeliger dan Krijgskunde. HOC is in mijn visie niet wezenlijk anders dan C&H voor de meeste fokkers die hier nog niet te vinden zijn. Dan denk ik niet dat die nieuwe naam het forum gaat "upspicen"
Wat betreft het aanslingeren van nieuwe topics: Ik had al (veel) eerder belooft om wat topics over reenactment evenementen te gaan openen maar dat is er niet meer van gekomen. Die zal ik nu maar eens gaan maken, dan... Over twee weken ga ik naar Azincourt. Ik zal kijken of ik voor die tijd nog een artikeltje over de honderdjarige oorlog en de slag daar in het bijzonder in elkaar kan draaien. Na het evenement kan ik er dan mooie plaatjes bij zetten.
En wat betreft het taalgebruik in sommige der C&H topics: soit. Neemt eventueel de verwijzing naar de volgende pagina op: http://www.pazzie.nl/NGBW/
Ik ben er zeker van dat met de aanwijzingen aldaar de betreffende onderwerpen hier dan eenvoudeig te volgen zijn.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
voor meer levendigheid:
kan hier de reeks Hvjjn niet naartoe vanuit R&P?
maak er dan wel Hvjjg van ( hoe voelde je je gisteren)
kan hier de reeks Hvjjn niet naartoe vanuit R&P?
maak er dan wel Hvjjg van ( hoe voelde je je gisteren)
dag
Das Oberkommando des Fokzine gibt bekannt:
quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:20 schreef Jump in FOK!mededelingen het volgende:
C&H krijgt een naamsverduidelijking en gaat voortaan door het leven als HOC, Historie, Oorlog & Cultuur. Topics over de Grote Oorlog, WOII, de Spaanse of Amerikaanse Burgeroorlog, de Oostenrijkse Successieoorlogen, maar ook alles mbt militaire voorwerpen, medailles en krijgskunst kun je -nu ook officieel- bij ons kwijt.
Floris V, Karel de Kale, Metternich, de Belgische Opstand, Waterloo, Machiavelli, maar ook topics over culturen en landen (excl. vakantieverhalen) horen natuurlijk ook nog steeds onder deze paraplu.
Kortom: welkom in HOC. Hét forum voor alles over toen & nu.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Misschien kunnen fokkers in een speciaal topics musea's die ze bezocht hebben beoordelen?
Ik denk even hard op,
Ik denk even hard op,
museumbende op zijn fok!squote:Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef _The_General_ het volgende:
Misschien kunnen fokkers in een speciaal topics musea's die ze bezocht hebben beoordelen?
Ik denk even hard op,
dag
Wat?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:28 schreef Alecks het volgende: Laat lifestyle dingen in lifestyle, semiwetenschappelijke discussies in TRU en de fijnere nuances van bepaalde culturen in POL.
Ik dacht altijd dat TRU de plek was voor paranoide geraaskal
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gronk: Ik ben het uiteraard geheel met je eens maar ik dacht voor de verandering maar eens beleefd te laten zijn.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:43 schreef Alecks het volgende:
Gronk: Ik ben het uiteraard geheel met je eens maar ik dacht voor de verandering maar eens beleefd te laten zijn.
'TRU: het forum waar UVT-bezoekers kunnen posten als de drugs nog niet uitgewerkt zijn'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Musea's is dubbelop. Musea of museumsquote:Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef _The_General_ het volgende:
Misschien kunnen fokkers in een speciaal topics musea's die ze bezocht hebben beoordelen?
Ik denk even hard op,
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Andere naam, okee. En nu?
Oh, en hoe staan jullie tegen een oud ideetje van mij: Know your dead germans
Oh, en hoe staan jullie tegen een oud ideetje van mij: Know your dead germans
I´m back.
Gaat vaag een belletje rinkelen, maar kan er m'n vinger niet zo op leggen.
Wat is je idee precies? Praten over dode Duitsers uit een bepaalde periode of in 't algemeen. Hoe moet ik 't zien?
Wat is je idee precies? Praten over dode Duitsers uit een bepaalde periode of in 't algemeen. Hoe moet ik 't zien?
(Un)masking for the greater good.
Plaatjes pasten van dode Duitsers en die laten raden. .quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:14 schreef Natalie het volgende:
Gaat vaag een belletje rinkelen, maar kan er m'n vinger niet zo op leggen.
Wat is je idee precies? Praten over dode Duitsers uit een bepaalde periode of in 't algemeen. Hoe moet ik 't zien?
I´m back.
Had je niet eerder eens zoiets geopend? (wie weet dat het me daarom bij staat)
(Un)masking for the greater good.
Yep, al lang geleden idd.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:19 schreef Natalie het volgende:
Had je niet eerder eens zoiets geopend? (wie weet dat het me daarom bij staat)
I´m back.
Een soort RJP alleen dan speciaal gericht op bekende gestorven Duitsers. Zie het probleem ervan zo 1-2-3 niet van in. Zou nog leuker zijn als er ook wat info word gegeven over de geraden overledenen als 't geraden is btw. Maakt 't ook nog informatief voor de luitjes die niet zo thuis zijn in de Duitsers.
Succes
Succes
(Un)masking for the greater good.
Kunnen er misschien niet maatschappelijke issues besproken worden? er is een nieuws en pol forum, ook een klb, maar niet echt iets maatschappijachtigs...
Maatschappelijk kan je onder cutluur en samenleving vatten, dus die onderwerpen mogen idd hier in HOC. Goed bij nagedacht, releaze!
(Un)masking for the greater good.
Yup, enige informatie omtrent de afgebeelde dode Duitser volgt dan idd.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:32 schreef Natalie het volgende:
Een soort RJP alleen dan speciaal gericht op bekende gestorven Duitsers. Zie het probleem ervan zo 1-2-3 niet van in. Zou nog leuker zijn als er ook wat info word gegeven over de geraden overledenen als 't geraden is btw. Maakt 't ook nog informatief voor de luitjes die niet zo thuis zijn in de Duitsers.
Succes
Het blijft een uitermate interessant en ook erg vrolijk volk en het biedt wat tegenwicht tegen al die topics over Joden. Daarnaast zijn erg veel Duitsers dood.
Zal ermee beginnen wanneer ik weer online ben. .
I´m back.
Nice, ben benieuwd
Nog iets anders (beetje offtopic weliswaar), maarre, hoe was het bij die graancirkel in Hoeven laatst? Als ik me niet vergis dan waren jullie daar ook geweest.
Nog iets anders (beetje offtopic weliswaar), maarre, hoe was het bij die graancirkel in Hoeven laatst? Als ik me niet vergis dan waren jullie daar ook geweest.
(Un)masking for the greater good.
Oki. .quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:48 schreef Natalie het volgende:
Nice, ben benieuwd
Nog iets anders (beetje offtopic weliswaar), maarre, hoe was het bij die graancirkel in Hoeven laatst? Als ik me niet vergis dan waren jullie daar ook geweest.
Yup, waren wij ook ja, was wel leuk. Bij die boer geweest die vertelde dat Robbert van de Broeke's vader had opgebeld met de mededeling dat-ie, Robbert dus, weer lichten had gezien en dus wrs een cirkeltje had gelegd. Toen naar bewuste cirkel, die niet echt indrukwekkend was vergeleken met het betere Britse werk en daarna nog even bij de ouders van Van de Broeke wezen aanbellen, waar Robbert nog bij inwoont, maar onverrichterzake teruggekeerd. Uiteraard ging ik alleen maar mee als begeleider van charmante Stali hè. (Die laatste zin is een bewerking van een historisch citaat, maar wie zei dat over wie?)
I´m back.
maatschappelijk hoort ook onder cultuur, samenleving en historie, is eigenlijk een soort van bindende factor .. maar ik zie het een beetje weinig "gepromoot" Misschien dat de meer maatschappelijke discussies een schopje kunnen krijgen hiernaartoe? Als we aan cultuur denken denken we geloof ik al snel aan indianentribes enzo, terwijl het veel dichter bij huis ligt... discussies over normen en waarden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 13:57 schreef Natalie het volgende:
Maatschappelijk kan je onder cutluur en samenleving vatten, dus die onderwerpen mogen idd hier in HOC. Goed bij nagedacht, releaze!
|
|
