C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
C&H staat stil. Joh, da's niets nieuws.. Eerdere pogingen om lezers/posters van dit forum erbij te betrekken zijn jammerlijk mislukt. Toch nog maar eens een laatste poging. We zijn hier voor jullie, nietwaar? Exact!
Oké, we beginnen met de naam: Cultuur & Historie. Naar ons idee is dit niet meer ladingdekkend.
En wat versta je onder Cultuur, of is het vooral een loos begrip die in alle fora wel kan? (denk aan muziekcultuur in MUZ; eetcultuur in CUL en uitgaanscultuur in UVT)
Ook zijn we benieuwd wat jij denkt bij het horen van de naam: C&H. Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Kortom: hoe maken we Cultuur & Historie aantrekkelijker voor jou als user?
Houd je niet in! We zijn voor alles in
Behalve onzinreacties, die mogen in het daarvoor bestemde forum
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 06-07-2006 10:30:14 ]
Oké, we beginnen met de naam: Cultuur & Historie. Naar ons idee is dit niet meer ladingdekkend.
En wat versta je onder Cultuur, of is het vooral een loos begrip die in alle fora wel kan? (denk aan muziekcultuur in MUZ; eetcultuur in CUL en uitgaanscultuur in UVT)
Ook zijn we benieuwd wat jij denkt bij het horen van de naam: C&H. Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Kortom: hoe maken we Cultuur & Historie aantrekkelijker voor jou als user?
Houd je niet in! We zijn voor alles in
Behalve onzinreacties, die mogen in het daarvoor bestemde forum
[ Bericht 2% gewijzigd door Natalie op 06-07-2006 10:30:14 ]
(Un)masking for the greater good.
bij cultuur en historie denk ik aan boeken, films, geschiedenis, sprookjes, info over landen en zo kan ik nog wel ff doorgaan. Interessante materie!
Maar ik zou niet kunnen zeggen hoe je hier meer mensen voor kunt interesseren... ben geen marketingmevrouw...
Maar ik zou niet kunnen zeggen hoe je hier meer mensen voor kunt interesseren... ben geen marketingmevrouw...
Blij te lezen, carlina. Sowieso prettig om te horen waar mensen aan denken bij het lezen van de naam van ons forum. Je helpt ons meer dan je denkt.
(Un)masking for the greater good.
Hey...nu omschrijf je de mods van een paar jaar terug.quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:26 schreef Natalie het volgende:
Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Het blijft een lastige vraag. Het blijft toch een vrij specialistisch forum, want zoals je al zei gaat cultuur in relatie tt iets (zoals muziek of film oid) meestal in dát forum en enkel de meest "stoffige" dingen blijven over hier.C&H moet op een of andere manier breder worden en wellicht populistischer. Nu weet ik dat dat een vies woord is hier in de buurt, maar toch nodig denk ik. De vraag is al jaren: hoe?
De milde hervorming van Yvonne en mij jaren terug heeft toen aardig geholpen (maar mede ook vanwege de Pimheid toen steeg de interesse. We moesten zelfs centrale topics maken ), maar helaas is het terug gevallen...
Ik denk ten eerste dat C&H meer in het oog van de users moet vallen. Veel mensen scrollen er nu overheen. Ten tweede moet idd de naam veranderen. Cultuur & Historie spreekt niet echt meer aan.
Misschien moeten ook wel andere dingen hier ook ondergebracht worden, dingen die anders bijv in Lifestyle terecht komen oid.
Tja.. op het gebied van sommige dingen ben ik eerlijk gezegd aartsconservatief. Echt hoor!. De inhoud van C&H bijvoorbeeld. Laat lifestyle dingen in lifestyle, semiwetenschappelijke discussies in TRU en de fijnere nuances van bepaalde culturen in POL. Ik snap dat een drukbezocht subforum meer status geeft maar zoals C&H nu is vindt ik het haast perfect. Er mag hooguit eens een tussenplaatje in RJP komen.
Nu kan ik nog alle topics volgen. Ook die die ik minder interessant vind. Je kan nooit teveel nutteloze kennis hebben, zeg ik maar.
Nu kan ik nog alle topics volgen. Ook die die ik minder interessant vind. Je kan nooit teveel nutteloze kennis hebben, zeg ik maar.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Niets mis met de naam; ik denk alleen dat de doelgroep voor C en H vrij klein is, want zo veel mensen zijn er nu ook weer niet bovenmatig geinteresseerd in geschiedenis. Ook heeft de C (cultuur) natuurlijk wel veel concurrentie van WFL.
Misschien een idee om aan dit forum iets met sociologie toe te voegen?
Misschien een idee om aan dit forum iets met sociologie toe te voegen?
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het is idd niet de 1e keer dat er zo'n 'noodkreet' geplaatst wordt. Maar wat is er nou eigenlijk mis?quote:Op donderdag 6 juli 2006 09:26 schreef Natalie het volgende:
C&H staat stil. Joh, da's niets nieuws.. Eerdere pogingen om lezers/posters van dit forum erbij te betrekken zijn jammerlijk mislukt.
C&H 'staat stil'. Nou en? Moet het per se allemaal bewegen?
Te weinig bezoekers? Is bezoekers een doel op zich dan?
Te elitair? Voor wie? De doelgroep is nou eenmaal min of meer elitair. Soit.
Als je een probleem wilt oplossen, begin dan eens bij het begin: bedenkt wat het probleem is. Of nog een stapje terug: bedenk wat het doel van C&H is (zou moeten zijn) en waarom nu niet aan dat doel voldaan is.
Anders blijkt straks dat we een niet-bestaand probleem proberen op te lossen.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Geen noodkreet. Fora blijven niet eeuwig hetzelfde. Het publiek verandert, wij willen graag 'bij' blijven. Vandaar dat we feedback prettig vinden. Kijken of onze ideetjes, vermoedens, opties door meer mensen gedeeld worden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:47 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het is idd niet de 1e keer dat er zo'n 'noodkreet' geplaatst wordt. Maar wat is er nou eigenlijk mis?
We hebben 't nooit over 'te elitair' gehad.quote:C&H 'staat stil'. Nou en? Moet het per se allemaal bewegen?
Te weinig bezoekers? Is bezoekers een doel op zich dan?
Te elitair? Voor wie? De doelgroep is nou eenmaal min of meer elitair. Soit.
Thanks voor je visie, Parabola.quote:Als je een probleem wilt oplossen, begin dan eens bij het begin: bedenkt wat het probleem is. Of nog een stapje terug: bedenk wat het doel van C&H is (zou moeten zijn) en waarom nu niet aan dat doel voldaan is.
Anders blijkt straks dat we een niet-bestaand probleem proberen op te lossen.
(Un)masking for the greater good.
Altijd nuttig natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:49 schreef Natalie het volgende:
[..]
Geen noodkreet. Fora blijven niet eeuwig hetzelfde. Het publiek verandert, wij willen graag 'bij' blijven. Vandaar dat we feedback prettig vinden. Kijken of onze ideetjes, vermoedens, opties door meer mensen gedeeld worden.
Dat wilde ik ook niet suggereren hoor, het was meer een opsomming van dingen die mogelijk als probleem gezien konden worden.quote:We hebben 't nooit over 'te elitair' gehad.
Wat vriendelijk en neutraal geformuleerd. Met wat kwade wil zou je er het ontwijken van een discussie in kunnen vermoeden. Niet dat ik dat doe hoor, maar puur uit nieuwsgierigheid: Is er volgens jou (jullie?) een probleem, en zo ja, wat is dat dan?quote:Thanks voor je visie, Parabola.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Niet doen hoor! Ik ben niet eentje van dubbele bodems. What you see is what you get.
Er is geen probleem. We vragen ons af welke kant we op kunnen met C&H. Fora zijn -zoals ik al even aangaf- in beweging en zijn benieuwd of er mogelijk nog onderwerpen aan toe te voegen zijn. Eerder heb ik zoiets met adel geprobeerd, echter, dit was toch meer iets voor SHO en veel topics mbt het geloof (die in C&H mogen) komen in WFL terecht. Heeft descendent1 gelijk in.
Cultuur is een vrij breed begrip. Het is niet de eerste keer dat de naam van een forum wordt veranderd of uitgebreid om de lading te dekken of duidelijkheid te scheppen waar wat nu precies hoort. Probleem is dat veel dingen overlappen.
Aangezien er veel topics mbt Oorlogen/militaire aangelegenheden worden geopend, vroeg ik me af of het zinvol is om dit in de naam op te nemen. Ik houd wel van een beetje communicatie
Er is geen probleem. We vragen ons af welke kant we op kunnen met C&H. Fora zijn -zoals ik al even aangaf- in beweging en zijn benieuwd of er mogelijk nog onderwerpen aan toe te voegen zijn. Eerder heb ik zoiets met adel geprobeerd, echter, dit was toch meer iets voor SHO en veel topics mbt het geloof (die in C&H mogen) komen in WFL terecht. Heeft descendent1 gelijk in.
Cultuur is een vrij breed begrip. Het is niet de eerste keer dat de naam van een forum wordt veranderd of uitgebreid om de lading te dekken of duidelijkheid te scheppen waar wat nu precies hoort. Probleem is dat veel dingen overlappen.
Aangezien er veel topics mbt Oorlogen/militaire aangelegenheden worden geopend, vroeg ik me af of het zinvol is om dit in de naam op te nemen. Ik houd wel van een beetje communicatie
(Un)masking for the greater good.
Precies, en of het überhaupt gewenst is bij de posters en lurkers in dit forum. Da's ook nog de vraag. Kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die dik tevreden zijn met C&H zoals het is, maar de nieuwsgierigheid of er meer uit te halen is blijft, en ws niet alleen bij mij.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:24 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Hey...nu omschrijf je de mods van een paar jaar terug.
Het blijft een lastige vraag. Het blijft toch een vrij specialistisch forum, want zoals je al zei gaat cultuur in relatie tt iets (zoals muziek of film oid) meestal in dát forum en enkel de meest "stoffige" dingen blijven over hier.C&H moet op een of andere manier breder worden en wellicht populistischer. Nu weet ik dat dat een vies woord is hier in de buurt, maar toch nodig denk ik. De vraag is al jaren: hoe?
Ben het helemaal met je eens dat het een specialistisch forum is. Je kunt mensen niet dwingen het interessant te vinden. De interesse moet er gewoon zijn en dat gaat met pieken en dalen.quote:De milde hervorming van Yvonne en mij jaren terug heeft toen aardig geholpen (maar mede ook vanwege de Pimheid toen steeg de interesse. We moesten zelfs centrale topics maken ), maar helaas is het terug gevallen...
Ben bang dat sommigen dit forum wellicht uit hun AT of Index hebben gewipt. De mogelijkheid is er, dus er zullen goend zijn die niet eens weten dat het bestaat. Is nooit te voorkomen, vrees ik.quote:Ik denk ten eerste dat C&H meer in het oog van de users moet vallen. Veel mensen scrollen er nu overheen. Ten tweede moet idd de naam veranderen. Cultuur & Historie spreekt niet echt meer aan.
Misschien moeten ook wel andere dingen hier ook ondergebracht worden, dingen die anders bijv in Lifestyle terecht komen oid.
LIF is in de afgelopen jaren best 'uitgekleed'. Weet niet of het wel een goed idee is om ze nog meer te ontnemen, maar waar dacht je precies aan?
Wat je zegt over de naam, daar kan ik me trouwens zeker in vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Natalie op 07-07-2006 16:56:21 (taalcorrectie) ]
(Un)masking for the greater good.
Ik ben een 'lurker' wat dit forum betreft, post vrijwel nooit maar vind het wel jammer als door een bepaalde verkeerde indruk een prettig forum verdwijnt.
Vandaar 2 centen van mijn kant.
Het forum an sich is goed genoeg, alleen er is meer lading dan de vlag momenteel dekt en daarom is die lading allang niet meer aanwezig. In mijn ogen is 'Cultuur' overbodig. Niet dat 'Historie' alles dekt, maar men moet meer denken in termen van 'Vroeger', 'Nu' en 'Later'.
Dit slaat automatisch op Historie, maar ook op de toekomst aangezien de geschiedenis een blauwdruk voor de toekomst is. Daarnaast komen mensen vanzelf met hun geschiedkundige cultuurvragen. Waar denk je aan als je aan 'vroeger' denkt? Oorlogen of een bult vergane cultuurglorie (waardeoordeel door mij toegekend).
Historie is teveel een schoolse term. En we weten allemaal wat we te veel op school te horen kregen. Oorlog. 'Vroeger' is wat oma vertelde. En die praatte echt niet alleen over WOII.
Iets met 'vroeger', dus. Wat mij betreft. 'Later' zou ook leuk zijn omdat ook denkbeelden over later cultuurgebonden zijn en je vergroot de lading. Want de lading van dit forum is te beperkt, IMO. Waarschijnlijk ook een reden dat ik veel lees, en bijzonder weinig tot niets bijdraag.
PS: Ik bedacht me net nog dat wanneer je het over historie hebt ideologieën heel belangrijk zijn. Filosofie en Ethiek zijn onmisbaar in dit forum, wat mij betreft. Maar die zitten al bij een ander.
Vandaar 2 centen van mijn kant.
Het forum an sich is goed genoeg, alleen er is meer lading dan de vlag momenteel dekt en daarom is die lading allang niet meer aanwezig. In mijn ogen is 'Cultuur' overbodig. Niet dat 'Historie' alles dekt, maar men moet meer denken in termen van 'Vroeger', 'Nu' en 'Later'.
Dit slaat automatisch op Historie, maar ook op de toekomst aangezien de geschiedenis een blauwdruk voor de toekomst is. Daarnaast komen mensen vanzelf met hun geschiedkundige cultuurvragen. Waar denk je aan als je aan 'vroeger' denkt? Oorlogen of een bult vergane cultuurglorie (waardeoordeel door mij toegekend).
Historie is teveel een schoolse term. En we weten allemaal wat we te veel op school te horen kregen. Oorlog. 'Vroeger' is wat oma vertelde. En die praatte echt niet alleen over WOII.
Iets met 'vroeger', dus. Wat mij betreft. 'Later' zou ook leuk zijn omdat ook denkbeelden over later cultuurgebonden zijn en je vergroot de lading. Want de lading van dit forum is te beperkt, IMO. Waarschijnlijk ook een reden dat ik veel lees, en bijzonder weinig tot niets bijdraag.
PS: Ik bedacht me net nog dat wanneer je het over historie hebt ideologieën heel belangrijk zijn. Filosofie en Ethiek zijn onmisbaar in dit forum, wat mij betreft. Maar die zitten al bij een ander.
Hier nog een lurker. Historie dekt de lading inderdaad beter. Bovendien vind ik het hier al snel zo dat een bepaalde discussie al snel wordt bepaald door medeFok!kers die elkaar met nuttige feitjes proberen te overtreffen. Dit werkt voor een grotere groep (die wat minder goed op de hoogte zijn van alle ins and outs) waarschijnlijk drempelverhogend (niet dat daar wat aan te doen is trouwens...).
Cultuur vind je eerder terug in het Literatuurforum dan hier denk ik.
Cultuur vind je eerder terug in het Literatuurforum dan hier denk ik.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:28 schreef Alecks het volgende:
Tja.. op het gebied van sommige dingen ben ik eerlijk gezegd aartsconservatief. Echt hoor!. De inhoud van C&H bijvoorbeeld. Laat lifestyle dingen in lifestyle, semiwetenschappelijke discussies in TRU en de fijnere nuances van bepaalde culturen in POL. Ik snap dat een drukbezocht subforum meer status geeft maar zoals C&H nu is vindt ik het haast perfect. Er mag hooguit eens een tussenplaatje in RJP komen.
Nu kan ik nog alle topics volgen. Ook die die ik minder interessant vind. Je kan nooit teveel nutteloze kennis hebben, zeg ik maar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik lees veel topic in dit forumpje, maar ik post amper wat, gewoon omdat ik niks te melden hebt en hier alleen maar kennis opdoet. Ik denk dat dit ook wel veel gebeurd. En zo stil vind ik het nou ook niet. Telkens als ik terugkom dan zijn er wel nieuwe posts. En bovendien, het is geen onz of klaagbaak. Hier worden posts met inhoud gepost.
Ich bin der Führer.
In WFL ook. In TTK ook. Toch lopen die fora harder. Wij zijn dus benieuwd, waarom.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:31 schreef Xenwolfie het volgende:
Ik lees veel topic in dit forumpje, maar ik post amper wat, gewoon omdat ik niks te melden hebt en hier alleen maar kennis opdoet. Ik denk dat dit ook wel veel gebeurd. En zo stil vind ik het nou ook niet. Telkens als ik terugkom dan zijn er wel nieuwe posts. En bovendien, het is geen onz of klaagbaak. Hier worden posts met inhoud gepost.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zou Cultuur uit de naam mikken. Doet me veel denken aan TTK. Noem het gewoon Geschiedenis. Volgens mij laagdrempeliger.
Trouwens kwaliteit, geen kwantiteit.
Trouwens kwaliteit, geen kwantiteit.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Cultuur: Bij subforum theater etc. onderbrengen.
Historie: Dat kan onder alle subs vallen. Historie kan over treinen en auto's gaan -> PTA, of over politiek -> POL, of over trends -> LIF, etc. etc. Dus een aparte sub historie is niet nodig.
Historie: Dat kan onder alle subs vallen. Historie kan over treinen en auto's gaan -> PTA, of over politiek -> POL, of over trends -> LIF, etc. etc. Dus een aparte sub historie is niet nodig.
Dat van geschiedenis is een goed idee, veel/alles hier gaat over geschiedenis, zie maar weinig cultuur hier. Wel cultuur in geschiedenis, maar niet echt cultuur waar het waarschijnlijk voor bedoeld was.
Ich bin der Führer.
Kijk, da's meedenken! Dankjewel allemaal!
Als ik me niet vergis heette het forum trouwens vroeger 'Geschiedenis' of 'Cultuur & Geschiedenis'. Maar dat heb ikvan horen/zeggen. Ik had mijn weg naar FOK! toen nog niet gevonden.
Als ik me niet vergis heette het forum trouwens vroeger 'Geschiedenis' of 'Cultuur & Geschiedenis'. Maar dat heb ikvan horen/zeggen. Ik had mijn weg naar FOK! toen nog niet gevonden.
(Un)masking for the greater good.
Eigenlijk wel. Het onderwerp heeft m'n warme belangstelling, en buiten fok kan ik over dit soort onderwerpen best goed meepraten. Maar in C&H voel ik me altijd een enorme n00b.quote:Ook zijn we benieuwd wat jij denkt bij het horen van de naam: C&H. Stoffig saai forum wat alleen bestemd is voor mensen met minstens HBO Geschiedenis of buitengewone kennis van WO1? Zó jammer...
Vampire Romance O+
Ik vind Kunst & Cultuur dichterbij elkaar liggen dan Cultuur & Historie (Geschiedenis).
Dus óf deze twee fora (TTK & C&H) samenvoegen of TTK alleen maar TT doen.
Verder zijn sommige discussies mij iets te diepgaand, waardoor ik afhaak. Maar goed, iedere forum zijn eigen mensen, hoor.
Dus óf deze twee fora (TTK & C&H) samenvoegen of TTK alleen maar TT doen.
Verder zijn sommige discussies mij iets te diepgaand, waardoor ik afhaak. Maar goed, iedere forum zijn eigen mensen, hoor.
Billie Holiday is Lady Day!
Jaren geleden is dat wel eens ter sprake gekomen. Maar TTK doet het hartstikke goed als forum, dus daar gaan we niet aan toornen. Maar ik kan begrijpen dat je de link legt. Veer onderwerpen overlappen met elkaar. Taal is immers ook cultuur.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:04 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik vind Kunst & Cultuur dichterbij elkaar liggen dan Cultuur & Historie (Geschiedenis).
Dus óf deze twee fora (TTK & C&H) samenvoegen of TTK alleen maar TT doen.
Verder zijn sommige discussies mij iets te diepgaand, waardoor ik afhaak. Maar goed, iedere forum zijn eigen mensen, hoor.
(Un)masking for the greater good.
Jazeker.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:48 schreef Natalie het volgende:
[..]
Jaren geleden is dat wel eens ter sprake gekomen. Maar TTK doet het hartstikke goed als forum, dus daar gaan we niet aan toornen. Maar ik kan begrijpen dat je de link legt. Veer onderwerpen overlappen met elkaar. Taal is immers ook cultuur.
En samenvoegen is geen optie?
Billie Holiday is Lady Day!
Dat gebeurt idd wel eens... Maar houd je niet in, hoor. Als je eens iets niet begrijpt dan moet je 't gewoon posten. Mijn ervaring met de meeste users is dat ze 't alleen maar leuk vinden om iemand iets wijzer te makenquote:Op maandag 10 juli 2006 09:27 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Het onderwerp heeft m'n warme belangstelling, en buiten fok kan ik over dit soort onderwerpen best goed meepraten. Maar in C&H voel ik me altijd een enorme n00b.
(Un)masking for the greater good.
Nee, is geen optie.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:48 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Jazeker.
En samenvoegen is geen optie?
De fora lopen zelfstandig goed genoeg.
(Un)masking for the greater good.
Ik zou een andere benaming zoeken die meer bij historie past zonder dat het een saaie klank heeft...
bv Toen en Nu,
bv Toen en Nu,
Ik las je suggestie
We zijn zelf ook aan het denken over een naamswijziging. Eentje de de inhoud van het forum weerspiegelt.
We zijn zelf ook aan het denken over een naamswijziging. Eentje de de inhoud van het forum weerspiegelt.
(Un)masking for the greater good.
Vroeger & Nu klinkt imho te 'vaag'. We proberen op FOK! juist dmv de forumnaam aan te geven wat de users kunnen verwachten. Aangezien C&H voornamelijk over het verleden en als mbt oorlog en historische personen/voorwerpen gaat. Is 'Nu' niet echt van toepassing.
(Un)masking for the greater good.
Nee, dat heb ik gemerkt. Vriendelijkheid van users is in die zin het punt ook niet. Toch weerhoudt het me vaak om actiever mee te doen, en dat zal vast voor meer mensen gelden.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:49 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat gebeurt idd wel eens... Maar houd je niet in, hoor. Als je eens iets niet begrijpt dan moet je 't gewoon posten. Mijn ervaring met de meeste users is dat ze 't alleen maar leuk vinden om iemand iets wijzer te maken
Ik heb er vandaag nog eens over nagedacht, en misschien is het punt dat het gros van de topics wat betreft openingspost nogal "doortimmerd" is. Wat meer topics met een mindere openingspost zouden mensen van buiten de harde kern er misschien eerder toe aanzetten iets toe te voegen.
Vampire Romance O+
Geheel mijn idee, ik ben het met beide stellingen eens. En als je dan toch de militaire onderwerpen wat extra aandacht wilt geven (zoals de defensietopics) kun je het ook "Geschiedenis en Krijgskunde" noemen. Al hoeft die nadruk op wapengekletter voor mij niet zo nodig.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:00 schreef Napalm het volgende:
Ik zou Cultuur uit de naam mikken. Doet me veel denken aan TTK. Noem het gewoon Geschiedenis. Volgens mij laagdrempeliger.
Trouwens kwaliteit, geen kwantiteit.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
L_V en ik zaten te denken aan de naam: Historie, Oorlog & Cultuur
Aanvankelijk twijfelden we erg aan 'Cultuur' omdat het onderwerp nu niet echt lijkt te bloeien binnen het forum. Culturele dingen die in C&H horen, die komen hier toch wel terecht vanwege het historische element. Denk aan oude beschavingen etc. Om die reden toch besloten om 'm erin te laten.
We dachten aan 'Oorlog' omdat veel onderwerpen binnen dit forum daarover gaan of er verwant aan zijn. Toch heeft 'Oorlog' nooit in de forumnaam gestaan. Dat vonden we vreemd. Immers, moet de forumnaam niet weerspiegelen wat de inhoud v/h forum is?
Als je de forumindex bekijkt dan blijkt uit de naam 'C&H' niet meteen dat je dit onderwerp hier kunt vinden. Vandaar Oorlog in de naam.
Tweede reden is dat er in het verleden al vaker is gevraagd om een speciaal plekje voor het onderwerp. Door het in de naam te zetten hopen we voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat het hier hoort. (en daar zijn we blij mee)
De FA's zijn zich momenteel aan het praten over een eventuele naamswijziging van dit forum. Wat het gaat worden? Geen idee
Ze nemen iig zeker de suggesties mee die hier gedaan worden.
(Ben dus stiekem alleen maar content met de disussie )
[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 10-07-2006 20:33:49 ]
Aanvankelijk twijfelden we erg aan 'Cultuur' omdat het onderwerp nu niet echt lijkt te bloeien binnen het forum. Culturele dingen die in C&H horen, die komen hier toch wel terecht vanwege het historische element. Denk aan oude beschavingen etc. Om die reden toch besloten om 'm erin te laten.
We dachten aan 'Oorlog' omdat veel onderwerpen binnen dit forum daarover gaan of er verwant aan zijn. Toch heeft 'Oorlog' nooit in de forumnaam gestaan. Dat vonden we vreemd. Immers, moet de forumnaam niet weerspiegelen wat de inhoud v/h forum is?
Als je de forumindex bekijkt dan blijkt uit de naam 'C&H' niet meteen dat je dit onderwerp hier kunt vinden. Vandaar Oorlog in de naam.
Tweede reden is dat er in het verleden al vaker is gevraagd om een speciaal plekje voor het onderwerp. Door het in de naam te zetten hopen we voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat het hier hoort. (en daar zijn we blij mee)
De FA's zijn zich momenteel aan het praten over een eventuele naamswijziging van dit forum. Wat het gaat worden? Geen idee
Ze nemen iig zeker de suggesties mee die hier gedaan worden.
(Ben dus stiekem alleen maar content met de disussie )
)[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 10-07-2006 20:33:49 ]
(Un)masking for the greater good.
Dan lijkt het wat toegankelijker doordat neit alle info al in de OP staatquote:Op maandag 10 juli 2006 20:05 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik gemerkt. Vriendelijkheid van users is in die zin het punt ook niet. Toch weerhoudt het me vaak om actiever mee te doen, en dat zal vast voor meer mensen gelden.
Ik heb er vandaag nog eens over nagedacht, en misschien is het punt dat het gros van de topics wat betreft openingspost nogal "doortimmerd" is. Wat meer topics met een mindere openingspost zouden mensen van buiten de harde kern er misschien eerder toe aanzetten iets toe te voegen.
Dat heb ik ook wel vaker. Dan lees in de OP en denk: woei, ik blijf even lezen, anders zeg ik straks nog wat doms.
(Un)masking for the greater good.
* Nee, geen "Nu" in de Naam; nu is al in Nieuws en POL.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:52 schreef _The_General_ het volgende:
Toen en Nu,
* Krijgskunde erbij klinkt niet logisch maar wellicht niet eens zo gek. Er zijn hier toch al veel mensen die heel veel van het leger afweten. Meer dan in de andere sub-fora. Moderne conflicten hebben vaak oude wortels dus die horen hier ook wel. Je ziet zelfs een PTA -achtig messerschmit-topic hier verschijnen.
* We kunnen ook een actief SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
* "Historie, Oorlog & Cultuur" is bijna de huidige naam. En die werkte niet dus dan gaat dit ook niet helpen. Ik begrijp dat cultuur meer betekenissen heeft maar voor diegenen die hier nog niet zijn en die je wil aantrekken denk ik dat Cultuur voor hun = schilderijen kijken, musea bezoeken, etc. Niet = Farao`s en gebruiken in het Romeinse rijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 10-07-2006 20:48:38 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik dacht dat alleen users daarop lettenquote:Op maandag 10 juli 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
* We kunnen ook een SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
Vampire Romance O+
Krijgskunde is een studierichting die voorzover ik weet nouw verwant is aan geschiedenis. Tegenwoordig wordt het geloof ik enkel nog maar door de KMA te Breda aangeboden maar vroeger was het ook mogelijk om het op normale 'burger'universiteiten te volgen. Het heeft niet alleen betrekking op moderne oorlogsvoering maar (in mijn voorstelling) vooral de oorlogvoering in de geschiedenis. De fijnere nuances van de tactieken die gebruikt zijn tijdens de slag bij Thermopylae, bijvoorbeeld...quote:Op maandag 10 juli 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
(...)
* Krijgskunde erbij klinkt niet logisch maar wellicht niet eens zo gek. Er zijn hier toch al veel mensen die heel veel van het leger afweten. Meer dan in de andere sub-fora. Moderne conflicten hebben vaak oude wortels dus die horen hier ook wel. Je ziet zelfs een PTA -achtig messerschmit-topic hier verschijnen.
Mooi.. misschien, heel misschien dat ik me dan ook aan oneliners ga vergrijpen...quote:* We kunnen ook een actief SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
HOC Klinkt leuk... Maar dan moet het feedbactopic uiteraard wel "Ad HOC" heten...quote:* "Historie, Oorlog & Cultuur" is bijna de huidige naam. En die werkte niet dus dan gaat dit ook niet helpen. Ik begrijp dat cultuur meer betekenissen heeft maar voor diegenen die hier nog niet zijn en die je wil aantrekken denk ik dat Cultuur voor hun = schilderijen kijken, musea bezoeken, etc. Niet = Farao`s en gebruiken in het Romeinse rijk.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
Vroeger & Nu zou ik iig niet adviseren. Het dekt de inhoud niet.
De toevoeging van Oorlog vind ik persoonlijk wel een strak idee.
Historie zou te 'zwaar/schoolachtig' zijn. Geschiedenis vinden jullie dus beter?
Maar zover is het nog niet.
Vroeger & Nu zou ik iig niet adviseren. Het dekt de inhoud niet.
De toevoeging van Oorlog vind ik persoonlijk wel een strak idee.
Historie zou te 'zwaar/schoolachtig' zijn. Geschiedenis vinden jullie dus beter?
(Un)masking for the greater good.
Nou, ik heb als burger wat vakjes @ de KMA gedaan. Ik vond het een grote groep sociologen daar die het vooral over de ongelijkheid en cultuurverschillen hadden in het buitenland.. Tevens heb ik in Engeland wat militaire vakjes gedaan en daar ging het wel over tanks hier en winstredenen daar.. Volgens mij geven ze aan de RUG nog wel e.e.a.quote:Op maandag 10 juli 2006 21:06 schreef Alecks het volgende:
Krijgskunde is een studierichting die voorzover ik weet nouw verwant is aan geschiedenis. Tegenwoordig wordt het geloof ik enkel nog maar door de KMA te Breda aangeboden maar vroeger was het ook mogelijk om het op normale 'burger'universiteiten te volgen. Het heeft niet alleen betrekking op moderne oorlogsvoering maar (in mijn voorstelling) vooral de oorlogvoering in de geschiedenis.
Ff een topic kapen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
We hebben een SC topic, hoor: Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2quote:Op maandag 10 juli 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
* We kunnen ook een actief SC-topic maken; goed voor de postcount van dit subforum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
actiefquote:Op maandag 10 juli 2006 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We hebben een SC topic, hoor: Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2
met begeerlijke vrouwen. Doet het altijd goed. Misschien wat van die belspel-chickies inhuren?
Of misschien een prikkelende poll op de FP en dan met verwijzingen naar dit forum?
Bijv: is WO II gewonnen aan :
a) Oostfront
b) Westfront
c) Beide
OF
Waarom is Nederland geen Duitse deelstaat of pleegde NL genocide in Indonesie of Was Berhard fout in de oorlog?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij staat daar ook nog de kerstoptuigingen in?quote:Op maandag 10 juli 2006 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We hebben een SC topic, hoor: Cultuur-Historisch SC café - De Michiel de Ruyter #2
Billie Holiday is Lady Day!
Who won the war and who came second? Vind ik altijd een leukequote:Op maandag 10 juli 2006 23:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
actief
met begeerlijke vrouwen. Doet het altijd goed. Misschien wat van die belspel-chickies inhuren?
Of misschien een prikkelende poll op de FP
Ik heb mijn mening al eens geventileerd, vrij recent nog (toen op miraculeuze wijze een post van mij verdween), in jullie FB-topic. Het probleem was al veel eerder gesignaleerd nl. Niemand nam echter de moeite daarop te antwoorden... . Wat typerend is.
. Wat typerend is.
I´m back.
Ik kan hem wel linken, moment.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:11 schreef _The_General_ het volgende:
Zou je voor degene onder ons die het niet gezien hebben deze mening eens kunnen herhalen?
I´m back.
|
|
