[Wimbledon 2006] #5 - Somebody stop Federer

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:58 schreef Mirri het volgende:

Ik vind eigenlijk dat je een beetje te snel oordeelt over tennissers...

ja, en de anderen hier niet zeker

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:59 schreef erkel het volgende:

[..]

Kan 1 wedstrijd van RG herinneren (halve finale? finale?) van Nadal dat hij de bal recht op zijn tegenstander af sloeg en eerst uitgebreid zijn vuist in de lucht stak en dat gepaard ging met een luide VAMMOOOSSSS!!! en daarna ging er nog schichtig een handje omhoog wat voor een excuses moest doorgaan wat de tegenstander trouwens niet eens zag, want die was allang op de weg terug naar de baseline.

Ja, gek he, dat in het heetst van de strijd, in de (halve) finale van een GS, je zó gemotiveerd kan zijn dat je eventjes niet aan de tegenstander denkt. Zeker als het een speler betreft die áltijd direct oog voor zijn tegenstander heeft, bij blessures/ongelukken, mooie punten of kutballetjes.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:58 schreef BVO het volgende:
Hij speelt zijn eigen tempo, maar niet met het oog op het uit zijn spel halen van zijn tegenstander. Als hij zijn sokken recht wil doen, nouja, laat hem zijn gang gaan, ik zie het punt niet.

Volgens velen doet hij het wel met het oog op het uit zijn spel halen van zijn tegenstander.
Als dat niet zo is, dan zou ik me er niet aan irriteren.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:58 schreef BVO het volgende:
Hij speelt zijn eigen tempo, maar niet met het oog op het uit zijn spel halen van zijn tegenstander. Als hij zijn sokken recht wil doen, nouja, laat hem zijn gang gaan, ik zie het punt niet.

En daar zit je dus verkeerd. Hij haalt anderen er door uit concentratie. Dat is niet sportief, en daarom wordt hij ervoor gewaarschuwd door de leiding. Het is niet de Nadal-tour waarbij al zijn tegenstanders zich maar moeten aanpassen. het is de ATP-tour waar Nadal zich aan de regels dient te houden. Ze hebben die time warnings niet voor niets.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ja, en de anderen hier niet zeker

Nou, om Federer zomaar aardappelzak te noemen...
Ik vind Nadal ook niet zo erg leuk, maar heb wel respect voor zijn tennis. Maar ik ga hem niet de grond in boren.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:01 schreef twi het volgende:

[..]

En daar zit je dus verkeerd. Hij haalt anderen er door uit concentratie. Dat is niet sportief, en daarom wordt hij ervoor gewaarschuwd door de leiding. Het is niet de Nadal-tour waarbij al zijn tegenstanders zich maar moeten aanpassen. het is de ATP-tour waar Nadal zich aan de regels dient te houden. Ze hebben die time warnings niet voor niets.

Als hij echt tijd rekt mag hij best een warning krijgen, ik vind alleen dat het schromelijk overdreven wordt. De een is iets sneller en minder precies in zijn handelingen dan anderen, zolang het niet uit onsportief oogpunt gebeurt en al te lang duurt (het valt mij nauwelijks op bij hem) zie ik het probleem niet. En duurt het inderdaad te lang, dan zal de umpire ingrijpen, that's it.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ja, en de anderen hier niet zeker

Nee, die baseren het op gedegen onderzoek en reflectie.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:02 schreef Mirri het volgende:

Nou, om Federer zomaar aardappelzak te noemen...
Ik vind Nadal ook niet zo erg leuk, maar heb wel respect voor zijn tennis. Maar ik ga hem niet de grond in boren.

en waar boor ik hem de grond in

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:01 schreef twi het volgende:

[..]

En daar zit je dus verkeerd. Hij haalt anderen er door uit concentratie. Dat is niet sportief, en daarom wordt hij ervoor gewaarschuwd door de leiding. Het is niet de Nadal-tour waarbij al zijn tegenstanders zich maar moeten aanpassen. het is de ATP-tour waar Nadal zich aan de regels dient te houden. Ze hebben die time warnings niet voor niets.

Indeed

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:01 schreef BVO het volgende:

[..]

Ja, gek he, dat in het heetst van de strijd, in de (halve) finale van een GS, je zó gemotiveerd kan zijn dat je eventjes niet aan de tegenstander denkt. Zeker als het een speler betreft die áltijd direct oog voor zijn tegenstander heeft, bij blessures/ongelukken, mooie punten of kutballetjes.

Fijn dat je opkomt voor zijn goede kanten, maar dat bezit denk ik elke speler, anders wordt je wel heel snel uitgekotst. Maar als je doelbewust de bal op de tegenstander speelt, waar op zich niks mis mee is...hoort bij het spelletje, dan moet de tegenstander wel het gevoel hebben dat je hem niet doelbewust door hem heen wil rammen....voor de vorm.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:05 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en waar boor ik hem de grond in

Door hem aardappelzak te noemen! Hij tennist gewoon op zijn eigen manier, rustig en geconcentreerd, zonder uitbarstingen. Dan vind je dat misschien een beetje saai. Maar aardappelzak is wel erg respectloos, hij speelt fantastisch, beter dan een zak aardappels.
Niet echt wat je noemt een aardappelzak iig.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:06 schreef erkel het volgende:

[..]

Fijn dat je opkomt voor zijn goede kanten, maar dat bezit denk ik elke speler, anders wordt je wel heel snel uitgekotst. Maar als je doelbewust de bal op de tegenstander speelt, waar op zich niks mis mee is...hoort bij het spelletje, dan moet de tegenstander wel het gevoel hebben dat je hem niet doelbewust door hem heen wil rammen....voor de vorm.

Dus? Ik praat zo'n actie ook niet goed, zeg alleen dat je het in het licht van de situatie moet zien en de persoon zelf.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:07 schreef Mirri het volgende:

[..]

Door hem aardappelzak te noemen! Hij tennist gewoon op zijn eigen manier, rustig en geconcentreerd, zonder uitbarstingen. Dan vind je dat misschien een beetje saai. Maar aardappelzak is wel erg respectloos, hij speelt fantastisch, beter dan een zak aardappels.
Niet echt wat je noemt een aardappelzak iig.

Hij staat doorgaans natuurlijk wel als een zak aardappelen op de baan.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef BVO het volgende:

[..]

Hij staat doorgaans natuurlijk wel als een zak aardappelen op de baan.

Dan maakt zo'n zak aardappelen wel erg mooie netpoints

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:43 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ... al viel ze na de match tijdens het interview nog goed mee ...

en mary pierce bijvoorbeeld ... ook arrogante dame ... maar nadal ... ik merk het niet, ik zie het niet

Nee, zo bedoel ik het niet. Ik vind het jammer dat ze heeft verloren .

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef BVO het volgende:

[..]

Hij staat doorgaans natuurlijk wel als een zak aardappelen op de baan.

Hij ontlaadt zich op de juiste momenten en doet dat om zichzelf op te peppen, dus het kan wel eens zijn dat zo'n kreet van blijdschap verloren gaat in het geklap van het publiek. Nadal daarentegen moet zich na ieder gewonnen punt ontladen en iedereen zal het horen, vermoeiend joch.

Wel, tis niet dat ik niet kan genieten van het spel van Sharapova, maar ik erger me een beetje aan het geschreeuw voor die punten. Ietsjes minder kan ook wel hoor.

Hewitt is trouwens al jaren mijn favoriete speler, prachtig zijn mentaliteit Veel leuker om te zien winnen en vechten dan Federer vaak.

quote:

k hoop op een finale Federer - Nadal...ik ben erg benieuwd hoe dichtbij Nadal is op gras en of gras Federer wat magisch geeft om toch eens wel goed te presteren tegen Nadal.

Het is niet dat gras Federer iets magisch geeft, tis meer dat Nadal gewoon beter is op gravel. Gras is totaal anders, en ja, hij staat dadelijk in de finale, maar als je zijn spel vergelijkt met Federer momenteel dan zie je dat hij op gras echt geen kans hoort te hebben. De enige manier waarop Nadal Wimbledon wint is als Federer ruzie heeft met zijn vrouw, grieperig is en een totale off day.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 22:30 schreef Norrage het volgende:


Federer is inderdaad toch vaak wel emotioneel...Hoe hij echter die finale speelde tegen Nadal op RG Was echt triest.

Zeg dat wel.

quote:

Ik hoop op een finale Federer - Nadal...ik ben erg benieuwd hoe dichtbij Nadal is op gras en of gras Federer wat magisch geeft om toch eens wel goed te presteren tegen Nadal.

Mooi gezegd. Is precies hoe ik het zie.

Als Baghdatis zo speelt als bij vlagen tegen Hewitt kan dat ook best een leuke finale worden hoor, tegen Federer.

Over het tijdrekken van Nadal: dat is zeker bewust. Tijdens trainingen/trainingspartijtjes heeft hij niet zoveel tijd nodig, moeten de sokjes niet constant recht worden gedaan, komt de handdoek er niet constant aan te pas, is er geen gekreun bij het slaan van de bal. Hetzelfde voor Sharapova, die kreunt ook alleen maar tijdens wedstrijden...

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 12:25 schreef wimderon het volgende:
Over het tijdrekken van Nadal: dat is zeker bewust. Tijdens trainingen/trainingspartijtjes heeft hij niet zoveel tijd nodig, moeten de sokjes niet constant recht worden gedaan, komt de handdoek er niet constant aan te pas, is er geen gekreun bij het slaan van de bal. Hetzelfde voor Sharapova, die kreunt ook alleen maar tijdens wedstrijden...

trainingen ja....wedstrijden zijn heel iets anders

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 13:04 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]



trainingen ja....wedstrijden zijn heel iets anders

Hoezo? Op de training oefen je de dingen die je in de wedstrijd doet, dan maak je me niet wijs dat je opeens moet gaan kreunen als je exact hetzelfde doet in een wedstrijd

Viel me gisteren op dat Sjarapova midden in een raly ineens ophield met kreunen. Je gaat je gelijk zorgen maken: "breathe goddammit!"

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 21:43 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ... al viel ze na de match tijdens het interview nog goed mee ...

en mary pierce bijvoorbeeld ... ook arrogante dame ... maar nadal ... ik merk het niet, ik zie het niet

`

Nadal doet hetzelfde als Pierce. Gewoon de dingetjes tussendoor. Pierce moest altijd haar staart ff goed doen, Nadal zijn sokken en zijn handdoekje.

Soms zijn de opbeuringen die hij plaatst gewoon niet gepast. Of je nou in de halve finale van een Grand Slam staat of niet. Als je respect hebt voor je tegenstander dan doe je dat soort dingen niet.
Daarnaast denk ik dat het een beetje vervelend wordt dat hij alles de hele tijd wint. Dan gaan dat soort dingen je irriteren.

Ik vind het op zich prachtig als je een bijter bent hoor. Hewitt kan ik ook erg waarderen. Maar sommige van die dingen vind ik iets wat ongepast.

quote:

Maar anyway verder geef ik je groot gelijk wat betreft het vrouwentennis. Henin - Mauresmo droom finale voor degene die het echte tennis op waarde weten te schatten. Dan zit je tijdens te wedstrijd nog eens met open mond naar te tv te gapen van verbazing wat ze allemaal uithalen met die bal, in tegenstelling tot een wedstrijd van Sharapova waar dat alleen maar gebeurt van verveling

Als ik dan moet kiezen vindt ik het wel 1 van de betere finales ja. Hebben allebij een mooie backhand. Alleen hun forehands vind ik van allebij niet zo heel mooi. Is prima hoor, maar niet echt mooie stijl vind ik persoonlijk.
Qua tennis wel de meest terechte finale. 2 speelsters die vrij compleet zijn en meer doen dan alleen maar beuken.