SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Al geef ik toe dat Nadal veel talent voor het spelletje heeft, maar hij heeft dat talent toch vooral ontwikkeld op gravel en zal daardoor nog vele jaren ervaring moeten opdoen voordat ie eens Wimbledon zou kunnen gaan winnen. Voor de Aus en de US Open geef ik hem meer kans.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Een finale Federer-Nadal lijkt me erg interessant. Mocht Nadal winnen, dan zijn de ogen straks misschien meer gericht op Nadal dan op Federer. Als Nadal op gras van Federer kan winnen betekent dat volgens mij dat hij op elke baansoort van iedereen kan winnen. Op gras en hardcourt kan hij al goed spelen. Dan wordt het winnen van het Grand Slam voor hem misschien een keer een mogelijkheid.
Weisst
Nadal winnen van Federer op gras Heb je wel gekeken naar die wedstrijd tegen Ancic? Als Federer zo blijft spelen wordt het een 3-setter in de finalequote:Op donderdag 6 juli 2006 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Een finale Federer-Nadal lijkt me erg interessant. Mocht Nadal winnen, dan zijn de ogen straks misschien meer gericht op Nadal dan op Federer. Als Nadal op gras van Federer kan winnen betekent dat volgens mij dat hij op elke baansoort van iedereen kan winnen. Op gras en hardcourt kan hij al goed spelen. Dan wordt het winnen van het Grand Slam voor hem misschien een keer een mogelijkheid.
Heb je wel gekeken naar die wedstrijd tegen Ancic? Als Federer zo blijft spelen wordt het een 3-setter in de finale 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vraag het me af. Ik zie niet in waarom hij niet van Baghdatis zou kunnen winnen. En als hij in de finale tegen Federer moet....Nadal is een behoorlijke angstgegener van Federer lijkt mij. Federer heeft nu al vijf keer achter elkaar verloren van Nadal, waaronder twee keer op hardcourt. Zo'n Wimbledonfinale lijkt me ook voor een behoorlijk deel een psychologisch spel, en daar heeft Nadal wel de edge denk ik.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:18 schreef erkel het volgende:
[..]
Al geef ik toe dat Nadal veel talent voor het spelletje heeft, maar hij heeft dat talent toch vooral ontwikkeld op gravel en zal daardoor nog vele jaren ervaring moeten opdoen voordat ie eens Wimbledon zou kunnen gaan winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie het nu. Beter lezen voortaan dus .quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Had je mijn reactie hierboven gelezen? We schrijven vrijwel hetzelfde.
Ik zie het nu. Beter lezen voortaan dus 
.Maar je hebt gelijk, dat simpele gevit op hem is onzinning. Maar goed, dat gebeurt bij iedereen die net iets anders is dan anderen.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Denk je niet dat Federer een beetje bang is voor Nadal? Federer speelt vanaf de baseline, Nadal ook. Ik zeg natuurlijk niet dat Federer niet kan winnen en misschien wint hij gewoon in 3 sets als het zover komt, maar je bent hoop ik met me eens dat Nadal gewoon een enorm lastige tegenstander is die veel zelfvertrouwen (tegen Federer) heeft (laatste vijf keer gewonnen).quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:20 schreef Morthill het volgende:
[..]
Nadal winnen van Federer op gras Heb je wel gekeken naar die wedstrijd tegen Ancic? Als Federer zo blijft spelen wordt het een 3-setter in de finale
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nieminen is een subtopper en zijn slagen zijn niet compact genoeg om een grote rol van betekenis te kunnen spelen op gras. Nadal kan dat gebrek verbloemen met zijn talent.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Nieminen kan zeer behoorlijk uit de voeten hoor op snelle banen.
Daarnaast, alsof hij iets kan doen aan de loting die hij heeft. Hij speelt gewoon (voor zijn doen op gras) zéér behoorlijk en ongeacht de loting is de HF op Wimbledon een uitstekende prestatie voor hem.
kleine toevoeging: Ik kan echt genieten van Nadal op gravel, hoe hij zijn tegenstander langzaam maar zeker uitschakeld
Weisst
Het geeft niet. Ik ben blij met de steun.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:20 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik zie het nu. Beter lezen voortaan dus .
Ik ben blij met de steun. 
Ja, het lijkt erop.quote:Maar je hebt gelijk, dat simpele gevit op hem is onzinning. Maar goed, dat gebeurt bij iedereen die net iets anders is dan anderen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als Nadal zou winnen zou het een ramp zijn voor het tennis. We hebben het powertennis-era net achter ons gelaten, laat het nu eindelijk weer eens tijd zijn voor de mooie tennissers.
Het is wel zo dat het opvallend is dat Federer zo ongeveer de moeilijkst denkbare draw had en Nadal de makkelijkste.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:22 schreef erkel het volgende:
[..]
Nieminen is een subtopper en zijn slagen zijn niet compact genoeg om een grote rol van betekenis te kunnen spelen op gras. Nadal kan dat gebrek verbloemen met zijn talent.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat mooi is lijkt mij zeer subjectief. Ik kan veel meer genieten van het spel van Nadal dan van Federer. Daarnaast speelt hij gewoon verre van het powertennis zoals Roddick dat doet.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:23 schreef twi het volgende:
Als Nadal zou winnen zou het een ramp zijn voor het tennis. We hebben het powertennis-era net achter ons gelaten, laat het nu eindelijk weer eens tijd zijn voor de mooie tennissers.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Volgens mij was het maar 1 keer op Hardcourt (Dubai?) en als het psychologie aankomt dan is Federer toch in het voordeel lijkt mij. Hij is namelijk degene die al 4 jaar, geloof ik, ongeslagen is op gras.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ik zie niet in waarom hij niet van Baghdatis zou kunnen winnen. En als hij in de finale tegen Federer moet....Nadal is een behoorlijke angstgegener van Federer lijkt mij. Federer heeft nu al vijf keer achter elkaar verloren van Nadal, waaronder twee keer op hardcourt. Zo'n Wimbledonfinale lijkt me ook voor een behoorlijk deel een psychologisch spel, en daar heeft Nadal wel de edge denk ik.
Weisst
Een ramp zou ik het niet vinden, maar wel een schok (of het nu positief of negatief is). Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het contrast tussen Federer en Nadal zo mooi. Als ze niet tegen elkaar spelen zie ik Federer liever dan Nadal. Maar het zou mooi zijn als zich zo'n rivaliteit tussen die twee ontwikkelt. Doet me een beetje denken aan Becker-Edberg, waar Becker het meer moest hebben van kracht en Edberg meer van souplesse.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:23 schreef twi het volgende:
Als Nadal zou winnen zou het een ramp zijn voor het tennis. We hebben het powertennis-era net achter ons gelaten, laat het nu eindelijk weer eens tijd zijn voor de mooie tennissers.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoe dan ook blijft het lelijk tennis, vergeleken met Federer wanneer 'ie in vorm is.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:24 schreef BVO het volgende:
[..]
Wat mooi is lijkt mij zeer subjectief. Ik kan veel meer genieten van het spel van Nadal dan van Federer. Daarnaast speelt hij gewoon verre van het powertennis zoals Roddick dat doet.
2004 Miami AMSquote:Op donderdag 6 juli 2006 21:25 schreef erkel het volgende:
[..]
Volgens mij was het maar 1 keer op Hardcourt (Dubai?) en als het psychologie aankomt dan is Federer toch in het voordeel lijkt mij. Hij is namelijk degene die al 4 jaar, geloof ik, ongeslagen is op gras.
FL, U.S.A. Hard R32 Nadal 6-3 6-3
Stats
2005 ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A. Hard F Federer 2-6 6-7(4) 7-6(5) 6-3 6-1
Stats
2006 Dubai
U.A.E. Hard F Nadal 2-6 6-4 6-4
Stats
Dat is jouw mening, ik zie het heel anders .quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:27 schreef twi het volgende:
[..]
Hoe dan ook blijft het lelijk tennis, vergeleken met Federer wanneer 'ie in vorm is.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Je bedoeltop de oorspronkelijke foto? Nee, lijkt me Roddick in 2005; die droeg toen Lacoste (tot en met 2004 nog Reebok volgens mij.)quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:26 schreef Mirri het volgende:
Was die linker op die afbeelding Federer?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, Roddick lijkt me. Federer verloor nooit een Wimbledon-finale.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:26 schreef Mirri het volgende:
Was die linker op die afbeelding Federer?
sig verwijderd door FA
Maar vind je het contrast dan niet mooi als ze tegen elkaar spelen?quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:27 schreef twi het volgende:
[..]
Hoe dan ook blijft het lelijk tennis, vergeleken met Federer wanneer 'ie in vorm is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Smaken verschillen natuurlijk, maar in het algemeen wordt souplesse en subtiliteit(?) meer gewaardeerd dan alleen maar armwerk en de bal zo vaak mogelijk terugbrengen dat de tegenstander er gek van wordt.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:24 schreef BVO het volgende:
[..]
Wat mooi is lijkt mij zeer subjectief. Ik kan veel meer genieten van het spel van Nadal dan van Federer. Daarnaast speelt hij gewoon verre van het powertennis zoals Roddick dat doet.
Weisst
Inderdaad. Dat je op Hingis en Davenport geilt terwijl je een maand terug nog niet eens wist wie ze waren tot daar aan toe, maar dit slowchat-gezwijmel mag best in de slowchat, of beter: over MSN.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:32 schreef Mirri het volgende:
Spooky, volgens mij hebben we het topic verpest en stil gelegd door deze actie, dit was meer iets voor in de sportbar ofzo
Het was maar grapje hoor Pfaf. Van Lindsay Davenport weet ik allang wie ze is trouwens.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat je op Hingis en Davenport geilt terwijl je een maand terug nog niet eens wist wie ze waren tot daar aan toe, maar dit slowchat-gezwijmel mag best in de slowchat, of beter: over MSN.
Het was maar grapje hoor Pfaf. Van Lindsay Davenport weet ik allang wie ze is trouwens. 
Ben je nu echt boos?
Edit: ze beginnen hier toch ook steeds over dat er geen lekkere wijven in de finale zitten, dus waar heb je het over?
Da's misschien waar, maar schoonheid lijkt me niet iets wat je op die manier kunt meten. Je kunt vaststellen hoeveel mensen (zeggen iets) mooi (te) vinden maar niet of iets mooi is.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef erkel het volgende:
[..]
Smaken verschillen natuurlijk, maar in het algemeen wordt souplesse en subtiliteit(?) meer gewaardeerd dan alleen maar armwerk en de bal zo vaak mogelijk terugbrengen dat de tegenstander er gek van wordt.
Maar als je doelt op schoonheid als iets objectiefs, staat het volgens mij los van subjectieve voorkeuren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind het prachtig om te zien hoe mooi Federer speelt tegenover hoe Nadal speelt, inderdaad. Jammer alleen dat het gedrag van Nadal dat gevoel volledig weet weg te compenseren.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar vind je het contrast dan niet mooi als ze tegen elkaar spelen?
wat ik zo raar vind is dat ik redelijk wat matchen van nadal al heb gezien, en ik dus echt niet begrijp wat jullie bedoelen met zijn 'gedrag', ik vind het echt een coole speler die veel respect toont voor zijn tegenstanders ... ik merk gewoon helemaal niets
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
