abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 30 juni 2006 @ 21:51:39 #101
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_39407378
quote:
Lekker objectieve bron..
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Leuk stukje afschuiven. doet de IND ook stelselmatig tegen het vluchtelingenverdrag in: "U kunt ook asiel aanvragen in...." en dat als grond gebruiken als afwijzing.
Dat begrijp ik dus niet. Eerst kom je met een verdrag dat als "grote wet & waarheid "gezien moet worden. Vervolgens kan volgens de wet iets wel (IND want anders was de rechter er wel opin gesprongen) en dan vind je de wet opeens niet belangrijk maar dan gaan je gevoelens en emoties de juiste weg bepalen.

Zwalkend.
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Leuk stukje afschuiven. doet de IND ook stelselmatig tegen het vluchtelingenverdrag in: "U kunt ook asiel aanvragen in...." en dat als grond gebruiken als afwijzing.
Om terug te komen op waar staat dat een staat (en dan in het bijzonder de Nederlandse staat) zijn verantwoordelijkheid moet nemen voor mensen binnen de landsgrenzen:

Nog maar eens: door het Verdrag van de Rechten van de Mens te ondertekenen, heeft Nederland ondertekend mensen op hun grondgebied die rechten niet te ontzeggen, zelfs actief zorg te dragen dat elk mens in die staat aanspraak kan maken op die rechten.
Het zou toch wat zijn als Nederland dat verdrag ondertekend had waarin staat dat het actief garant zal staan voor het waarborgen van die rechten en vervolgens elke aanspraak op die rechten lachend wegwuifde van "Jaaah, zoek dat maar ergens anders".
Wederom kan je niet aantonen dat het verdrag geldt voor allen aanwezig in NL of dat er iets anders (bijv alle onderdanen) van toepassing is..
En blijkbaar vinden de hoge rechters wel dat het kan en is de term afschuiven dus niet terecht.
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Volledige tekst van de verklaring: http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm
Relevant stukje:
[..]

Tevens:
[..]

Maw: als een legale inwoner de betreffende zorg zou krijgen, dan zou dat ook moeten gelden voor illegalen.
Nederlanders krijgen niets maar betalen ook voor de zorg.
Ik kan er ook niet uit opmaken dat illegalen dezelfde rechten krijgen. Zou ook wat zijn want dan zou gelden:
Nederlander -> recht om in NL te blijven
Dus ->
een ieder ongeacht ras, status, bla bla -> recht om in NL te blijven.
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
De grondwet:
Hehe eindelijk iets dat zich beperkt tot NL-grondgebied. We kunnen dus het hele EVRM vergeten aangezien je je toevlucht neemt tot de NL-grondwet?
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Opnieuw artikel 2: er zal bij behandeling geen onderscheid worden gemaakt naar status.
Doen we dus ook niet. Er wordt gekeken naar of er betaald wordt, Nederlander, legaal of illegaal.
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Jij kán je verzekeren en bent er verplicht toe.
Nee, je bent verplicht tot het betalen van de wettelijke premies (AWBZ ed.). Hele geloofsgenootschappen mogen zich van God niet verzekeren en hoeven dat ook niet in NL.
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Een illegaal kan dit niet. Hij heeft dit recht namelijk niet.
Waarom kan een illegaal zich niet verzekeren?
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 19:35 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat gebeurt idd, dat mensen hiernaartoe komen voor zorg die in eigen land niet beschikbaar/betaalbaar is. Gevolg van ongelijkheid in de wereld, geen reden om ze die zorg te ontzeggen.
Nou praktisch gezien is dat een prachtige reden; de instandhouding van het Nederlandse stelsel. Dat zijn zwaarwegende sociale belangen die binnen EU recht een bevoorrechte positie hebben.

Juridisch kom ik dus weer uit op de vraag waarom zouden ze het recht (en dus de NL-plicht) wel in NL kunnen laten gelden en niet in hun thuisland? Het EVRM geeft ze dat niet noch de NL-grondwet.

Juridisch heb je geen gelijk. Had je dat wel dan had vluchtelingenwerk allang een paar prachtige rechtszaken aangespannen. Of je emotioneel gelijk heb vind ik een andere en een hele goede vraag maar dan moet je geen topic beginnen met het EVRM.


Maar waar ik pas echt bang voor ben is de praktijk uit begin jaren 90. Iraanse travestieten to be komen naar Nederland, claimen ondraaglijk psychisch lijden en krijgen daarom door NL een geslachtsveranderingsoperatie. Iran accepteert geen verbouwde mannen/ vrouwen en dus krijgen ze een verblijfsvergunning. Zo gek was het hier vroeger toen ze jouw redenaties volgden. Wil je die tijden weer terug?

[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 30-06-2006 21:58:27 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_39407866
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 21:51 schreef Napalm het volgende:

[..]

Lekker objectieve bron..
[..]

Dat begrijp ik dus niet. Eerst kom je met een verdrag dat als "grote wet & waarheid "gezien moet worden. Vervolgens kan volgens de wet iets wel (IND want anders was de rechter er wel opin gesprongen) en dan vind je de wet opeens niet belangrijk maar dan gaan je gevoelens en emoties de juiste weg bepalen.
Zwalkend.
[..]
Ik vind die wet welzeker belangrijk en boven het beleid van de Nederlandse regering staan.
quote:
Wederom kan je niet aantonen dat het verdrag geldt voor allen aanwezig in NL of dat er iets anders (bijv alle onderdanen) van toepassing is..
Dunkt me dat de gequote stukken genoeg zeggen. Iedereen op Nederlands grondgebied heeft recht op dezelfde behandeling in gelijke gevallen. Ondertekenen van UVRM garandeert ook nog eens dat juridische status er niet toe doet bij behandeling en recht op medische zorg.
quote:
En blijkbaar vinden de hoge rechters wel dat het kan en is de term afschuiven dus niet terecht.
[..]
De hoge rechters vinden dat wat wel kan? Mensen afwijzen op grond van een mogelijk asiel in een ander land of het weigeren van medische zorg?
quote:
wederom zie ik je hier niet duidelijk maken wat een illegaal in NL voor zou hebben op een inwoners van een verdragland in Afrika.
[..]
Hij bevindt zich binnen de landsgrenzen, nogmaals.
quote:
Hehe eindelijk iets dat zich beperkt tot NL-grondgebied. We kunnen dus het hele EVRM vergeten aangezien je je toevlucht neemt tot de NL-grondwet?
[..]
In principe waarborgen beide medische zorg voor elk zich op Nederlandse staatsgronden verkerend persoon, idd. De verklaring trekt het door in het brede, de Nederlandse wet beperkt de uitvoering tot het eigen grondgebied.
quote:
Doen we dus ook niet. Er wordt gekeken naar of er betaald wordt, Nederlander, legaal of illegaal.
[..]
Is allebei laakbaar en niet conform de afspraakjes en tevens wordt dit veel scherper uitgevoerd bij illegalen.
quote:
Nee, je bent verplicht tot het betalen van de wettelijke premies (AWBZ ed.). Hele geloofsgenootschappen mogen zich van God niet verzekeren en hoeven dat ook niet in NL.
[..]
Bron?
quote:
Waarom kan een illegaal zich niet verzekeren?
[..]
Omdat hij illegaal is, praktijk. Probeer het maar eens.
quote:
Nou praktisch gezien is dat een prachtige reden; de instandhouding van het Nederlandse stelsel. Dat zijn zwaarwegende sociale belangen die binnen EU recht een bevoorrechte positie hebben.
De EU staat niet boven de mensenrechten, nee, hoe zwaarwegend ook. Het is nogmaals geen voorrangsweg.
quote:
Juridisch kom ik dus weer uit op de vraag waarom zouden ze het recht (en dus de NL-plicht) wel in NL kunnen laten gelden en niet in hun thuisland? Het EVRM geeft ze dat niet noch de NL-grondwet.
Artikel 1 dus.
quote:
Juridisch heb je geen gelijk. Had je dat wel dan had vluchtelingenwerk allang een paar prachtige rechtszaken aangespannen. Of je emotioneel gelijk heb vind ik een andere en een hele goede vraag maar dan moet je geen topic beginnen met het EVRM.
Dat jij er niets van hoort wil niet zeggen dat er niets gebeurt op dat front. google maar eens op "medische zorg illegalen", heb je zo een aantal casussen voor je neus.
quote:
Maar waar ik pas echt bang voor ben is de praktijk uit begin jaren 90. Iraanse travestieten to be komen naar Nederland, claimen ondraaglijk psychisch lijden en krijgen daarom door NL een geslachtsveranderingsoperatie. Iran accepteert geen verbouwde mannen/ vrouwen en dus krijgen ze een verblijfsvergunning. Zo gek was het hier vroeger toen ze jouw redenaties volgden. Wil je die tijden weer terug?
Die tijden zijn er nog steeds hoor. En terecht. Voor dat soort gevallen zijn vluchtelingenverdragen nou bedoeld.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  vrijdag 30 juni 2006 @ 22:34:52 #103
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39408834
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 22:05 schreef Mwanatabu het volgende:

Die tijden zijn er nog steeds hoor. En terecht. Voor dat soort gevallen zijn vluchtelingenverdragen nou bedoeld.
Ik denk niet dat heel erg veel mensen het met je eens zijn.

Want het is zeer interresant om jezelf hier oneindig sociaal te positioneren (ben jij zwak ziek en misselijk ergens op deze aardbol? Kom naar Nederland ) maar zelfs een kind snapt dat dat geen houdbare positie is.

Dan verword nederland tot het putje waar alles naar toe stroomt. Maar dan natuurlijk wel als vanouds tekeer gaan als er bezuinigd moet worden, want dat kan niet.

Maar dat een euro maar 1 keer uitgegeven kan worden, en dat gratis ziekehuis spelen voor alles wat rijp & rot is op deze planeet bakken met geld kost, zie je voor het gemak maar over het hoofd.
&lt;signature here&gt;.
pi_39416366
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 22:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik denk niet dat heel erg veel mensen het met je eens zijn.

Want het is zeer interresant om jezelf hier oneindig sociaal te positioneren (ben jij zwak ziek en misselijk ergens op deze aardbol? Kom naar Nederland ) maar zelfs een kind snapt dat dat geen houdbare positie is.
En dat is dus ook helemaal niet de positie. Dit soort verdragen stelt niet dat Nederland mensen moeten toelaten op een of andere grond, maar dat mensen die zich op Nederlands grondgebied bevinden onder Nederlandse juridistrictie vallen.

En tot die juridistrictie behoort de plicht van de overheid om mensen (op haar grondgebied) medische zorg te bieden.

Het zegt dus NIETS over aanspraak op Nederlandse zorg door mensen buiten Nederland.
Als iemand denk dat eerbiedigen van mensenrechten op het eigen grondgebied betekent dat men alle mensen het recht hebben naar dat grondgebied te komen, zegt dat wel iets over het lees- en denkvermogen van diegene.

Wat denk je nou, dat internationale verdragen door kleuters in elkaar worden gefröbeld? Dat het internationaal recht door prutsers die niks van juridische zaken weten wordt geschreven? Dat een of andere straatveger zo'n verdrag namens de Nederlandse regering ondertekent?

Als je het een slecht of onhoudbaar verdrag vindt, bestrijd het dan. Maar dan wel op datgene wat het verdrag inhoudt, niet op dingen die niets uitstaande hebben met het verdrag wat je wil bestrijden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39416588
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 22:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik denk niet dat heel erg veel mensen het met je eens zijn.

Want het is zeer interresant om jezelf hier oneindig sociaal te positioneren (ben jij zwak ziek en misselijk ergens op deze aardbol? Kom naar Nederland ) maar zelfs een kind snapt dat dat geen houdbare positie is.

Dan verword nederland tot het putje waar alles naar toe stroomt. Maar dan natuurlijk wel als vanouds tekeer gaan als er bezuinigd moet worden, want dat kan niet.

Maar dat een euro maar 1 keer uitgegeven kan worden, en dat gratis ziekehuis spelen voor alles wat rijp & rot is op deze planeet bakken met geld kost, zie je voor het gemak maar over het hoofd.
Ik zie nergens in die verdragenstaan dat iedereen het land maar in mag. Zoals sigme hierboven al opmerkt staat er alleen dat mensen op Nederlands grondgebied recht hebben op noodzakelijk medische zorg.

Dus nog maar eens: een staat die een verdrag tekent dat zegt dat het in een levensstandaard zal voorzien van iedereen -ongeacht juridische status- waarbij noodzakelijke medische zorg inbegrpen zit, heeft die dus ook te bieden. Niet iemand anders, want die staat heeft dat getekend, voor zichzelf.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_39419042
Tis allemaal wel leuk en aardig dit geinterpreteer van verdragen e.d, maar dit is toch gewoon een kwestie van normen en waarden en fatsoen. Als iemand met een gebroken been het ziekenhuis in komt behoor je hem te helpen, klaar.

En als er teveel illegalen zouden zijn, dan moet je die maar uitzetten, maar goed daar is Verdonk bepaald niet goed in.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 11:53:56 #107
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39419306
Och, politici die zich aan de wet houden, dát moet ik nog meemaken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 11:55:13 #108
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39419323
Bijvoorbeeld, vele mensen vonden ook dat Guantanamo legaal bezig was, want oei, die terroristen...

Hier ook weer, die illegalen... als het ware gezien als een smet in de samenleving, luis in de pels.
Belachelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 12:04:15 #109
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39419531
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 14:10 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Maar wat nou als die artseneed je klauwen met geld kost aan behandelkosten? Wat uiteindelijk tot het failliessement van het ziekenhuis kan leiden, als het maar vaak genoeg gedaan wordt, wat tot sluiting leidt, wat tot gebrek aan ziekenzorg leidt voor de gehele maatschappij.
Ja, boehoeeee, wát áls! Wat als er nou een meteoriet op dat zeikenhuis stort en al die investeringen voor niks zijn geweest. Wat als...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_39421359
quote:
Op vrijdag 30 juni 2006 13:22 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Je hebt wel door dat er eigenlijk alleen in NL (en een paar Scandinavische landen misschien) een paar mensen wonen die vinden dat je je aan dat soort verdragen moet houden?.

Persoonlijk vind ik die verdragen voor een groot deel onzin. Een soort papieren fictie (alweer)waarin alles mooi geregeld is. De staat lijkt verplicht een mooi leven voor niet alleen zijn inwoners, maar ook voor iedereen die "ff langskomt" te regelen. Lijkt mij een beetje veelgevraagd; buiten Europa, USA en nog een paar landen is het eerder een droomvoorstelling dan een mogelijk haalbaar ideaal.
je bent even vergeten wanneer en waarom die verklaring is gekomen .. en waarom het zo belangrijk is dat die blijft bestaan .. ?

en ja, natuurlijk is het een droom, een wereld zonder honger etc etc .. maar omdat dat binnen 60 jaar niet lukt moet je die droom dan maar opgegeven ? Hoeveel landen hebben wij sinds WO2 al aangesproken op hun gedrag met dat verdrag in de hand en daarmee noodzakelijke veranderingen in gang gezet .. en dat wil je allemaal opgeven omdat het jou een paar centen kost ?
pleased to meet you
  zaterdag 1 juli 2006 @ 14:50:04 #111
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39422998
Geluk en een goede samenleving zijn geen punt, geen doel, maar een richting.

Dat verdrag helpt ons daarbij. Dat is wel de kortst mogelijke omschrijving.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_39423119
Ergens 'recht op' hebben is nog iets heel anders dan dat de een of andere partij gedwongen is het te leveren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_39423296
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 14:55 schreef heiden6 het volgende:
Ergens 'recht op' hebben is nog iets heel anders dan dat de een of andere partij gedwongen is het te leveren.
Uiteraard. Vandaag zo'n verdrag waarin een staat zichzelf commiteert aan het leveren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_39423360
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 15:03 schreef sigme het volgende:

[..]

Uiteraard. Vandaag zo'n verdrag waarin een staat zichzelf commiteert aan het leveren.
De staat zou eens wat minder hooi op haar onrechtmatig verkregen vork moeten nemen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_39423864
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 15:06 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De staat zou eens wat minder hooi op haar onrechtmatig verkregen vork moeten nemen.
huh .. onrechtmatig verkregen vork .. waar heb je het over ?
ik bedoel maar, als jij liever in een land woont dat de mensenrechten niet onderschrijft cq respecteerd, ga er toch vooral naar toe verhuizen
pleased to meet you
  zaterdag 1 juli 2006 @ 15:45:26 #116
56056 SocialDisorder
Come To Daddy
pi_39424062
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 12:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, boehoeeee, wát áls! Wat als er nou een meteoriet op dat zeikenhuis stort en al die investeringen voor niks zijn geweest. Wat als...
geweldige vergelijking, een meteoriet is niet in de hand te houden, de stroom te behandelen mensen wel.

Je vergeet in je ideaalbeeld van de wereld dat alles drijft op geld, ook de ziekenzorg. En zonder geld kun je helemaal niemand helpen. Je kunt wel gaan blaten dat de wereld slecht is als er iemand niet geholpen wordt, omdat hij illegaal is, en dus niet verzekerd, maar het feit is dat als er geen geld meer is, het ziekenhuis dicht moet, en er helemaal niemand meer geholpen kan worden.

Denk eens verder dan de dag van vandaag, zou je goed doen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
pi_39424285
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 15:45 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

geweldige vergelijking, een meteoriet is niet in de hand te houden, de stroom te behandelen mensen wel.

Je vergeet in je ideaalbeeld van de wereld dat alles drijft op geld, ook de ziekenzorg. En zonder geld kun je helemaal niemand helpen. Je kunt wel gaan blaten dat de wereld slecht is als er iemand niet geholpen wordt, omdat hij illegaal is, en dus niet verzekerd, maar het feit is dat als er geen geld meer is, het ziekenhuis dicht moet, en er helemaal niemand meer geholpen kan worden.

Denk eens verder dan de dag van vandaag, zou je goed doen.
Ja maar iederen heeft toch recht op goede zorg, een vrolijk leven en bloemetjes en fluitende vogeltjes.

Laten we ook maar in de wet opnemen dat iedereen recht heeft op een grote luxe auto met gratis benzine.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 1 juli 2006 @ 15:58:49 #118
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39424315
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 15:45 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

geweldige vergelijking, een meteoriet is niet in de hand te houden, de stroom te behandelen mensen wel.

Je vergeet in je ideaalbeeld van de wereld dat alles drijft op geld, ook de ziekenzorg. En zonder geld kun je helemaal niemand helpen. Je kunt wel gaan blaten dat de wereld slecht is als er iemand niet geholpen wordt, omdat hij illegaal is, en dus niet verzekerd, maar het feit is dat als er geen geld meer is, het ziekenhuis dicht moet, en er helemaal niemand meer geholpen kan worden.

Denk eens verder dan de dag van vandaag, zou je goed doen.
Noujoh, wat doet dat me goed. Ik voel me nu al beter. Gaat heen met je persoonlijke aanvallen.

Een wereld waar men illegaal is omdat men de papierhandel niet op orde kan krijgen. Een wereld waar illegalen worden vergeleken met nietwerkende parasieten, een wereld waar die 'nietwerkende parasieten' geen zorg kunnen krijgen. Een wereld wat zich rijk en modern noemt.
God wat modern. We kunnen niet eens voor die paar illegalen zorgen.

Een wereld drijft op meer dan geld.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:01:59 #119
56056 SocialDisorder
Come To Daddy
pi_39424379
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 15:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Noujoh, wat doet dat me goed. Ik voel me nu al beter.

Een wereld waar men illegaal is omdat men de papierhandel niet op orde kan krijgen. Een wereld waar illegalen worden vergeleken met nietwerkende parasieten, een wereld waar die 'nietwerkende parasieten' geen zorg kunnen krijgen. Een wereld wat zich rijk en modern noemt.
God wat modern. We kunnen niet eens voor die paar illegalen zorgen.

Een wereld drijft op meer dan geld.
Jij was toch die bommengooier?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
pi_39424471
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 15:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Noujoh, wat doet dat me goed. Ik voel me nu al beter. Gaat heen met je persoonlijke aanvallen.

Een wereld waar men illegaal is omdat men de papierhandel niet op orde kan krijgen. Een wereld waar illegalen worden vergeleken met nietwerkende parasieten, een wereld waar die 'nietwerkende parasieten' geen zorg kunnen krijgen. Een wereld wat zich rijk en modern noemt.
God wat modern. We kunnen niet eens voor die paar illegalen zorgen.

Een wereld drijft op meer dan geld.
Wat let je om die mensen zelf te helpen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:07:39 #121
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39424484
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 08:18 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik zie nergens in die verdragenstaan dat iedereen het land maar in mag. Zoals sigme hierboven al opmerkt staat er alleen dat mensen op Nederlands grondgebied recht hebben op noodzakelijk medische zorg.
En het komt ook niet bij je op, dat als je dit soort papieren regels te ruim hanteert dat je vanzelf dat putje word?

Ik kan zo uit de mouw een scenario schetsen hoor; als die medische zorg idd zo geleverd zou worden aan illegalen als jij het over hebt, maakt het geen flikker uit of er voor de rest mag blijven of niet. Want het geld immers voor iedereen.

Dan regel je dus een enkele ticket naar schiphol, doet een asielvraag, hoe kansloos ook en je verdwijnt het medische circus in, op kosten van de NL belasting betaler, that goes without saying.

Enkele maanden en enkele tonnen aan medische behandeling later, wordt de asiel aanvraag afgewezen, maar what da hell, jij hebt je medische behandeling toch al gehad?

Je argumenten zijn goed doordacht, dat merken we al
quote:
Dus nog maar eens: een staat die een verdrag tekent dat zegt dat het in een levensstandaard zal voorzien van iedereen -ongeacht juridische status- waarbij noodzakelijke medische zorg inbegrpen zit, heeft die dus ook te bieden. Niet iemand anders, want die staat heeft dat getekend, voor zichzelf.
Laat die staat er in de praktijk nou schijt aan hebben. Ik zal je nog wat vertellen: heel de wereld heeft schijt aan de interpretatie die jij hier neerzet.

Als we het aan zichzelf verschrikkelijk sociaal vindende vogels als jou over laten is nederland roomser dan de paus, het gekke henkie van de wereld.

En zoals ik al eerder heb gezegd, waar het geld van dit soort illusies vandaan moet komen, horen we jou beslist niet over.
&lt;signature here&gt;.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:08:31 #122
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39424509
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:06 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat let je om die mensen zelf te helpen?
Nou, ik kan dat natuurlijk wel doen. Maar een instantie oprichten, en daarmee illegalen gaan helpen, mag niet in Nederland hoor. Want dan passeer je Verdonk. En oei!
Berg je dan maar, want Verdonk is niet vies om wat persoonsgegevens aan de Telegraaf te geven om 'zich te verdedigen tegen leugens'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:12:17 #123
56056 SocialDisorder
Come To Daddy
pi_39424585
heb je er wel eens over nagedacht waarom ze de status illegaal hebben gekregen?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:15:34 #124
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39424643
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:12 schreef SocialDisorder het volgende:
heb je er wel eens over nagedacht waarom ze de status illegaal hebben gekregen?
Jawel, maar leg maar eens uit wanneer en hoe men hier de stempel illegaal opgedrukt krijgt.
En beargumenteer dat maar eens.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:15:38 #125
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39424644
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 06:32 schreef sigme het volgende:

En tot die juridistrictie behoort de plicht van de overheid om mensen (op haar grondgebied) medische zorg te bieden.
Exactly.

Zie me vorige post waarom dat precies dus niet houdbaar is.
&lt;signature here&gt;.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:18:49 #126
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39424700
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:15 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Jawel, maar leg maar eens uit wanneer en hoe men hier de stempel illegaal opgedrukt krijgt.
En beargumenteer dat maar eens.
Zo zijn de regels nu eenmaal.

Je kunt de discussie proberen op te blazen tot in het oneindige door met naieve argumenten te komen a'la "De wereld is van iedereen " ofzo, maar op z'n zachts gezegd houd je jezelf dan nogal voor de gek.
&lt;signature here&gt;.
pi_39424790
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:07 schreef ExTec het volgende:

[..]

En het komt ook niet bij je op, dat als je dit soort papieren regels te ruim hanteert dat je vanzelf dat putje word?
Tuurlijk is dat zo. Maar er is geen sprake van "te ruim". Illegalen vallen onder dat verdrag, andersom denken is te nauw denken.
quote:
Ik kan zo uit de mouw een scenario schetsen hoor; als die medische zorg idd zo geleverd zou worden aan illegalen als jij het over hebt, maakt het geen flikker uit of er voor de rest mag blijven of niet. Want het geld immers voor iedereen.
Die zorg wordt al tientallen jaren zo geleverd aan illegalen conform de verdragen, de grondwet en fatsoen, dus ja, dat gold voor iedereen. Dat dit nu ingeperkt wordt is niet conform de afspraken die de staat zelf is aangegaan, met anderen en zichzelf.
quote:
Dan regel je dus een enkele ticket naar schiphol, doet een asielvraag, hoe kansloos ook en je verdwijnt het medische circus in, op kosten van de NL belasting betaler, that goes without saying.

Enkele maanden en enkele tonnen aan medische behandeling later, wordt de asiel aanvraag afgewezen, maar what da hell, jij hebt je medische behandeling toch al gehad?
Maak daar maar een jaar of 10 van, gezien de puinhoop bij de asielprocedures (ook tegen de afsrpaken in). En door die puinhoop gaan bakken met geld verloren omdat er mensen niet conform de opzet en afspraken op tijd weer weggestuurd worden. Dáár verdwijnt vele malen het geld in van de zorg waar jij je zo druk om maakt.
quote:
Je argumenten zijn goed doordacht, dat merken we al

Laat die staat er in de praktijk nou schijt aan hebben. Ik zal je nog wat vertellen: heel de wereld heeft schijt aan de interpretatie die jij hier neerzet.
Helaas wel. Maar tu quoque telt niet. Als een ander zich er niet aan houdt, vrijwaart jou dat niet van de verplichting die je zelf aangegaan bent als staat.
quote:
Als we het aan zichzelf verschrikkelijk sociaal vindende vogels als jou over laten is nederland roomser dan de paus, het gekke henkie van de wereld.

En zoals ik al eerder heb gezegd, waar het geld van dit soort illusies vandaan moet komen, horen we jou beslist niet over.
Het geld is al jaren ergens vandaan gekomen. Het is niet alsof er een nieuwe kostenpost is aangeboord ofzo hoor. De wantoestanden in Rotterdam zijn juist nieuw.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:25:02 #128
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_39424822
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zo zijn de regels nu eenmaal.

Je kunt de discussie proberen op te blazen tot in het oneindige door met naieve argumenten te komen a'la "De wereld is van iedereen " ofzo, maar op z'n zachts gezegd houd je jezelf dan nogal voor de gek.
Dan stel ik een andere vraag, no problem.
Waarom maakt men nu pas een probleem van illegalen in het land? Vroeger konden die paar mensen die 'illegaal' in het land waren gewoon in een ziekenhuis geholpen worden.
Daar had men een speciaal potje voor, en de mensen die het echt nodig hadden, kregen zorg.
Men kreeg dus geen zorg als men een ongevaarlijke sproet weg wou laten halen, maar je snapt precies wat ik bedoel.

Dit past allemaal in de eed van Hippocrates
Tenminste, dan ga ik ervan uit dat men arts wordt omdat men mensen wil helpen, niet omdat men wil golven en in een BMW X5 wil rijden. Maar daar ben ik misschien wel naïef.

Nu, met het nieuwe zorgsysteem dient alles betaald te worden, en maken ziekenhuizen zelf een potje geld om de mensen te helpen die het nodig hebben. Dat is natuurlijk hartstikke nobel, en misschien wel te lief voor jouw idee van een harde wereld, maar toch.

Met deze regelgeving krijg je weer hetzelfde gevolg als Verdonk die mensen blokkeert mensen te helpen. Omdat het niet binnen de regels past, kan het niet meer. Dat is nu het punt.

En daarmee komen we precies weer op de term 'illegaal'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_39424834
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zo zijn de regels nu eenmaal.

Je kunt de discussie proberen op te blazen tot in het oneindige door met naieve argumenten te komen a'la "De wereld is van iedereen " ofzo, maar op z'n zachts gezegd houd je jezelf dan nogal voor de gek.
Die ellenlange "de wereld is van iedereen"-welles-nietes- discussie is niet relevant hier, omdat er dus expliciet staat vermeld dat juridische status van een persoon er niet toe doet bij het beroep dat hij kan doen op noodzakelijke medische zorg. Hebben we zelf voor getekend.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:32:26 #130
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39424949
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dan stel ik een andere vraag, no problem.
Waarom maakt men nu pas een probleem van illegalen in het land? Vroeger konden die paar mensen die 'illegaal' in het land waren gewoon in een ziekenhuis geholpen worden.
Daar had men een speciaal potje voor, en de mensen die het echt nodig hadden, kregen zorg.
In dit geval het meest voor de handliggende.

Het loopt de spuigaten uit.

Niet aleen werkt me moeder bij een ziekenfonds, een ziekenfonds dat zich met hand en tand verzet tegen fusie en/of overname door een noord-hollandse concurent, omdat die ziekenfondsen echt kapot gaan aan de illegalen, ik heb zelf vanuit de praktijk meegemaakt dat een eerste hulp uit arrenmoede dichtgegooid word, omdat er teveel illegalen langskomen.

Ook zijn de verhalen echt bekend van buitenlandse familie's die opa gewoon op de stoep van het ziekenhuis pleuren, zopnder enige papieren, omdat'ie toch wel geholpen wordt.
quote:
Met deze regelgeving krijg je weer hetzelfde gevolg als Verdonk die mensen blokkeert mensen te helpen. Omdat het niet binnen de regels past, kan het niet meer. Dat is nu het punt.
Dit speelt totaal niet. Immers, noodzakelijke medische hulp krijg je wel.

Deze hele discussie is ingezet door een medewerker van de asielindustrie die het voor de verandering 'asociaal' vind dat alles wat rijp&rot is op deze wereld, niet gratis een grade A medische behandeling krijgt in Nederland.

Da's heel wat anders.
&lt;signature here&gt;.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:36:55 #131
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425033
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:25 schreef Mwanatabu het volgende:

Hebben we zelf voor getekend.
Uh huh, daar heeft de hele wereld zo ongeveer voor getekent.

Toch heeft de hele wereld er geen problemen mee om het in de praktijk anders te doen.

Leg mij eens uit wat het voordeel is van NL om roomser dan de paus te zijn?

Ja, behalve dan dat't in overeenstemming is met wat jij 'sociaal' vind.

En voor de 3de keer, dit soort waanzinnige ideeen kosten heel veel geld en het is je mss opgevallen dat het de afgelopen decennia op alle fronten minder moest, kunnen dus veilig zeggen dat we geen geld over hebben.

En nu ik toch je aandacht heb, kun jij in dat licht even uiteenzetten hoe je dit soort waanzinnige praktijken wenst te financieren??
&lt;signature here&gt;.
pi_39425076
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:32 schreef ExTec het volgende:

[..]

In dit geval het meest voor de handliggende.

Het loopt de spuigaten uit.

Niet aleen werkt me moeder bij een ziekenfonds, een ziekenfonds dat zich met hand en tand verzet tegen fusie en/of overname door een noord-hollandse concurent, omdat die ziekenfondsen echt kapot gaan aan de illegalen, ik heb zelf vanuit de praktijk meegemaakt dat een eerste hulp uit arrenmoede dichtgegooid word, omdat er teveel illegalen langskomen.
Maw er moet méér zorg geboden worden? Niet alleen aan illegalen natuurlijk, het is overal armoe troef met die huisartsenposten, ook voor legale mensen.
Maar ik snap jouw verontwaardiging niet dat mensen die medische hulp nodig hebben, die ook daadwerkelijk komen vragen. Natúúrlijk willen/moeten ze ook naar de dokter. Als je ze er niet uitzet, hebben ze noodzakelijke dingen als voedsel, onderdak en zorg nodig. Het is naïef om te denken dat ze zelf thuis gaan zitten kreperen terwijl er zorg beschikbaar is.
quote:
Ook zijn de verhalen echt bekend van buitenlandse familie's die opa gewoon op de stoep van het ziekenhuis pleuren, zopnder enige papieren, omdat'ie toch wel geholpen wordt.
[..]
Opa verblijft hier? -> zorg.
quote:
Dit speelt totaal niet. Immers, noodzakelijke medische hulp krijg je wel.
iemand met een gebroken voet wegsturen...
quote:
Deze hele discussie is ingezet door een medewerker van de asielindustrie die het voor de verandering 'asociaal' vind dat alles wat rijp&rot is op deze wereld, niet gratis een grade A medische behandeling krijgt in Nederland.

Da's heel wat anders.
Idd, die Grade A is heel wat anders dan een gebroken voet, een allergische aanval oid.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:42:09 #133
56056 SocialDisorder
Come To Daddy
pi_39425133
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:15 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Jawel, maar leg maar eens uit wanneer en hoe men hier de stempel illegaal opgedrukt krijgt.
En beargumenteer dat maar eens.
wanneer een rechter besluit dat de beslissing van de IND om een persoon geen verblijfsvergunning te verlenen gerechtvaardigd is, dient de persoon in kwestie het land te verlaten. Doet hij/zij dat niet, dan verblijft de persoon in kwestie illegaal in NL.

Niets mis mee, lijkt me.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
pi_39425182
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:32 schreef ExTec het volgende:

[..]

In dit geval het meest voor de handliggende.

Het loopt de spuigaten uit.

Niet aleen werkt me moeder bij een ziekenfonds, een ziekenfonds dat zich met hand en tand verzet tegen fusie en/of overname door een noord-hollandse concurent, omdat die ziekenfondsen echt kapot gaan aan de illegalen, ik heb zelf vanuit de praktijk meegemaakt dat een eerste hulp uit arrenmoede dichtgegooid word, omdat er teveel illegalen langskomen.

Ook zijn de verhalen echt bekend van buitenlandse familie's die opa gewoon op de stoep van het ziekenhuis pleuren, zopnder enige papieren, omdat'ie toch wel geholpen wordt.
[..]

Dit speelt totaal niet. Immers, noodzakelijke medische hulp krijg je wel.

Deze hele discussie is ingezet door een medewerker van de asielindustrie die het voor de verandering 'asociaal' vind dat alles wat rijp&rot is op deze wereld, niet gratis een grade A medische behandeling krijgt in Nederland.

Da's heel wat anders.
Overigens: er zijn een stuk 250.000 illegalen in Nl. naar schatting. Dat aantal is dus redelijk bekend. Aangezien de regering de verplichting op zich genomen heeft zorg te bieden aan iedereen op zijn grondgebied, kun je zeggen dat ze dus ook rekening moeten houden met dat aantal mensen.

En illegalen mogen zich niet verzekeren, dus dat die ziekenfondsen kapot gaan aan illegalen neem ik met een korreltje zout.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_39425188
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:12 schreef SocialDisorder het volgende:
heb je er wel eens over nagedacht waarom ze de status illegaal hebben gekregen?
omdat ze niet goed gelogen hebben ? omdat bij hun de verklaring van een familielid niet voldoende was ? omdat er geen professor klaarstond met een of andere civiele code om het alsnog recht te praten ?
of omdat er gewoon geen geboortebewijs te krijgen is omdat die de lucht in is geblazen door een of ander regime dat vaak genoeg ook nog eens door ons van wapens is voorzien in het kader van een of andere handelsovereenkomst ?

ga maar eens kijken in zo'n AZC .. het is gewoon schrijnend wat daar gebeurd .. die mensen vluchten voor de horror van een oorlog en worden hier benadert alsof het criminelen zijn die niets anders willen dan je uitnemen .. dat de regering zich vergist, dat die mensen idd gevaar lopen als ze terug worden gestuurd, komt nog niet eens in je hoofd op ?
of zit je soms nog steeds met de economische vluchteling begin jaren 90 in je hoofd ?
en ja, ik kende 2 somalische vrouwen die terug zijn gestuurd, ik vermoed dat ze niet meer leven, al 2 jaar niets meer gehoord .. ze konden geen geboortebewijs produceren ..

wat ik soms denk .. we hebben weer eens een ramp/oorlog nodig in dit gezapige gebeuren om te beseffen dat dat hetgene is wat teld .. humanisme en humanitaire hulp ipv deze ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikke mentaliteit ..
of te wel, jij bent illegaal, huppel maar door met je gebroken poot, eigen schuld, dikke bult .. als je je nou gewoon had laten doodschieten of was verhongert in je vaderland had je dat probleem niet gehad
pleased to meet you
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:45:12 #136
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425205
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:23 schreef Mwanatabu het volgende:

Maak daar maar een jaar of 10 van, gezien de puinhoop bij de asielprocedures (ook tegen de afsrpaken in). En door die puinhoop gaan bakken met geld verloren omdat er mensen niet conform de opzet en afspraken op tijd weer weggestuurd worden. Dáár verdwijnt vele malen het geld in van de zorg waar jij je zo druk om maakt.
A) hebben we het daar niet over b) is het geen excuus om medisch toerisme te gedogen.
quote:
Helaas wel. Maar tu quoque telt niet. Als een ander zich er niet aan houdt, vrijwaart jou dat niet van de verplichting die je zelf aangegaan bent als staat.
Nee, in jou wereld is de praktijk duidelijk onderschikt aan de theoretische ideologie, gelukkig weten ze in het landsbestuur beter dan dat, en is het daar andersom.
quote:
Het geld is al jaren ergens vandaan gekomen. Het is niet alsof er een nieuwe kostenpost is aangeboord ofzo hoor. De wantoestanden in Rotterdam zijn juist nieuw.
Ja, zoals de kosten in de zorg dus al tijden onder druk staan. Dan word er aan alle kanten bezuinigd, ook hier.

MI terecht.

Het zal volstrekt niet in overeenstemming zijn met jou (nogal naieve) wereldbeeld, maar ik heb liever dat een euro besteed word aan bv. de schrijnende situaties in verzorgingstehuizen, met maar 1 keer per week douchen ofzo, ipv dat we een 3de wereldlander er weer bovenop brengen. Noem dat "De rok is nader dan het hemd".
&lt;signature here&gt;.
pi_39425232
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:36 schreef ExTec het volgende:

[..]

Uh huh, daar heeft de hele wereld zo ongeveer voor getekent.

Toch heeft de hele wereld er geen problemen mee om het in de praktijk anders te doen.
Opnieuw: het "hunnie doen het ook"-principe geldt niet als excuus om het zelf ook maar niet te doen.
quote:
Leg mij eens uit wat het voordeel is van NL om roomser dan de paus te zijn?

Ja, behalve dan dat't in overeenstemming is met wat jij 'sociaal' vind.
Of het voordeel biedt is irrelevant.
quote:
En voor de 3de keer, dit soort waanzinnige ideeen kosten heel veel geld en het is je mss opgevallen dat het de afgelopen decennia op alle fronten minder moest, kunnen dus veilig zeggen dat we geen geld over hebben.

En nu ik toch je aandacht heb, kun jij in dat licht even uiteenzetten hoe je dit soort waanzinnige praktijken wenst te financieren??
Het is geen idee, het werkte jarenlang zo in de praktijk en is recentelijk aangescherpt. En dat soort ideeën kosten dus mensenlevens waarvoor de Nederlandse staat garant zou moeten staan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:48:39 #138
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425271
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:44 schreef Mwanatabu het volgende:

En illegalen mogen zich niet verzekeren, dus dat die ziekenfondsen kapot gaan aan illegalen neem ik met een korreltje zout.
Ow, en wie draaien er dan op voor de kosten die wel echt gemaakt worden? Denk jij dat die dokter ff uitklokt, alst'ie een illegale helpt??

De ziekenhuizen?? Heel mss, als ze een keer budget over hebben (zelden) maar door wie worden die uiteindelijk betaalt?

Dat hele financiele gebeuren is niet echt je sterkste kant, is het niet?

Kan ik me voorstellen hoor, al dat gezeur over centjes, zit je mooie plannetjes alleen maar in de weg, is het niet?
&lt;signature here&gt;.
pi_39425305
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

A) hebben we het daar niet over b) is het geen excuus om medisch toerisme te gedogen.
[..]
Nee, er is geen excuus om het níét te gedogen.
quote:
Nee, in jou wereld is de praktijk duidelijk onderschikt aan de theoretische ideologie, gelukkig weten ze in het landsbestuur beter dan dat, en is het daar andersom.
[..]
En gaan ze dus tegen hun eigen beloften, afspraken en grondwet in. En het is daarnaast onethisch.
quote:
Ja, zoals de kosten in de zorg dus al tijden onder druk staan. Dan word er aan alle kanten bezuinigd, ook hier.
Waarbij legaal verblijvenden voorrang krijgen? Mag niet -> mensenrechten. "Eigen volk eerst" geldt niet in de eed van Hippocrates en die Verklaring.
quote:
MI terecht.

Het zal volstrekt niet in overeenstemming zijn met jou (nogal naieve) wereldbeeld, maar ik heb liever dat een euro besteed word aan bv. de schrijnende situaties in verzorgingstehuizen, met maar 1 keer per week douchen ofzo, ipv dat we een 3de wereldlander er weer bovenop brengen. Noem dat "De rok is nader dan het hemd".
Ik heb liever dat én die verzorgingstehuizen aangepakt worden mbv een sluitend opleidingensysteem (dat de staat nu laat versloffen) en de staat zich ook niet onder zijn verantwoordelijkheid uitwringt qua medische zorg voor illegalen. Het Verdrag slaat namelijk op beide groepen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_39425341
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ow, en wie draaien er dan op voor de kosten die wel echt gemaakt worden? Denk jij dat die dokter ff uitklokt, alst'ie een illegale helpt??
Het ziekenfonds iig niet, de kosten kunnen gedeclareerd worden bij een speciaal fonds. dus dat verhaal over die maatschappij van jouw moeder stinkt een beetje.
quote:
De ziekenhuizen?? Heel mss, als ze een keer budget over hebben (zelden) maar door wie worden die uiteindelijk betaalt?

Dat hele financiele gebeuren is niet echt je sterkste kant, is het niet?

Kan ik me voorstellen hoor, al dat gezeur over centjes, zit je mooie plannetjes alleen maar in de weg, is het niet?
Je hebt duidelijk de informatieve links van de Johan Wiers-stichting die ik eerder gaf niet gelezen, want je weet duidelijk niets af van het financiële verhaal, waarvan je mij nota bene beticht.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:56:12 #141
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425431
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:46 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Opnieuw: het "hunnie doen het ook"-principe geldt niet als excuus om het zelf ook maar niet te doen.
[..]

Of het voordeel biedt is irrelevant.
Het is dus wel relevant.

We hebben ondertussen vastgesteld dat je wat zwak bent op het gebied van de financien, dus laat me je even helpen.

Hoe meer je als overheid uitgeeft, hoe hoger de belastingdruk, en hoe slechter dus je concurentie positie, tov bv. een ander land, dat het niet het waanzinnige idee heeft om heel de wereld maar van medische diensten te voorzien.

Ik snap dat je het erg vind, maar een land runnen valt helaas wel het beste te vergelijken met het runnen van een onderneming. En als jou concurent (het land dat niet naief is) wel een nette overhead heeft, ditto belastingdruk, en jij niet, want jij hebt zo'n groot hart dat iedereen die 'ziek' is maar geholpen moet worden, rent die concurentie jou voorbij, met alle gevolgen van dien (achteruitgang dus..)
quote:
Het is geen idee, het werkte jarenlang zo in de praktijk en is recentelijk aangescherpt. En dat soort ideeën kosten dus mensenlevens waarvoor de Nederlandse staat garant zou moeten staan.
Ow, je hebt geen idee hoe dit te financieren?

Wat verassend

En ja, het is altijd zo gegaan, maar zoals ik al verteld heb, het is je mss opgevallen dat het geld op is enz.
&lt;signature here&gt;.
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:56:43 #142
125633 Martijn_fijn
I geni s'incontrano
pi_39425441
Waarom moet ik dokken voor dure operaties van tienduizenden euro's voor illegalen, die enkel hier komen voor die gratis behandeling?

De studenten zoals ik betalen en zijn dus de dupe van die lui. En ook de meeste overige Nederlanders kunnen met heel veel moeite hun ziektekosten betalen, waar ze vaak geen eens gebruik van maken.

Het beleid is te soft!
  zaterdag 1 juli 2006 @ 16:59:42 #143
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425506
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:50 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee, er is geen excuus om het níét te gedogen.
Ja, de kosten is een heel goed excuus.
quote:
En gaan ze dus tegen hun eigen beloften, afspraken en grondwet in. En het is daarnaast onethisch.
Waarop het antwoord dus is: nou en.
quote:
Waarbij legaal verblijvenden voorrang krijgen? Mag niet -> mensenrechten. "Eigen volk eerst" geldt niet in de eed van Hippocrates en die Verklaring.
Dat mensenrechten verdrag is een wasse neus. Iedereen haalt eruit wat hem goeddunkt.

En ik ben geen arts, dus ik heb met die eed niks te maken.
quote:
Ik heb liever dat én die verzorgingstehuizen aangepakt worden mbv een sluitend opleidingensysteem (dat de staat nu laat versloffen) en de staat zich ook niet onder zijn verantwoordelijkheid uitwringt qua medische zorg voor illegalen. Het Verdrag slaat namelijk op beide groepen.
Tuurlijk. In de door jou zo vurig gewilde ideale wereld. De realiteit is helaas anders.
&lt;signature here&gt;.
pi_39425550
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:56 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het is dus wel relevant.

We hebben ondertussen vastgesteld dat je wat zwak bent op het gebied van de financien, dus laat me je even helpen.
Doe niet zo dom.
quote:
Hoe meer je als overheid uitgeeft, hoe hoger de belastingdruk, en hoe slechter dus je concurentie positie, tov bv. een ander land, dat het niet het waanzinnige idee heeft om heel de wereld maar van medische diensten te voorzien.

Ik snap dat je het erg vind, maar een land runnen valt helaas wel het beste te vergelijken met het runnen van een onderneming. En als jou concurent (het land dat niet naief is) wel een nette overhead heeft, ditto belastingdruk, en jij niet, want jij hebt zo'n groot hart dat iedereen die 'ziek' is maar geholpen moet worden, rent die concurentie jou voorbij, met alle gevolgen van dien (achteruitgang dus..)
[..]

Ow, je hebt geen idee hoe dit te financieren?
Je kunt niet zo goed begrijpend lezen? Lees es wat er om het woord "idee" heenstaat.
quote:
Wat verassend

En ja, het is altijd zo gegaan, maar zoals ik al verteld heb, het is je mss opgevallen dat het geld op is enz.
En dan komen de illegalen als laatste aan de beurt? Mensenrechten -> mag niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_39425598
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:59 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, de kosten is een heel goed excuus.
[..]
Nee hoor, staat nergens dat dat de staat vrijwaart.
quote:
Waarop het antwoord dus is: nou en.
[..]
Gaat dus tegen het verdrag en de grondwet in.
quote:
Dat mensenrechten verdrag is een wasse neus. Iedereen haalt eruit wat hem goeddunkt.
Betekent niet dat de staat dit ook mag doen. Het is geen keuzemenu.
quote:
En ik ben geen arts, dus ik heb met die eed niks te maken.
[..]
Gelukkig niet nee.
quote:
Tuurlijk. In de door jou zo vurig gewilde ideale wereld. De realiteit is helaas anders.
Helaas wel idd. Maakt het niet minder fout, natuurlijk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 17:04:10 #146
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425613
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Het ziekenfonds iig niet, de kosten kunnen gedeclareerd worden bij een speciaal fonds. dus dat verhaal over die maatschappij van jouw moeder stinkt een beetje.
[..]

Je hebt duidelijk de informatieve links van de Johan Wiers-stichting die ik eerder gaf niet gelezen, want je weet duidelijk niets af van het financiële verhaal, waarvan je mij nota bene beticht.
Jij houd jezelf echt enorm voor de gek

De overheid smeert een euro uit over 1000en potjes, en vervolgens gelooft meneer hier ook nog daadwerkelijk dat het 'ander' geld is

De rekening moet uiteindelijk betaalt worden. En uiteindelijk betaalt de betalende klant.
&lt;signature here&gt;.
pi_39425625
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Waarom moet ik dokken voor dure operaties van tienduizenden euro's voor illegalen, die enkel hier komen voor die gratis behandeling?
Omdat daarvoor getekend is door de staat.
quote:
De studenten zoals ik betalen en zijn dus de dupe van die lui. En ook de meeste overige Nederlanders kunnen met heel veel moeite hun ziektekosten betalen, waar ze vaak geen eens gebruik van maken.

Het beleid is te soft!
Integendeel, het is harder geworden dan de grondwet en de verdragen toestaan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 1 juli 2006 @ 17:12:33 #148
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_39425792
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 17:03 schreef Mwanatabu het volgende:

[....]
We kunnen zo tot in het oneindige door blijven gaan, maar ik troost me met de gedachte dat jij hier de naieve extremist bent, en niet ik.

Al is dat te verwachten, voor iemand die z'n brood verdient in de asielindustrie. Want je wilt natuurlijk wel je baan houden, hey.

In m'n eerste post heb ik al gezegd dat zelfs een kind aanvoelt dat zo'n naief standpunt niet houdbaar is.

Maar ik nodig je uit om weer volop te gaan schermen met dikke vedragen, welke feitelijk door elk land ter wereld anders uitlegd worden als het ze uit komt.

Blijf oproepen, dat NL het gekke henkie moet zijn, en de ziekenhuis deuren wijd open moeten zetten voor iedereen.

De praktijk geeft mij gelijk, en jou niet.

Veel plezier verder
&lt;signature here&gt;.
pi_39426051
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 16:56 schreef ExTec het volgende:
En ja, het is altijd zo gegaan, maar zoals ik al verteld heb, het is je mss opgevallen dat het geld op is enz.
het geld op .. je bedoelt de topsalarissen kunnen niet meer hoger zonder op weerstand te stuiten bij de middenklasse dus gaan we maar aan de onderkant kappen met de nog bottere bijl dan eerst .. die mensen kunnen er lekker toch niets aan doen ?
pleased to meet you
pi_39426724
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 17:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

We kunnen zo tot in het oneindige door blijven gaan, maar ik troost me met de gedachte dat jij hier de naieve extremist bent, en niet ik.
Extremist
quote:
Al is dat te verwachten, voor iemand die z'n brood verdient in de asielindustrie. Want je wilt natuurlijk wel je baan houden, hey.
Waar heb je het over?
quote:
In m'n eerste post heb ik al gezegd dat zelfs een kind aanvoelt dat zo'n naief standpunt niet houdbaar is.
Nou, en met steekhoudende argumenten heb je je gelijk bewezen. Vooral het constante gedrop van het woordje "naïef" en dingen als "je weet niets van het financiële verhaal" zonder zelf met een bron te komen anders dan het verhaal van je moeder bij een ziekenfonds -een voorziening die nota bene niet bescikbaar is voor illegalen- hebben grote indruk gemaakt
quote:
Maar ik nodig je uit om weer volop te gaan schermen met dikke vedragen, welke feitelijk door elk land ter wereld anders uitlegd worden als het ze uit komt.
"Hunnie doen het ook"
quote:
Blijf oproepen, dat NL het gekke henkie moet zijn, en de ziekenhuis deuren wijd open moeten zetten voor iedereen.

De praktijk geeft mij gelijk, en jou niet.

Veel plezier verder
Eet smakelijk
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')