Waarschijnlijk komt er een rompkabinet

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 18:17 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Mja, niet echt indrukwekkend verschil dus.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 18:01 schreef nikk het volgende:



Is het die tijd van de maand ofzo?

Legitimatie geschied bij wijze van feiten, niet emotie.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zou Bruno Bruins nu overigens alsnog aangesteld worden?

quote:

En wat gebeurt er met de posten van pechtold, Brinkhorst en Medy van der Laan?

quote:

Lubbers benoemd tot informateur

Uitgegeven: 1 juli 2006 16:41
Laatst gewijzigd: 1 juli 2006 19:01
DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft Ruud Lubbers zaterdagmiddag benoemd tot informateur. De minister van Staat gaat het pad effenen voor een missionair kabinet van CDA en VVD. Dat zei hij toen hij Paleis Noordeinde verliet, waar hij overleg had met de koningin.

Het nieuwe kabinet moet meer doen dan alleen op de winkel passen. Verkiezingen worden voorzien in november. Het CDA en de VVD kunnnen dus werken aan een volwaardige begroting op Prinsjesdag.

Dat is tegen de zin van de linkse oppositie en D66, die bij koningin Beatrix hadden aangedrongen op een "demissionair" kabinet, dat dus geen besluiten kan nemen over onderwerpen die door het parlement als "controversieel" worden bestempeld.

Koningin Beatrix benoemde zaterdagmiddag na een gesprek van meer dan twee uur, Lubbers tot informateur. Eerder had zij de fractieleiders van alle partijen in de Tweede Kamer gehoord.

CDA en VVD hadden aangedrongen op een missionair kabinet van deze twee partijen, dat bij voorstellen van het kabinet is aangewezen op steun vanuit de oppositie. De LPF had zich in het gesprek met de koningin al bereid getoond die steun te geven.

Tevreden

VVD-fractievoorzitter Mark Rutte is "zeer tevreden" met de benoeming van oud-premier Ruud Lubbers tot informateur. "Hij is een ervaren staatsman die op zijn taak berekend is", aldus een woordvoerder van de VVD.

Rutte had bij de koningin aangedrongen op een formateur of wel twee informateurs, een van de zijde van het CDA en een van de VVD. Hij heeft nu echter "geen probleem" met Lubbers als informateur.

'Karwei snel afmaken'

Oud-premier Ruud Lubbers hoopt dat zijn werk als informateur er over een tot twee weken al op zit. Daarna is de formatie van een nieuw kabinet een "kwestie van een enkele dag." Hij heeft dat zaterdag gezegd in een korte toelichting op zijn benoeming als informateur. Lubbers gaat onderzoeken welke onderwerpen een nieuw kabinet van VVD en CDA, maar zonder het uit de coalitie gestapte D66, nog moet aanpakken.

Uitgangspunt daarbij is het hoofdlijnenakkoord zoals het kabinet dit bij het aantreden overeenkwam. "Wat is daarvan nog niet gedaan, wat moet nog en wat kan er nog," aldus Lubbers, die erop aanstuurt dat in november verkiezingen worden gehouden. Hij benadrukte echter dat het niet de bedoeling is dat dit kabinet over zijn graf heen gaat regeren. Maar het kabinet moet in ieder geval wel in staat zijn de begroting voor 2007 te verdedigen in de Tweede Kamer.

Paasakkoord

Vorig jaar werd, na het aftreden van minister Thom de Graaf, het hoofdlijnenakkoord aangevuld met een paasakkoord om D66 binnen de coalitie te houden. Lubbers gaat de partijen "expliciet vragen" welke afspraken uit het paasakkoord moeten blijven gelden, al zal dat naar zijn verwachting beperkt zijn.

Het afhaken van D66 houdt ook in dat de minister van Economische Zaken en die voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties moeten worden vervangen. Vooral het vinden van een kandidaat voor de zware post van Economische Zaken "is niet iets wat je zomaar even doet". Als belangrijke onderwerpen voor de nieuwe bewindslieden noemde Lubbers de Antillen en de splitsingswet, die voorziet in een tweedeling van de energiebedrijven.

Bruno Bruins, de man die Mark Rutte zou opvolgen als VVD-staatssecretaris van Onderwijs, mag als het aan Lubbers ligt toetreden tot het nieuwe kabinet. De beëdiging van Bruins werd donderdag uitgesteld als gevolg van de kabinetscrisis.

Lubbers begint maandag met zijn officiële werkzaamheden. Hij voert dan gesprekken met de voorzitters van Tweede en Eerste Kamer en met de fractievoorzitters van de partijen. Hoewel er tijdens de consultatieronde van de koningin een "afgetekende meerderheid" voor een missionair kabinet ontstond, wil hij het draagvlak in de Kamer nauwkeuriger in kaart brengen.

Halsema

Fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks vindt het goed nieuws dat er "redelijk snel" vervroegde verkiezingen komen. Ze betreurt wel dat informateur Ruud Lubbers een missionair kabinet gaat onderzoeken. "Ik hoop dat het een zo beperkt mogelijke opdracht krijgt, gezien de ontbrekende electorale legitimatie van dit te vormen minderheidskabinet."

Bos

Wouter Bos is blij dat de verkiezingen niet later zullen worden gehouden dan in november. De PvdA-leider is wel benieuwd hoe een minderheidskabinet van CDA-VVD meerderheden gaat bereiken in het parlement. Dat liet de PvdA-leider zaterdag weten in een reactie op de opdracht van informateur Ruud Lubbers.

Volgens Bos zegt de opdracht die Lubbers heeft meegekregen niets over hoe zaken als de begroting worden afgehandeld. In de praktijk zullen de meest urgente zaken doorgaan en worden grote beslissingen aan een volgend kabinet overgelaten, stelt de PvdA-leider. "Dat lijkt mij uit democratisch oogpunt het beste." Bos had zelf bij de koningin vrijdag aangegeven dat hij zo snel mogelijk verkiezingen wil en dat het kabinet demissionair moet blijven.

quote:

Kabinet Balkenende-3 in de maak

***************************************
` Er komt een nieuw kabinet-Balkenende:
Balkenende-3.Het zal bestaan uit de
huidige ministers van CDA en VVD,met
misschien twee nieuwe bewindslieden als
vervanging van de opgestapte ministers
van D66.

Het minderheidskabinet blijft aan tot
er na de verkiezingen van november een
nieuwe regering kan aantreden.Ook mag
het kabinet een volwaardige begroting
voorbereiden voor Prinsjesdag.

De linkse oppositiepartijen PvdA en SP
hadden liever een demissionair kabinet
gezien,dat geen omstreden besluiten mag
nemen.Ze zijn wel blij met verkiezingen
in november:beter dan pas in mei 2007.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:03 schreef Ippon het volgende:
Hebben jullie die zeurkous van een Halsema ook gezien? Wanneer gaat dat mens eindelijk eens haar kinderen verzorgen ipv ministers lastig vallen met idiote vragen? Zij kan er echt helemaal niks van en ze ziet er met de dag lelijker uit.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is nog wat waarschijnlijker geworden:
[Lubbers als formateur (...)]

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 19:04 schreef LXIV het volgende:
Ach, met al die vrouwen tegenwoordig in de politiek is de Tweede Kamer gewoon een kippenhok geworden.
IJzeren Rita, Femke -haal die tanden eens van elkaar- Halsema, Hirsi Ali Megan en bovenal Viezelous - wat een voorhoofd zeg- von der Wahn. Waar ze precies mee bezig zijn beseffen ze niet in hun PMS-waanzin, ze kakelen maar wat en de onderlinge kinnesinne is niet van de lucht.

Nu hoeft dit op zich geen probleem te zijn, het is nu eenmaal de logische consequentie van vrouwen laten mee-regeren, maar zo een kippenhok heeft wél behoefte aan een sterke haan: om de kippetjes af en toe een beurt te geven, en eens flink in de nek te pikken wanneer ze denken te ver te kunnen gaan. En juist dat haanjesgedrag, daar heeft Balkenende niks van begrepen.

Wat wij nodig hebben is een Lubbers, willen we ook vrouwen in de TK. Die weet daar wel mee om te gaan.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En nu weer ff inhoudelijk aub.

Ze heeft een fantastische inbreng gehad. En op zuivere gronden. En bovenal ik ben het met haar eens hoe zij het debat heeft gevoerd.

quote:

Telegraaf schreef:

PARIJS - Het Franse parlement heeft vrijdag officieel een omstreden wet aangenomen die immigratie voor hoogopgeleide buitenlanders makkelijker maakt, maar laag opgeleiden buiten de deur houdt.

De wet, die door minister Nicolas Sarkozy (Binnenlandse Zaken) is opgesteld, kreeg veel kritiek. Volgens critici is de wet discriminerend voor armen. Vooral de linkse oppositie, mensenrechtengroepen en de rooms-katholieke kerk uitten bezwaren en spraken van 'migratieapartheid'.

De Nationale Vergadering had de wet in mei al goedgekeurd. De Senaat gaf vrijdag ook zijn goedkeuring. Volgens de nieuwe wet kunnen geschoolde immigranten een verblijfsvergunning krijgen voor drie jaar. Dat geldt ook voor ongeschoolde immigranten in bedrijfssectoren waar een tekort is aan arbeidskrachten.

Elke immigrant moet een 'integratiecontract' tekenen waarin hij zich verplicht de Franse manier van leven te respecteren. De wet maakt ook gezinshereniging moeilijker. Echtgenotes uit het land van herkomst moeten nu langer wachten op een verblijfsvergunning. Dit is vooral bedoeld om schijnhuwelijken te ontmoedigen.

De nieuwe wet schrapt ook de regel dat een immigrant die langer dan tien jaar illegaal in Frankrijk verblijft, een verblijfsvergunning krijgt. Volgens de nieuwe wet moet dat per geval worden bekeken.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:13 schreef twentemeisje het volgende:
[afbeelding]

quote:

Val kabinet slecht voor economie

De val van het kabinet is schadelijk voor de economie, vindt werkgeversorganisatie VNO-NCW. Ook de vakcentrale CNV is droevig gestemd. De FNV is juist blij en wil dat er zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen komen.

Net nu de consument weer volop vertrouwen heeft in de toekomst, ondernemers weer investeren, en Nederland niet langer de slechtst presterende economie van Europa heeft, valt het kabinet. Dat is wel een erg ongelukkig moment, vindt Bernard Wientjes, voorzitter van VNO-NCW. "2007 wordt een cruciaal jaar voor economisch herstel in ons land en daar is een actief kabinet voor nodig."

Wientjes is stomverbaasd en teleurgesteld dat het zover heeft kunnen komen. "Het kan toch niet zo zijn dat Somalisch familierecht een kabinet in Nederland laat vallen. We moeten op dit moment vechten voor een Nederland dat zijn plaats moet herbevechten in een globaliserende wereld."

Rompkabinet
Volgens hem is de beste oplossing doorregeren. "Een demissionair kabinet is verloren tijd. We moeten doorgaan met ons beleid en dat betekent een rompkabinet." Een romp- of missionair kabinet is een kabinet waar één of meerdere coalitiepartners uit zijn gestapt. In tegenstelling tot een demissionair kabinet worden lopende regeringszaken, zoals de begroting voor 2007, nog afgehandeld. Verder bereidt het de verkiezingen voor.

Een halfjaar stilstaan zou rampzalig zijn voor Nederland, meent Wientjes. Dan komt een heel scala aan heikele dossiers stil te liggen, als de wijziging van de Gaswet en de Mededingingswet. Ook de aangekondigde lastenverlichting voor het bedrijfsleven belandt in een vacuüm. Andere projecten die mogelijk de eindstreep niet halen, zijn het nieuwe huurbeleid dat voorziet in een geleidelijke liberalisering van de huurmarkt.

Ook de splitsing van energiebedrijven staat op losse schroeven. De Tweede Kamer heeft weliswaar al ingestemd met de afsplitsing van de energienetten, maar de Eerste Kamer moet zich er nog over buigen. En dat gebeurt waarschijnlijk niet in het geval van een demissionair kabinet.

Vakcentrale CNV betreurt het dat het kabinet nu niet meer toekomt aan noodzakelijke sociale investeringen. "Het ziet ernaar uit dat we nu moeten wachten op een volgend kabinet voor maatregelen die dringend noodzakelijk zijn" aldus CNV-voorzitter René Paas.

Schatkist
Vakcentrale FNV reageert juist verheugd op de val van het kabinet. "Eindelijk. Er is door dit kabinet al te veel leed aangericht. Dat stopt nu", zegt voorzitter Agnes Jongerius. De vakcentrale wil nu zo snel mogelijk verkiezingen. "Daarna kunnen de werkzaamheden aan een prettiger land beginnen."

"Het moet vanaf nu gaan over de dingen die mensen echt bezighouden, zoals hoe vind en houd ik een baan", stelt Jongerius, die fel uithaalt naar het sociale beleid van het kabinet-Balkenende. Dat bezuinigde waar het volgens haar had moeten investeren.

"Het kabinet koos steeds voor de schatkist in plaats van investeren in mensen. Daardoor hebben ze een hoop foute maatregelen genomen, als korten op de WW en de hoge premies voor de ziektekosten."

Volgens de FNV zette het kabinet groepen burgers tegen elkaar op: Oud tegen jong, Nederlanders tegen allochtonen, werkenden tegen niet-actieven.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 00:16 schreef Sidekick het volgende:
Na de verkiezingen in 2003 behield CDA-VVD-LPF haar meerderheid, maar toch was er geen sprake van een voortzetting. Integendeel, de LPF was partij non grata en kwam niet meer in het verhaal voor. Het was moreel niet te verkopen. Toch is het nu de belangrijkste steunpilaar voor een minderheidskabinet. Nu opeens kan het wel. De LPF moet nu een probleem oplossen waar ze vier jaar geleden verantwoordelijk voor waren: continuiteit bij een kabinetscrises.
Over een geloofwaardigheidsprobleem gesproken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 00:15 schreef JelleS het volgende:
In de Telegraaf stond het helemaal prachtig. De kop was: Val kabinet slecht voor economie. Een heel stuk gelul over hoe slecht het wel niet was, en 1 heel klein zinnetje dat de FNV het juist goed vond.

Maar dat het niet ideaal is voor de economie kan elke ramdebiel bedenken. Ze hebben het alleen aan hun eigen partijen te danken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 00:20 schreef Carl_Romme het volgende:

[..]

Het verschil is dat het hier gaat om een kabinet met slechts een beperkte taakomschrijving. Bovendien regeert de LPF niet mee, en zijn ze ook niet alleen van de LPF afhankelijk, de CU en de SGP hebben ook toegezegd om te gedogen, dat levert ook al een meerderheid op.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:41 schreef fayle het volgende:
Balkenende III?
Kan dat zónder verkiezingen? Is het dan niet gewoon het verlengde Balkenende II?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Gelukkig want dit bericht stemde mij toch zorgelijk
[..]

Bron

quote:

Op zondag 2 juli 2006 00:22 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En er zatten ook best veel dingen bij die voor de economische groei van Nederland noodzakelijk waren.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:14 schreef Ippon het volgende:
Op dit moment - ervan uitgaande dat er geen partij meer bijkomt - zou ik op de partij Wilders stemmen. Veruit het dichtste tegen het libertarisme aan, en de enige partij die ook echt voor een kleine overheid is die zich niet met de mensen in het land bemoeit. De PvdV is de enige politieke partij die de burgers wil verlossen van het knellende collectivistische juk en die de zwakkeren in de samenleving aanspoort om beter hun best te doen. Lamzakken die voortdurend hun hand ophouden voor een aalmoes - betaald uit de algemene middelen - kunnen we niet gebruiken.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als een partij, die in 2002 een pak rammel kreeg, begin 2003 een miraculeuze come-back maakt en desondanks op een dergelijke manier buiten de coalitie wordt gehouden, kun je inderdaad spreken van een minachting voor de wens van de kiezer.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:41 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ach welnee man. Het CDA en de VVD hebben ruim voor de verkiezingen aangegeven met elkaar verder te willen.

quote:

Kiezers hebben dus welbewust op een van deze partijen gekozen wetende dat een samenwerking er aan zat te komen. Die samenwerking wilden ze dus ook, anders hadden ze niet op deze partijen moeten stemmen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat natuurlijk sowieso al een gotspe eerste klas is. Waar hebben we dan nog verkiezingen voor?

quote:

Beetje rammelende logica, he?

quote:

Juist om te voorkomen dat deze coalitie eraan kwam hebben veel mensen PvdA gestemd, om zo te voorkomen dat deze partijen samen een meerderheid zouden halen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 00:22 schreef Martijn_77 het volgende:
En er zatten ook best veel dingen bij die voor de economische groei van Nederland noodzakelijk waren. Dus ik hoop echt dat dit kabinet het nog kan afronden

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 17:24 schreef nikk het volgende:
Opblazen door het CDA? Kwestie van perspectief lijkt me.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:16 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Voorbeelden graag!

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:19 schreef Zelva het volgende:

[..]

Omdat anders het begrotingsloze jaar 2007 als verloren kan worden beschouwd, iets wat we toch echt niet kunnen gebruiken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:14 schreef Ippon het volgende:
Op dit moment - ervan uitgaande dat er geen partij meer bijkomt - zou ik op de partij Wilders stemmen. Veruit het dichtste tegen het libertarisme aan, en de enige partij die ook echt voor een kleine overheid is die zich niet met de mensen in het land bemoeit. De PvdV is de enige politieke partij die de burgers wil verlossen van het knellende collectivistische juk en die de zwakkeren in de samenleving aanspoort om beter hun best te doen. Lamzakken die voortdurend hun hand ophouden voor een aalmoes - betaald uit de algemene middelen - kunnen we niet gebruiken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Beetje rammelende logica, he? Juist om te voorkomen dat deze coalitie eraan kwam hebben veel mensen PvdA gestemd, om zo te voorkomen dat deze partijen samen een meerderheid zouden halen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:41 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ach welnee man. Het CDA en de VVD hebben ruim voor de verkiezingen aangegeven met elkaar verder te willen. Kiezers hebben dus welbewust op een van deze partijen gekozen wetende dat een samenwerking er aan zat te komen. Die samenwerking wilden ze dus ook, anders hadden ze niet op deze partijen moeten stemmen.

Om dan een coalitie met de PvdA aan te gaan zou pas echt een ultiem grove minachting van de kiezer zijn.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:41 schreef Plato1980 het volgende:
CDA en VVD hebben samen geen meerderheid, de meerderheid van de kiezers wilde een dergelijk kabinet dus 100 % zeker niet.

quote:

Bij de CDA-kiezers is een duidelijk grotere voorkeur voor een combinatie met de VVD dan met de PvdA.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:14 schreef Ippon het volgende:
Op dit moment - ervan uitgaande dat er geen partij meer bijkomt - zou ik op de partij Wilders stemmen. Veruit het dichtste tegen het libertarisme aan, en de enige partij die ook echt voor een kleine overheid is die zich niet met de mensen in het land bemoeit. De PvdV is de enige politieke partij die de burgers wil verlossen van het knellende collectivistische juk en die de zwakkeren in de samenleving aanspoort om beter hun best te doen. Lamzakken die voortdurend hun hand ophouden voor een aalmoes - betaald uit de algemene middelen - kunnen we niet gebruiken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:52 schreef Zelva het volgende:

[..]

En die coalitie is er dan ook niet gekomen, dus wat wil je nou zeggen?

En wat mensen zoals jij maar niet willen inzien is dat je uit een verkiezingsuitslag niet kunt aflezen wat de gewenste coalitie is als een betreffende partij niet heeft duidelijk gemaakt wat de koers gaat worden.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 14:54 schreef Plato1980 het volgende:
niet de wens van de meerderheid was.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:19 schreef Zelva het volgende:

[..]

Omdat anders het begrotingsloze jaar 2007 als verloren kan worden beschouwd, iets wat we toch echt niet kunnen gebruiken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:37 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, zeker niet gezien de opgaande lijn van de economie

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, dankzij Balkenende, natuurlijk

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:19 schreef Zelva het volgende:

[..]

Omdat anders het begrotingsloze jaar 2007 als verloren kan worden beschouwd, iets wat we toch echt niet kunnen gebruiken.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:41 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je moet me geen woorden in de mond gaan leggen

Ik laat het bewust in het midden aan wie het te danken is dat de economie weer een opgaande lijn vertoond.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja ja. Je andere topics en bijdragen zijn ook zo 'in het midden'

De enige reden dat Balkje wil blijven regeren en een Begroting maken is dat ze dan nog gauw even kaddotjes (waar we de afgelopen 3 jaar zelf voor gespaard hebben) kunnen gaan uitdelen, in de hoop hun electorale hachje te redden.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef Maerycke het volgende:
Goede plannen Ik kan niet wachten totdat ik die lui eindelijk van het pluche kan stemmen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, en de rede dat Links nu verkiezingen wil is om hun electorale voorsprong te cashen. Maar ik zou zeggen geef Balkenende de kans om de zaken af te ronden. Voordat een nieuw kabinet (in welke samenstelling dan ook) aantreed en misschien de goede plannen die Balkenende nu nog heeft om zeep helpt

quote:

Op zondag 2 juli 2006 18:48 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En je denkt dat het met een links kabinet beter gaat worden dan.........