NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vervolg van:
Politie Luik zoekt pedofiel en 2 meisjes
Stacy en Nathalie, Lichamen Luikse meisjes gevonden
Politie Luik zoekt pedofiel en 2 meisjes
Stacy en Nathalie, Lichamen Luikse meisjes gevonden
bronquote:Nathalie en Stacy: een speurtocht van 19 dagen
Na negentien dagen intensief speurwerk heeft het gerecht de lichamen van Stacy Lemmens en Nathalie Mahy gevonden op een 200-tal meter van de plaats waar beide meisjes verdwenen. Een korte chronologie:
- Nacht 9 op 10 juni: De 7-jarige Stacy Lemmens en de 10-jarige Nathalie Mahy verdwijnen in Luik. De moeder van Nathalie, Catherine Dizier, en haar vriend, Thierry Lemmens, brachten de avond door in café "Aux Armuriers", in de wijk Saint-Léonard. Dizier kon de meisjes niet vinden toen ze rond 02.00 uur naar huis wilde gaan.
- 10 juni: Het gerecht, dat de verdwijningen onrustwekkend vindt, verspreidt onmiddellijk een opsporingsbericht. De ouders van beide meisjes sluiten meteen uit dat de kinderen weggelopen zijn. Er wordt voor het eerst gezocht naar de meisjes in de wijk.
De procureur des konings van Luik vraagt de vriend van een dienster van "Aux Armuriers" zich te melden. De man, de 38-jarige Abdallah Ait Oud, verliet het café zaterdag rond 01.30 uur. Hij meldt zich niet en als "bevoorrechte getuige" wordt hij door het gerecht als verdacht beschouwd. De foto van Ait Oud, die al veroordeeld werd voor zedenfeiten op minderjarigen, wordt verspreid.
- 13 juni: Ait Oud meldt zich bij de politie nadat hij herkend is in een café waar de televisie een foto van hem toonde. Hij wordt aangehouden voor de ontvoering en de gevangenhouding van Stacy en Nathalie. Hij ontkent.
- 19 juni: De raadkamer in Luik verlengt zijn aanhouding. De verdachte tekent beroep aan.
- 27 juni: Ait Oud verschijnt voor de kamer van inbeschuldigingstelling van Luik, die eind deze week uitspraak doet.
Intussen gaat het zoeken naar de meisjes onophoudelijk verder in de wijk waar ze verdwenen. De ouders van Stacy en Nathalie worden urenlang gehoord om een zicht te krijgen op de relaties binnen de nieuw samengestelde gezinnen en om een overzicht te maken van hun tijdsbesteding de avond van de verdwijning.
De speurders werken allerlei pistes uit, maar concentreren zich vooral op Ait Oud, die meermaals ondervraagd wordt. De advocaat van de verdachte, die blijft ontkennen, benadrukt dat er geen enkel materieel element tegen zijn cliënt is.
- 28 juni: De lijken van de meisjes worden gevonden in Luik, niet ver van de plaats waar ze verdwenen.
18 dagen later in water? denk dat er maar weinig te onderzoeken valt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je hebt natuurlijk gelijk, maar soms moet je ergens heen met je woedequote:Op woensdag 28 juni 2006 23:41 schreef the_disheaver het volgende:
We weten niets erover. Waarom zo speculeren?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Zéér begrijpelijk hoor, heb er ook moeite meequote:Op woensdag 28 juni 2006 23:46 schreef Pek het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk, maar soms moet je ergens heen met je woede
Die gast die dit geflikt heeft is ECHT ziek in zijn hoofd en mag van mij heel zijn leven slijten in een cel. En die ''moeder'' die zo nodig tot 02.00 in de nacht in een cafe moest blijven hangen, mogen ze van mij onvruchtbaar maken. Kom op zeg dit flik je toch niet als moeder.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik heb er vandaag alweer de eerste mop over gehoord... Het gaat weer snel mensen. Misschien komt dat ook wel omdat we an en eefje al reeds gewend zijn. Anyways, nu is het nog erg en over pak 'm beet een half jaar verteld iedereen elkaar die moppen. Dat is nou het leven.
ik denk gezien de foto dat ze meer dan onvruchtbaar is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 00:00 schreef Sjakie01 het volgende:
Die gast die dit geflikt heeft is ECHT ziek in zijn hoofd en mag van mij heel zijn leven slijten in een cel. En die ''moeder'' die zo nodig tot 02.00 in de nacht in een cafe moest blijven hangen, mogen ze van mij onvruchtbaar maken. Kom op zeg dit flik je toch niet als moeder.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vertel die mop nou toch evenquote:Op donderdag 29 juni 2006 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
Ik heb er vandaag alweer de eerste mop over gehoord... Het gaat weer snel mensen. Misschien komt dat ook wel omdat we an en eefje al reeds gewend zijn. Anyways, nu is het nog erg en over pak 'm beet een half jaar verteld iedereen elkaar die moppen. Dat is nou het leven.
Onbeschaamde tvp
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En Luik is idd een ontzettend naargeestige stad
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op donderdag 29 juni 2006 00:13 schreef yvonne het volgende:
Onbeschaamde tvp
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
RIP voor die meisjes, verschikkelijk nieuws. Rillingen en flashback naar dutroux
MAAR, die ouders he....Moeten die niet op hun kinderen letten enzo. Waarom laten ze die alleen loslopen op een markt en gaan zij in een cafe zitten...en pas twee uur snachts erachter komen dat de kinderen er niet zijn. Met alle respect maar die ouders sporen gewoon niet.
MAAR, die ouders he....Moeten die niet op hun kinderen letten enzo. Waarom laten ze die alleen loslopen op een markt en gaan zij in een cafe zitten...en pas twee uur snachts erachter komen dat de kinderen er niet zijn. Met alle respect maar die ouders sporen gewoon niet.
Ik heb het allemaal niet echt gevolg maar van ik heb meegekregen zijn die ouders moreel net zo schuldig aan de dood van die meisjes als de moordenaar. Dat is een vrij harde, maar ik kan het niet anders zien.quote:Op donderdag 29 juni 2006 01:22 schreef renz0r het volgende:
RIP voor die meisjes, verschikkelijk nieuws. Rillingen en flashback naar dutroux
MAAR, die ouders he....Moeten die niet op hun kinderen letten enzo. Waarom laten ze die alleen loslopen op een markt en gaan zij in een cafe zitten...en pas twee uur snachts erachter komen dat de kinderen er niet zijn. Met alle respect maar die ouders sporen gewoon niet.
Ja dat denk ik dus ook. Schijnt dat het van die aso ouders die het recht niet zouden moeten hebben om kinderen op te voeden. Ik kan er niet over oordelen, maar dit heb ik dus gehoord.quote:Op donderdag 29 juni 2006 01:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb het allemaal niet echt gevolg maar van ik heb meegekregen zijn die ouders moreel net zo schuldig aan de dood van die meisjes als de moordenaar. Dat is een vrij harde, maar ik kan het niet anders zien.
martelen die handelquote:Op donderdag 29 juni 2006 01:34 schreef melke het volgende:
Als ze de dader vinden, ophangen die handel en dan heeel langzaam dood laten gaan
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ze moeten gewoon met hun poten van kinderen/mensen af blijven. Of het nou dag of nacht is. Een kind zou gewoon op straat moeten kunnen lopen/spelen. Maar ja, dat is ondertussen onrealistisch geworden. Helaas..quote:Op donderdag 29 juni 2006 01:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb het allemaal niet echt gevolg maar van ik heb meegekregen zijn die ouders moreel net zo schuldig aan de dood van die meisjes als de moordenaar. Dat is een vrij harde, maar ik kan het niet anders zien.
Onderschriftloos
Kom op, natuurlijk heb je gelijk, maar je kind om 2 uur 's nachts buiten laten spelen Zo ben ik iig niet opgevoed........quote:Op donderdag 29 juni 2006 01:36 schreef melke het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon met hun poten van kinderen/mensen af blijven. Of het nou dag of nacht is. Een kind zou gewoon op straat moeten kunnen lopen/spelen. Maar ja, dat is ondertussen onrealistisch geworden. Helaas..
Zo ben ik iig niet opgevoed........
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Nee ik ook niet, maar dat geeft niemand het recht een kind mee te nemen en weet ik veel wat mee te doen. Je poten hou je thuis, tijdstip niet van belangquote:Op donderdag 29 juni 2006 01:37 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Kom op, natuurlijk heb je gelijk, maar je kind om 2 uur 's nachts buiten laten spelen Zo ben ik iig niet opgevoed........
Onderschriftloos
Ik hoorde het nieuws ook vandaag. De koude rillingen liepen over mijn lijf.
Arme kinderen..... RIP
Ook Belgie heeft last van maatschappelijk normen en waarden verval.
De moord op de mp3-speler.
De skinhead die onschuldigen op straat gaat afschieten.
Nu de moord op deze twee meisjes (overeenkomstig met de zaak Dutroux).
Dit alles in slechts een paar weken tijd.
Op radio 1, nieuwszender waren er ook belangrijke Belgische sprekers aanwezig maar die spraken ook van een normen en waarden verval in de Belgische maatschappij. Ze kwamen wel tot de conclusie dat het huidige systeem van zeden/pedo deliquenten van opsluiting en vrijlating nog eens grondig aangepakt/onderzocht moet worden.
En ja, hoe moreel fout ook. In speciale gevallen ben ik voor de doodstraf. Soms moet je kwaad met kwaad bestrijden (andere oplossingen werken niet).
Ik ben wel benieuwd wie er allemaal vanaf wisten ... en hoe ze in godsnaam tot deze daad konden komen. Vooralsnog ga ik er vanuit dat er sprake is van meerdere daders (incl. ouders).
Arme kinderen..... RIP
Ook Belgie heeft last van maatschappelijk normen en waarden verval.
Dit alles in slechts een paar weken tijd.
Op radio 1, nieuwszender waren er ook belangrijke Belgische sprekers aanwezig maar die spraken ook van een normen en waarden verval in de Belgische maatschappij. Ze kwamen wel tot de conclusie dat het huidige systeem van zeden/pedo deliquenten van opsluiting en vrijlating nog eens grondig aangepakt/onderzocht moet worden.
En ja, hoe moreel fout ook. In speciale gevallen ben ik voor de doodstraf. Soms moet je kwaad met kwaad bestrijden (andere oplossingen werken niet).
Ik ben wel benieuwd wie er allemaal vanaf wisten ... en hoe ze in godsnaam tot deze daad konden komen. Vooralsnog ga ik er vanuit dat er sprake is van meerdere daders (incl. ouders).
quote:België huilt na vondst zusjes
België huilt om de vermoorde Luikse halfzusjes Nathalie (10) en Stacy (7). De vreselijke vondst van hun stoffelijke overschotten deed gisteren niet alleen terugdenken aan de verschrikkingen rond Marc Dutroux, deze zomer exact tien jaar geleden. Ook de schok van de serie zinloze moorden die het land sinds kort teistert, dreunt keihard na bij onze zuiderburen.
"Twee onschuldige meisjes die geen kans kregen in het leven. Dit is een gruwelijk einde, ik voel slechts afkeer, verdriet en onmacht", aldus een diep geschokte premier Verhofstadt.
In de Luikse wijk Saint-Leonard, waar de meisjes op 10 juni verdwenen, was eveneens sprake van grote verslagenheid, maar heerste ook woede en angst nu de dader mogelijk vrij rondloopt.
Afgeschermd
De in shock verkerende ouders van de meisjes werden zorgvuldig afgeschermd van de media. "Ze hebben nu vooral rust nodig", aldus Jean-Denis Lejeune, de Luikse vader van de door Dutroux vermoorde Julie, die hen een hart onder de riem kwam steken.
Wat iedereen eigenlijk al vreesde bleek gisteren maar al te waar toen de meisjes na een nieuwe zoektocht werden ontdekt in twee rioolbuizen naast een spoorrails. Eerst werd het dode lichaam van Stacy gevonden, even later 20 meter verderop ook dat van Nathalie.
Uit autopsie is inmiddels gebleken dat de stiefzusjes vrijwel direct na hun ontvoering zijn vermoord. Politie en justitie denken echter voldoende dna-sporen te kunnen terugvinden om de kindermoordenaar te kunnen pakken.
De vorige maand gearresteerde pedofiel Abdallah Ait Oud blijft daarom voorlopig in de cel zitten.
quote:Nathalie sidderde voor stiefvader
Wellicht wist de 10-jarige Nathalie Mahy zelf ook niet eens meer hoeveel zusjes en broertjes ze eigenlijk had. Net als haar oudere zussen van 21 en 16 jaar wilde ze het liefst helemaal wegblijven bij haar aan alcohol verslaafde moeder Catherine Dizier.
Doordeweeks wonend bij haar twee jaar geleden gescheiden vader Didier was ze verplicht de weekeinden door te brengen in het vervuilde appartement van haar moeder, waar je letterlijk struikelde over het speelgoed, de volle asbakken en het bier.
Thierry Lemmens woonde een etage hoger, maar was eveneens kind aan huis, met onder meer de geboorte van de inmiddels eenjarige en door het koppel zwaar verwaarloosde Sylvain tot gevolg.
De relatie was ronduit stormachtig. Vooral de woeduitbarstingen van metaalarbeider Thierry deden Nathalie sidderen. Regelmatig tuigde de stiefvader haar inmiddels bijna tandeloze moeder Catherine voor de ogen van de kinderen af. De werkloze kleuterleidster, die zichzelf kunstenares noemde, vluchtte in de drank en werd zelfs een dag na de ontvoering in de kroeg betrapt met een uitgeputte Sylvain op de arm, waarop de Belgische justitie het kind afnam.
Met halfzus Stacy en de vier andere kinderen van het duo vormde Nathalie al twee jaar min of meer een gezinnetje dat in de weekeinden op stap ging in de Luikse achterbuurt Saint-Leonard. Haar moeder en stiefvader bedronken zich daarbij echter in het café en keken niet of nauwelijks naar de kinderen om.
Tot een kwartier voor hun verdwijning hadden de twee meisjes dolle pret op een springkussen. In tegenstelling tot Stacy werd Nathalie doordeweeks liefdevol verzorgd door haar vader, die het kind naar een nieuwe school bracht en haar slaapkamer opnieuw inrichtte. "Na de ontvoering heb ik mijn andere kinderen verteld dat ze bij een vriendinnetje logeerde", aldus Didier. "Maar uiteindelijk heb ik hen toch de vreselijke waarheid moeten vertellen."
quote:Stacy was maar jaartje gelukkig
Hoeveel ongeluk, geweld en ellende kan een kleuter van zeven in haar korte leventje ervaren ? Niet alleen de mensonterende wijze waarop Stacy Lemmens gisteren levenloos onder een riooldeksel werd teruggevonden, maar vooral ook de dramatische jeugd van het jonge meisje doet de tranen in de ogen springen.
Al tien groezelige adressen en een handvol 'moeders' had het meisje versleten toen haar dronken vader haar twee weken geleden aan haar lot overliet en Stacy samen met haar halfzusje werd ontvoerd.
Haar echte moeder, de 35-jarige Christiane, heeft ze nauwelijks gekend. De drugsverslaafde prostituee pendelde tussen bordelen en de gevangenis, en verloor het hoederecht over Stacy toen het meisje twee was.
Als baby leefde ze in een regelrechte hel. Vooral haar broertjes van toen 4 en 11 werden door Christiane, die toen al met vader Thierry gebroken had, geschopt en geslagen met broekriemen en opgerolde handdoeken. Wanneer de moeder ging tippelen sloot ze de kinderen op in de kelder. "We gingen soms weken niet naar school en deden Stacy af en toe in bad. Onze dronken ouders waren daar niet toe in staat", zo verklaarde onlangs de oudste.
Stacy verhuisde van de ene naar de andere donkere achterbuurt met haar vader, die de ene na de andere vriendin versleet. Sinds enige tijd zat ze op een internaat en kwam alleen in het weekeind thuis.
Slechts rond haar vierde en vijfde levensjaar kende ze even wat geluk. Thierry had tijdelijk een baan en was getrouwd met Eveline, die ruim een jaar als een moederfiguur over Stacy waakte. "Een kind om nooit te vergeten, ook nu nog heb ik haar foto staan."
Hoewel alcholist Thierry 'losse handjes' had, richtte hij zijn fysieke agressie nooit op de kinderen. Thuis heeft hij nog steeds de schooltas van zijn dochter staan, met daarin het vaderdagcadeau dat ze op school had gemaakt. "Ik wilde het pas openmaken als ze terug zou zijn."
bronquote:'De mensen hier zijn kapot'
Het is even na drie uur in de middag als het laatste nieuws een schokgolf door café Aux Armuriers zendt: ook Stacy's stiefzusje Nathalie is gevonden. Dood, gedumpt in een afwateringsbuis langs het spoor, enkele straten verderop. "Voilà, voilà….", stamelt stamgast Jean Vanderstraaten. Dan valt hij even stil, met waterige ogen en een bevende kin.
Zelf verloor de oud-militair zijn toen 24-jarige zoon in 1995. "Wij wisten van het begin af aan dat hij niet oud zou worden. Maar een kind verliezen is het ergste wat je kan overkomen. En dan op deze manier…" Hij blikt naar het tvtoestel. Daarop beelden van een in speciale pakken gehuld team dat de meisjes bergt, afgeschermd door een stilstaande trein en een groen zeil. De opsporingsplakkaten van Stacy en Nathalie, achter de bar, worden door de uitbaatster op leeftijd van zwarte rouwstrikjes voorzien. "Die blijven daar hangen totdat ze de moordenaar hebben."
Aux Armuriers ligt in het hart van de volkswijk SaintLeonard, waar werkloosheid en overmatig drankgebruik hand in hand gaan. In dit café brachten Catherine Dizier, de moeder van Nathalie, en Thierry Lemmens, de vader van Stacy, de nacht van 9 op 10 juni door terwijl de kinderen buiten speelden.
Toen ze naar huis wilden gaan was het tweetal spoorloos. "Ik heb ook een dochter met twee meisjes", verzucht een buurtbewoonster die liever niet met haar naam in de krant wil ("want dan krijg ik een pak slaag"). Maar die neemt ze niet mee naar het café, zeker niet tot twee, drie uur 's nachts. Volgens haar is het in Aux Armuriers een komen en gaan van 'slechte mensen', die elkaar regelmatig te lijf gaan.
"Volstrekte onzin", zegt stamgast Vanderstraaten. "Eén grote familie, da's te veel gezegd. Maar als je geld tekort hebt, zeg vijf of tien euro, dan leent iemand anders je dat en betaal je het de volgende dag terug." Eenvoudige mensen, zo typeert hij de clientèle, waarvan een opvallend groot deel een paar tanden mist.
Correct
Een van die vaste klanten is Abdallah Aït Oud, eerder veroordeeld voor de verkrachting van minderjarigen, die nu vastzit als verdachte van de moord op Stacy en Nathalie. "Hij is rustig, correct, geeft nooit de indruk dat hij op ruzie uit is. Integendeel, als er hier tussen klanten heibel ontstond, kwam hij tussenbeiden om de boel te sussen."
Schuin tegenover Aux Armuriers is een sigarenzaak, waar ook de vader van Stacy regelmatig over de vloer komt. "De mensen hier zijn er kapot van", zegt de eigenaar. "SaintLeonard is een dorp. We kennen elkaar. Het is hier niet zoals in Brussel, of zelfs het centrum van Luik, waar je niet eens weet wie je buurman is."
Aan het begin van de Impasse Macors, de doodlopende weg langs het stuk spoor waar de meisjes zijn gevonden, worden de eerste bloemen neergelegd. Buurtbewoners vergapen zich aan de tientallen cameramannen en fotografen op de spoorbrug, die elke beweging bij de stilstaande trein registreren.
Alain Remue, hoofd van de Cel Vermiste Personen van de federale politie (tien jaar geleden ingesteld na de affaire Dutroux) benadrukt dat het onderzoek langs het spoor deel uitmaakte van een systematische zoektocht. "Er is geen sprake van een tip, dit stond op de planning. Hadden we niets gevonden, dan was er nog hele lijst locaties."
Volgens Remue werd de plek ("een complexe locatie, die niet voor de hand lag") langs het spoor al eerder ‘verkend', maar sinds dinsdag ‘grondig onderzocht'. Pas na ‘ontbossing' van het terrein werden de metalen platen zichtbaar, waaronder de stoffelijke overschotten zich bevonden. Mogelijk zijn de lichamen elders gedumpt, maar door het stromende water meegenomen.
Voor Remue is een einde gekomen aan slopende zoektocht van achttien dagen. "Het werd tijd dat we de ouders iets konden geven", verzucht hij. "Maar het is een trieste dag. Eerlijk gezegd ben ik altijd blijven hopen dat we Stacy en Nathalie levend terug zouden vinden. Het was de bedoeling hierna bewoonde huizen in Saint-Leonard te gaan doorzoeken. Wie de hoop opgeeft, geeft alles op."
Het zou moeten kunnen, maar je weet dat het niet zo is. Een ouder heeft de verantwoording om het kind cq. de kinderen te beschermen. Die verantwoording wilden ze of konden ze blijkbaar niet aan. Eigen behoeftebevrediging stond voorop.quote:Op donderdag 29 juni 2006 01:36 schreef melke het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon met hun poten van kinderen/mensen af blijven. Of het nou dag of nacht is. Een kind zou gewoon op straat moeten kunnen lopen/spelen. Maar ja, dat is ondertussen onrealistisch geworden. Helaas..
En ook die Abdallah was een vaste klant van dat aso-café, net als die ouders.
Kan dan niet anders dan dat ze elkaar wel zullen kennen.
Kan dan niet anders dan dat ze elkaar wel zullen kennen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Triest wat voor een leven die kinderen hebben gehad... En dan zo eindigen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Op verschillende Belgische site's is al te lezen dat uit de autopsie blijkt dat Natalie 'zwaar misbruikt' is.
Dutroux kon de meisjes met zo'n soort leven er zo uitpikken op straat. Het is omgeving waar je zo moeilijk uitkomt. Honden...
En ze leefden nog lang en gelukkig
Ik vraag me ook af hoeveel kinderen uit 'achterlijke' gezinnen in verhouding met kinderen uit normale gezinnen in hun leven wel eens misbruikt zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:39 schreef Principessa het volgende:
Dutroux kon de meisjes met zo'n soort leven er zo uitpikken op straat. Het is omgeving waar je zo moeilijk uitkomt. Honden...
Dat deze kinderen het met de dood hebben moeten bekopen is wel heel zuur.
Maar welke ouders laten hun kinderen ook ' s nachts bij cafe's rondhangen... Waren ze niet vermoord waren ze over een paar jaar vast net zo aan de drank & drugs als hun fijne ouders.
Vandaag wordt de uitslag van de autopsies verwacht, begreep ik?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klopt (bron radio 1 gisterennacht).quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:02 schreef Copycat het volgende:
Vandaag wordt de uitslag van de autopsies verwacht, begreep ik?
ook dit topic maar weer volgen...
wat een diep triest leven hebben die meisjes gehad en dan zo aan je einde komen
Zijn er al berichten / beelden van de ouders na het bekendmaken van dit nieuws?
ook dit topic maar weer volgen...wat een diep triest leven hebben die meisjes gehad en dan zo aan je einde komen
Zijn er al berichten / beelden van de ouders na het bekendmaken van dit nieuws?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Nee. Las net dat de ouders afgeschermd zijn van alle media-aandacht om het allemaal rustig te laten bezinken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:27 schreef Puckzzz het volgende:
ook dit topic maar weer volgen...
wat een diep triest leven hebben die meisjes gehad en dan zo aan je einde komen
Zijn er al berichten / beelden van de ouders na het bekendmaken van dit nieuws?
ik denk dat je bedoeld 'bedrinken'quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee. Las net dat de ouders afgeschermd zijn van alle media-aandacht om het allemaal rustig te laten bezinken.
ik ben nogal nieuwsgierig naar hun reacties. gezien ze die meiden zo mishandelden etc, vraag ik me af wat er op zo'n moment door zo'n ouder heengaat.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Geen idee. Ik weet niet hoe mensen die normaal alleen duidelijk maken wat ze willen door er meteen op te meppen hier mee omgaan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 10:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik denk dat je bedoeld 'bedrinken'
ik ben nogal nieuwsgierig naar hun reacties. gezien ze die meiden zo mishandelden etc, vraag ik me af wat er op zo'n moment door zo'n ouder heengaat.
De moeder van een van de twee was in ieder geval in elkaar gestort na ze hoorde dat de meisjes waren gevonden. Zelf zou ik het mezelf zeer kwalijk nemen als ik hun was vooral naar mezelf kijken. Maar denk dat dit soort mensen dat niet kan en toch altijd zullen vinden dat het de schuld is van anderen.
ja precies,quote:Op donderdag 29 juni 2006 10:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet niet hoe mensen die normaal alleen duidelijk maken wat ze willen door er meteen op te meppen hier mee omgaan.
De moeder van een van de twee was in ieder geval in elkaar gestort na ze hoorde dat de meisjes waren gevonden. Zelf zou ik het mezelf zeer kwalijk nemen als ik hun was vooral naar mezelf kijken. Maar denk dat dit soort mensen dat niet kan en toch altijd zullen vinden dat het de schuld is van anderen.
het is de schuld van de maatschappij...door de maatschappij ben ik werkloos en moet ik tippelen en ben ik aan de drank en drugs en sla ik mijn kind, en nu is ze verkracht en vermoord...allemaal de schuld van de maatschappij, niet van mij hoor ik heb mijn best gedaan maar het lukte niet....
zoiets....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat was de moeder van Stacy, volgens mij, de drugsverslaafde prostituée die haar kinderen opsloot in de kelder als ze 'op pad' ging en ze afranselde als ze niet luisterden, de moeder die uit de ouderlijke macht gezet is toen Stacy 2 jaar was, de moeder die Stacy nauwelijks gekend heeft dus.quote:Op donderdag 29 juni 2006 10:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet niet hoe mensen die normaal alleen duidelijk maken wat ze willen door er meteen op te meppen hier mee omgaan.
De moeder van een van de twee was in ieder geval in elkaar gestort na ze hoorde dat de meisjes waren gevonden. Zelf zou ik het mezelf zeer kwalijk nemen als ik hun was vooral naar mezelf kijken. Maar denk dat dit soort mensen dat niet kan en toch altijd zullen vinden dat het de schuld is van anderen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dezelfde moeder wiens eerste reactie op TV was "als mijn dochter iets overkomen is maak ik die hoer van een [insert naam andere moeder] af" Met een stalen gezichtquote:Op donderdag 29 juni 2006 10:17 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat was de moeder van Stacy, volgens mij, de drugsverslaafde prostituée die haar kinderen opsloot in de kelder als ze 'op pad' ging en ze afranselde als ze niet luisterden, de moeder die uit de ouderlijke macht gezet is toen Stacy 2 jaar was, de moeder die Stacy nauwelijks gekend heeft dus.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ja, en was het niet de moeder van het andere meisje die een dag later in het café zat met de jongste, en de baby afgaf aan een man die zei het te slapen te leggen en die man vervolgens aangifte deed?quote:Op donderdag 29 juni 2006 10:17 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat was de moeder van Stacy, volgens mij, de drugsverslaafde prostituée die haar kinderen opsloot in de kelder als ze 'op pad' ging en ze afranselde als ze niet luisterden, de moeder die uit de ouderlijke macht gezet is toen Stacy 2 jaar was, de moeder die Stacy nauwelijks gekend heeft dus.
Zou me niks verbazen dat die 'moeder' de nacht van de verdwijning zo zat was dat ze de meisjes in handen van die pedo heeft gegeven ofzo, dat hij ze wel naar bed zou brengen ofzo. Want als die Abdullah vaste klant was van het café en zij ook moeten ze elkaar hebben gekend.
. . .quote:
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Bronquote:Luik wacht op autopsie van vermoorde meisjes
do 29/06/06 - In Luik geeft het parket straks meer uitleg over het onderzoek van de lichamen van de vermoorde meisjes Stacy en Nathalie. Vandaag wordt ook beslist of de hoofdverdachte nog langer in de cel moet blijven.
De lichamen van de kindjes zijn tot laat gisteravond onderzocht door een team van twintig experts, onder wie dokters en tandartsen.
Voor officiële conclusies zijn het nog te vroeg. Enkele discreties wijzen wel in de richting van seksueel misbruik, maar er moeten nog DNA-analyses gebeuren.
Straks maakt het gerecht de resultaten van de onderzoeken bekend. Wellicht wordt dan duidelijk hoe Stacy en Nathalie om het leven zijn gebracht.
(foto Belga) De speurders hebben gisteren ook allerlei materiaal uit de buurt onderzocht. Er wordt vooral gezocht naar sporen van de dader of de daders.
Het blijft afwachten of er een verband is met de hoofdverdachte Abdallah Ait Oud. Hij zit al twee weken in de cel.
Straks beslist de kamer van inbeschuldigingstelling of de man al dan niet kan vrijkomen.
Voor zover bekend zijn er nog geen harde bewijzen tegen de man. Maar Ait Oud heeft een zwaar verleden.
Zo misbruikte hij jaren geleden zijn nichtje en ontvoerde en verkrachtte hij later een 14-jarig meisje.
Hij was ook in de buurt toen de meisjes verdwenen en heeft geen waterdicht alibi.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Die tip aan de Telegraaf zou enerzijds natuurlijk kunnen duiden op een andere dader, maar het zou ook zo kunnen zijn dat Ait Oud iemand dit op heeft laten sturen om de politie dat te laten denken.
Uit dit bericht:
enquote:Om 11 uur tilden de speurders een eerste loodzwaar ijzeren deksel op. Onder dat eerste deksel vonden ze wat iedereen al dagen vreesde te vinden: een lichaam van een klein meisje. De kleine Stacy Lemmens, want zij was het, vertoonde geen uiterlijke sporen van geweld. Identificatie was niet moeilijk: ze droeg nog de kleren die ze droeg de nacht van haar verdwijning. Haar lichaam was in verregaande staat van ontbinding. Het was warm en vochtig in Luik de voorbije weken.
-edit-quote:De autopsie moet ook uitsluitsel brengen over de doodsoorzaak. Er zijn geen steek-of schotwonden en dus lijkt wurging de meest plausibele doodsoorzaak. Maar er blijven heel veel vragen.
Bronquote:xperts en wetsdokters hebben woensdag de autopsie op de lichamen van de vermoorde meisjes Stacy (7) en Nathalie (10) afgerond. Officiele informatie wordt in de loop van donderdagochtend verwacht, maar volgens 1ste berichten is het oudste meisje Nathalie zeer zwaar seksueel misbruikt. Speurders zochten ook naar eventueel DNA-materiaal op de lichamen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Zeer zwaar seksueel misbruikt. Ik wil daar niet verder over nadenken. Mijn god wederom.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Uit het AD:
Stacy (7): vreselijk leven met een vreselijk einde
Meer dan tien adressen in zeven jaar, ontelbare pleegmoeders, honger en slaag in plaats van liefde: Stacy Lemmens (7) heeft in haar korte leven weinig vreugde ontmoet.
Zij en haar twee jaar oudere broertje Sullivan werden regelmatig aan hun lot overgelaten, als hun drugsverslaafde moeder op kroegentocht ging of de hoer uithing. Christiane Granziero (35) was gisteren volgens haar advocaat ‘in zware shock’ over het verlies van een dochter, die ze al vijf jaar niet meer had gezien. Nog terwijl Stacy spoorloos was, werd ze - net vrijgelaten - veroordeeld voor kinderverwaarlozing.
Ex-pleegmoeder Eveline Trzcinski noemt Stacy vriendelijk, teder en evenwichtig. ,,Als Sullivan triest was, kroop zij bij hem in bed. Als twee kleine vogeltjes die uit het nest waren gevallen.’’ De laatste tijd trok zij veel op met stiefzusje Nathalie (10), en kreeg zij nog een halfbroertje: Sylvain (1).
Stacy had op 14 december 8 jaar moeten worden.
Stacy (7): vreselijk leven met een vreselijk einde
Meer dan tien adressen in zeven jaar, ontelbare pleegmoeders, honger en slaag in plaats van liefde: Stacy Lemmens (7) heeft in haar korte leven weinig vreugde ontmoet.
Zij en haar twee jaar oudere broertje Sullivan werden regelmatig aan hun lot overgelaten, als hun drugsverslaafde moeder op kroegentocht ging of de hoer uithing. Christiane Granziero (35) was gisteren volgens haar advocaat ‘in zware shock’ over het verlies van een dochter, die ze al vijf jaar niet meer had gezien. Nog terwijl Stacy spoorloos was, werd ze - net vrijgelaten - veroordeeld voor kinderverwaarlozing.
Ex-pleegmoeder Eveline Trzcinski noemt Stacy vriendelijk, teder en evenwichtig. ,,Als Sullivan triest was, kroop zij bij hem in bed. Als twee kleine vogeltjes die uit het nest waren gevallen.’’ De laatste tijd trok zij veel op met stiefzusje Nathalie (10), en kreeg zij nog een halfbroertje: Sylvain (1).
Stacy had op 14 december 8 jaar moeten worden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
alle angstige vermoedens worden bevestigd....quote:
ik hoop echt dat ze de dader zwaar aanpakken, maar ook de ouders!!!
bestaat er niet zoiets als dood door schuld voor dit soort dingen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Van jopo, er is blijkbaar een nieuwe getuige tegen Ait Oud:
Nathalie waarschijnlijk seksueel misbruikt
29 Jun 2006
De autopsie op de lichamen van de meisjes Stacy en Nathalie zijn afgerond. Officiële informatie is er nog niet, maar volgens de eerste berichten zou het oudste meisje Nathalie zeer zwaar seksueel misbruikt zijn.
Deze morgen brengen de ouders van de meisjes een laatste groet.
Er zou ook een nieuwe tip tegen de hoofdverdachte Abdallah Ait OUd zijn. Een getuige verklaarde dat hij enkele uren voor de verdwijning al zag hoe hij de meisjes lastig viel.
Nathalie waarschijnlijk seksueel misbruikt
29 Jun 2006
De autopsie op de lichamen van de meisjes Stacy en Nathalie zijn afgerond. Officiële informatie is er nog niet, maar volgens de eerste berichten zou het oudste meisje Nathalie zeer zwaar seksueel misbruikt zijn.
Deze morgen brengen de ouders van de meisjes een laatste groet.
Er zou ook een nieuwe tip tegen de hoofdverdachte Abdallah Ait OUd zijn. Een getuige verklaarde dat hij enkele uren voor de verdwijning al zag hoe hij de meisjes lastig viel.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, maar dat was al besloten voordat de meisjes gevonden waren.quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Op standaard.be staat dat Ait Oud in staat van beschuldging is gesteld en vast blijft.
Zie hier en hier
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Meer achtergrondinfo over hoe er gezocht is, uit de Volkskrant:
Strook niemandsland blijkt plek des onheils
Reportage Van onze correspondent Bart Dirks
LUIK - Na een intense zoektocht van bijna drie weken zijn de vermiste stiefzusjes Stacy (7) en Natalie (10) dood teruggevonden. De Luikse volkswijk Saint-Léonard rouwt.
De achttiende dag van de zoektocht naar de vermiste stiefzusjes Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10) lijkt even zinloos te beginnen als alle vorige. Opnieuw kammen politieagenten, rechercheurs en speurhonden koortsachtig een terrein in Luik uit. Met de moed der wanhoop, zo lijkt het voor buitenstaanders.
Er is immers geen enkel concreet spoor, geen enkele zinnige tip van getuigen, en de 38-jarige hoofdverdachte Abdellah Ait O. blijft bij hoog en bij laag zijn onschuld bepleiten. Vergeefs is er al gezocht in kelders en grotten, in onbewoonbaar verklaarde panden en in de Maas. Zelfs tonnen huisvuil uit de Luikse wijk Saint-Léonard werden uitgepluisd.
Maar Alain Remue, hoofd van de Cel Vermissingen van de federale politie, houdt stug vol dat hij en zijn manschappen niet in het wilde weg zoeken. ‘Als we gaan zoeken om het zoeken, wordt het zinloos. Dan houden we op’, heeft hij de afgelopen tweeënhalve week als een mantra herhaald.
Dinsdag richt hij zijn aandacht opnieuw op een dichtbegroeid stuk grond tussen Saint-Léonard en de spoorweg van Luik naar Maastricht. Achter het spoor gaat het bos steil omhoog, richting de de citadel. Hemelsbreed amper een halve kilometer van het café Aux Armuriers in de rue Saint-Léonard, de plek waar de twee meisjes op 9 juni voor het laatst zijn gezien op een braderie.
Ook woensdag wordt er verder in de groenstrook gezocht. Treinen rijden stapvoets voorbij, terwijl kettingzagen bomen en struiken tegen de vlakte maaien. Daardoor wordt in de ochtend een verscholen putdeksel zichtbaar. Het blijkt een toegang te zijn tot een vergaarbekken voor afvalwater, gelegen tussen twee tunnels.
Een meisje wordt gevonden, dood. Aan haar kleren wordt ze geïdentificeerd. Het is Stacy. Als dat onbevestigde bericht bekend wordt, verzamelen binnen de kortste keren de satellietwagens van de binnen- en buitenlandse media zich in de Rue Vivegnis. Gelaten slaan enkele buurtbewoners de invasie gade. Iedereen veronderstelt dat het nog maar een kwestie van tijd is tot ook Nathalie wordt gevonden.
Dat gebeurt inderdaad, rond drie uur. Nog voor de autoriteiten hun persconferentie houden, komen de reactie los. Premier Verhofstadt zegt dat de dader zijn ‘rechtmatige straf’ niet zal ontlopen en prijst de zoektocht; vanaf het Rode Plein in Moskou zegt de Belgische kroonprins Filip dat hij ‘meevoelt’ met de ouders.
Maar hoe kon deze plaats eerder al eens vergeefs worden doorzocht? Hoofdcommissaris Alain Remue van de Cel Verdwijningen wijst erop hoe ondoordringbaar het gebied is. ‘We zijn er systematisch bezig geweest, maar kregen toen tips met concrete aanwijzingen op een andere plek. Toen dat niets opleverde, zijn we weer onze lijst locaties gaan afwerken.’
Daarvoor werd groot materiaal ingezet: sonarapparatuur en duikers om de Maas en vijvers te doorzoeken, speleologen om grotten uit te kammen, kettingzagen om bomen en struiken te rooien. Remue: ‘Hadden we vandaag hier niets gevonden, waren we morgen systematisch verder gegaan met onze lijst.’
Wie de moorden op zijn geweten heeft, is nog onduidelijk. Dna-onderzoek moet uitwijzen of de enige verdachte de schuldige is. Ook zal lijkschouwing nog moeten uitwijzen of de meisjes seksueel zijn misbruikt. Aangenomen wordt dat ze al heel snel na hun verdwijning om het leven zijn gekomen.
Buurtbewoners staan woensdagavond aangeslagen bij de plek des onheils. In een politiebusje ligt een rouwregister, een groot ruitjesschrift met blauwe kaft. ‘De dader verdient chemische castratie’, zegt een mevrouw. ‘Of laat ze de bevolking maar eens vragen of ze de doodstraf weer willen invoeren. Dat is democratie.’
[ Bericht 0% gewijzigd door Marietje_34 op 29-06-2006 13:46:46 ]
Strook niemandsland blijkt plek des onheils
Reportage Van onze correspondent Bart Dirks
LUIK - Na een intense zoektocht van bijna drie weken zijn de vermiste stiefzusjes Stacy (7) en Natalie (10) dood teruggevonden. De Luikse volkswijk Saint-Léonard rouwt.
De achttiende dag van de zoektocht naar de vermiste stiefzusjes Stacy Lemmens (7) en Nathalie Mahy (10) lijkt even zinloos te beginnen als alle vorige. Opnieuw kammen politieagenten, rechercheurs en speurhonden koortsachtig een terrein in Luik uit. Met de moed der wanhoop, zo lijkt het voor buitenstaanders.
Er is immers geen enkel concreet spoor, geen enkele zinnige tip van getuigen, en de 38-jarige hoofdverdachte Abdellah Ait O. blijft bij hoog en bij laag zijn onschuld bepleiten. Vergeefs is er al gezocht in kelders en grotten, in onbewoonbaar verklaarde panden en in de Maas. Zelfs tonnen huisvuil uit de Luikse wijk Saint-Léonard werden uitgepluisd.
Maar Alain Remue, hoofd van de Cel Vermissingen van de federale politie, houdt stug vol dat hij en zijn manschappen niet in het wilde weg zoeken. ‘Als we gaan zoeken om het zoeken, wordt het zinloos. Dan houden we op’, heeft hij de afgelopen tweeënhalve week als een mantra herhaald.
Dinsdag richt hij zijn aandacht opnieuw op een dichtbegroeid stuk grond tussen Saint-Léonard en de spoorweg van Luik naar Maastricht. Achter het spoor gaat het bos steil omhoog, richting de de citadel. Hemelsbreed amper een halve kilometer van het café Aux Armuriers in de rue Saint-Léonard, de plek waar de twee meisjes op 9 juni voor het laatst zijn gezien op een braderie.
Ook woensdag wordt er verder in de groenstrook gezocht. Treinen rijden stapvoets voorbij, terwijl kettingzagen bomen en struiken tegen de vlakte maaien. Daardoor wordt in de ochtend een verscholen putdeksel zichtbaar. Het blijkt een toegang te zijn tot een vergaarbekken voor afvalwater, gelegen tussen twee tunnels.
Een meisje wordt gevonden, dood. Aan haar kleren wordt ze geïdentificeerd. Het is Stacy. Als dat onbevestigde bericht bekend wordt, verzamelen binnen de kortste keren de satellietwagens van de binnen- en buitenlandse media zich in de Rue Vivegnis. Gelaten slaan enkele buurtbewoners de invasie gade. Iedereen veronderstelt dat het nog maar een kwestie van tijd is tot ook Nathalie wordt gevonden.
Dat gebeurt inderdaad, rond drie uur. Nog voor de autoriteiten hun persconferentie houden, komen de reactie los. Premier Verhofstadt zegt dat de dader zijn ‘rechtmatige straf’ niet zal ontlopen en prijst de zoektocht; vanaf het Rode Plein in Moskou zegt de Belgische kroonprins Filip dat hij ‘meevoelt’ met de ouders.
Maar hoe kon deze plaats eerder al eens vergeefs worden doorzocht? Hoofdcommissaris Alain Remue van de Cel Verdwijningen wijst erop hoe ondoordringbaar het gebied is. ‘We zijn er systematisch bezig geweest, maar kregen toen tips met concrete aanwijzingen op een andere plek. Toen dat niets opleverde, zijn we weer onze lijst locaties gaan afwerken.’
Daarvoor werd groot materiaal ingezet: sonarapparatuur en duikers om de Maas en vijvers te doorzoeken, speleologen om grotten uit te kammen, kettingzagen om bomen en struiken te rooien. Remue: ‘Hadden we vandaag hier niets gevonden, waren we morgen systematisch verder gegaan met onze lijst.’
Wie de moorden op zijn geweten heeft, is nog onduidelijk. Dna-onderzoek moet uitwijzen of de enige verdachte de schuldige is. Ook zal lijkschouwing nog moeten uitwijzen of de meisjes seksueel zijn misbruikt. Aangenomen wordt dat ze al heel snel na hun verdwijning om het leven zijn gekomen.
Buurtbewoners staan woensdagavond aangeslagen bij de plek des onheils. In een politiebusje ligt een rouwregister, een groot ruitjesschrift met blauwe kaft. ‘De dader verdient chemische castratie’, zegt een mevrouw. ‘Of laat ze de bevolking maar eens vragen of ze de doodstraf weer willen invoeren. Dat is democratie.’
[ Bericht 0% gewijzigd door Marietje_34 op 29-06-2006 13:46:46 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
tvp
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
als oud niet de dader is dan hoop ik dat justitie de mogelijkheid ziet om van alle mannen in luik dna af te nemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik hoorde op BRT2 een journalist vertellen dat de uitslag van het autopsie-rapport eerst wordt voorgelegd aan de verdachte alvorens het publiek te maken. Dit om te voorkomen dat Abdellah Ait O. iets hierover van buitenaf zal vernemen zodat hij eventueel kan reageren met informatie die reeds bij hem bekend is.
Ik denk dat ik er mijn handen wel voor in het vuur zou durven steken dat Ait Oud de dader is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dan zal hij het waarschijnlijk wel gedaan hebben ook.quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:51 schreef Suko het volgende:
Ik hoorde op BRT2 een journalist vertellen dat de uitslag van het autopsie-rapport eerst wordt voorgelegd aan de verdachte alvorens het publiek te maken. Dit om te voorkomen dat Abdellah Ait O. iets hierover van buitenaf zal vernemen zodat hij eventueel kan reageren met informatie die reeds bij hem bekend is.
Je zou het hopen, anders loopt ie nog ergens rond...quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:54 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik denk dat ik er mijn handen wel voor in het vuur zou durven steken dat Ait Oud de dader is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat gevoel heb ik zonder aanwijsbare reden ook... Heb telkens het gevoel dat die ouders er wat mee te maken hebben... En ik ben zo te zien niet de enige... Hoop voor de rest van hun kinderen dat deze hele situatie toch nog iets goeds met zich meebrengt, dat goede mensen zich over hen ontfermen. En natuurlijk voor hen hoop ik wel dat hun ouders Stacy en Nathalie niet hebben omgebracht of er nauw bij betrokken waren... Dat ze die kinderen midden in de nacht aan hun lot overlieten is al erg genoeg...quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:43 schreef Miriampje het volgende:
Ik denk eigenlijk al vanaf het begin dat die Ait Oud het niet is....
Ik weet niet waarom ik dat denk
Toch heeft hij de schijn behoorlijk tegen:quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:43 schreef Miriampje het volgende:
Ik denk eigenlijk al vanaf het begin dat die Ait Oud het niet is....
Ik weet niet waarom ik dat denk
http://www.parool.nl/nieuws/2006/JUN/29/buit3.htmlquote:De politie houdt een veroordeelde kinderverkrachter, Abdallah A., vast op verdenking dat hij bij de verdwijning van de meisjes betrokken zou zijn. A. ontkent. maar de bewijzen tegen hem stapelen zich nu snel op.
Getuigen zeggen A. gezien te hebben in de buurt van de meisjes op het tijdstip dat ze verdwenen en één getuige beweert A. later die avond gezien te hebben; uitgeput en zijn kleren vuil en vol met bloed. Ook beweren drie jonge meisjes dat A. hen de avond van de braderie lastig viel. Bovendien is zijn alibi absoluut niet waterdicht. Hij heeft geen verklaring voor de uren na de verdwijning van de twee meisjes. De schrammen op zijn benen kunnen heel goed komen door de bramenstruiken, zijn schoenen zijn onvindbaar en op zijn hemd werden stukjes van bladeren aangetroffen.
Ook ontbreekt het A. niet aan een strafblad. Hij randde eerder zijn nichtje aan toen ze acht was en ontvoerde en verkrachtte een meisje van veertien in 2001. Zelfs de advocaat van de verdachte, Jean Dominique Franchimont moet toegeven dat het aanwijzingen A.'s kant op wijzen. ''Het wordt nu wel heel 'warm' rond mijn cliënt.'' Echte harde bewijzen heeft het parket in Luik echter nog niet. De autopsie en een dna-onderzoek moeten meer duidelijkheid verschaffen
Wat die brief aan de Telegraaf betreft, denk ik dat het wel eens een hoax kan zijn, een kaartje van de buurt uitprinten en een paar kruisjes zetten kan iedereen, hij zat er immers 2 kilometer naast...
[ Bericht 0% gewijzigd door Pek op 29-06-2006 13:21:02 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En die man had zich ook zelf aangegeven bij de politie. Toen hij hoorde dat ze hem zochten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:46 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik zonder aanwijsbare reden ook... Heb telkens het gevoel dat die ouders er wat mee te maken hebben... En ik ben zo te zien niet de enige... Hoop voor de rest van hun kinderen dat deze hele situatie toch nog iets goeds met zich meebrengt, dat goede mensen zich over hen ontfermen. En natuurlijk voor hen hoop ik wel dat hun ouders Stacy en Nathalie niet hebben omgebracht of er nauw bij betrokken waren... Dat ze die kinderen midden in de nacht aan hun lot overlieten is al erg genoeg...
En ik vind sowieso dat ze vaak snel naar een eerder veroordeelde wijzen.
Die toevallig in de buurt was...
Maar het is toch meer een gevoel...
Dat denk ik eigenlijk ook. Genoeg triestelingen die op deze manier om aandacht schreeuwen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:50 schreef Pek het volgende:
Wat die brief aan de Telegraaf betreft, denk ik dat het wel eens een hoax kan zijn, een kaartje van de buurt uitprinten en een paar kruisjes zetten kan iedereen, hij zat er immers 2 kilometer naast...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Precies, de speurders hebben zich toch al eerder beklaagd over alle nep-tips. En die 'verdachte sms' die moeders ontving was ook onzin.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat denk ik eigenlijk ook. Genoeg triestelingen die op deze manier om aandacht schreeuwen.
Ziek, dat wel.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
er schijnt nu een getuige te zijn die Oud heeft gezien in de buurt van die spoorweg. en de krassen en schrammen zouden vermoedelijk afkomstig kunnen zijn van de bosjes en braamstruiken waar de meisjes gevonden zijn (hoor ik net op het journaal)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als ik een buurtgenoot zo aantref, dan bel ik subiet de politie, tenzij het Offerfeest is ofzo. Vreemd verhaal.quote:één getuige beweert A. later die avond gezien te hebben; uitgeput en zijn kleren vuil en vol met bloed
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
nu opeens is die getuige er.... vind ik persoonlijk opvallendquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:04 schreef Puckzzz het volgende:
er schijnt nu een getuige te zijn die Oud heeft gezien in de buurt van die spoorweg. en de krassen en schrammen zouden vermoedelijk afkomstig kunnen zijn van de bosjes en braamstruiken waar de meisjes gevonden zijn (hoor ik net op het journaal)
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Tsja, misschien iemand die zich nu pas gerealiseerd heeft wat het betekent wat hij gezien heeft?quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:08 schreef Miriampje het volgende:
nu opeens is die getuige er.... vind ik persoonlijk opvallend
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Maar het kruisje stond wel precies op de spoorlijn! Dus dat is dan wel héél toevallig! Vreemd is wel dat het een enorm eind van de vindplaats vandaan is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:50 schreef Pek het volgende:
Wat die brief aan de Telegraaf betreft, denk ik dat het wel eens een hoax kan zijn, een kaartje van de buurt uitprinten en een paar kruisjes zetten kan iedereen, hij zat er immers 2 kilometer naast...
Oke.. daar zit ook weer wat inquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:15 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Tsja, misschien iemand die zich nu pas gerealiseerd heeft wat het betekent wat hij gezien heeft?
de lichamen kunnen daar gedumpt zijn en 2km stroomafwaarts opduiken..ze kunnen natuurlijk niet gedumpt zijn in die putten waar ze zijn gevonden aangezien de deksels niet eens zichtbaar warenquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:17 schreef Barcelona het volgende:
Vreemd is wel dat het een enorm eind van de vindplaats vandaan is.
Die gast van 52 die in mekaar getrapt was omdat ie ergens iets van zei... of was dat niet in belgie?quote:Op donderdag 29 juni 2006 02:57 schreef Drugshond het volgende:
Ik hoorde het nieuws ook vandaag. De koude rillingen liepen over mijn lijf.
Arme kinderen..... RIP
Ook Belgie heeft last van maatschappelijk normen en waarden verval.De moord op de mp3-speler. De skinhead die onschuldigen op straat gaat afschieten. Nu de moord op deze twee meisjes (overeenkomstig met de zaak Dutroux).
Dit alles in slechts een paar weken tijd.
( - )
-
Jep.. BELGIUHHHquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:19 schreef BobdG het volgende:
[..]
Die gast van 52 die in mekaar getrapt was omdat ie ergens iets van zei... of was dat niet in belgie?
Zo triest, het leven van die meisjes en dan dit...
En over die regel "zwaar sexueel misbruikt" WIL je niet eens nadenken. Maar helaas schieten er toch allerlei bizarre gedachten door je hoofd als je dat leest...
En over die regel "zwaar sexueel misbruikt" WIL je niet eens nadenken. Maar helaas schieten er toch allerlei bizarre gedachten door je hoofd als je dat leest...
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Op nu.nl staat dat hij die avond ook cocaine had gebruikt? En dat ze hem langer vasthouden.
En vreemd vind ik het wel, dat vandaag eerst een getuige beweerd hem onder het bloed te hebben gezien en een getuige zag dat hij die avond meisjes lastigviel. Dat had die getuige twee weken geleden toch ook al aan de politie kunnen melden?
En vreemd vind ik het wel, dat vandaag eerst een getuige beweerd hem onder het bloed te hebben gezien en een getuige zag dat hij die avond meisjes lastigviel. Dat had die getuige twee weken geleden toch ook al aan de politie kunnen melden?
Nope, de lichaampjes zijn niet met het water meegevoerd las ik. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk toch rechtsreeks daar gedumpt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:19 schreef err het volgende:
[..]
de lichamen kunnen daar gedumpt zijn en 2km stroomafwaarts opduiken..ze kunnen natuurlijk niet gedumpt zijn in die putten waar ze zijn gevonden aangezien de deksels niet eens zichtbaar waren
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het artikel op nu.nl:quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
Op nu.nl staat dat hij die avond ook cocaine had gebruikt? En dat ze hem langer vasthouden.
quote:De rechters menen dat er voldoende aanwijzingen zijn voor zijn schuld: Abdallah was vlakbij toen de meisjes voor het laatst zijn gezien, zijn cocaïnegebruik die avond en zijn verdwijning daarna. Dat hij geen alibi heeft en zijn uiterlijk compleet veranderde toen de politie hem zocht, pleit ook tegen hem.
De verdachte heeft bovendien schrammen op zijn lichaam. Abdallah verklaarde dat de krassen ontstonden toen hij het huis van zijn vriendin probeerde binnen te komen. Maar de politie vermoedt dat de schrammen ook kunnen zijn ontstaan door bramenstruiken vlakbij de spoorlijn waar de lijkjes zijn gevonden.
Een echt bewijs tegen Abdallah ontbreekt echter nog. De politie zoekt naarstig naar DNA-sporen op de lijkjes van de meisjes. Dat valt echter niet mee, waarschuwde een DNA-expert van de Universiteit. DNA-sporen kunnen zijn aangetast omdat de lichaampjes twee weken in een warm en vochtig riool hebben gelegen.
De advocaat van Abdallah had beroep aangetekend tegen de verlenging, maar dat is afgewezen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan vraag ik me af hoe hij dat in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen. Misschien was er nog iemand bij?quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:29 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nope, de lichaampjes zijn niet met het water meegevoerd las ik. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk toch rechtsreeks daar gedumpt.
Aan de andere kant: als je onder invloed van coke doorflipt ben je tot veel in staat.
Moet dus een bekende in de omgeving zijn..quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:29 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nope, de lichaampjes zijn niet met het water meegevoerd las ik. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk toch rechtsreeks daar gedumpt.
Die in het hoge gras de deksels kon vinden!!
mja dat is waar...maar die deksels waren behoorlijk zwaar geloof ik..quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe hij dat in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen. Misschien was er nog iemand bij?
Aan de andere kant: als je onder invloed van coke doorflipt ben je tot veel in staat.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Heb ik ook al aan gedacht, een eventuele handlanger.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe hij dat in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen. Misschien was er nog iemand bij?
Aan de andere kant: als je onder invloed van coke doorflipt ben je tot veel in staat.
Maar idd, als ie lekker was doorgesnoven en bang dat hij ontdekt werd...kan het het net zo goed alleen hebben gedaan. En misschien heeft hij ze ook wel daar om het leven gebracht..dat ie dus niet ver met ze te hoefde sjouwen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zeker. Je kunt ze niet tillen, enkel verslepen en dan zou je toch in dat hoge gras een paar mooie "graancirkels" moeten veroorzaken. Vreemd dat dat dan niet eerder gezien is. Maar ik ga nu te ver doordenken, pfff even wat anders doenquote:Op donderdag 29 juni 2006 13:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
mja dat is waar...maar die deksels waren behoorlijk zwaar geloof ik..
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dan moet het toch ergens anders gebeurt zijn...quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Zeker. Je kunt ze niet tillen, enkel verslepen en dan zou je toch in dat hoge gras een paar mooie "graancirkels" moeten veroorzaken. Vreemd dat dat dan niet eerder gezien is.
en dan allebei precies onder een deksel belanden? niet ergens halverwege ofzo, nee allebei exact elk onder 1 deksel....quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:42 schreef Miriampje het volgende:
[..]
Dan moet het toch ergens anders gebeurt zijn...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dat schijnt wel te kunnen...en bedenk, ze liggen daar al bijna 3 weken, en onkruid en gras groeit hard.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Zeker. Je kunt ze niet tillen, enkel verslepen en dan zou je toch in dat hoge gras een paar mooie "graancirkels" moeten veroorzaken. Vreemd dat dat dan niet eerder gezien is. Maar ik ga nu te ver doordenken, pfff even wat anders doen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
En de lijkjes waren dus niet meegesleurd door de stroom? Vreemd!quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:40 schreef Pek het volgende:
[..]
Zeker. Je kunt ze niet tillen, enkel verslepen en dan zou je toch in dat hoge gras een paar mooie "graancirkels" moeten veroorzaken. Vreemd dat dat dan niet eerder gezien is. Maar ik ga nu te ver doordenken, pfff even wat anders doen
Of hebben ze weer op z'n 'Belgisch' gezocht?
Dat zou jammer zijn, want als de meisjes binnen een paar dagen zouden zijn gevonden was het DNA wat de doorslag moet geven wie de mogelijke dader is beter bewaard gebleven.
Echt? Oww.. jah nu geef ik het op!!quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:43 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en dan allebei precies onder een deksel belanden? niet ergens halverwege ofzo, nee allebei exact elk onder 1 deksel....
edit: beter lezen Twentemeisjequote:Op donderdag 29 juni 2006 13:43 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
en dan allebei precies onder een deksel belanden? niet ergens halverwege ofzo, nee allebei exact elk onder 1 deksel....
Diegene die dit gedaan heeft is niet goed bij 'n hoofd. Opsluiten, en nooit meer loslaten zeg ik.
Overigens vind ik dat niet van de ouders. Die moeten hulp krijgen en hun kinderen moeten in veiligheid worden gesteld.
Iedereen heeft altijd meteen z'n conclusies klaar hier als er bekend wordt dat de ouders zelf ook niet helemaal lekker waren. "Die hebben er wat mee te maken" Vind dat speculeren hier altijd zo walgelijk, wacht gewoon de feiten af, jullie weten niks.
Overigens vind ik dat niet van de ouders. Die moeten hulp krijgen en hun kinderen moeten in veiligheid worden gesteld.
Iedereen heeft altijd meteen z'n conclusies klaar hier als er bekend wordt dat de ouders zelf ook niet helemaal lekker waren. "Die hebben er wat mee te maken" Vind dat speculeren hier altijd zo walgelijk, wacht gewoon de feiten af, jullie weten niks.
Nu lees ik op HLN weer dat ze mogelijk wel een eind met de stroom zijn afgedreven.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En de lijkjes waren dus niet meegesleurd door de stroom? Vreemd!
Of hebben ze weer op z'n 'Belgisch' gezocht?
Dat zou jammer zijn, want als de meisjes binnen een paar dagen zouden zijn gevonden was het DNA wat de doorslag moet geven wie de mogelijke dader is beter bewaard gebleven.
Nouja, het zal later allemaal wel duidelijker worden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nee, maar elk wel precies onder een putdeksel.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:48 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
edit: beter lezen Twentemeisje
Wat is HLN?quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:49 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nu lees ik op HLN weer dat ze mogelijk wel een eind met de stroom zijn afgedreven.
Nouja, het zal later allemaal wel duidelijker worden.
Het Laatste Nieuws, een belgische nieuwssite.quote:
http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_index.jsp?p_page=gerecht&p_cat=verdwijning_stacy_en_nathalie&pOWC=15m&wt.bron=hlnRPArtikels
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou Taurus, als de moeder de dag na de verdwijning een van haar kinderen onder invloed van alcohol in een café aan een man afgeeft kun je je afvragen of zoiets de dag ervoor niet ook is gebeurd, en heeft ze er misschien wel degelijk mee te maken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:48 schreef Taurus het volgende:
Diegene die dit gedaan heeft is niet goed bij 'n hoofd. Opsluiten, en nooit meer loslaten zeg ik.
Overigens vind ik dat niet van de ouders. Die moeten hulp krijgen en hun kinderen moeten in veiligheid worden gesteld.
Iedereen heeft altijd meteen z'n conclusies klaar hier als er bekend wordt dat de ouders zelf ook niet helemaal lekker waren. "Die hebben er wat mee te maken" Vind dat speculeren hier altijd zo walgelijk, wacht gewoon de feiten af, jullie weten niks.
Is er bij de ouders ook nog gecontroleerd of hun ook onder invloed van coke waren? Ik bedoel, het was hun stamkroeg, het was Oud zijn stamkroeg. Die moeten elkaar gekend hebben, dat kan niet anders...wie weet hebben ze wel samen zitten gebruiken?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zolang nieuwsberichten niets zeggen over dit soort verhalen is 't helemaal niet nodig om je dit af te vragen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou Taurus, als de moeder de dag na de verdwijning een van haar kinderen onder invloed van alcohol aan een man die om het kind vraagt afgeeft kun je je afvragen of zoiets de dag ervoor niet ook is gebeurd, en heeft ze er misschien wel degelijk mee te maken.
Ik vraag me nooit iets af bij dit soort berichten, laat staan dat ik 't op internet ga afvragen. Het is al erg genoeg, ik ben er niet op uit het erger te maken door dit soort rare speculaties. Schaamteloos vind ik dat, weet jij veel hoe de situatie daar is. Het lijkt hier soms wel 'n detectivebureau Met 'n hoog privé/story-gehalte.
Met 'n hoog privé/story-gehalte.
sorry hoor, maar het heeft in alle kranten gestaan dat de moeder de dag na de verdwijning haar baby meegaf aan iemand in haar stamcafe.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zolang nieuwsberichten niets zeggen over dit soort verhalen is 't helemaal niet nodig om je dit af te vragen.
Ik vraag me nooit iets af bij dit soort berichten, laat staan dat ik 't op internet ga afvragen. Het is al erg genoeg, ik ben er niet op uit het erger te maken door dit soort rare speculaties. Schaamteloos vind ik dat, weet jij veel hoe de situatie daar is. Het lijkt hier soms wel 'n detectivebureau Met 'n hoog privé/story-gehalte.
En gezien de geschiedenis van de ouders vind ik het niet zo gek dat er gespeculeerd wordt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Bla., bla, bla.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zolang nieuwsberichten niets zeggen over dit soort verhalen is 't helemaal niet nodig om je dit af te vragen.
Ik vraag me nooit iets af bij dit soort berichten, laat staan dat ik 't op internet ga afvragen. Het is al erg genoeg, ik ben er niet op uit het erger te maken door dit soort rare speculaties. Schaamteloos vind ik dat, weet jij veel hoe de situatie daar is. Het lijkt hier soms wel 'n detectivebureau Met 'n hoog privé/story-gehalte.
Mensen hebben nu eenmaal een mening over iets, ben blij dat dit soort dingen tegenwoordig naar buiten komen en niet zoals vroeger werden doodgezwegen, waar niet over mocht worden gesproken (en dus vroeger ook nóóit gebeurde, vinden veel mensen).
Bovendien zochten de ouders zelf de media ook met een hoop toneel en drama op dus dit is de prijs die je ervoor betaald.
Idd Taurus, wel bij de les blijven zeg.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
sorry hoor, maar het heeft in alle kranten gestaan dat de moeder de dag na de verdwijning haar baby meegaf aan iemand in haar stamcafe.
En gezien de geschiedenis van de ouders vind ik het niet zo gek dat er gespeculeerd wordt.
Ik ga geen dingen uit m'n duim zuigen heur.
Ik bedoel dat de ouders iets met de moord te maken zouden hebben. Dáár heb ik nog niets over gehoord van 'n betrouwbare bron hoor? Maar hier wordt meteen gezegd 'eerlijk gezegd denk ik dat de ouders er meer van weten'.. brrr. Je reinste onzin voor er meer duidelijk wordt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Idd Taurus, wel bij de les blijven zeg.
Ik ga geen dingen uit m'n duim zuigen heur.
In de media mag alles naar buiten komen, prima, maar ik stoor me hier op fok gewoon aan mensen die het alléén maar over de ouders kunnen hebben ipv de moordenaar (want als je je kinderen snachts op straat laat, worden ze vermoord, sim-pel.. ?) en die zelfs zo ver durven te gaan dat ze de ouders als mogelijke moordenaar beschouwen.
Oh en de ene theorie na de ander, ook zo irritant. "Als dit en dit, dan heeft die misschien wel dit en dit gedaan" Het lijkt wel alsof 't om crime scene investigation gaat hier.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de ouders iets met de moord te maken zouden hebben. Dáár heb ik nog niets over gehoord van 'n betrouwbare bron hoor? Maar hier wordt meteen gezegd 'eerlijk gezegd denk ik dat de ouders er meer van weten'.. brrr. Je reinste onzin voor er meer duidelijk wordt.
In de media mag alles naar buiten komen, prima, maar ik stoor me hier op fok gewoon aan mensen die het alléén maar over de ouders kunnen hebben ipv de moordenaar (want als je je kinderen snachts op straat laat, worden ze vermoord, sim-pel.. ?) en die zelfs zo ver durven te gaan dat ze de ouders als mogelijke moordenaar beschouwen.
ach men, jahoor, je bent heel politiek correct Blijf dan weg als je het allemaal zo irritant vindt. Of reageer niet, kan ook.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Oh en de ene theorie na de ander, ook zo irritant. "Als dit en dit, dan heeft die misschien wel dit en dit gedaan" Het lijkt wel alsof 't om crime scene investigation gaat hier.
Zeikzakje
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nee, ik volg ook graag 't nieuws en de reacties er op. Sommigen van die reacties bevallen me alleen niet en daar zeg ik wat van. Als jóu dat niet bevalt raad ik je aan om zelf weg te blijven, want niet iedereen zal 't altijd met je eens zijnquote:Op donderdag 29 juni 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ach men, jahoor, je bent heel politiek correct Blijf dan weg als je het allemaal zo irritant vindt. Of reageer niet, kan ook.
Zeikzakje
Nee, ik volg ook graag 't nieuws en de reacties er op. Sommigen van die reacties bevallen me alleen niet en daar zeg ik wat van. Als jóu dat niet bevalt raad ik je aan om zelf weg te blijven, want niet iedereen zal 't altijd met je eens zijn
taurus heeft wel een punt dat de ouders natuurlijk niet de moordenaars zijn, ook niet causueel. althans dat weten we nog niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je kunt ze in ieder geval van grove nalatigheid beschuldigen en misschien wel dood door schuld, maar ik ben het met je eens dat de échte dader uiteindelijk de wurger zelf isquote:Op donderdag 29 juni 2006 14:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de ouders iets met de moord te maken zouden hebben. Dáár heb ik nog niets over gehoord van 'n betrouwbare bron hoor? Maar hier wordt meteen gezegd 'eerlijk gezegd denk ik dat de ouders er meer van weten'.. brrr. Je reinste onzin voor er meer duidelijk wordt.
In de media mag alles naar buiten komen, prima, maar ik stoor me hier op fok gewoon aan mensen die het alléén maar over de ouders kunnen hebben ipv de moordenaar (want als je je kinderen snachts op straat laat, worden ze vermoord, sim-pel.. ?) en die zelfs zo ver durven te gaan dat ze de ouders als mogelijke moordenaar beschouwen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Gelukkig kan ik me daar nou niet druk over makenquote:Op donderdag 29 juni 2006 14:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee, ik volg ook graag 't nieuws en de reacties er op. Sommigen van die reacties bevallen me alleen niet en daar zeg ik wat van. Als jóu dat niet bevalt raad ik je aan om zelf weg te blijven, want niet iedereen zal 't altijd met je eens zijn
Dit is nu eenmaal iets wat een hoop emoties losmaakt bij mensen, men wil weten wat er gebeurd is en speculeert er dus op los. So what?
Maar goed, ontopic maar weer.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat denk ik ook niet, maar ik vind het niet raar dat men dat wel in overweging neemt, zulke goede ouders lijken ze nou niet echt te zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:29 schreef zoalshetis het volgende:
taurus heeft wel een punt dat de ouders natuurlijk niet de moordenaars zijn, ook niet causueel. althans dat weten we nog niet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik moet zeggen dat ik die speculaties ook onwijs irritant vind. In het vorige topic waren er mensen die het nodig vonden de meest vreemde scenario's te verzinnen, alsof het om een spelletje Cluedo gaat. Maar ja dat gebeurt nou eenmaal altijd op Fok dus ik probeer er maar over heen te lezen.
quote:Beide meisjes gewurgd
LUIK - Uit de eerste resultaten van de autopsie blijkt dat Stacy en Nathalie door wurging om het leven gekomen zijn. Alleen Nathalie werd misbruikt. Dat melden bronnen dichtbij het gerecht.
De resultaten werden vanmorgen meegedeeld aan de ouders van de meisjes. Vervolgens werden ze uitgenodigd op het justitiepaleis van Luik voor de organisatie van de begrafenis. Didier Mahy en Catherine Dizier hadden een ontmoeting met procureur des konings Anne Bourguignont om tot een overeenkomst te komen.
De twee meisjes zullen donderdagnamiddag samen het Instituut voor Forensische Geneeskunde verlaten in identieke kisten. Ze zullen worden overgebracht naar het funerarium De Lahaye in de Surletstraat in Luik, waar de kisten in een zaal zullen worden geplaatst.
De begrafenis van Nathalie zou zaterdagochtend plaatsvinden in Cointe in intieme kring, volgens de wens van de vader. Die wil niet dat de meisjes samen worden begraven.
De begrafenis van Stacy is maandag gepland. De dienst is in de Sainte-Foy-kerk in de wijk Saint-Léonard, waar Stacy werd gedoopt. Het meisje zal worden begraven op het kerkhof van Paifve, naast haar overgrootmoeder.
Bron: De Standaard Onlinequote:Ouders brengen laatste groet
LUIK - De naaste familieleden van Stacy en Nathalie hebben een laatste groet gebracht aan de twee meisjes. Dat gebeurde in het Luikse Instituut voor Forensische Geneeskunde waar de autopsie werd uitgevoerd.
Daarna zijn de ouders uitgenodigd bij procureur des konings Anne Bourguignont.
De verdwijning van Stacy en Nathalie heeft voor grote opschudding gezorgd op de twee scholen waar de meisjes zaten. Stacy zat in het eerste leerjaar aan het Atheneum van Visé (Wezet). Nathalie zou in september naar het vijfde leerjaar in de school Jardin Botanique in Luik zijn gegaan.
In beide scholen wordt aandacht besteed aan de dood van de meisjes, maar ook aan de psychologische begeleiding van de andere leerlingen. Tijdens de vakantie kunnen de kinderen blijven rekenen op psychologische hulp als ze daar behoefte aan hebben.
In de Luikse wijk Saint-Léonard heeft de ontdekking van de lichamen een golf van medeleven op gang gebracht. Honderden knuffelberen, foto's, ballonnen en bloemen werden neergelegd op de Pont des Bayards en de Place Vivegnis.
In het stadhuis van Luik is een rouwregister geopend. Tot de vooravond van de begrafenis is het elke dag toegankelijk van 12 uur tot 18 uur.
dit is echt heel erg!!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Dus Stacey was (waarschijnlijk) niet misbruikt, maar moest waarschijnlijk door wat ze had gezien uit de weg worden geruimd...
Die Abdullah had eerst toch z'n nichtje van dertien en een meisje van veertien misbruikt, Nathalie was elf... Misschien valt hij op heel jonge tienermeisjes.
Ik vind het in ieder geval walgelijk.
Dat is ook het trieste. Beide meisjes hadden al geen al te best leven gehad, hoop ellende meegemaakt en dan wordt je ook nog als oud vuil in het riool gedumpt. Waarschijnlijk kon de dader ze wel een beetje, wist uit wat voor gezin ze kwamen (makkelijke prooien). Dan ben je echt een psychopaat en een beest als je zoiets doet.
Die Abdullah had eerst toch z'n nichtje van dertien en een meisje van veertien misbruikt, Nathalie was elf... Misschien valt hij op heel jonge tienermeisjes.
Ik vind het in ieder geval walgelijk.
Dat is ook het trieste. Beide meisjes hadden al geen al te best leven gehad, hoop ellende meegemaakt en dan wordt je ook nog als oud vuil in het riool gedumpt. Waarschijnlijk kon de dader ze wel een beetje, wist uit wat voor gezin ze kwamen (makkelijke prooien). Dan ben je echt een psychopaat en een beest als je zoiets doet.
Ik denk dat die getuigen er al eerder was maar dat ze dat niet naar buiten hebben gebracht om die Oud niet te beïnvloeden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:08 schreef Miriampje het volgende:
[..]
nu opeens is die getuige er.... vind ik persoonlijk opvallend
En ze leefden nog lang en gelukkig
zo lees ik het wel...quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dus Stacey was (waarschijnlijk) niet misbruikt, maar moest waarschijnlijk door wat ze had gezien uit de weg worden geruimd...
maar aan de andere kant is het gruwelijke verkrachten haar 'bespaard' gebleven. alsof je daar dan blij mee moet zijn, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik probeer te zeggen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het nichtje is vanaf haar 6e misbruikt en op de foto's lijkt Nathalie meer kind dan tiener. Des te walgelijker, je wilt je toch geen voorstelling maken bij de berichtgeving "zeer zwaar misbruikt"quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die Abdullah had eerst toch z'n nichtje van dertien en een meisje van veertien misbruikt, Nathalie was elf... Misschien valt hij op heel jonge tienermeisjes.
Ik vind het in ieder geval walgelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee idd. Laat de mental pictures maar even achterwege dan breekt je hart toch als je je dat gaat voorstellen...arme meid...quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Het nichtje is vanaf haar 6e misbruikt en op de foto's lijkt Nathalie meer kind dan tiener. Des te walgelijker, je wilt je toch geen voorstelling maken bij de berichtgeving "zeer zwaar misbruikt"
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Luikse verdachte langer vast
Uitgegeven: 29 juni 2006 13:11
Laatst gewijzigd: 29 juni 2006 16:15
LUIK/BRUSSEL - De rechters menen dat er voldoende aanwijzingen zijn voor zijn schuld: Abdallah was vlakbij toen de meisjes voor het laatst zijn gezien, zijn cocaïnegebruik die avond en zijn verdwijning daarna. Dat hij geen alibi heeft en zijn uiterlijk compleet veranderde toen de politie hem zocht, pleit ook tegen hem.
De verdachte heeft bovendien schrammen op zijn lichaam. Abdallah verklaarde dat de krassen ontstonden toen hij het huis van zijn vriendin probeerde binnen te komen. Maar de politie vermoedt dat de schrammen ook kunnen zijn ontstaan door bramenstruiken vlakbij de spoorlijn waar de lijkjes zijn gevonden.
Een echt bewijs tegen Abdallah ontbreekt echter nog. De politie zoekt naarstig naar DNA-sporen op de lijkjes van de meisjes. Dat valt echter niet mee, waarschuwde een DNA-expert van de Universiteit. DNA-sporen kunnen zijn aangetast omdat de lichaampjes twee weken in een warm en vochtig riool hebben gelegen.
De advocaat van Abdallah had beroep aangetekend tegen de verlenging, maar dat is afgewezen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hopelijk vinden ze genoeg dna en ander bewijs om hem op te sluiten!
Het blijft in en in triest dit....
Het blijft in en in triest dit....
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
Ik snap sowieso niet hoe het kan dat iemand die een kind jarenlang misbruikt, vervolgens in herhaling valt waarbij ook nog een grof geweld wordt gebruikt, nog buiten rondliep...quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:40 schreef kruimel_20 het volgende:
Hopelijk vinden ze genoeg dna en ander bewijs om hem op te sluiten!
Het blijft in en in triest dit....
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hij was genezen, vonden de heren psychiatersquote:Op donderdag 29 juni 2006 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet hoe het kan dat iemand die een kind jarenlang misbruikt, vervolgens in herhaling valt waarbij ook nog een grof geweld wordt gebruikt, nog buiten rondliep...
En toen ze erachter kwamen dat hun diagnose ms toch niet juist was, om wat voor reden dan ook, was de man al vrij en terugdraaien kan dan niet meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door milagro op 29-06-2006 17:10:11 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Belachelijk ook eigenlijk.quote:En toen ze erachter kwamen dat hun diagnose ms toch niet juist was, om wat voor reden dan ook, was de man al vrij en terugdraaien kan dan niet meer.
Dood door schuld Doe gezond zeg. De enige schuldige hier is die pedofiel. De ouders zijn ook schuldig aan dingen, maar níet aan deze moorden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:30 schreef Pek het volgende:
[..]
je kunt ze in ieder geval van grove nalatigheid beschuldigen en misschien wel dood door schuld, maar ik ben het met je eens dat de échte dader uiteindelijk de wurger zelf is
Hoe weet je dat? Is er zoveel bekend over die vent en waar kan je dat vinden?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:04 schreef milagro het volgende:
[..]
Hij was genezen, vonden de heren psychiaters
En toen ze erachter kwamen dat hun diagnose ms toch niet juist was, om wat voor reden dan ook, was de man al vrij en terugdraaien kan dan niet meer.
Dat ben ik niet met je eens. Je kunt ook geen gevaarlijke hond los laten lopen en achteraf zeggen "tja, die hond he". Die tbs-piefen (of hoe het in België heet) hebben een verantwoordelijkheid en taakbeschrijving waar dus gewoon instaat dat ze niet elke pipo die er genezen uitziet weer op straat zetten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dood door schuld Doe gezond zeg. De enige schuldige hier is die pedofiel. De ouders zijn ook schuldig aan dingen, maar níet aan deze moorden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus? lees 't nog eens rustig naquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dood door schuld Doe gezond zeg. De enige schuldige hier is die pedofiel. De ouders zijn ook schuldig aan dingen, maar níet aan deze moorden.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
gewoon even de (internet)kranten lezen, dan weet jij het ook.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Is er zoveel bekend over die vent en waar kan je dat vinden?
geen zin om het voor je op te zoeken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het ging om de ouders, niet om de mensen die hem weer op straat hebben gezet.. Ik snap niet zo goed waar je nou precies op reageert.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:27 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Je kunt ook geen gevaarlijke hond los laten lopen en achteraf zeggen "tja, die hond he". Die tbs-piefen (of hoe het in België heet) hebben een verantwoordelijkheid en taakbeschrijving waar dus gewoon instaat dat ze niet elke pipo die er genezen uitziet weer op straat zetten.
Die vergelijking met 'n hond snap ik ook niet helemaal. Het is toch belachelijk dat als je kinderen worden vermoord jíj daarvoor op je kop krijgt omdat jij je kinderen gewoon alleen op straat liet wandelen? Geen eten geven, dát is dood door schuld. Je hoeft echt geen rekening te houden met 't feit dat er verkrachters en moordenaars op straat rond lopen, kom nou zeg. Ik bedoel je moet er wel rekening mee houden ( ) maar 't mag jou nooit aangerekend worden als iemand anders jouw kind vermoord.
Mwah, verwaarlozing en mishandeling ofzo.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dood door schuld Doe gezond zeg. De enige schuldige hier is die pedofiel. De ouders zijn ook schuldig aan dingen, maar níet aan deze moorden.
Maar mocht blijken dat de moeder de kinderen aan de kerel heeft meegegeven in een zatte bui gaat het nog verder.
quote:Het is toch belachelijk dat als je kinderen worden vermoord jíj daarvoor op je kop krijgt omdat jij je kinderen gewoon alleen op straat liet wandelen?
Ik quote 't nog maar 'n keer want nu wordt blijkbaar gedacht dat ik niet goed lees, deze persoon hier gequote heeft 't over de ouders: misschien wel dood door schuld. Dáár reageerde ik op.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:30 schreef Pek het volgende:
[..]
je kunt ze in ieder geval van grove nalatigheid beschuldigen en misschien wel dood door schuld, maar ik ben het met je eens dat de échte dader uiteindelijk de wurger zelf is
Die kinderen liepen 's nachts op straat, de moeder kon niet eens vertellen aan de politie wat ze aan hadden, ze was niet aanspreekbaar want ladderzat, dus ga dit ajb niet vergelijken met ouders die thuis zitten en wiens kind buiten speelt, alleen met vriendinnetjes.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het ging om de ouders, niet om de mensen die hem weer op straat hebben gezet.. Ik snap niet zo goed waar je nou precies op reageert.
Die vergelijking met 'n hond snap ik ook niet helemaal. Het is toch belachelijk dat als je kinderen worden vermoord jíj daarvoor op je kop krijgt omdat jij je kinderen gewoon alleen op straat liet wandelen? Geen eten geven, dát is dood door schuld. Je hoeft echt geen rekening te houden met 't feit dat er verkrachters en moordenaars op straat rond lopen, kom nou zeg. Ik bedoel je moet er wel rekening mee houden ( ) maar 't mag jou nooit aangerekend worden als iemand anders jouw kind vermoord.
Zit je in de maandelijkse contramine of zo, djiezus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat zeg ik toch? de ouders zijn ook schuldig aan dingen, niet aan deze moord echter. En anders ga je even in op mijn reactie ipv een ' '.. zo grappig is 't niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mwah, verwaarlozing en mishandeling ofzo.
Maar mocht blijken dat de moeder de kinderen aan de kerel heeft meegegeven in een zatte bui gaat het nog verder.
sow ik heb een paar weken geleden(tot de 9ste gelukkig) vrijwel elke dag voorbij die plaats gelopen waar de meisjes gevonden zijn.
Luik is gewoon een van de ziekste steden van Europa
Luik is gewoon een van de ziekste steden van Europa
100 kb is de limiet voor webicons, verklein de jouwe hier:
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind de ouders wel deels verantwoordelijk voor de situatie. Het is op zijn zachtst gezegd raar om je kinderen tot zo laat op straat te laten spelen, maar hou ze dan tenminste in het oog!
Maar de ouders zijn niet schuldig aan moord. Dat is alleen de dader.
Maar de ouders zijn niet schuldig aan moord. Dat is alleen de dader.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Jij reageert vaak 'n beetje onaardig merk ik wel 's, raar is dat.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:35 schreef milagro het volgende:
[..]
Die kinderen liepen 's nachts op straat, de moeder kon niet eens vertellen aan de politie wat ze aan hadden, ze was niet aanspreekbaar want ladderzat, dus ga dit ajb niet vergelijken met ouders die thuis zitten en wiens kind buiten speelt, alleen met vriendinnetjes.
Zit je in de maandelijkse contramine of zo, djiezus
Ok, laat ik 't nog een keertje zeggen, heb toch de tijd:
De ouders zijn dus inderdaad schuldig aan dingen, aan grove nalatigheid, aan nouja noem maar op.
However, het lijkt me overduidelijk dat deze gruwelijke moord maar aan 1 persoon toe te schrijven is: de dader.
Dit is toch niet zo'n rare conclusie of wel?
Ben je achterlijk ofzo? Die kinderen wandelden niet gewoon 'zomaar' over straat, maar om drie uur 's nachts op straat in het uitgaansleven van een achterbuurt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:36 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? de ouders zijn ook schuldig aan dingen, niet aan deze moord echter. En anders ga je even in op mijn reactie ipv een ' '.. zo grappig is 't niet.
En het is allemaal niet grappig nee, maar de onzin die jij uitkraamt wel.
Al zou ik mijn kind de hele nacht de vrijheid geven op straat, dan nog is iedereen die d'r met z'n poten aan zit, 't ontvoert, verkracht en vermoord de schuldige. Op mij valt dan ook kritiek te geven, maar níet de moord! En hou 't is wat minder persoonlijk zeg..quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ben je achterlijk ofzo? Die kinderen wandelden niet gewoon 'zomaar' over straat, maar om drie uur 's nachts op straat in het uitgaansleven van een achterbuurt.
En het is allemaal niet grappig nee, maar de onzin die jij uitkraamt wel.
Dat zeg ik toch ook niet???!!quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:42 schreef Taurus het volgende:
[..]
Al zou ik mijn kind de hele nacht de vrijheid geven op straat, dan nog is iedereen die d'r met z'n poten aan zit, 't ontvoert, verkracht en vermoord de schuldige. Op mij valt dan ook kritiek te geven, maar níet de moord! En hou 't is wat minder persoonlijk zeg..
Maar om te zeggen dat de ouders de kinderen alleen maar wat over straat lieten lopen is het andere uiterste.
Zo kunnen we er allemaal wel een kind uitpoepen en op straat smijten en het zichzelf laten uitzoeken.
Hier is meer aan de hand dan kinderen die gewoon wat over straat liepen.
Wat deed je daar dan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:38 schreef Genjuro het volgende:
sow ik heb een paar weken geleden(tot de 9ste gelukkig) vrijwel elke dag voorbij die plaats gelopen waar de meisjes gevonden zijn.
Luik is gewoon een van de ziekste steden van Europa
[ Bericht 1% gewijzigd door Barcelona op 29-06-2006 18:10:25 ]
quote:Arrestatie Luik vanwege tipbrief aan Telegraaf
door Ronald Veerman
LUIK - De met man en macht naar de moordenaar van Stacy en Nathalie zoekende politie heeft vanmiddag met groot machtsvertoon in de Luikse wijk Haut Pré een man uit Luik opgepakt.
De 58-jarige man, die met plastic zakken om zijn schoenen door de bossages langs een Luikse spoorlijn liep, werd door een journalist van deze krant opmerkelijk genoeg aangetroffen op exact de plek die was aangegeven in de anonieme brief die een dag eerder naar De Telegraaf was gestuurd.
Lees vrijdag verder in De Telegraaf
mn Franstalige stage, het was de weg die liep van mn jeugdherberg naar mn werkquote:
100 kb is de limiet voor webicons, verklein de jouwe hier:
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Grote avatar? Verkleinen dat ding met de Fok! Avatar resizer
Wat een raar verhaal.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:22 schreef Barcelona het volgende:
Volgens mij is het een nutcase die hoopte op zijn 15 minutes of fame.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dus die man zou die brief hebben gestuurd? begrijp ik dat goed?quote:
verkopen ze ook nederlandse postzegels in Belgie dan? Er zat nl. een nederlandse postzegel op de brief...maarja Belgie-Nederland is ook maar een stukje rijden natuurlijk...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Vreselijk allemaal en toch blijven volgen, terwijl elk verhaal, elk gegeven je alleen maar triester maakt. Ik hoop echt dat ze DNA vinden, dan heeft dit drama tenminste nog een dader.
Ouderlijk gezag betekent dat je verantwoordelijk bent voor je kinderen. Kinderen zijn gedragsonbekwaam. Als je kindjes van 7 en 10 's nachts zonder toezicht op straat in een bedenkelijke buurt laat zwerven terwijl je zelf ontoerekeningsvatbaar dronken bent, dan vraag je bijna om problemen want als ze in bed hadden gelegen was dit nooit gebeurd. Op zijn minst ben je dan moreel verantwoordelijk.
Als je je kinderen een snelweg laat oversteken dan ga je toch ook niet zeggen dat het de schuld is van die auto's die ze hebben overreden?
Als je je kinderen een snelweg laat oversteken dan ga je toch ook niet zeggen dat het de schuld is van die auto's die ze hebben overreden?
er zijn iig dna sporen gevonden van een derde persoon, lees ik op nu.nl
nou, dan moet het vrij snel duidelijk zijn of die Out erbij betrokken is.
nou, dan moet het vrij snel duidelijk zijn of die Out erbij betrokken is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
zoniet heeft ie aardig bijgeleerd voor de volgende keer, makke wetten en veel uitwegen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef milagro het volgende:
er zijn iig dna sporen gevonden van een derde persoon, lees ik op nu.nl
nou, dan moet het vrij snel duidelijk zijn of die Out erbij betrokken is.
nu ja, als de dader toch een bekende zou zijn, dan kan het ook weer "logisch" dna zijn, wat weer niets bewijst, dan moet de verdachte dus doorslaan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:36 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
zoniet heeft ie aardig bijgeleerd voor de volgende keer, makke wetten en veel uitwegen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Opnieuw arrestatie in Luik
De politie in Luik heeft donderdag naar aanleiding van de tipbrief naar de Telegraaf een 58-jarige man opgepakt. De man liep met plastic zakken om zijn schoenen door de bosjes langs de spoorlijn, waar de twee meisjes woensdag dood werden aangetroffen. De man liep op de aangegeven plek. Dit meldt de Telegraaf donderdag.
De man is opgepakt in de Luikse wijk Haut Pré.
Aldus Nieuwnieuws.nl
De politie in Luik heeft donderdag naar aanleiding van de tipbrief naar de Telegraaf een 58-jarige man opgepakt. De man liep met plastic zakken om zijn schoenen door de bosjes langs de spoorlijn, waar de twee meisjes woensdag dood werden aangetroffen. De man liep op de aangegeven plek. Dit meldt de Telegraaf donderdag.
De man is opgepakt in de Luikse wijk Haut Pré.
Aldus Nieuwnieuws.nl
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ik vind het goed dat ze nog oog hebben voor andere verdachte.
Want als dadelijk blijkt dat die Oud er toch niet was... dan zou het spoor dood lopen.
Maar ze hebben al een verdachte meer...
Want als dadelijk blijkt dat die Oud er toch niet was... dan zou het spoor dood lopen.
Maar ze hebben al een verdachte meer...
precies, áls oud het is.
hij heeft wel zo'n beetje alles tegen zich. kon er toevallig een van de daders goed duiken of wist van stromingen in het kanaal af?
hij heeft wel zo'n beetje alles tegen zich. kon er toevallig een van de daders goed duiken of wist van stromingen in het kanaal af?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ontvoerd en "uitgeleend"ga je bijna aan denkenquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef milagro het volgende:
er zijn iig dna sporen gevonden van een derde persoon, lees ik op nu.nl
nou, dan moet het vrij snel duidelijk zijn of die Out erbij betrokken is.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
dat dacht ik al meteen. en waarschijnlijk voor een paar biertjes.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ontvoerd en "uitgeleend"ga je bijna aan denken
daarnaast vrees ik dat die meisjes al vaker rare dingen hebben meegemaakt voor een drankje of twee. maar dat het nu fataal werd door een hele vreemde man(nen)
pure speculatie gezien de schaarse info van de 'moeder'...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Politie Luik houdt man aan op tipplekquote:
LUIK - Een grappenmaker, een bizar toeval of wellicht toch een Luikenaar die iets met de moord op Stacy en Nathalie te maken heeft? De Belgische politie nam gisteren geen enkel risico. Met groot machtsvertoon pakten agenten in Luik een man op, die exact op de plek rondliep die een anonieme tipgever woensdag in een brief aan De Telegraaf had aangewezen. De man had zijn schoenen gehuld in plastic zakken. Hoewel de Belgische justitie de brief gisteren opnieuw als 'niet serieus' van de hand deed, was het een journalist van deze krant die toch besloot poolshoogte te nemen bij de nauwkeurig aangeduide plek in een Luikse buitenwijk. Op circa 2 kilometer van deze plek werden woensdag de lijkjes van de twee meisjes gevonden.
Van enig onderzoek van politie of justitie of afzettingen was geen sprake, maar opmerkelijk genoeg liep op het totaal verlaten terrein en vlak bij het spoor wel een zonderlinge man rond, met zijn schoenen in twee plastic zakken.
Toen hij eenmaal doorhad dat er iemand aankwam, verstopte hij de plastic zakken snel onder een struik en maakte zich uit de voeten. Ook gaf hij geen antwoord op de vraag wat hij op de plek uitvoerde. Met de auto en te voet werd de man op gepaste afstand gevolgd. Kort daarop arriveerde een met loeiende sirenes een tot de tanden bewapend politieteam, die de man direct fouilleerde en afvoerde. Bij de politie werd het voorval later in de middag vooral als 'bizar' en zeer opmerkelijk omschreven.
Spoorlijn
Vooralsnog gaan de Luikse onderzoekers er van uit dat de woensdag bij deze krant binnengekomen tip vals is, ook al werd daarop twee uur voor de vondst van Stacy aangegeven dat dicht bij een spoorlijn moest worden gezocht.
,,De kinderen zijn twee kilometer verderop gevonden. Wij geloven niet in de brief en denken nog altijd dat het een slechte grap is", aldus de Luikse onderzoekers, die echter niets aan het toeval overlaten en blij zijn dat alarm werd geslagen. ,,We grijpen elk klein spoor aan. Daarom ook hebben we de man opgepakt en meegenomen voor verhoor."
De man, een emigrant van Italiaanse afkomst die zich Salvatore noemde, gaf aan dat hij de zakken om zijn voeten had omdat hij bij het spoor een volkstuintje heeft en zijn schoenen niet vuil wilde maken. De Belgische politie ziet hem voorlopig niet als verdachte en gaf later aan de man voorlopig weer vrij te laten.
De 58-jarige verdachte krijgt in de gaten dat hij wordt gevolgd en probeert zich daarop snel uit de voeten te maken. Even later zal hij door de Luikse politie worden opgepakt. telegraaf.nl
Vaag verhaal zeg...maar ze kunnen toch zo nagaan of hij er een volkstuintje heeft? In Nederland staat elk lapje op naam van iemand (tuintje heeft gehad jah )
en waarom rent hij weg als hij niets te verbergen heeft, en waarom verstopt hij die zakken dan?
en waarom rent hij weg als hij niets te verbergen heeft, en waarom verstopt hij die zakken dan?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind dat huidcellen van thierry onder de nageltjes niet valt onder 'logisch' dna. Stel dat dàt wordt gevonden...quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:39 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, als de dader toch een bekende zou zijn, dan kan het ook weer "logisch" dna zijn, wat weer niets bewijst, dan moet de verdachte dus doorslaan.
Hoe bedoel je brief een grap?? daar gaat niemand grappen over maken en als het wel eengrap is dan mag je hem dat gelijk afleren.. zieke geest
Je wilt niet weten hoeveel gekken er rondlopen die bij elke misdaad de politie lastigvallen met nep-bekentenissen dan wel - aantijgingen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:35 schreef Chadi het volgende:
Hoe bedoel je brief een grap?? daar gaat niemand grappen over maken en als het wel eengrap is dan mag je hem dat gelijk afleren.. zieke geest
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bij sommige zaken heeft de politie meer werk aan dat soort malloten dan aan het echt gericht oplossen van de zaak. Er zijn er zelfs die wekelijks hun mening even komen spuien over lopende zaken, vrij zielig, meestal ziek.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel gekken er rondlopen die bij elke misdaad de politie lastigvallen met nep-bekentenissen dan wel - aantijgingen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel gekken er rondlopen die ladderzat in de kroeg zitten terwijl hun kids buiten spelen op tijden dat normale ouders hun kinderen in bed hebben liggen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Prima dat je een punt wilt maken, Loedertje. Maar om daar mijn uitspraak voor te verbasteren vind ik dan weer wat minder.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
charmingquote:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Jij weet dat dus? Hoeveel en voorbeelden?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel gekken er rondlopen die bij elke misdaad de politie lastigvallen met nep-bekentenissen dan wel - aantijgingen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Tjah, en dat er dan ook nog mannen zijn die daaroverheen willen voor een zacht prijsje is al helemaal zum kotsenquote:
Maar goed, zal weer ontopic gaan en het hebben over het gelukkige onbezorgde leventje van de twee meisjes die opgroeiden in een liefdevol gezin en waar abrupt een einde aankwam doordat er 1 of meerdere kerels al dan niet onder invloed het nodig vonden om deze meiskes te onderwerpen aan zijn/hun lusten.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik weet inderdaad dat dit enorm vaak voorkomt. Dacht ook dat dat redelijk algemeen bekend was.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:03 schreef Loedertje het volgende:
Jij weet dat dus? Hoeveel en voorbeelden?
Aantallen en voorbeelden heb ik niet voor je. Toevallig las ik wel recentelijk een artikel waarin dit probleem werd aangehaald ivm Meld Misdaad Anoniem.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik mag aannemen dat ze van die zonderling dna hebben afgenomen voor hem weer weg te sturen. Er was tenslotte dna van een 2e persoon aangetroffen.
Dat zal toch wel?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:10 schreef err het volgende:
ik mag aannemen dat ze van die zonderling dna hebben afgenomen voor hem weer weg te sturen. Er was tenslotte dna van een 2e persoon aangetroffen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jij wilt beweren dat dit niet voorkomt bij meiskes die inderdaad in een liefdevol gezin opgroeien, omdat die nooit buiten komen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah, en dat er dan ook nog mannen zijn die daaroverheen willen voor een zacht prijsje is al helemaal zum kotsen
Maar goed, zal weer ontopic gaan en het hebben over het gelukkige onbezorgde leventje van de twee meisjes die opgroeiden in een liefdevol gezin en waar abrupt een einde aankwam doordat er 1 of meerdere kerels al dan niet onder invloed het nodig vonden om deze meiskes te onderwerpen aan zijn/hun lusten.
Je wilt niet weten hoeveel 10-jarige na school thuiskomen met een sleutel, zelf een bammetje maken en vervolgens, uiteraard zonder toezicht, de hele verder middag op straat hangen, omdat de ouders moeten werken.
Ook zulke kinderen overkomt dit.
Of ontvoert worden als je van huis naar school fietst.
Nee, ik praat niet goed dat haar kinderen nog zo laat op straat hingen, maar er is maar één schuldige: de dader.
Gia, de moeder is niet de dader, maar wel degene, net als de vader, die het risico wel erg verhoogd heeft, ze heeft haar kinderen als het ware een t-shirt aangedaan met "neem me mee, mijn moeder zit in de kroeg en let niet op me".quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat dit niet voorkomt bij meiskes die inderdaad in een liefdevol gezin opgroeien, omdat die nooit buiten komen?
Je wilt niet weten hoeveel 10-jarige na school thuiskomen met een sleutel, zelf een bammetje maken en vervolgens, uiteraard zonder toezicht, de hele verder middag op straat hangen, omdat de ouders moeten werken.
Ook zulke kinderen overkomt dit.
Of ontvoert worden als je van huis naar school fietst.
Nee, ik praat niet goed dat haar kinderen nog zo laat op straat hingen, maar er is maar één schuldige: de dader.
Deze ouders gaan vergelijken met ouders die wel op hun kids letten, maar ze ook niet 24/7 in de gaten lunnen houden slaat nergens op.
Ik begin te denken dat jouw konstante pogingen de moeder te ontzien , veroorzaakt worden door je eigen houding rond carnaval of zo.
Een kind alleen op straat op dat tijdstip in die omgeving is gewoon vragen om problemen, en dat is een kind alleen buiten laten spelen overdag voor je huis, alleen naar school laten lopen niet, simpel zat.
Ongelukken kunnen altijd gebeuren, enge mannen lopen er ook overdag, klopt, maar je hoeft het ze niet NOG makkelijker te maken, niet waar?
Ook een thuiszittende moeder, die straalbezopen is, en dus niet in staat adequaat te handelen in geval van een ongeluk of gevaar is aansprakelijk.
Een moeder die samen met Pa straalbezopen thuiskomt van een avondje stappen, en de nuchtere oppas wegstuurt, is ook fout bezig.
Als je kinderen hebt, ben je ten alle tijden verantwoordelijk, en met een zatte kop kun je die verantwoordelijkheid simpelweg niet aan.
Zorg er tenminste voor dat er een nuchter persoon in huis is dan, die bij eventuele problemen helder kan denken.
Deze ouders hebben op ALLE fronten gefaald, en hebben het 't monster dat verantwoordelijk is voor de dood van deze meiskes het bijzonder makkelijk gemaakt de meisjes mee te nemen, en dát is hun dus aan te rekenen, en ja ik reken het een moeder, puur gevoelsmatig, net iets meer aan.
Dat mens wist verdomme niet eens wat haar eigen kinderen aan hadden die avond, ze kon niet eens duidelijk maken wát er precies aan de hand was, zodat een zoekactie niet direct op gang is gekomen.
Walgelijk, walgelijk, walgelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
die wil je ook de kost niet geven, maargoed zo zijn er talloze voorbeelden te noemen. Ik kan me nog heel goed herrineren dat mijn ex en ik op vakantie in Salou om drie uur 's nachts nog bezopen Engelsen op straat zagen lopen met peuters in een buggy op zoek naar een cocktailbar die nog open wasquote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Deze ouders gaan vergelijken met ouders die wel op hun kids letten, maar ze ook niet 24/7 in de gaten lunnen houden slaat nergens op.
Ik begin te denken dat jouw konstante pogingen de moeder te ontzien , veroorzaakt worden door je eigen houding rond carnaval of zo.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Qua schuldvraag heb je gelijk. De ouders gaan zeker niet vrijuit.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:54 schreef milagro het volgende:
lang verhaal
Wij kijken met carnaval alleen naar wat de kinderen willen. Optocht? Zaal? Prima.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Gia, de moeder is niet de dader, maar wel degene, net als de vader, die het risico wel erg verhoogd heeft, ze heeft haar kinderen als het ware een t-shirt aangedaan met "neem me mee, mijn moeder zit in de kroeg en let niet op me".
Deze ouders gaan vergelijken met ouders die wel op hun kids letten, maar ze ook niet 24/7 in de gaten lunnen houden slaat nergens op.
Ik begin te denken dat jouw konstante pogingen de moeder te ontzien , veroorzaakt worden door je eigen houding rond carnaval of zo.
Een kind alleen op straat op dat tijdstip in die omgeving is gewoon vragen om problemen, en dat is een kind alleen buiten laten spelen overdag voor je huis, alleen naar school laten lopen niet, simpel zat.
Ongelukken kunnen altijd gebeuren, enge mannen lopen er ook overdag, klopt, maar je hoeft het ze niet NOG makkelijker te maken, niet waar?
Ook een thuiszittende moeder, die straalbezopen is, en dus niet in staat adequaat te handelen in geval van een ongeluk of gevaar is aansprakelijk.
Een moeder die samen met Pa straalbezopen thuiskomt van een avondje stappen, en de nuchtere oppas wegstuurt, is ook fout bezig.
Als je kinderen hebt, ben je ten alle tijden verantwoordelijk, en met een zatte kop kun je die verantwoordelijkheid simpelweg niet aan.
Zorg er tenminste voor dat er een nuchter persoon in huis is dan, die bij eventuele problemen helder kan denken.
Deze ouders hebben op ALLE fronten gefaald, en hebben het 't monster dat verantwoordelijk is voor de dood van deze meiskes het bijzonder makkelijk gemaakt de meisjes mee te nemen, en dát is hun dus aan te rekenen, en ja ik reken het een moeder, puur gevoelsmatig, net iets meer aan.
Dat mens wist verdomme niet eens wat haar eigen kinderen aan hadden die avond, ze kon niet eens duidelijk maken wát er precies aan de hand was, zodat een zoekactie niet direct op gang is gekomen.
Walgelijk, walgelijk, walgelijk.
Soms ook gaan we op vakantie.
Ik reageer alleen op Loeder, aangezien die het doet voorkomen alsof dit niet kan gebeuren in een keurig gezin.
Er zijn meer situaties waarin kinderen aan hun lot worden overgelaten en dit soort dingen kunnen gebeuren. Nog steeds vinden de meeste ontvoeringen gewoon overdag plaats, gewoon met kinderen van gewone mensen, die door wat voor omstandigheden ook, niet op hun kinderen letten.
Daarbij denk ik nog steeds dat Pa hier achter zit.
@ milagro, helemaal mee eens, waarbij ik aanteken dat de directe omgeving ook wel eens aan de bel hadden moeten trekken gezien het feit dat het al héél lang mis was daar. In dat soort buurten zou een permanente gezinshulppost niet misstaan. Ook in Nederland trouwens.
ik heb wel meelij met die dronkaard.. ze zou de fles nu toch echt moeten afzweren het heeft haar min of meer haar kind gekost .
Meer dan één, zelfs. Maar ik denk juist dat dit soort dingen zo'n verslaafde extra aan het zuipen zetten. Ze is nota bene de dag na de verdwijning uit het café geplukt met haar babyzoontje.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:09 schreef Chadi het volgende:
ik heb wel meelij met die dronkaard.. ze zou de fles nu toch echt moeten afzweren het heeft haar min of meer haar kind gekost .
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
1 kind??quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:09 schreef Chadi het volgende:
ik heb wel meelij met die dronkaard.. ze zou de fles nu toch echt moeten afzweren het heeft haar min of meer haar kind gekost .
en geen meelij met een verslaafde, ze weet verdomd goed dat ze fout bezig is.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat vind ik net zo goed idioot, en zoals ik al zei bezopen thuis komen met zijn 2-en, en de oppas weg laten gaan, ook.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:05 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die wil je ook de kost niet geven, maargoed zo zijn er talloze voorbeelden te noemen. Ik kan me nog heel goed herrineren dat mijn ex en ik op vakantie in Salou om drie uur 's nachts nog bezopen Engelsen op straat zagen lopen met peuters in een buggy op zoek naar een cocktailbar die nog open was
En ook gaan winkelen, want "de kleine slaapt toch en wordt nooit wakker" , net zo goed mega dom.
Die kleine mag dan lekker doorslapen, maar denkt zo'n moeder er dan niet aan, dat HAAR wat kan overkomen onderweg, en dat dan niemand weet dat er een kleine alleen is thuis?
ja, ik kan me er aan ergeren, en ook aan de opmerkingen als "tsss, jouw kind kan ook wat overkomen, hoor, als het naar school loopt alleen".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Chadi, ze zat de dag na de verdwijning weer in de kroeg, en douwde een wildvreemde vent haar baby in handen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:09 schreef Chadi het volgende:
ik heb wel meelij met die dronkaard.. ze zou de fles nu toch echt moeten afzweren het heeft haar min of meer haar kind gekost .
Die ouders hebben een hele historie van nalatigheid en tekortschieten, daarom zijn die kinderen nu dan eindelijk uit de ouderlijke macht ontzet, helaas te laat voor deze 2 meisjes .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dit is niet waar. Er is dna van een derde persoon gevonden, met "derde" wordt bedoeld een buitenstaander, iemand anders dan de meisjes. Zo heb ik het begrepen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:10 schreef err het volgende:
ik mag aannemen dat ze van die zonderling dna hebben afgenomen voor hem weer weg te sturen. Er was tenslotte dna van een 2e persoon aangetroffen.
Met spanning heb ik de afgelopen weken het nieuws rondom de meisjes gevolgd. Toen ze vermist waren kreeg ik meteen al een raar gevoel. Er zitten een aantal dingen behoorlijk scheef.
Ook die zogenaamde alibi (mohammed b) van oud vertrouw ik voor geen meter. Die mannen zouden het misschen best samen gedaan kunnen hebben (al dan niet op verzoek van moeder).
En wat ook door mijn hoofd speelt is de gedachte dat de moeder van Stacy dit in scene heeft gezet als poging om dat andere mens een loer te draaien en nog meer kapot te maken dan ze al is. Want dát ze elkaar haten was toch wel duidelijk. Ik vind het ook verdacht dat alleen Nathalie misbruikt is en Stacy niet. Dat pleit ook tegen haar, want Nathalie was de dochter van dat drankorgel. Gelukkig voor Stacy overigens (als je dat zo kan zeggen). Er zijn gewoon geen woorden voor.
Ik brand vanavond een kaarsje voor de meisjes, laat mijn tranen weer even de vrije loop en bid om gerechtigheid.
Gestoorden zijn het. Die moet je niet willen genezen, die moet je een langzame dood laten sterven. Als je een onschuldig kind dit aan kan doen, ben je volgens mij neit te genezen.
Ook die zogenaamde alibi (mohammed b) van oud vertrouw ik voor geen meter. Die mannen zouden het misschen best samen gedaan kunnen hebben (al dan niet op verzoek van moeder).
En wat ook door mijn hoofd speelt is de gedachte dat de moeder van Stacy dit in scene heeft gezet als poging om dat andere mens een loer te draaien en nog meer kapot te maken dan ze al is. Want dát ze elkaar haten was toch wel duidelijk. Ik vind het ook verdacht dat alleen Nathalie misbruikt is en Stacy niet. Dat pleit ook tegen haar, want Nathalie was de dochter van dat drankorgel. Gelukkig voor Stacy overigens (als je dat zo kan zeggen). Er zijn gewoon geen woorden voor.
Ik brand vanavond een kaarsje voor de meisjes, laat mijn tranen weer even de vrije loop en bid om gerechtigheid.
Gestoorden zijn het. Die moet je niet willen genezen, die moet je een langzame dood laten sterven. Als je een onschuldig kind dit aan kan doen, ben je volgens mij neit te genezen.
Je mag toch hopen dat er wat meer dan alleen ontzetting uit de ouderlijke macht zal voortvloeien uit het handelen van de 'ouders'.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:17 schreef milagro het volgende:
Chadi, ze zat de dag na de verdwijning weer in de kroeg, en douwde een wildvreemde vent haar baby in handen.
Die ouders hebben een hele historie van nalatigheid en tekortschieten, daarom zijn die kinderen nu dan eindelijk uit de ouderlijke macht ontzet, helaas te laat voor deze 2 meisjes .
Ik vind dat ze wel genoeg straf hebben gekregen, denk je ook niet?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat er wat meer dan alleen ontzetting uit de ouderlijke macht zal voortvloeien uit het handelen van de 'ouders'.
Nee, hier vinden velen de ouders medeverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:53 schreef Barcelona het volgende:
[..]
Ik vind dat ze wel genoeg straf hebben gekregen, denk je ook niet.
Ik niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarbij denk ik nog steeds dat Pa hier achter zit.
De man heeft ziijn kinderen zelfs nog nooit geslagen, wel zijn vrouwen ( ).
Lijkt me stug dat hij zijn eigen dochter nu ineens wurgt om te voorkomen dat ze gaat praten over wat ze gezien heeft, dat papa zich vergreep aan haar stiefzusje.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat zijn ze ook tot op zekere hoogte. Maar dat neemt niet weg wat ik hierboven zei, dat ze hun portie al wel hebben gehad.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee, hier vinden velen de ouders medeverantwoordelijk.
Goh, ik niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:53 schreef Barcelona het volgende:
Ik vind dat ze wel genoeg straf hebben gekregen, denk je ook niet?
Maar aangezien het een beetje ver gaat om hun andere kindjes ook onder een putdeksel achter te laten hoop ik op een fikse strafrechtelijke vervolging. En in ieder geval gedwongen opname in een afkickkliniek, misschien beseft ma eenmaal nuchter wat een ongelofelijk walgelijk wijf ze is.
Ik ga naar huis.
zijn ze ook, maar hoe wil je ze nog meer straffen dan, denk ik gelijk met Barcelona.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee, hier vinden velen de ouders medeverantwoordelijk.
toen de meisjes "enkel nog maar" vermist waren, een nacht en een dag lang, wat toch iedere ouder wanhopig van zou worden, dook deze moeder al weer de kroeg in, om het weer op een zuipen te zetten, en haar baby aan een wildvreemde toe te vertrouwen.
haar kind moet eerst dood gaan voordat mevrouw wakker wordt, al zet ik de motivatie daarvoor nog mijn vraagtekens bij
het feit dat er ook kinderen verdwijnen en vermoord teruggevonden worden van ouders die wel deugen en aandacht schenken aan kun kids, zoals ze verdienen en behoren te krijgen, doet daar nieta aan af.
iedere ouder die moedwillig zijn kinderen verwaarloost, wordt, indien bekend, aangegeven en aangepakt.
dit stel was al bekend, meer dan eens gewaarschuwd, en gaan gewoon net zo makkelijk door met wat voor hen het belangrijkst is, hunzelf, en de drank.
je kinderen avond en avond aan hun lot overlaten, dan kan je de klok erop gelijk zetten dat het een keer goed fout gaat, je trekt ze dan nog net geen t-shirtje aan met "neem me mee, mama mist me voorlopig toch niet, die is veel te druk met laveloos zijn".
en of het nu fout gaat omdat ze tijdens jouw afwezigheid de boel in de hens steken met rondslingerende lucifers, de baby zelf maar in bad doen, met noodlottige gevolgen, of ze laat rondbanjeren om 1 uur 's nachts, in een omgeving vol dronken aso's, je maakt de kans moedwillig groter dat het verkeerd afloopt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De directe omgeving bestaat waarschijnlijk ook uit zuiplappen en aso's. En de jeugdbescherming in Nederland iig werkt zo rete sloom dat zo'n gezinsspost waarschijnlijk niets had uitgehaald.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 12:07 schreef Suko het volgende:
@ milagro, helemaal mee eens, waarbij ik aanteken dat de directe omgeving ook wel eens aan de bel hadden moeten trekken gezien het feit dat het al héél lang mis was daar. In dat soort buurten zou een permanente gezinshulppost niet misstaan. Ook in Nederland trouwens.
En ze leefden nog lang en gelukkig
Blijkens hun eigen gedrag (volgende avond wéér de kroeg in plus baby) hoop ik eigenlijk dat ze het risico niet meer nemen deze "ouders" weer kinderen toe te vertrouwen. Kans is te groot dat de volgende zichzelf in de hens zet of wat dan ook.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:53 schreef Barcelona het volgende:
[..]
Ik vind dat ze wel genoeg straf hebben gekregen, denk je ook niet?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
dat idd zou wel moeten, uit de ouderlijk macht ontzet houden, de andere kinderen, in ieder geval voor een zeer aanzienlijke tijdquote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Blijkens hun eigen gedrag (volgende avond wéér de kroeg in plus baby) hoop ik eigenlijk dat ze het risico niet meer nemen deze "ouders" weer kinderen toe te vertrouwen. Kans is te groot dat de volgende zichzelf in de hens zet of wat dan ook.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Even over die moeder, die is dood voor de herfst begonnen is... Waarschijnlijk een combi van coke en alcohol. Zulk soort mensen ruimen zichzelf gelukkig op.
wmb te laat.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:55 schreef Xebrozius het volgende:
Even over die moeder, die is dood voor de herfst begonnen is... Waarschijnlijk een combi van coke en alcohol. Zulk soort mensen ruimen zichzelf gelukkig op.
ze ziet eruit als een meth gebruikster
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat een ongelofelijk vreselijk leven hebben deze twee meisjes gehad . Ik word echt diep droevig als ik denk aan hoe hun laatste uren moeten zijn geweest. Wat een hel .
De dader mag van mij aan de allerhoogste boom .
De dader mag van mij aan de allerhoogste boom .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik vind ze niet medeverantwoordelijk, ik vind de ouders verantwoordelijk voor andere dingen.quote:
En ik vind ook dat in dit verhaal al weer veel te veel vooroordelen zitten. Nogmaals; we kennen de situatie gewoon niet. We weten niet wat er in het hoofd van de moeder om is gegaan nadat haar kinderen vermist waren, we weten uberhaubt niet wat er in haar om gaat nu, vorige week, en 10 jaar geleden.
jij moet echt bij de kinderbescherming gaan werken, je bent er de juiste persoon voorquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind ze niet medeverantwoordelijk, ik vind de ouders verantwoordelijk voor andere dingen.
En ik vind ook dat in dit verhaal al weer veel te veel vooroordelen zitten. Nogmaals; we kennen de situatie gewoon niet. We weten niet wat er in het hoofd van de moeder om is gegaan nadat haar kinderen vermist waren, we weten uberhaubt niet wat er in haar om gaat nu, vorige week, en 10 jaar geleden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee, ze zijn helemaal niet gestraft en ik twijfel er ernstig aan dat ze nu hun leven gaan beteren en goed voor de overgebleven kinderen gaan zorgen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:53 schreef Barcelona het volgende:
[..]
Ik vind dat ze wel genoeg straf hebben gekregen, denk je ook niet?
Die gaan lekker zwelgen in zelfmedelijden en zuipen en fuiven gewoon verder...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb er geen kritiek op, ik ga me daar dus niet mee inlaten. Maar als je ontevreden bent over de kinderbescherming (correct me if I'm wrong, maar dat haal ik uit je reactie ) zou je zelf er misschien wat verandering in kunnen brengen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:11 schreef milagro het volgende:
[..]
jij moet echt bij de kinderbescherming gaan werken, je bent er de juiste persoon voor
Ja tuurlijk, ik ga in mijn eentje dat hele logge systeem omgooienquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:14 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb er geen kritiek op, ik ga me daar dus niet mee inlaten. Maar als je ontevreden bent over de kinderbescherming (correct me if I'm wrong, maar dat haal ik uit je reactie ) zou je zelf er misschien wat verandering in kunnen brengen?
waarbij moeders, ouders niet zelden net effe te lang het voordeel vd twijfel krijgen, want ze houdt ergens toch van haar kinderen, en iedereen verdient een 2 kans, en een 3e, en ach, ja, dat kind was wat magertjes, en had wat blauwe plekken, maar moeder bezwoer dat het door een val van het klimrek kwam, en ja mama's vriend was wat ongeduldig soms met de kinderen, maar ach, het valt toch ook niet mee als je zelf nooit geleerd hebt wat liefde is en en en..... dag liever Rowena, dag lieve Savanna, rust zacht.
En ook deze moeder moeten we vooral niet veroordelen, nee, want die kinderen waren anders ook ms wel meegenomen, was de moeder een verantwoordelijke moeder geweest.
Maar weet je, dat wás de moeder niet, en is ze zelfs een dag na de verdwijning niet.
En zelfs al zou haar gedrag en dat van haar man niet tot dit geleid hebben, is er geen verband, dan nog doet het niets af aan het feit dat zo een vrouw, en zo een man niet voor kinderen zouden moeten mogen zorgen meer, geen dag langer, met hun staat van dienst, ook niet als de meisjes nu nog geleefd hadden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Iedereen is in de eerste plaats verantwoordelijk voor eigen gedrag en dit geval is de moordenaar iemand anders. Bovendien heb je 't nu over 3 gevallen, een relatief laag aantal als je 't mij vraagt. Of heb je statistieken en achtergronden en onderzoek waaruit blijkt dat de kinderbescherming niet deugt?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:22 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ik ga in mijn eentje dat hele logge systeem omgooien
waarbij moeders, ouders niet zelden net effe te lang het voordeel vd twijfel krijgen, want ze houdt ergens toch van haar kinderen, en iedereen verdient een 2 kans, en een 3e, en ach, ja, dat kind was wat magertjes, en had wat blauwe plekken, maar moeder bezwoer dat het door een val van het klimrek kwam, en ja mama's vriend was wat ongeduldig soms met de kinderen, maar ach, het valt toch ook niet mee als je zelf nooit geleerd hebt wat liefde is en en en..... dag liever Rowena, dag lieve Savanna, rust zacht.
En ook deze moeder moeten we vooral niet veroordelen, nee, want die kinderen waren anders ook ms wel meegenomen, was de moeder een verantwoordelijke moeder geweest.
Maar weet je, dat wás de moeder niet, en is ze zelfs een dag na de verdwijning niet.
En zelfs al zou haar gedrag en dat van haar man niet tot dit geleid hebben, is er geen verband, dan nog doet het niets af aan het feit dat zo een vrouw, en zo een man niet voor kinderen zouden moeten mogen zorgen meer, geen dag langer, met hun staat van dienst, ook niet als de meisjes nu nog geleefd hadden.
En iemand moet toch beginnen? Kom op, frustraties op fok uiten helpt niet hoor. Ga de straat op
Dat is vast wel te vinden want de kinderbescherming deugt idd niet. Die is al heel lang berucht om zijn miskleunen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:40 schreef Taurus het volgende:
Iedereen is in de eerste plaats verantwoordelijk voor eigen gedrag en dit geval is de moordenaar iemand anders. Bovendien heb je 't nu over 3 gevallen, een relatief laag aantal als je 't mij vraagt. Of heb je statistieken en achtergronden en onderzoek waaruit blijkt dat de kinderbescherming niet deugt?
Moeder dwingen om kinderen mee te geven aan labiele vader-----> kinderen door vader vermoord. Meisjes laten oplsluiten in een gesloten inrichting, meisjes verkracht/verleid door psychiater. Er van op de hoogte zijn en niks doen.
Weigeren een probleemkind uit huis te plaasten en in plaats daarvan het andere kind waar niks mee aan de hand is uit huis willen plaatsen omdat er dan meer aandacht aan het probleem geval besteed kan worden
Ondanks waarschuwing dat een baby gevaar loopt bij hoogst labiele moeder toch baby thuis laten omdat dat beter is voor het zelfbeeld van moeder, moeder krijgt * begeleiding * --------> baby dood....
Doe me een lol en probeer niet de kinderbescherming goed te praten
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja want ook dat soort ouders hebben weleens een paar dagen per jaar met carnaval waarbij ze ladderzat in de polonaise drentelen terwijl de kinderen zich vermaken met een andere bezopen carnavalsbezoekers....quote:Op vrijdag 30 juni 2006 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat dit niet voorkomt....
Je wilt niet weten hoeveel 10-jarige na school thuiskomen met een sleutel, zelf een bammetje maken en vervolgens, uiteraard zonder toezicht, de hele verder middag op straat hangen, omdat de ouders moeten werken.
Ook zulke kinderen overkomt dit.
Overigens kan het mijn geen reet schelen wat andere ouders NU doen en waar die kinderen zijn, in DIT geval liep het goed fout en NIET door het verantwoordelijkheidsgevoel van déze ouders...
JUIST door het feit dat ze zo lazeres zichzelf aan het vermaken waren hebben anderen dronken debielen nog meer vrij spel..
Kat op het spek binden o.i.d.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nou, gezien haar verhalen wijst alles erop dat de Korsakov al reeds is ingetreden, (korte termijngeheugen (Nathalie) beseft madam niet, ze heeft het nu voornamelijk over alle andere zielige dingen die dit slachtofferROLwijf allemaal heeft moeten doorstaanquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
We weten niet wat er in het hoofd van de moeder om is gegaan nadat haar kinderen vermist waren, we weten uberhaubt niet wat er in haar om gaat nu, vorige week, en 10 jaar geleden.
Huil je even mee? Heb je ook al zo'n verschrikkeljk medelijden met die mamma?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Goh, ik niet.
Maar aangezien het een beetje ver gaat om hun andere kindjes ook onder een putdeksel achter te laten
Oeps... (:D )
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nou er was ecentelijk weer eens iemand (een oud-staatssecretaris) die onderzoek heeft gedaan en daarna de publiciteit opzochtquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:40 schreef Taurus het volgende:
Of heb je statistieken en achtergronden en onderzoek waaruit blijkt dat de kinderbescherming niet deugt?
Tijdje geleden ook een rapport waarin de auteur stelde dat kinderen er NA jeugdzorg/jeugbescherming vrijwel nóóit beter uitkwamen dan dat zij er in gingen en hij zich afvroeg wat het nut er dan van is...quote:De gehele jeugdbescherming is zo bureaucratisch dat kinderen die hulp nodig hebben meer dan een jaar op die hulp moeten wachten.
Dat blijkt uit het onderzoek 'Jeugdbescherming onder de loep' dat onder leiding van oud-staatssecretaris Steven van Eijck is uitgevoerd.
Vanaf de eerste melding van kindermishandeling of hulpvraag van ouders tot en met de Onder Toezicht Stelling zit 8 tot 15 maanden wachttijd. In de tussentijd doen drie instanties onderzoek naar het gezin en het kind.
De opstellers van het rapport schrijven: 'Al die tijd is niet één instantie eindverantwoordelijk en blijft hulp achterwege'. Als de kinderrechter dan uiteindelijk een OTS (ondertoezichtstelling) uitspreekt dan 'is het voor de gezinsvoogd vaak niet helder wat het probleem is met als gevolg dat wederom onderzoek wordt gedaan', zo stelt het rapport.
Van Eijck signaleert in het rapport dat alle instanties (Bureau Jeugdzorg, kinderrechters en de Raad voor de Kinderbescherming en gezinsvoogden) aarzelen om in te grijpen in gezinnen en durven problemen niet te benoemen.
In de reportage komen aan het woord hoogleraar opvoedkunde Jo Hermanns, gezinsvoogd Ton Moolenaar en pleegmoeder Mariette van Vught.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik heb wel medelijden met zo'n persoon ja. Zeker nu ze twee kinderen verloren heeft. Dat gun je niemand lijkt me he?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 21:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nou, gezien haar verhalen wijst alles erop dat de Korsakov al reeds is ingetreden, (korte termijngeheugen (Nathalie) beseft madam niet, ze heeft het nu voornamelijk over alle andere zielige dingen die dit slachtofferROLwijf allemaal heeft moeten doorstaan
Huil je even mee? Heb je ook al zo'n verschrikkeljk medelijden met die mamma?
Vergeet ook niet het artikel in het VN van een half jaar geleden. Drie kinderrechters trekken daarin aan de bel. Ze kunnen vrij weinig doen omdat het systeem dat niet toe laat.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nou er was recentelijk weer eens iemand (een oud-staatssecretaris) die onderzoek heeft gedaan en daarna de publiciteit opzocht
[..]
Tijdje geleden ook een rapport waarin de auteur stelde dat kinderen er NA jeugdzorg/jeugbescherming vrijwel nóóit beter uitkwamen dan dat zij er in gingen en hij zich afvroeg wat het nut er dan van is...
En ze leefden nog lang en gelukkig
Iemand die zegt dat het de schuld van die moeder is, heeft mijns inziens totaal gebrek aan medeleven met een ander persoon. Doe een beetje menselijk, en houd je kop
Nee, medelijjden heb ik niet met die die moeder.
Eerder met haar kinderen, die uit haar buurt moeten worden gehouden.
Van mij mag ze zoveel zuipen en feesten en beesten als ze wilt, maar niet meer als ze verantwoordelijkheid heeft voor haar kinderen. En aangezien die allemaal nu toch uit huis zijn geplaatst doet ze maar wat ze niet laten kan.
Eerder met haar kinderen, die uit haar buurt moeten worden gehouden.
Van mij mag ze zoveel zuipen en feesten en beesten als ze wilt, maar niet meer als ze verantwoordelijkheid heeft voor haar kinderen. En aangezien die allemaal nu toch uit huis zijn geplaatst doet ze maar wat ze niet laten kan.
Als die moeder niet stomdronken snachts met de koters in de kroeg had gezeten , had dit niet gebeurd. Dus ja moeder is zeker mede schuldigquote:Op zaterdag 1 juli 2006 04:19 schreef duivelinnetje het volgende:
Iemand die zegt dat het de schuld van die moeder is, heeft mijns inziens totaal gebrek aan medeleven met een ander persoon. Doe een beetje menselijk, en houd je kop
AD.nlquote:Meisje (14) belast Luik-verdachte
Door FRANS BOOGAARD
BRUSSEL - De hoofdverdachte in de Luikse moordzaak, Abdallah Ait Oud, loopt een goede kans aan de galg te worden gepraat door een meisje dat bijna zijn slachtoffer was geworden. Zij was er getuige van hoe Ait Oud op een vrijwel verlaten plein probeerde Nathalie (10) en Stacy (7) in te palmen, de avond van hun ontvoering.
,,Hij leunde met zijn ellebogen op de dranghekken rond het podium, met zijn rug naar het café, het leek of hij ging slapen,’’ citeerde de Franstalige tv-zender RTL- TVi gisteren uit het getuigenis van de 14-jarige Valérie A. Zij is één van de twee tot vier meisjes die eerder op de avond al door Ait Oud werden benaderd.
Speurders gaan er van uit dat ze de 38-jarige Marokkaan met behulp van DNA-sporen klem kunnen zetten. De formele aanklacht is in afwachting van de DNA-analyses, midden volgende week, uitgebreid tot verkrachting en moord. Tot nu toe werd Ait Oud alleen verdacht van ontvoering.
Zou het tot nu toe onbekende DNA op de meisjeslichamen onverwacht níet overeenkomen met dat van Ait Oud, dan betrekt Justitie de tien à twaalf andere pedofielen in de Luikse wijk Saint Léonard in het onderzoek.
In het rouwcentrum Delahaye nam Luik gisteren massaal afscheid van de meisjes. ,,Ik wil delen in hun pijn,’’ zegt een oude vrouw. ,,Ook wij hadden tot het laatst gehoopt de meisjes levend terug te vinden,’’ aldus procureur Anne Bourguignont.
De ouders en Stacy’s pleegmoeder Evelyne Trzlinski kregen eerder al gelegenheid afscheid te nemen van de kinderen. Trzlinski: ,,Ze lagen naast elkaar op tafel, maar vooral het kijken naar Stacy deed pijn. Haar gezicht was erg gehavend.’’
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tot hij bekent blijft het natuurlijk onzeker of hij het gedaan heeft of niet. Al zijn er 100 kinderen die tegen hem getuigen...
En ze leefden nog lang en gelukkig
vergeet het dna niet.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 08:46 schreef Principessa het volgende:
Tot hij bekent blijft het natuurlijk onzeker of hij het gedaan heeft of niet. Al zijn er 100 kinderen die tegen hem getuigen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ook dan. Het is niet bevredigend als hij niet bekent. En ook al is hij zo gek als een deur dan zou ik toch nog willen weten waarom.quote:
En ze leefden nog lang en gelukkig
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 04:19 schreef duivelinnetje het volgende:
Iemand die zegt dat het de schuld van die moeder is, heeft mijns inziens totaal gebrek aan medeleven met een ander persoon. Doe een beetje menselijk, en houd je kop
Dit gaat slechts over Nederland....quote:WOERDEN - Jaarlijks overlijden 24 kinderen, nadat zij zijn aangemeld bij Jeugdzorg, schat hoogleraar opvoedkunde J. Hermanns van de Universiteit van Amsterdam. Dat wil zeggen dat het slecht ging met die kinderen en dat dit te maken had met de gezinssituatie. Veertien van deze kinderen kwamen bij de Jeugdzorg binnen via een Advies en Meldpunt Kindermishandeling. Of die kinderen echter door mishandeling zijn overleden, is niet bekend. Dat wordt niet geregistreerd, zegt Hermanns. Hij vindt dat dit wel moet gebeuren.
Hoewel verreweg de meeste mensen in de Jeugdzorg uitermate hun best doen en het beste voor hebben met kinderen en ouders, werkt het systeem helaas zo, dat deze gevallen niet voorkomen kunnen worden, stelt de professor. De nieuwe wet op de Jeugdzorg biedt daar geen oplossingen voor, zegt hij. Volgens hem is er een nieuwe inhoudelijke aanpak van de Jeugdzorg nodig. Zelf werkt hij in vijf regio's in Nederland samen met instellingen van onderwijs tot arts en lokale en provinciale overheden aan de invoering van methoden die beter werken. Daarbij wordt bijvoorbeeld standaard opvoedingsles gegeven aan alle zwangere vrouwen. Van de vrouwen die niet meedoen, wordt gekeken of er aanleiding is ze er toch bij te trekken.
In totaal overlijden er vijftig kinderen per jaar door kindermishandeling. Dat is bijna een kind per week. Dat cijfer kwam uit het onderzoek dat in opdracht van de professor in 1996 is verricht onder huisartsen en kinderartsen, die aangaven van hoeveel overleden kinderen zij vermoedens hadden dat dit met kindermishandeling te maken had. Recentere cijfers zijn er niet, maar het ministerie van Volksgezondheid wil dit wel weer gaan onderzoeken, weet de professor.
Uit zijn onderzoek bleek ook dat huisartsen niet geneigd zijn aangifte te doen als ze vermoedens hebben. In de eerste plaats heeft dit te maken met het feit dat zij ook een vertrouwensband met de ouders en de rest van het gezin hebben. Daarnaast blijkt dat de huisartsen ervaren dat van zo'n aangifte vaak niets terecht komt. Het leidt vaak tot een sepot, omdat het juridisch moeilijk te bewijzen is, legt Hermanns uit. Dat bleek volgens hem onlangs nog bij drie zaken die zich in Utrecht afspeelden, in alle drie gevallen werden de ouders vrijgesproken wegens gebrek aan bewijsvoering. Terwijl er wel duidelijk sprake van mishandeling was. Tot slot waren de huisartsen in zijn onderzoek van mening dat ze het gezin met een aangifte alleen nog maar in meer ellende storten.
Ik menselijk doen t.o.v. een *moeder* die haar kinderen verwaarloosde en mishandelde>?
No way....
Het is erg dat deze kinderen het slachtoffer zijn geworden van een losgeslagen pedo...en het is en blijft zielig dat zij zulke ouders hadden.
Maar medelijden met zo'n drankorgel met losse handjes heb ik absoluut niet.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nu.nlquote:Luiks meisje begraven
Uitgegeven: 1 juli 2006 09:55
Laatst gewijzigd: 1 juli 2006 09:55
LUIK - In Luik is zaterdag rond half tien de begrafenis begonnen van Nathalie Mahy. Het tienjarig meisje is deze week na een zoektocht van ruim twee weken gewurgd en misbruikt aangetroffen in een rioolput.
Tijdens de dienst in de Sint-Gilleskerk in Luik steekt de oudere broer van Nathalie een kaars aan. De zussen van het meisje leggen bloemen op de kist.
De familie wil de ceremonie tamelijk besloten houden. Alleen de naaste familie, een gezant van de koning, de provincie gouverneur en een Waalse minister mogen de kerk naar binnen. Journalisten zijn niet welkom in de kerk en op het kerkhof.
De stiefzus Stacy Lemmens wordt maandag begraven. Deze plechtigheid is vanaf 10.45 uur rechtstreeks te zien op de Vlaamse zender VRT. Buiten de Luikse kerk Sint-Foy komt een groot scherm voor publiek. Na de kerkdienst brengen motorrijders de kist naar het kerkhof.
........
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Apartquote:De stiefzus Stacy Lemmens wordt maandag begraven. Deze plechtigheid is vanaf 10.45 uur rechtstreeks te zien op de Vlaamse zender VRT. Buiten de Luikse kerk Sint-Foy komt een groot scherm voor publiek. Na de kerkdienst brengen motorrijders de kist naar het kerkhof.
De biologische vader van Nathalie wilde geen poespas op haar begrafenis.quote:
Die man leek me trouwens nog de meest normale van alle ouders. De rest allemaal gajes.
Waar heb jij gelezen dat het drankorgel haar kinderen sloeg?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:47 schreef Loedertje het volgende:
Ik menselijk doen t.o.v. een *moeder* die haar kinderen verwaarloosde en mishandelde>?
No way....
Maar medelijden met zo'n drankorgel met losse handjes heb ik absoluut niet.
De ene moeder zoop, de andere moeder sloeg.
Ook pa sloeg nooit de kinderen, schijnbaar wel al zijn vriendinnen.
In één wijk?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 07:48 schreef milagro het volgende:
[Zou het tot nu toe onbekende DNA op de meisjeslichamen onverwacht níet overeenkomen met dat van Ait Oud, dan betrekt Justitie de tien à twaalf andere pedofielen in de Luikse wijk Saint Léonard in het onderzoek.]
AD.nl
Variety is the spice of life
Vaag is dat he. Ik verbaasde me daar ook al zo over bij de Schiedamse parkmoord. Rond de tijd van de moord liepen er ook een stuk of tien mannen rond waarvan de politie wist dat het pedofielen waren.quote:
Griezelig idee hoor, in hoeverre zal dat een gemiddelde zijn?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:46 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Vaag is dat he. Ik verbaasde me daar ook al zo over bij de Schiedamse parkmoord. Rond de tijd van de moord liepen er ook een stuk of tien mannen rond waarvan de politie wist dat het pedofielen waren.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Misschien was het nog rustig.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Griezelig idee hoor, in hoeverre zal dat een gemiddelde zijn?
Toen ik in Beek woonde werd er een 5 jarig meisje verkracht en bijna gewurgt toen ging de politie ook alle * bekenden * checken en dat waren er ook veel meer als 10.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Griezelig idee hoor, in hoeverre zal dat een gemiddelde zijn?
Een van hen was de dader en dat was dus ook een recidivist die bitter klaagde toen hij tot 8 jaar en tbs werd veroordeeld. Die arme man voelde zich heel zielig omdat hij nog 8 jaar moest wachten op * behandeling *.....
Alsof je dat soort mannen behandelen kunt,
nou weet ik natuurlijk wel een goede behandeling voor dat soort Kl***zakken te bedenken
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Idd een heel griezelig idee dat er op willekeurig welke plek een gemiddelde als 10 mogelijke pedo's rondlopen die bij een onderzoek naar zo'n ernstige zaak bekeken worden omdat de politie ze misschien in staat acht tot iets dergelijks.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:01 schreef senesta het volgende:
[..]
Griezelig idee hoor, in hoeverre zal dat een gemiddelde zijn?
Moet je misschien wel de kanttekening bij plaatsen dat weliswaar veel van die ziekelingen klein begonnen zijn met misschien hun leuter laten zien of vieze praatjes tegen net iets te jonge meisjes, maar niet iedereen die daarvoor een keer geboekt is verder afglijdt naar echte aanrandingen of nog erger. Voor de zekerheid nemen ze alleen iedereen mee die ooit eens in de bosjes heeft staan friemelen ofzo.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Denk eigenlijk dat in de wat mindere buurten relatief meer pedofielen zitten die hebben vastgezeten en terugkeren in de maatschappij. Veel zullen ze in hun leven tot dan niet hebben opgebouwd en dan begin je ook in een smoezelig appartementje of rijtjeshuis.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd een heel griezelig idee dat er op willekeurig welke plek een gemiddelde als 10 mogelijke pedo's rondlopen die bij een onderzoek naar zo'n ernstige zaak bekeken worden omdat de politie ze misschien in staat acht tot iets dergelijks.
Moet je misschien wel de kanttekening bij plaatsen dat weliswaar veel van die ziekelingen klein begonnen zijn met misschien hun leuter laten zien of vieze praatjes tegen net iets te jonge meisjes, maar niet iedereen die daarvoor een keer geboekt is verder afglijdt naar echte aanrandingen of nog erger. Voor de zekerheid nemen ze alleen iedereen mee die ooit eens in de bosjes heeft staan friemelen ofzo.
Ik denk inderdaad dat je daar beter van uit kan gaan, althans dat hoop ik vurig.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd een heel griezelig idee dat er op willekeurig welke plek een gemiddelde als 10 mogelijke pedo's rondlopen die bij een onderzoek naar zo'n ernstige zaak bekeken worden omdat de politie ze misschien in staat acht tot iets dergelijks.
Moet je misschien wel de kanttekening bij plaatsen dat weliswaar veel van die ziekelingen klein begonnen zijn met misschien hun leuter laten zien of vieze praatjes tegen net iets te jonge meisjes, maar niet iedereen die daarvoor een keer geboekt is verder afglijdt naar echte aanrandingen of nog erger. Voor de zekerheid nemen ze alleen iedereen mee die ooit eens in de bosjes heeft staan friemelen ofzo.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
dat klinkt logisch, de buurt (milieu) maakt ze niet, maar trekt ze aan.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk eigenlijk dat in de wat mindere buurten relatief meer pedofielen zitten die hebben vastgezeten en terugkeren in de maatschappij. Veel zullen ze in hun leven tot dan niet hebben opgebouwd en dan begin je ook in een smoezelig appartementje of rijtjeshuis.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Belgische kranten.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb jij gelezen dat het drankorgel haar kinderen sloeg?
Maar goed, een drankorgel met kinderen is sowieso al fout.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Daar zou ik niet van uitgaan. Het zou me niet verbazen als deze pedofielen na ontslag uit een kliniek een urgentieverklaring krijgen en gewoon een leuke, liefst kinderrijke buurt voor het uitkiezen hebbenquote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk eigenlijk dat in de wat mindere buurten relatief meer pedofielen zitten die hebben vastgezeten en terugkeren in de maatschappij. Veel zullen ze in hun leven tot dan niet hebben opgebouwd en dan begin je ook in een smoezelig appartementje of rijtjeshuis.
In mindere buurten zullen sowieso meer randfiguren rondlopen. Dus ook van het soort dat een ander kind neerknalt na een sneeuwbal. Of het percentage pedofielen'/zedendelinquenten er ook echt hoger ligt durf ik niet te zeggen. Net als bij huiselijk geweld het geval is ben ik bang dat het in alle kringen voorkomt. De sociaal minder vaardige pedo's die hun gedrag niet konden verbergen en tegen de lamp zijn gelopen zie je wel eerder terug daar. Jean-Jacques die zijn 3 stiefkinderen misbruikte woont en werkt nog steeds en stapt elke ochtend in Wassenaar in de auto.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk eigenlijk dat in de wat mindere buurten relatief meer pedofielen zitten die hebben vastgezeten en terugkeren in de maatschappij. Veel zullen ze in hun leven tot dan niet hebben opgebouwd en dan begin je ook in een smoezelig appartementje of rijtjeshuis.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
In de wat asocialere volkswijken wemelt het van de kinderen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:55 schreef Xennia het volgende:
[..]
Daar zou ik niet van uitgaan. Het zou me niet verbazen als deze pedofielen na ontslag uit een kliniek een urgentieverklaring krijgen en gewoon een leuke, liefst kinderrijke buurt voor het uitkiezen hebben
Verder denk ik dat pedofilie in alle lagen van de maatschappij voorkomt, maar de 'rijkere' pedofiel het buitenland aandoet voor z'n behoeftes en op die manier zelden gepakt wordt.
Waar ik me altijd zo vreselijk aan erger is dat zo'n psychiater er gewoon mee wegkomt.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:58 schreef senesta het volgende:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GNGTTBNH
Ze laten zo'n gruwel weer los op de samenleving en hoeven geen verantwoording af te leggen over de gevolgen van hun stommiteit.
Die psychiater zou als mede verantwoorlijke ook veroordeelt moeten worden.
Leg als het fout gaat, een een behoorlijke geldstraf op aan die heren * behandelaars * dan denken ze wel 2x goed na voor ze iemand genezen verklaren.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Denk dat het voor *de praktizerende pedo* gewoon veel gemakkelijker is een willig beschadigd slachtoffer te vinden in zo'n achterstandswijk omdat de kinderen daar nu eenmaal gemakkelijker te benaderen zijn voor de liefde die zo'n pedo wil geven aan zo'n kind.
Dat zie je ook terug in de hulpverlening en kinderopvang en alles waar veel kinderen zijn, het is dán niet zo moeilijk om d.m.v. lief doen en daarna pure intimidatie een kind aan je vast te ketenen
Dat zie je ook terug in de hulpverlening en kinderopvang en alles waar veel kinderen zijn, het is dán niet zo moeilijk om d.m.v. lief doen en daarna pure intimidatie een kind aan je vast te ketenen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Eens.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Waar ik me altijd zo vreselijk aan erger is dat zo'n psychiater er gewoon mee wegkomt.
Ze laten zo'n gruwel weer los op de samenleving en hoeven geen verantwoording af te leggen over de gevolgen van hun stommiteit.
Die psychiater zou als mede verantwoorlijke ook veroordeelt moeten worden.
Leg als het fout gaat, een een behoorlijke geldstraf op aan die heren * behandelaars * dan denken ze wel 2x goed na voor ze iemand genezen verklaren.
Ik zou 't héél erg vinden als een psych veroordeelt kan worden omdat zijn patient weer de fout in is gegaan. Een mens heeft geen vat op de psyche van 'n ander. Gekken blijf je altijd houden, hoe lekker 't ook is om daar instanties op aan te spreken, dat is niet de realiteit.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 17:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Waar ik me altijd zo vreselijk aan erger is dat zo'n psychiater er gewoon mee wegkomt.
Ze laten zo'n gruwel weer los op de samenleving en hoeven geen verantwoording af te leggen over de gevolgen van hun stommiteit.
Die psychiater zou als mede verantwoorlijke ook veroordeelt moeten worden.
Leg als het fout gaat, een een behoorlijke geldstraf op aan die heren * behandelaars * dan denken ze wel 2x goed na voor ze iemand genezen verklaren.
3 kinderen van haarzelf.dus onvruchtbaar was ze niet...quote:Op donderdag 29 juni 2006 00:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk gezien de foto dat ze meer dan onvruchtbaar is.
en oke ze ging laat naar huis met de kinderen dat is misschien niet goed te praten, maar stel ze heeft het bewustzijn van een goed moederdier hoe denk je dat zij hierop zal reageren?
2 kinderen zo gruwelijk omgebracht
ik denk dat je dan knettergek wordt als zoiets je overkomt
dit kun je niet aan als ouder zijnde!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pardon?quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Door gewoon weer ergens een café in te duiken totdat ze lekker teut is.quote:Op zondag 2 juli 2006 02:01 schreef zhe-devilll het volgende:
en oke ze ging laat naar huis met de kinderen dat is misschien niet goed te praten, maar stel ze heeft het bewustzijn van een goed moederdier hoe denk je dat zij hierop zal reageren?
Ik ga naar huis.
Ga je ze nou nog delen offeuh...?quote:Op zondag 2 juli 2006 02:10 schreef Xebrozius het volgende:
Men, ik heb de tweede mop alweer gehoord vandaag. Het gaat weer hard mensen...
Ik ga naar huis.
Ze heeft 6 kinderen: 5 van haar ex-man Didier Mahy (waaronder Nathalie) en 1 van haar nieuwe vriend Thierry Lemmens, die de vader is van Stacy.quote:Op zondag 2 juli 2006 02:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
3 kinderen van haarzelf.dus onvruchtbaar was ze niet...
[...]
Catherine Dizier en haar ex-man Didier Mahy hebben vijf kinderen: Jocelyn (21), Stéphanie (16), Nathalie (11), Florence (7) en Quentin (6).
Nathalie
NathalieDidier Mahy
Didier MahyCatherine Dizier
Catherine DizierBij hun echtscheiding in 2001 kozen Jocelyn en Stéphanie om bij hun vader te blijven.
In 2004 kreeg Didier Mahy ook het hoederecht over de andere drie kinderen.
De drie jongsten verbleven telkens van vrijdag tot zondagavond bij haar. Maandag 12 juni werd het bezoekrecht echter opgeschort. Zowel voor Nathalie als voor Florence en Quentin.
Christiane Granziero en Thierry Lemmens hebben samen twee kinderen: Stacy (8) en Sullivan (9)
Stacy
StacyThierry Lemmens
Thierry LemmensChristiane Granziero
Christiane GranzieroDe jeugdrechter ontnam de vrouw in 2001 het hoederecht over haar zes kinderen. Stacy was toen anderhalf jaar oud. Stacy en haar oudere broer Sullivan werden toegewezen aan hun natuurlijke vader Thierry Lemmens. De vier andere kinderen die Graziero heeft uit een aantal relaties met andere mannen werden geplaatst.
Catherine Dizier en Thierry Lemmens hebben samen één kind: Sylvain (1). Sylvain woont voorlopig bij pleegouders.
Catherine Dizier en Thierry Lemmens met Sylvain Lemmens, Nathalie Mahy, Stacy Lemmens, Florence Mahy, Quentin Mahy en Sullivan Lemmens.
Sullivan (9) en Stacy (8) zitten op een internaat en zijn alleen in het weekend bij hun vader Thierry Lemmens.
Nathalie (11), Florence (7) en Quentin (6) wonen bij hun vader Didier Mahy en zijn alleen in het weekend bij hun moeder Catherine Dizier.
Sylvain (1) woonde bij zijn vader Thierry Lemmens en zijn moeder Catherine Dizier, tot hij op maandag 12 juni tijdelijk in een opvanggezin werd geplaatst.
Bronnen:
De Standaard Online
Gazet van Antwerpen
De Morgen on line
Edit: typo's
[ Bericht 1% gewijzigd door BeejEm op 02-07-2006 11:38:11 ]
Ik had gisteravond hier nog zitten lezen en de zin dat Nathalie zeer zwaar misbruikt is heeft me niet los kunnen laten. Ik wil niet weten wat dat kleine meiske in de laatste minuten van haar leven heeft meegemaakt Ik hoop dat er een hemel is waar ze voor het eerst een vredig leven zullen krijgen.
Wat betreft of de moeder medeplichtig is aan de moord op haar kinderen (danwel bewust of onbewust), ik ben die mening inderdaad ook toegedaan. Als je om half 3 's nachts zo dronken bent dat je niet aan de politie uit kunt leggen wat er precies aan de hand is, dat je kinderen dan waarschijnlijk al 1,5 uur wegzijn en je niet meer weet wat ze aan hadden dan kun je jezelf geen moeder noemen. Doordat zij zo dronken was kon het onderzoek niet snel op gang komen. Iedereen weet dat hoe meer uur erover een verdwijning heen gaat hoe kleiner de kans is dat ze gevonden worden. Als zij vaker gechecked had of alles goed was met de kinderen en nuchter genoeg was om adequaat te handelen hadden deze kinderen misschien nog gevonden kunnen worden. Ik zeg dus niet dat ze schuld heeft aan de ontvoering van haar kinderen, maar ze heeft wel verhinderd dat de kinderen snel teruggevonden konden worden. Derhalve acht ik haar medeplichtig (of dood door schuld, hoe je het ook wil noemen) aan de dood van de kinderen.
Wat betreft of de moeder medeplichtig is aan de moord op haar kinderen (danwel bewust of onbewust), ik ben die mening inderdaad ook toegedaan. Als je om half 3 's nachts zo dronken bent dat je niet aan de politie uit kunt leggen wat er precies aan de hand is, dat je kinderen dan waarschijnlijk al 1,5 uur wegzijn en je niet meer weet wat ze aan hadden dan kun je jezelf geen moeder noemen. Doordat zij zo dronken was kon het onderzoek niet snel op gang komen. Iedereen weet dat hoe meer uur erover een verdwijning heen gaat hoe kleiner de kans is dat ze gevonden worden. Als zij vaker gechecked had of alles goed was met de kinderen en nuchter genoeg was om adequaat te handelen hadden deze kinderen misschien nog gevonden kunnen worden. Ik zeg dus niet dat ze schuld heeft aan de ontvoering van haar kinderen, maar ze heeft wel verhinderd dat de kinderen snel teruggevonden konden worden. Derhalve acht ik haar medeplichtig (of dood door schuld, hoe je het ook wil noemen) aan de dood van de kinderen.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Vandaag: VRT Eén, 10:45 uur
Begrafenis Stacy Lemmens. Rechtstreeks verslag van de begrafenis van Stacy Lemmens in de kerk Sainte-Foy in Luik. Commentaar: Jan Becaus, Caroline Van den Berghe en Sofie Demeyer.
@ Goed weergegeven MaJo.
Begrafenis Stacy Lemmens. Rechtstreeks verslag van de begrafenis van Stacy Lemmens in de kerk Sainte-Foy in Luik. Commentaar: Jan Becaus, Caroline Van den Berghe en Sofie Demeyer.
@ Goed weergegeven MaJo.
Wij zijn gisteren een eind wezen rijden, naar België (niet Luik). Onder het rijden dacht ik aan deze zaak en realiseerde me dat ik op dat moment niet wist wat mijn kinderen voor kleren aan hadden. Ik was broodnuchter. Ik weet zelden zo te vertellen wat voor kleren mijn kinderen aanhebben. Zij kleden zichzelf 's morgens aan en ik let daar niet zo op.
Vind het dan ook kul om haar hier zo hard op aan te vallen.
Daarbij viel het me gisteren ook op, bij het naar huis rijden, hoeveel ouders er niet op terrasjes zitten, terwijl de kids aan het spelen waren op springkastelen, trampolines, verstoppertje enz...
En die ouders zaten vrijwel allemaal aan 't bier of ander alcoholisch drankje.
Ook gisteravond laat waren er nog kinderen aan 't rondspelen, terwijl de ouders op een terrasje zaten.
Als ik dan denk aan die twee pogingen tot ontvoering afgelopen week, dan zou het in deze situaties ook makkelijk kunnen gebeuren. Een blaastest zal zo'n ouderpaar snel beschuldigen van dronkenschap en als de ouders niet weten wat voor kleren hun zoon of dochter aan had, omdat ze zichzelf aankleden, dan is het jammer maar helaas. Alle kids kwijt.
Moet je maar geen terrasje gaan pikken met dat mooie weer. Je hoort gewoon braaf nuchter thuis te zitten en je kinderen in de gaten te houden. Elke dag moet je je bewust worden welke kleren je kinderen aanhebben, voor het geval ze vermist raken. Weet je dat niet, dan ben je een slechte moeder.
Vind het dan ook kul om haar hier zo hard op aan te vallen.
Daarbij viel het me gisteren ook op, bij het naar huis rijden, hoeveel ouders er niet op terrasjes zitten, terwijl de kids aan het spelen waren op springkastelen, trampolines, verstoppertje enz...
En die ouders zaten vrijwel allemaal aan 't bier of ander alcoholisch drankje.
Ook gisteravond laat waren er nog kinderen aan 't rondspelen, terwijl de ouders op een terrasje zaten.
Als ik dan denk aan die twee pogingen tot ontvoering afgelopen week, dan zou het in deze situaties ook makkelijk kunnen gebeuren. Een blaastest zal zo'n ouderpaar snel beschuldigen van dronkenschap en als de ouders niet weten wat voor kleren hun zoon of dochter aan had, omdat ze zichzelf aankleden, dan is het jammer maar helaas. Alle kids kwijt.
Moet je maar geen terrasje gaan pikken met dat mooie weer. Je hoort gewoon braaf nuchter thuis te zitten en je kinderen in de gaten te houden. Elke dag moet je je bewust worden welke kleren je kinderen aanhebben, voor het geval ze vermist raken. Weet je dat niet, dan ben je een slechte moeder.
je bent een goede moeder, hoor, Gia, wees maar niet bang
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dit is toch een totaal andere situatie, je zit niet tot 03u s'nachts op terrassjes, en de ouders die dat met dit weer overdag doen zijn vast prima ouders, maar de meeste daarvan zijn ook geen alco's en kunnen, mocht er wat gebeuren, vast nog wel wat zinnigs uitbrengen..quote:Op maandag 3 juli 2006 09:41 schreef Gia het volgende:
Wij zijn gisteren een eind wezen rijden, naar België (niet Luik). Onder het rijden dacht ik aan deze zaak en realiseerde me dat ik op dat moment niet wist wat mijn kinderen voor kleren aan hadden. Ik was broodnuchter. Ik weet zelden zo te vertellen wat voor kleren mijn kinderen aanhebben. Zij kleden zichzelf 's morgens aan en ik let daar niet zo op.
Vind het dan ook kul om haar hier zo hard op aan te vallen.
Daarbij viel het me gisteren ook op, bij het naar huis rijden, hoeveel ouders er niet op terrasjes zitten, terwijl de kids aan het spelen waren op springkastelen, trampolines, verstoppertje enz...
En die ouders zaten vrijwel allemaal aan 't bier of ander alcoholisch drankje.
Ook gisteravond laat waren er nog kinderen aan 't rondspelen, terwijl de ouders op een terrasje zaten.
Als ik dan denk aan die twee pogingen tot ontvoering afgelopen week, dan zou het in deze situaties ook makkelijk kunnen gebeuren. Een blaastest zal zo'n ouderpaar snel beschuldigen van dronkenschap en als de ouders niet weten wat voor kleren hun zoon of dochter aan had, omdat ze zichzelf aankleden, dan is het jammer maar helaas. Alle kids kwijt.
Moet je maar geen terrasje gaan pikken met dat mooie weer. Je hoort gewoon braaf nuchter thuis te zitten en je kinderen in de gaten te houden. Elke dag moet je je bewust worden welke kleren je kinderen aanhebben, voor het geval ze vermist raken. Weet je dat niet, dan ben je een slechte moeder.
quote:Op maandag 3 juli 2006 09:41 schreef Gia het volgende:
Wij zijn gisteren een eind wezen rijden, naar België (niet Luik). Onder het rijden dacht ik aan deze zaak en realiseerde me dat ik op dat moment niet wist wat mijn kinderen voor kleren aan hadden. Ik was broodnuchter. Ik weet zelden zo te vertellen wat voor kleren mijn kinderen aanhebben. Zij kleden zichzelf 's morgens aan en ik let daar niet zo op.
Vind het dan ook kul om haar hier zo hard op aan te vallen.
Daarbij viel het me gisteren ook op, bij het naar huis rijden, hoeveel ouders er niet op terrasjes zitten, terwijl de kids aan het spelen waren op springkastelen, trampolines, verstoppertje enz...
En die ouders zaten vrijwel allemaal aan 't bier of ander alcoholisch drankje.
Ook gisteravond laat waren er nog kinderen aan 't rondspelen, terwijl de ouders op een terrasje zaten.
Als ik dan denk aan die twee pogingen tot ontvoering afgelopen week, dan zou het in deze situaties ook makkelijk kunnen gebeuren. Een blaastest zal zo'n ouderpaar snel beschuldigen van dronkenschap en als de ouders niet weten wat voor kleren hun zoon of dochter aan had, omdat ze zichzelf aankleden, dan is het jammer maar helaas. Alle kids kwijt.
Moet je maar geen terrasje gaan pikken met dat mooie weer. Je hoort gewoon braaf nuchter thuis te zitten en je kinderen in de gaten te houden. Elke dag moet je je bewust worden welke kleren je kinderen aanhebben, voor het geval ze vermist raken. Weet je dat niet, dan ben je een slechte moeder.
Bla, bla, bla.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dat die meisjes eigenlijk best een goeie moeder hadden? Dat dit 'iedereen had kunnen overkomen' ? Bullshit, als er goed op die kinderen was gepast was dit niet gebeurd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Je bent als ouder gewoon verantwoordelijk voor je kids. Als je wil zuipen, geneukt wil worden door jan en alleman uit de kroeg moet je geen kids nemen en lekker je leven genieten zoals je die wil.
Op het moment dat je kids hebt moet je je leven aanpassen aan hen en niet denken dat je nog de madonna bent en dat je je stijf kan zuipen.
Is het trouwens al bekend of die pedo die ze opgepakt hebben de dader is? Of loopt ie nog rond ???
Op het moment dat je kids hebt moet je je leven aanpassen aan hen en niet denken dat je nog de madonna bent en dat je je stijf kan zuipen.
Is het trouwens al bekend of die pedo die ze opgepakt hebben de dader is? Of loopt ie nog rond ???
Nee, drie uur 's nachts is natuurlijk van de zotte. Maar ook om 10 uur 's avonds zullen er met dit weer ouders zijn in behoorlijk beschonken toestand, die niet weten wat hun kinderen dragen. Als ik zie wat er voor glazen bier op de tafeltjes stonden!! Na 2 trappistjes ben je al behoorlijk om, hoor. Tenminste, ik wel.quote:Op maandag 3 juli 2006 09:49 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Bla, bla, bla.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dat die meisjes eigenlijk best een goeie moeder hadden? Dat dit 'iedereen had kunnen overkomen' ? Bullshit, als er goed op die kinderen was gepast was dit niet gebeurd.
Ik wil alleen maar zeggen dat de moeder niet schuldig is aan het misdrijf. Tenminste niet vanwege dronkenschap en niet weten wat ze aanhadden. Dat komt zo vaak voor, zeker met warm weer.
Degene die ze dit heeft aangedaan is de schuldige. Die moeder is al zwaar genoeg gestraft. Vind ik.
De hamvraag idd. Ik hoop dat t m is...quote:Op maandag 3 juli 2006 09:50 schreef Chadi het volgende:
Je bent als ouder gewoon verantwoordelijk voor je kids. Als je wil zuipen, geneukt wil worden door jan en alleman uit de kroeg moet je geen kids nemen en lekker je leven genieten zoals je die wil.
Op het moment dat je kids hebt moet je je leven aanpassen aan hen en niet denken dat je nog de madonna bent en dat je je stijf kan zuipen.
Is het trouwens al bekend of die pedo die ze opgepakt hebben de dader is? Of loopt ie nog rond ???
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vind de vergelijkingen die je trekt niet reeel. Het lijkt er op dat je eea probeert te vergoelijken, zo komt het tenminste op mij over. Deze moeder heeft 'm echt niet om na 2 trappistjes, het gaat hier om een alcholiste/junk die haar kinderen zwaar verwaarloosde en niet haar verantwoordelijkheid als moeder is nagekomen.quote:Op maandag 3 juli 2006 09:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, drie uur 's nachts is natuurlijk van de zotte. Maar ook om 10 uur 's avonds zullen er met dit weer ouders zijn in behoorlijk beschonken toestand, die niet weten wat hun kinderen dragen. Als ik zie wat er voor glazen bier op de tafeltjes stonden!! Na 2 trappistjes ben je al behoorlijk om, hoor. Tenminste, ik wel.
In mijn ogen is moeder wel degelijk medeschuldig. En dan denk ik nog niet eens aan de mogelijkheid dat ze de meisjes misschien wel heeft meegegeven in ruil voor ..drank/drugs.quote:Ik wil alleen maar zeggen dat de moeder niet schuldig is aan het misdrijf. Tenminste niet vanwege dronkenschap en niet weten wat ze aanhadden. Dat komt zo vaak voor, zeker met warm weer.
Degene die ze dit heeft aangedaan is de schuldige. Die moeder is al zwaar genoeg gestraft. Vind ik.
Of ze al zwaar genoeg gestraft is, dat weet ik niet. Maar ze is wel degelijk medeverantwoordelijk voor het feit dat die Ait Oud zijn kans heeft kunnen grijpen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
volgens mij komt donderdag de uitslag van het dna onderzoek.quote:Op maandag 3 juli 2006 09:50 schreef Chadi het volgende:
Je bent als ouder gewoon verantwoordelijk voor je kids. Als je wil zuipen, geneukt wil worden door jan en alleman uit de kroeg moet je geen kids nemen en lekker je leven genieten zoals je die wil.
Op het moment dat je kids hebt moet je je leven aanpassen aan hen en niet denken dat je nog de madonna bent en dat je je stijf kan zuipen.
Is het trouwens al bekend of die pedo die ze opgepakt hebben de dader is? Of loopt ie nog rond ???
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Is er al gemeld trouwens dat Ait Oud al eerder op die avond meisjes heeft benaderd en lastig gevallen? Een van die meisjes heeft zich nu gemeld als getuige.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Misschien is zij wel medeschuldig!!
Vriendin neemt verdachte Ait Oud in bescherming
Vriendin neemt Ait Oud in bescherming.Christelle Bertho, de vriendin van Abdallah Ait Oud, beweert dat ze hem kaalschoor voor de braderij, waar Stacy en Nathalie verdwenen in de nacht van 9 op 10 juni. Het parket van Luik motiveerde het aanhoudingsbevel tegen Ait Oud in het bijzonder met het feit dat de man van uiterlijk veranderde door zich kaal te scheren na de verdwijning van de twee meisjes en voor zijn arrestatie.
Absurde bewering
"Ik heb hem altijd gekend met een kaalgeschoren hoofd. Het is absurd te zeggen dat hij zijn haar afschoor na de verdwijning. Ik schoor zijn haren af vooraleer we naar de braderij vertrokken", aldus Bertho, die zegt nog steeds heel verliefd op de man te zijn. Christelle Bertho, die dienster was in Aux Armuriers de avond van de verdwijningen, zegt dat ze Ait Oud in het café zag, maar dat ze hem "niet de hele avond in de gaten hield".
Aangeven
Ze preciseert dat de politie haar ontbood op zaterdagavond 10 juni en dat ze Ait Oud zag op zondag 11 juni. "Ik heb hem gezegd dat hij naar de politie moest gaan omdat die hem enkele vragen wilden stellen over zijn aanwezigheid in het café". Ait Oud gaf zich pas op 13 juni aan bij de politie en werd aangehouden.
Bron: HLN
Vriendin neemt verdachte Ait Oud in bescherming
Vriendin neemt Ait Oud in bescherming.Christelle Bertho, de vriendin van Abdallah Ait Oud, beweert dat ze hem kaalschoor voor de braderij, waar Stacy en Nathalie verdwenen in de nacht van 9 op 10 juni. Het parket van Luik motiveerde het aanhoudingsbevel tegen Ait Oud in het bijzonder met het feit dat de man van uiterlijk veranderde door zich kaal te scheren na de verdwijning van de twee meisjes en voor zijn arrestatie.
Absurde bewering
"Ik heb hem altijd gekend met een kaalgeschoren hoofd. Het is absurd te zeggen dat hij zijn haar afschoor na de verdwijning. Ik schoor zijn haren af vooraleer we naar de braderij vertrokken", aldus Bertho, die zegt nog steeds heel verliefd op de man te zijn. Christelle Bertho, die dienster was in Aux Armuriers de avond van de verdwijningen, zegt dat ze Ait Oud in het café zag, maar dat ze hem "niet de hele avond in de gaten hield".
Aangeven
Ze preciseert dat de politie haar ontbood op zaterdagavond 10 juni en dat ze Ait Oud zag op zondag 11 juni. "Ik heb hem gezegd dat hij naar de politie moest gaan omdat die hem enkele vragen wilden stellen over zijn aanwezigheid in het café". Ait Oud gaf zich pas op 13 juni aan bij de politie en werd aangehouden.
Bron: HLN
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik krijg het idee dat jij je nog steeds behoorlijk persoonlijk hierdoor geraakt voelt. Wat wil je nu dat iedereen zegt? Dat jij echt wel een goede moeder bent? Dat het heus niet geeft als je dronken? Dat je je kinderen best 's avonds alleen buiten kan laten spelen zonder toezicht?quote:Op maandag 3 juli 2006 09:41 schreef Gia het volgende:
Wij zijn gisteren een eind wezen rijden, naar België (niet Luik). Onder het rijden dacht ik aan deze zaak en realiseerde me dat ik op dat moment niet wist wat mijn kinderen voor kleren aan hadden. Ik was broodnuchter. Ik weet zelden zo te vertellen wat voor kleren mijn kinderen aanhebben. Zij kleden zichzelf 's morgens aan en ik let daar niet zo op.
Vind het dan ook kul om haar hier zo hard op aan te vallen.
Daarbij viel het me gisteren ook op, bij het naar huis rijden, hoeveel ouders er niet op terrasjes zitten, terwijl de kids aan het spelen waren op springkastelen, trampolines, verstoppertje enz...
En die ouders zaten vrijwel allemaal aan 't bier of ander alcoholisch drankje.
Ook gisteravond laat waren er nog kinderen aan 't rondspelen, terwijl de ouders op een terrasje zaten.
Als ik dan denk aan die twee pogingen tot ontvoering afgelopen week, dan zou het in deze situaties ook makkelijk kunnen gebeuren. Een blaastest zal zo'n ouderpaar snel beschuldigen van dronkenschap en als de ouders niet weten wat voor kleren hun zoon of dochter aan had, omdat ze zichzelf aankleden, dan is het jammer maar helaas. Alle kids kwijt.
Moet je maar geen terrasje gaan pikken met dat mooie weer. Je hoort gewoon braaf nuchter thuis te zitten en je kinderen in de gaten te houden. Elke dag moet je je bewust worden welke kleren je kinderen aanhebben, voor het geval ze vermist raken. Weet je dat niet, dan ben je een slechte moeder.
Ik wens geen enkele ouder hetgeen toe er met Stacy en Nathalie is gebeurt. Kansloze low-life alco's of niet. En de enige echte schuldige blijft altijd de dader maar ouders kunnen wel situaties creeëren waarin het een dader gemakkelijker gemaakt wordt.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
De moeder is schuldig aan alcoholisme en onverantwoordelijk gedrag jegens haar kinderen, wij weten dáár echter niet al te veel van verder. Het is goed dat zij niet meer voor haar kinderen mag zorgen, dat kan ze namelijk niet.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:10 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijkingen die je trekt niet reeel. Het lijkt er op dat je eea probeert te vergoelijken, zo komt het tenminste op mij over. Deze moeder heeft 'm echt niet om na 2 trappistjes, het gaat hier om een alcholiste/junk die haar kinderen zwaar verwaarloosde en niet haar verantwoordelijkheid als moeder is nagekomen.
[..]
In mijn ogen is moeder wel degelijk medeschuldig. En dan denk ik nog niet eens aan de mogelijkheid dat ze de meisjes misschien wel heeft meegegeven in ruil voor ..drank/drugs.
Of ze al zwaar genoeg gestraft is, dat weet ik niet. Maar ze is wel degelijk medeverantwoordelijk voor het feit dat die Ait Oud zijn kans heeft kunnen grijpen.
De moeder is echter no way schuldig aan wat zo'n vieze pedo bij haar kinderen doet Ook om 3 uur snachts, en ook als de moeder dronken is, ook als de moeder d'r kinderen zou slaan noem maar op, moeten anderen van je kind afblijven. Dus ze is niet mede schuldig aan deze moord en verkrachting. Lijkt me logisch.
De ouders van Sybine Jansons, de ouders van Tanja Groen, de ouders van Nicky Verstappen, van Arthurtje Peters, en hoe die kids allemaal wel niet mogen heten, hadden ook 'beter op hun kinderen kunnen letten, dan was 't ook niet gebeurt'. Gekken heb je nou eenmaal, en die grijpen hun kans. Op basisscholen, op kleuterscholen, in parkjes, overal. Je kinderen om 3 uur snachts vrij rond laten lopen is raar en ook niet goed te keuren, maar meer kan haar niet verweten worden. Het is zeker niet 'n voorbode om ze 'n week later verkracht onder 'n putdeksel terug te vinden.
Als de kinderen om drie uur smiddags aan 't spelen waren had hij ze toch ook mee kunnen nemen? Waarom is 3 uur snachts zowieso makkelijker? Je maakt 't de dader altijd makkelijker als je je kinderen alleen laat buiten, terwijl dat gewoon moet kunnen. Zoveel van die daders lopen er niet rond namelijk. Je creeert continu situaties waarin 't eventuele gekken makkelijk gemaakt wordt, die gekken zijn namelijk gestoord, daar hoef je geen rekening mee te houden, het is niet vanzelfsprekend dat er 'n gek rond loopt die dit doet.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:21 schreef Igraine het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat jij je nog steeds behoorlijk persoonlijk hierdoor geraakt voelt. Wat wil je nu dat iedereen zegt? Dat jij echt wel een goede moeder bent? Dat het heus niet geeft als je dronken? Dat je je kinderen best 's avonds alleen buiten kan laten spelen zonder toezicht?
Ik wens geen enkele ouder hetgeen toe er met Stacy en Nathalie is gebeurt. Kansloze low-life alco's of niet. En de enige echte schuldige blijft altijd de dader maar ouders kunnen wel situaties creeëren waarin het een dader gemakkelijker gemaakt wordt.
Gia drinkt ook tijdens carnaval en dan zijn haar kinderen elders aan het spelen. Vandaar dat zij het opneemt voor de Belgsiche moeder die sowieso al een hele geschiedenis heeft bij de kinderbescherming aldaar.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:21 schreef Igraine het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat jij je nog steeds behoorlijk persoonlijk hierdoor geraakt voelt.
14 juli in frankrijk was altijd een feest voor kinderen, mochten we lekker lang opblijven op zuid-franse dorpspleintjes. had van alles kunnen gebeuren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat ben ik op zich wel met je eens. Wel vind ik dat mede door haar schuld de dader deze misdaad heeft kunnen begaan.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
De moeder is schuldig aan alcoholisme en onverantwoordelijk gedrag jegens haar kinderen, wij weten dáár echter niet al te veel van verder. Het is goed dat zij niet meer voor haar kinderen mag zorgen, dat kan ze namelijk niet.
De moeder is echter no way schuldig aan wat zo'n vieze pedo bij haar kinderen doet Ook om 3 uur snachts, en ook als de moeder dronken is, ook als de moeder d'r kinderen zou slaan noem maar op, moeten anderen van je kind afblijven. Dus ze is niet mede schuldig aan deze moord en verkrachting. Lijkt me logisch.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Mijn kinderen zijn niet elders aan 't spelen, maar gewoon in en rond de kroeg waar wij 's middags naartoe gaan. Wij hangen sowieso nooit tot 3 uur in de kroeg.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:29 schreef schatje het volgende:
[..]
Gia drinkt ook tijdens carnaval en dan zijn haar kinderen elders aan het spelen. Vandaar dat zij het opneemt voor de Belgsiche moeder die sowieso al een hele geschiedenis heeft bij de kinderbescherming aldaar.
Het viel mij gewoon gisteren op hoeveel ouders er op terrasjes aan 't drinken (zuipen) zijn, terwijl de kinderen, zonder toezicht, bijvoorbeeld verstoppertje aan 't spelen zijn.
Pedo-paradijs. Je zou er zo eentje mee kunnen nemen. Met gemak.
In die drukte valt dat echt niet op.
Daar hoeft het echt niet midden in de nacht voor te zijn.
En ik neem het niet op voor die moeder, maar ageer alleen tegen de opmerkingen als: ze wist niet eens wat voor kleren de kinderen aanhadden. Alsof dàt nu wel het ergste is van de hele zaak.
En dat vind ik gewoon onzin.
Schijnbaar gaat het hier om een vrouw die regelmatig, tot diep in de nacht met haar kinderen in de kroeg hing en zich laveloos zoop. Dat is inderdaad geen moeder.
Maar om nu te beweren dat het feit dat zij die avond bezopen was en niet eens meer wist wat haar kinderen voor kleren aanhadden, haal zonder meer schuldig maken, dat gaat mij te ver.
Dat ligt eerder gelegen in het verleden.
Zo niet, dan houdt ik mijn hart vast als zoiets eens op een zomers terras gebeurt.
Hoppa, meteen ouderlijke macht kwijt.
Justitie en de maatschappij worden steeds harder op dat vlak.
sorrie hoor maar tijdens carnaval drink ik ook en zijn mijn kinderen ook met andere kinderen aan het spelen, de ouders van al die andere kinderen drinken 9 van de 10 ook.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:29 schreef schatje het volgende:
[..]
Gia drinkt ook tijdens carnaval en dan zijn haar kinderen elders aan het spelen. Vandaar dat zij het opneemt voor de Belgsiche moeder die sowieso al een hele geschiedenis heeft bij de kinderbescherming aldaar.
alleen vind dit plaats tijdens de grote optocht en gaan we allemaal al dan niet wat aangeschoten om een uurtje of 7 weer naar huis om te eten of een frietje te pakken en de kids in bed te doen. niets mis mee en een heel ander verhaal dan de moeder van de twee meisjes...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als kinderen 's avonds en 's nachts zonder toezicht zich uren alleen moeten vermaken terwijl je je als ouders, zowel vader als moeder lam zuipt, creeer je omstandigheden waardoor je kind meer gevaar loopt.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:22 schreef Taurus het volgende:
[..]
De moeder is schuldig aan alcoholisme en onverantwoordelijk gedrag jegens haar kinderen, wij weten dáár echter niet al te veel van verder. Het is goed dat zij niet meer voor haar kinderen mag zorgen, dat kan ze namelijk niet.
De moeder is echter no way schuldig aan wat zo'n vieze pedo bij haar kinderen doet Ook om 3 uur snachts, en ook als de moeder dronken is, ook als de moeder d'r kinderen zou slaan noem maar op, moeten anderen van je kind afblijven. Dus ze is niet mede schuldig aan deze moord en verkrachting. Lijkt me logisch.
De ouders van Sybine Jansons, de ouders van Tanja Groen, de ouders van Nicky Verstappen, van Arthurtje Peters, en hoe die kids allemaal wel niet mogen heten, hadden ook 'beter op hun kinderen kunnen letten, dan was 't ook niet gebeurt'. Gekken heb je nou eenmaal, en die grijpen hun kans. Op basisscholen, op kleuterscholen, in parkjes, overal. Je kinderen om 3 uur snachts vrij rond laten lopen is raar en ook niet goed te keuren, maar meer kan haar niet verweten worden. Het is zeker niet 'n voorbode om ze 'n week later verkracht onder 'n putdeksel terug te vinden.
Dat mag je ze zeker verwijten, ik snap ook eigenlijk niet dat die vader de kinderen gewoon niet mee naar huis heeft genomen, hij ging toch eerder weg?
Ik vind zowiezo dat je niet zoveel moet drinken als je kinderen hebt en geen gepaste oppas hebt.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, dat hoef je mij niet uit te leggen hoor. Ik snap het wel.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
sorrie hoor maar tijdens carnaval drink ik ook en zijn mijn kinderen ook met andere kinderen aan het spelen, de ouders van al die andere kinderen drinken 9 van de 10 ook.
alleen vind dit plaats tijdens de grote optocht en gaan we allemaal al dan niet wat aangeschoten om een uurtje of 7 weer naar huis om te eten of een frietje te pakken en de kids in bed te doen. niets mis mee en een heel ander verhaal dan de moeder van de twee meisjes...
oh haha nouja, ik wou idd alleen maar aangeven dat 'een keertje' drinken terwijl je kids erbij zijn echt geen kwaad kanquote:Op maandag 3 juli 2006 11:44 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat hoef je mij niet uit te leggen hoor. Ik snap het wel.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Walgelijk dat ze zich zo laten misbruiken door de media.quote:Op maandag 3 juli 2006 10:42 schreef milagro het volgende:
De begrafenis van Stacy is zo/nu op VRT1.
vroeger, toen men nog enigszins dronken achter het stuur mocht zitten, kan ik me nog herinneren dat we in onze broek hebben gepist van het lachen toen mijn vader een afslag in een wijngaard maakte.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik ben opgegroeid in Friesland en daar staat men wel enigzins anders tegenover drinken (tenminste in mijn opvoeding) Ik heb mijn ouders nog nooit van mijn leven dronken of aangeschoten meegemaakt. Of ik heb het niet gemerkt, en natuurlijk dronken die ook een wijntje en mijn vader is gek op een lekkere whiskey. Maar toen ik in Brabant kwam wonen verbaasde me het wel om kids een verhaal te horen vertellen van toen hun vader dronken was tijdens de BBQ en (ik noem maar ff wat) in het zwembad viel. Ze zijn er hier wel wat toleranter over, maar ik hou juist wel van die bourgondische instelling maar je moet het niet overdrijven natuurlijk....quote:Op maandag 3 juli 2006 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger, toen men nog enigszins dronken achter het stuur mocht zitten, kan ik me nog herinneren dat we in onze broek hebben gepist van het lachen toen mijn vader een afslag in een wijngaard maakte.
maar je moet het niet overdrijven natuurlijk....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat hoef jij ook niet te snappen want jij was er niet bij toch? Weet jij veel wat de reden daarvan was.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:42 schreef senesta het volgende:
[..]
Als kinderen 's avonds en 's nachts zonder toezicht zich uren alleen moeten vermaken terwijl je je als ouders, zowel vader als moeder lam zuipt, creeer je omstandigheden waardoor je kind meer gevaar loopt.
Dat mag je ze zeker verwijten, ik snap ook eigenlijk niet dat die vader de kinderen gewoon niet mee naar huis heeft genomen, hij ging toch eerder weg?
Ik vind zowiezo dat je niet zoveel moet drinken als je kinderen hebt en geen gepaste oppas hebt.
Dat terzijde, ik blijf dit iets vinden wat je niemand kan verwijten behalve de dader. De dader is pedofiel en gek geneog om kinderen te ontvoeren en te doden, of de ouders van 't kind nou dronken zijn of niet, hij is er toe in staat. Andere gevallen van kinderen die vermoord en verkracht zijn gebeurden gewoon overdag, in parkjes en op straat. Dan zijn de ouders er ook niet bij, maar dat kan ze ook niet kwalijk worden genomen.
Ik vind 't zowieso eigenlijk jammer dat de achtergronden van de ouders en de kinderen aan 't licht zijn gekomen. Het voegt totaal niet iets toe aan de ernst van deze situatie. Dit hele topic gaat over hoe belachelijk die ouders wel niet zijn, das toch eigenlijk te triest. Om de een of andere reden is 't blijkbaar lekkerder om 't aan andere personen ook nog af te kunnen schrijven, de psych is langsgekomen, de kinderbescherming is langsgekomen, familie van de meisjes is langsgekomen.
Zeker, de meisjes hadden al geen fijn leven en dat 't zo beeindigd wordt is verschrikkelijk, maar die twee zaken staan los van elkaar. De ouders zijn verantwoordelijk voor 't eerste, de dader voor 't tweede. Maar 't lijkt alsof 't eerste als 't schandaligste wordt beschouwd hier.
Ik hoop dat men nog goed doorzoekt naar eventuele andere verdachten. Misschien dat moeders er ook wat mee te maken heeft.....
Maar stel dat die moeder er niks mee te maken heeft, vind ik het een schande om die moeder zo af te branden omdat ze bezopen was. Want dan schijnt het allemaal niet meer uit te maken wat er met die kinderen gebeurd is.
De doodstraf invoeren voor dit soort zaken zou overigens geen zonde zijn.
Maar stel dat die moeder er niks mee te maken heeft, vind ik het een schande om die moeder zo af te branden omdat ze bezopen was. Want dan schijnt het allemaal niet meer uit te maken wat er met die kinderen gebeurd is.
De doodstraf invoeren voor dit soort zaken zou overigens geen zonde zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is toch logisch dat je commentaar geeft op het feit dat die ouders die kinderen totaal geen bescherming hebben geboden tegen de * gevaren * die er nu eenmaal dreigen voor kinderen.quote:Op maandag 3 juli 2006 12:23 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't zowieso eigenlijk jammer dat de achtergronden van de ouders en de kinderen aan 't licht zijn gekomen. Het voegt totaal niet iets toe aan de ernst van deze situatie. Dit hele topic gaat over hoe belachelijk die ouders wel niet zijn, das toch eigenlijk te triest. Om de een of andere reden is 't blijkbaar lekkerder om 't aan andere personen ook nog af te kunnen schrijven, de psych is langsgekomen, de kinderbescherming is langsgekomen, familie van de meisjes is langsgekomen.
Zeker, de meisjes hadden al geen fijn leven en dat 't zo beeindigd wordt is verschrikkelijk, maar die twee zaken staan los van elkaar. De ouders zijn verantwoordelijk voor 't eerste, de dader voor 't tweede. Maar 't lijkt alsof 't eerste als 't schandaligste wordt beschouwd hier.
Aan wat er al gebeurt is kan niemand meer iets veranderen. Maar als ik hier lees hoe sommige users het drinken in de kroeg en daardoor niet goed op je kinderen letten willen goed praten, dan denk ik dat een uitgebreide waarschuwing over de mogelijke gevolgen van zulk roekeloos gedrag toch zeker op zijn plaats is.
En waarom zouden we geen kritiek mogen uiten op die mensen door wiens toedoen die pedo zijn kans heeft kunnen grijpen ?
Als die ouders zich zelf daarna verantwoordelijker hadden getoont zouden ze van mij minder kritiek hebben gekregen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat weet je dus niet. Eén keertje kan al genoeg zijn. Verkeerde tijd, verkeerde plaats.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
oh haha nouja, ik wou idd alleen maar aangeven dat 'een keertje' drinken terwijl je kids erbij zijn echt geen kwaad kan
Maar je wordt er geheid, keihard op afgerekend.
ow meid, doe ff relaxed...damn ik verdedig je nota bene. Ik vind alleen dat je nogal doorslaatquote:Op maandag 3 juli 2006 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet. Eén keertje kan al genoeg zijn. Verkeerde tijd, verkeerde plaats.
Maar je wordt er geheid, keihard op afgerekend.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
dat zeg ik het toch, moeders was lam, dan maakt het niet uit wat er met die kids is gebeurd, casey closed dunkt mijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het heeft niets met goedpraten te maken.quote:Op maandag 3 juli 2006 12:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat je commentaar geeft op het feit dat die ouders die kinderen totaal geen bescherming hebben geboden tegen de * gevaren * die er nu eenmaal dreigen voor kinderen.
Aan wat er al gebeurt is kan niemand meer iets veranderen. Maar als ik hier lees hoe sommige users het drinken in de kroeg en daardoor niet goed op je kinderen letten willen goed praten, dan denk ik dat een uitgebreide waarschuwing over de mogelijke gevolgen van zulk roekeloos gedrag toch zeker op zijn plaats is.
En waarom zouden we geen kritiek mogen uiten op die mensen door wiens toedoen die pedo zijn kans heeft kunnen grijpen ?
Als die ouders zich zelf daarna verantwoordelijker hadden getoont zouden ze van mij minder kritiek hebben gekregen.
Deze vrouw wordt afgerekend op een verleden van alcoholisme, omdat tijdens een avond en nacht doorzakken op een braderie één van haar kinderen is gestolen en vermoord.
Dat die wijk in Luik uitpuilt van dit soort moeders, was tijdens de mis wel te zien. De ene zag er nog havelozer en onverzorgder uit, dan de ander.
Maar dat geeft allemaal niet. Al die mensen mogen zuipen zoveel ze willen, totdat er wat gebeurt. Pas dan wordt er ingegrepen.
Hier wordt beweerd dat een avondje met carnaval niet zo erg is, omdat dit een uitzondering is. Maar ook dan kan zoiets gebeuren. De kids van diverse straalbezopen stellen, lopen vaak tot 's avonds laat nog buiten te spelen.
M.a.w. wat ik dus wil zeggen is dat de Luikse moeder is afgerekend op haar verleden en niet op die ene avond, dus, terwijl er tientallen van dergelijke gezinnen zijn in diezelfde buurt, waar niet wordt ingegrepen. Ze wordt afgestraft op het feit dat iemand het nodig vond haar kind mee te nemen en te vermoorden, hetgeen met vrijwel elk kind in die wijk op elke dag zou kunnen gebeuren.
De moeder van Nathalie gaf haar baby de volgende nacht in het bewuste café ook zo maar aan iemand anders mee. Inderdaad, het kon haar kennelijk niet veel schelen. De man in kwestie wel want die maakte er werk van. Je moet er niet aan denken dat de baby ook in handen was gevallen van een of ander viespeuk.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:06 schreef JohnDope het volgende:
dat zeg ik het toch, moeders was lam, dan maakt het niet uit wat er met die kids is gebeurd, casey closed dunkt mijn.
en wat is je punt nu Gia??? je tiept een heel verhaal van herhalingen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Je moet er ook niet aan denken dat de moeder er wat mee te maken heeft.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:11 schreef schatje het volgende:
[..]
De moeder van Nathalie gaf haar baby de volgende nacht in het bewuste café ook zo maar aan iemand anders mee. Inderdaad, het kon haar kennelijk niet veel schelen. De man in kwestie wel want die maakte er werk van. Je moet er niet aan denken dat de baby ook in handen was gevallen van een of ander viespeuk.
Ps schatje gaat het een beetje goed hier, nog nieuwe ontwikkelingen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat ik vind dat er nogal hard gereageerd wordt op deze vrouw, terwijl niemand zonder zonde is.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:12 schreef Puckzzz het volgende:
en wat is je punt nu Gia??? je tiept een heel verhaal van herhalingen
Daarbij ben ik niet de enige die in herhalingen valt.
Ik ken een stel, met een meisje van een jaar of 9, die bijna elke dag in dezelfde kroeg komen. Vaak is dat kind erbij en pa en ma zuipen zich echt laveloos. Moeders in elk geval wel. Niemand die daar ingrijpt. Dat gebeurt pas als het te laat is.
Echter kan ik me best voorstellen, dat wanneer er iets met dat meiske zou gebeuren, vermist/kwijt, zij de volgende dag terug gaat naar die kroeg, in de hoop daar meer nieuws te krijgen, of dat het kind wellicht daar haar moeder zoekt.
Nu is in het geval dat ik ken de kroeg een eind van huis, wat in dit Belgische geval niet zo was.
Daarbij ageert iedereen dat zij haar baby zomaar aan een vreemde gaf. Waarschijnlijk was dat iemand die zij allang kent van die kroeg en heeft zij gemeend dat die man het goed met haar voor had. Je weet niet wat er in haar hoofd omging.
Dat zij uit de ouderlijke macht is ontzet, vind ik overigens wel terecht, maar dat zou bij veel meer gezinnen met zuipende ouders moeten gebeuren. Echter vind ik het onterecht om haar als schuldige aan te wijzen, als zou dit op een ander tijdstip niet ook kunnen gebeuren.
Genant hoe de priester zich een paar keer in de naam vergiste en Nathalie zei ipv Stacy. Dan ook nogeens de muziekinstallatie die niet werkte...
Al met al heel triest voor Stacy zelf en haar broertje. Wie let nu op dat jochie nu de kleine Stacy dat niet meer kan.
Al met al heel triest voor Stacy zelf en haar broertje. Wie let nu op dat jochie nu de kleine Stacy dat niet meer kan.
De pleegouders?quote:Op maandag 3 juli 2006 13:23 schreef Frances het volgende:
Genant hoe de priester zich een paar keer in de naam vergiste en Nathalie zei ipv Stacy. Dan ook nogeens de muziekinstallatie die niet werkte...
Al met al heel triest voor Stacy zelf en haar broertje. Wie let nu op dat jochie nu de kleine Stacy dat niet meer kan.
Bedoel je op FOK!? Zo ja, prima hoor, alles gaat zijn gangetje.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ps schatje gaat het een beetje goed hier, nog nieuwe ontwikkelingen?
Ontopic:
bronquote:Begrafenisplechtigheid Stacy zonet geëndigd
In de Sainte-Foy kerk in Luik is zonet de begrafenisplechtigheid voor het vermoorde meisje Stacy Lemmens geëindigd. Stacy wordt nu in intieme kring begraven op het kerkhof van Paifve.
Politici
Voor de kerk stonden een honderdtal mensen. Alle voorziene zitplaatsen voor het publiek waren vlug ingenomen. Enkele politici woonden de plechtigheid bij. Onder meer Waals minister-president Elio Di Rupo, Waals minister van Economie Jean-Claude Marcourt en federaal minister van Financiën Didier Reynders waren aanwezig.
Marchal en Mast
Voorts waren Paul Marchal, de vader van de vermoorde An, en Tiny Mast, de moeder van Kim en Ken, in de kerk aanwezig. Luitenant-generaal Baudouin Somers vertegenwoordigde koning Albert. Kinderen van het atheneum van Visé, de school van Stacy, legden witte bloemen op de kist. De grootmoeder van het meisje stak de paaskaars aan.
offtopic: haha keej dan schatje.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heb het gezien, met tranen en woede tegelijk. Dat eerste vanwege Stacey én Nathalie (en eigenlijk om alle kinderen die nog steeds lijden en/of niet meer leven), het tweede vanwege die familie. Daarover is al genoeg geschreven. Ontroerend was de kring met kinderen om de kist op het laatst. En ik mag het wel niet schrijven maar waarom is er niemand als kinderen in ergste nood zijn, waar dient die godvergeten ellende allemaal voor. Nee, maar niet reageren, over geloof valt niet te twisten, maar ik snap er werkelijk geen drol van als je weer eens iets kerkelijks ziet, als het te laat is...met excuses aan de gelovigen onder ons...
Ik hoor de elitaire denktank al brainstormen: "injecteer nu je kinderen met een biochip en je kan je de godschanse dag lam zuipen, de computer houdt je kinderen in de gaten".quote:Op maandag 3 juli 2006 14:01 schreef Suko het volgende:
En ik mag het wel niet schrijven maar waarom is er niemand als kinderen in ergste nood zijn,
Ze zullen het iets minder nonchalant forumleren maar de kern van het verhaal is hetzelfde.
Congres over 9/11 complottheoriëen II
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat heeft het geloof er nou weer mee te maken?quote:Op maandag 3 juli 2006 14:01 schreef Suko het volgende:
Heb het gezien, met tranen en woede tegelijk. Dat eerste vanwege Stacey én Nathalie (en eigenlijk om alle kinderen die nog steeds lijden en/of niet meer leven), het tweede vanwege die familie. Daarover is al genoeg geschreven. Ontroerend was de kring met kinderen om de kist op het laatst. En ik mag het wel niet schrijven maar waarom is er niemand als kinderen in ergste nood zijn, waar dient die godvergeten ellende allemaal voor. Nee, maar niet reageren, over geloof valt niet te twisten, maar ik snap er werkelijk geen drol van als je weer eens iets kerkelijks ziet, als het te laat is...met excuses aan de gelovigen onder ons...
Kinderen zijn dood, waren katholiek, vindt een uitvaart plaats.
En dan maar weer lekker schelden op de kerk, omdat die niet midden in de nacht kindertjes aan 't redden waren?
Dit is 'n gek geweest, 'n gestoorde mafkees. Die lopen niet in grote hoeveelheden op straat rond hoor. Daar hoef je echt never nooit rekening mee te houden, anders heb je gewoon geen leven. Tuurlijk is 't raar als je je kinderen op straat hebt om 3 uur snachts, doe gezond, dat zou niet eens in mij opkomen. Maar veel eerder vanwege 't feit dat die kids dan op bed horen te liggen en geen stomme dingen moeten doen snachts in hun eentje in 't donker, dan dat ik denk dat iemand hun grijpt. De kans dat dat gebeurt is nihil natuurlijk.quote:Op maandag 3 juli 2006 12:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat je commentaar geeft op het feit dat die ouders die kinderen totaal geen bescherming hebben geboden tegen de * gevaren * die er nu eenmaal dreigen voor kinderen.
Aan wat er al gebeurt is kan niemand meer iets veranderen. Maar als ik hier lees hoe sommige users het drinken in de kroeg en daardoor niet goed op je kinderen letten willen goed praten, dan denk ik dat een uitgebreide waarschuwing over de mogelijke gevolgen van zulk roekeloos gedrag toch zeker op zijn plaats is.
En waarom zouden we geen kritiek mogen uiten op die mensen door wiens toedoen die pedo zijn kans heeft kunnen grijpen ?
Als die ouders zich zelf daarna verantwoordelijker hadden getoont zouden ze van mij minder kritiek hebben gekregen.
Als je kritiek wil uiten op mensen door wiens toedoen die pedo zijn kans heeft kunnen grijpen ( ) dan kun je nog 'n enooooorme rij opnoemen, inclusief jezelf misschien wel waarschijnlijk 'n keer! Dit kon niemand voorzien, punt.
uhuh, en dus doe ik mijn kleuter ook maar niet op zwemles, want er zijn zat kinderen met zwemdiploma's die toch verdrinken.quote:Op maandag 3 juli 2006 19:01 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dit is 'n gek geweest, 'n gestoorde mafkees. Die lopen niet in grote hoeveelheden op straat rond hoor. Daar hoef je echt never nooit rekening mee te houden, anders heb je gewoon geen leven. Tuurlijk is 't raar als je je kinderen op straat hebt om 3 uur snachts, doe gezond, dat zou niet eens in mij opkomen. Maar veel eerder vanwege 't feit dat die kids dan op bed horen te liggen en geen stomme dingen moeten doen snachts in hun eentje in 't donker, dan dat ik denk dat iemand hun grijpt. De kans dat dat gebeurt is nihil natuurlijk.
Als je kritiek wil uiten op mensen door wiens toedoen die pedo zijn kans heeft kunnen grijpen ( ) dan kun je nog 'n enooooorme rij opnoemen, inclusief jezelf misschien wel waarschijnlijk 'n keer! Dit kon niemand voorzien, punt.
deze ouders hebben het risico verhoogd dát er íets naars kan gebeuren.
dat er die nacht een pedo rond zou struinen, die spontaan die kinderen mee zou nemen, misbruiken en vermoorden, nee, dat hadden ze niet kunnen weten, maar ze hadden wel met tig gevaren rekening kunnen houden, als je je kinderen tot diep in de nacht alleen op straat laat zonder toezicht.
als je de zaak blijft omkeren door te stellen dat ook overdag met toezicht, in 1 enkel onbewaakt ogenblik zoiets had kunnen gebeuren, laat die zwemles dan ook maar zitten, en leer je kind gewoon niet in de buurt van water te komen.
je draait de zaak om dus.
die ouders hebben hun kinderen niet vermoord, ze hebben wel de kans moedwillig verhoogd dat er iets zou kunnen gebeuren, het was verdomme midden in de nacht.
en dat het dan dit extreme gevaar met dramatische afloop betreft doet niets af aan het schandalige tekortschieten van de ouders.
als ik mijn kind alleen naar school laat gaan, heb ik eerst tig keer meegelopen, dan een aantal keer er stielkem achteraan gelopen, en dan kan het alleen.
een kind meteen alleen naar school laten gaan, is vragen om problemen.
wordt mijn kind dan aangereden, omdat het gewoon overstak, het rode licht negerend, dan ben ik niet degene die mijn kind doodrijdt, ik ben wel ernstig tekort geschoten om de kans zo klein mogelijk te houden dat het gebeurt, en dat staat compleet los van iedere force majeure.
je kan niets altijd voorkomen, maar wel een hoop hindernissen zetten, voorzorgsmaatregelen treffen etc etc om de kans zo klein als in jouw macht ligt, te houden.
een inbreker komt mijn huis ook wel in, als hij wil, maar dat betekent niet dat ik de voordeur open mag laten als ik weg ga, omdat het anders ook wel had gebeurd misschien.
nogmaals, je redeneert terug dus, je draait de boel om.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
