Wat heeft zij te verliezen dan? Hooguit het Kamerlidmaatschap bij nieuwe verkiezingen, als ze echt principieel is stapt ze uit D'66...nog leuker zou zijn als ze zich aansluit bij de PvdAquote:Op donderdag 29 juni 2006 16:14 schreef MrX1982 het volgende:
Lousewies speelt hoogspel. Dan kan je diep vallen.
Geloofwaardigheid. Nu is de vraag of dat woord op zijn plaats is bij iemand van D66 maar dat terzijde. Kort "debat" trouwens meteen geschorst tot 16:30.quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:19 schreef Tijger_m het volgende:
Wat heeft zij te verliezen dan? Hooguit het Kamerlidmaatschap bij nieuwe verkiezingen, als ze echt principieel is stapt ze uit D'66...nog leuker zou zijn als ze zich aansluit bij de PvdA![]()
Ze kan tochquote:Op donderdag 29 juni 2006 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, ik heb het al eerder gezegd maar exit hoe? Ze is Kamerlid, ze kan hooguit uit de partij stappen.
nos.nlquote:29 Juni 2006 17:04
D66 trekt steun aan kabinet in
Fractieleider Lousewies van der Laan heeft in de Kamer meegedeeld dat D66 de steun aan het kabinet intrekt. In een korte verklaring herhaalde Van der Laan dat ze niet uit was op de val van het kabinet, maar dat het kabinet de breuk geforceerd heeft door te kiezen vóór Verdonk en tegen D66.
De consequentie van de stap van D66 is nog onduidelijk. Volgens Van der Laan is een gang van premier Balkenende naar de koningin nu onvermijdelijk.
Fractieleider Rouvoet (CU) wierp daar tegenin dat eerst moet worden afgewacht hoe premier Balkenende de nu ontstane situatie beoordeelt.
En hoe.... je best behoorlijk beter dan ik.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:05 schreef Mutant01 het volgende:
Zo, weer even wat Amerikanen afgeslacht
quote:Verbranden Amerikaanse vlag niet strafbaar
Het verbranden van de Amerikaanse vlag wordt niet strafbaar.
Bush
De Republikeinen in de Senaat zijn er niet in geslaagd een verbod op schending van de vlag opgenomen te krijgen in de Grondwet. Hun voorstel, dat kon rekenen op de steun van president Bush, kwam één stem tekort voor de benodigde tweederde meerderheid.
Bescherming
De Republikeinen wilden de bescherming van de 'Stars and Stripes' omdat het een belangrijk symbool van vrijheid en nationale eenheid is, zeker in tijd van oorlog. Maar critici vinden verbranding van de vlag een vorm van vrijheid van meningsuiting.
---------------------------------------poll--------------------------------------
Een vlag verbranden is vrijheid van meningsuiting en moet dus kunnen.
Eens: 51%
Oneens: 49%
Aantal stemmen: 2512
Was vroeger al een sneue baas. En is het nog steeds...quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:43 schreef Yildiz het volgende:
Wiegeltje net weer via de telefoon in het nieuws.
Ik zei van tevoren al: oh, hij gaat afgeven op D'66, hoe belachelijk en beschamend kinderachtig het wel niet is van ze.
Ik zat er niet ver naast. Hoe voorspelbaar is die gast zeg.
quote:• Deelnemers moeten lid zijn van de PvdA Hyve en vriendje zijn van Wouter Bos.
Bedrijf nog gevonden?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:15 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik neem aan dat ze gewoon doorregeren, dan maar zonder sommigen van de d66, kunnen pechtold en v/d laan allebei leider zijn
Directe democratiequote:Door BLOWKONIJN op 29-6-2006 19:43
TREK JE ZELF BINNENSTE BUITEN
KHEB NOG EEN GOEIE SUGGESTIE VOOR LOESJE....RAM JE VUIST IN JE HOEREHOL EN TREK JEZELF BINNENSTE BUITEN! ZOU JE EEN HOOP MENSEN EEN PLEZIER MEE DOEN.
pro-nonsens.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een trieste reacties. Hoe kunnen mensen zo gefrustreerd raken dat ze zulke reacties neerplempen echt.
Vier verkrachters opgehangen in Pakistan gelezen?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een trieste reacties. Hoe kunnen mensen zo gefrustreerd raken dat ze zulke reacties neerplempen echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |