Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
quote:goh, zou je denken dat er iets mis met ze is?Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:44 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
goh, zou je denken dat er iets mis met ze is?
!quote:dat is er in principe dan ook met alles wat niet heteroseksueel is.Op woensdag 28 juni 2006 19:44 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
goh, zou je denken dat er iets mis met ze is?
het verschil dat de fetish betreffende pedo's onschuldigfe kinderen zijn die de dupe hier van zijn. Verder zijn ze niet zieker dan een homo, transseksuelenliefhebber, poepsexfanaat e.d.
quote:Maar dan is het dus een pure lustzaak... dan vallen ze niet echt op kinderen lijkt meOp woensdag 28 juni 2006 19:45 schreef Dagonet het volgende:
Het verlaagt de pakkans, geen levende getuigen en meer kans om weg te komen.
quote:als ze het voor zichzelf houden niet, anders zeker niet. maar dat is weer een andere discussie en het kan me ook geen moer schelen allemaalOp woensdag 28 juni 2006 19:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat is er in principe dan ook met alles wat niet heteroseksueel is.
het verschil dat de fetish betreffende pedo's onschuldigfe kinderen zijn die de dupe hier van zijn. Verder zijn ze niet zieker dan een homo, transseksuelenliefhebber, poepsexfanaat e.d.
wat denk je dat er gaat gebeuren als iedereen alles gaat weggooien na eenmalig gebruik
quote:Je kan je inderdaad afvragen in hoeverre dit soort pedoseksuelen daadwerkelijk vallen op kinderen of kicken op een machtsgevoel. Verkrachting gaat meestal niet om seks tenslotte.Op woensdag 28 juni 2006 19:48 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Maar dan is het dus een pure lustzaak... dan vallen ze niet echt op kinderen lijkt me
[ Bericht 2% gewijzigd door Dagonet op 28-06-2006 19:51:25 (toevoeging) ]
quote:dus jouw tip aan de fok-pedo-community is --> vermoord je slachtoffersOp woensdag 28 juni 2006 19:45 schreef Dagonet het volgende:
Het verlaagt de pakkans, geen levende getuigen en meer kans om weg te komen.
iemand stats van hoeveel bezoekers van martijn.org hier komen
SPOILERhopenlijk leest in-limboy hier niet mee
verder boeit het me niet wat ze denken o.i.d. als ze maar aan de hoogste boom gehangen worden!
quote:Volwassen reactie van je.Op woensdag 28 juni 2006 19:51 schreef rival het volgende:
het enige dat ik kan bedenken bij het woord pedofiel is opknopen!
verder boeit het me niet wat ze denken o.i.d. als ze maar aan de hoogste boom gehangen worden!
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:51 schreef rival het volgende:
het enige dat ik kan bedenken bij het woord pedofiel isopknopen!hun pik in de hens steken!
Maar zelf na de zaadlozing even het kind waar je op valt vermoorden strookt bij mij
quote:Mhaw,geef toe. Wordt jij nou niet enorm pissig als je op de FP leest dat 1 of andere zieke gast een minderjarig kind misbruikt,en vervolgens afmaakt? Sorry,maar op zo'n moment komen ook de meest infantiele dingen bij me op
quote:dat en de aanvulling dat een pedosexsueel niet nadenkt over het lot van een kind.Op woensdag 28 juni 2006 19:45 schreef Pracissor het volgende:
Pure noodzaak, een kind kan toch veel makkelijker het spoor naar de dader leiden dan een lijk.
quote:hoezeer ik hun daden veroordeel, ik wordt altijd zo moe van die stoere reacties in de trend van "ze moeten hun ballen insmeren met honing en ze dan in een dichtbevolkt berengebied ondersteboven ophangen aan een boom"Op woensdag 28 juni 2006 19:51 schreef rival het volgende:
het enige dat ik kan bedenken bij het woord pedofiel is opknopen!
verder boeit het me niet wat ze denken o.i.d. als ze maar aan de hoogste boom gehangen worden!
Alsof dat wat opschiet. Die hele FP ook altijd bij zedenmisdrijven
quote:Ja, maar ik ben dan niet zo dom om een hele bevolkingsgroep daarop aan te spreken. Vervang voor de gein het woordje pedofiel door het woordje Marokkaan, lees dan de laatste tig pedotopics eens door (bijv. over de NVD) en vraag je dan af hoeveel bans daar eigenlijk uit zouden kunnen vallen.Op woensdag 28 juni 2006 19:54 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Mhaw,geef toe. Wordt jij nou niet enorm pissig als je op de FP leest dat 1 of andere zieke gast een minderjarig kind misbruikt,en vervolgens afmaakt? Sorry,maar op zo'n moment komen ook de meest infantiele dingen bij me op
kunnen natuurlijk meerdere reden zijn, dunno.. maar denk dat voor sommige gevallen bovenstaande geldt.
Je moet van kinderen houden!
Je moet ze geen pijn doen.
quote:ik wil marokkanen dan ook niet gelijkstellen met pedofielen eik.Op woensdag 28 juni 2006 19:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben dan niet zo dom om een hele bevolkingsgroep daarop aan te spreken. Vervang voor de gein het woordje pedofiel door het woordje Marokkaan, lees dan de laatste tig pedotopics eens door (bijv. over de NVD) en vraag je dan af hoeveel bans daar eigenlijk uit zouden kunnen vallen.
quote:nou nou, waarom moeten marokkanen elke keer bij narigheid worden betrokkenOp woensdag 28 juni 2006 19:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben dan niet zo dom om een hele bevolkingsgroep daarop aan te spreken. Vervang voor de gein het woordje pedofiel door het woordje Marokkaan, lees dan de laatste tig pedotopics eens door (bijv. over de NVD) en vraag je dan af hoeveel bans daar eigenlijk uit zouden kunnen vallen.
maar om in te gaan op deze vergelijking.
alle marokkanen zijn bruin gekleurd, maar niet elke marokkaan is een crimineel
alle pedofielen vallen op kleine kinderen,
quote:Dat wat jij beschrijft heeft net zo min met pedofilie te maken als verkrachting met seksOp woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden.
Het gaat om machtswellust en kinderen zijn kwetsbaar, that's all. Moord is dan sporen wissen denk ik
quote:Er zijn toch inderdaad tig pedofielen die het "doen" zonder hun "prooi" te vermoorden. Sinds Dutroux denken we gewoon met zijn allen dat de "typische" pedofiel een moordenaar is, maar dat is volgens mij niet zo.Op woensdag 28 juni 2006 19:53 schreef MikeyMo het volgende:
een ware pedofiel zal proberen een relatie aan te knopen met een kind, voor hem/haar een seksuele leermeester zijn (volgens SCH komt dat voor). Maar dan een relatie dus waarin het kind het leuk vindt om met de volwassene te kloten. Dat of ze gaan op reis naar Thailand...
Maar zelf na de zaadlozing even het kind waar je op valt vermoorden strookt bij mij
Een andere bekende zaak uit Vlaanderen die waarschijnlijk niet sensationeel geneg was om in Nederland de media te halen is die van de Vlaamse jeugdschrijver Gie Laenen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gie_Laenen
Die man nam die jongens min of meer gewoon mee onder de douche en "wijdde ze in in de liefde". Blijkbaar toch tegen hun zin, anders was er geen rechtszaak van gekomen, maar goed.
quote:wat een onzin verhaal van jeOp woensdag 28 juni 2006 19:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat is er in principe dan ook met alles wat niet heteroseksueel is.
het verschil dat de fetish betreffende pedo's onschuldigfe kinderen zijn die de dupe hier van zijn. Verder zijn ze niet zieker dan een homo, transseksuelenliefhebber, poepsexfanaat e.d.
een pedo kan een hetero orientatie hebben of homo orientatie
quote:Okay, maken we er roodharigen van of maanmannetjes, punt is dat er pedos zwaar worden gediscrimineerd, zelfs degenen die nog nooit een kind met een vinger hebben aangeraakt en dat ook niet van plan zijn. Dat is raar.Op woensdag 28 juni 2006 19:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wil marokkanen dan ook niet gelijkstellen met pedofielen eik.
quote:Dat laatste hoef je niet door te strepen hoor, er zijn er zat die geen behoefte hebben om aan die impuls toe te geven.Op woensdag 28 juni 2006 19:59 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
nou nou, waarom moeten marokkanen elke keer bij narigheid worden betrokken
maar om in te gaan op deze vergelijking.
alle marokkanen zijn bruin gekleurd, maar niet elke marokkaan is een crimineel
alle pedofielen vallen op kleine kinderen,maar niet elke pedofiel wil sex hebben met een kind
quote:maar het blijft een fetish...Op woensdag 28 juni 2006 20:00 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
wat een onzin verhaal van je
een pedo kan een hetero orientatie hebben of homo orientatie
in principe is een pedo niet zieker dan iemand die op oudere mannen/vrouwen valt
quote:vraagje: wat doet een man die 20 jaar in de cel heeft gezeten?Op woensdag 28 juni 2006 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Okay, maken we er roodharigen van of maanmannetjes, punt is dat er pedos zwaar worden gediscrimineerd, zelfs degenen die nog nooit een kind met een vinger hebben aangeraakt en dat ook niet van plan zijn. Dat is raar.
zelfde met pedo's,...
als ik tegen jouw zeg dat jij geen vrouwen mag neuken maar ondertussen huppelen ze wel de hele dag om je heen. hoe sterk schat jij jezelf in dat jij je niet vegrijpt aan een van hun?
quote:Dat is ook absoluut niet zo.Wij hadden in ons vorig woondorp ook een pedo wonen. Bee lanjouw. Oid. Deze mis/gebruikte ook kinderen,en heeft ze nooit afgemaakt oid. ik vermoed dat die associatie met pedo's wordt gemaakt omdat ik enkel in het nieuws hoor "pedo heeft kind verkracht en lijk gedumpt"Op woensdag 28 juni 2006 20:00 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Er zijn toch inderdaad tig pedofielen die het "doen" zonder hun "prooi" te vermoorden. Sinds Dutroux denken we gewoon met zijn allen dat de "typische" pedofiel een moordenaar is, maar dat is volgens mij niet zo.
"pedo brengt kind na misbruik om het leven' ect
Ik heb dit topic overigens ook op amrtijn.org geopend
ben benieuwd naar wat hun te zeggen hebben 
quote:het blijft dan toch ook iets wat misschien meer psychologische steun verdient. pedofiel en pedoseksueel zijn natuurlijk wel zaken waar, zeker in het eerste* geval, een bepaalde vreemdheid van uit gaat. maatschappelijk bepaald of niet, ik vind het als volwassen man raar om liever met kinderen, behalve die van jezelf, heel graag om te gaan.Op woensdag 28 juni 2006 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Okay, maken we er roodharigen van of maanmannetjes, punt is dat er pedos zwaar worden gediscrimineerd, zelfs degenen die nog nooit een kind met een vinger hebben aangeraakt en dat ook niet van plan zijn. Dat is raar.
*tweede geval is te ziek en derhalve niet meer geneesbaar imo.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 28-06-2006 20:34:30 ]
quote:Heel sterk.Op woensdag 28 juni 2006 20:04 schreef A_L_N_F het volgende:
als ik tegen jouw zeg dat jij geen vrouwen mag neuken maar ondertussen huppelen ze wel de hele dag om je heen. hoe sterk schat jij jezelf in dat jij je niet vegrijpt aan een van hun?
quote:"Zo hé, ik kon een klein kind aan."Op woensdag 28 juni 2006 19:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan je inderdaad afvragen in hoeverre dit soort pedoseksuelen daadwerkelijk vallen op kinderen of kicken op een machtsgevoel. Verkrachting gaat meestal niet om seks tenslotte.
Wat een macht hè.
.quote:Yup, maar dat is het sowieso, om het even wat voor serieverkrachter je het over hebt.Op woensdag 28 juni 2006 20:36 schreef MUUS het volgende:
[..]
"Zo hé, ik kon een klein kind aan."
Wat een macht hè.
quote:En dat voegt wát toe aan dit topic?Op woensdag 28 juni 2006 20:40 schreef marcb1974 het volgende:
http://www.nu.nl/news/766(...)_aan_ontvoering.html
quote:Inderdaad, een vrouw is voor een beetje vent al niet zo'n probleem om neer te krijgen en een kind is dan helemaal geen probleem.Op woensdag 28 juni 2006 20:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Yup, maar dat is het sowieso, om het even wat voor serieverkrachter je het over hebt.
Nou nou, wat een macht, wat een bikkel. King of the world, hoor.
.Maar goed, dit zijn mijn frustraties die er even uit moesten. Snappen doe je het toch niet.
quote:dat zijn heteroseksuelen die niet van vrouwen houden...Op woensdag 28 juni 2006 20:08 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Er zijn nog meer vrouwenliefhebbers die vrouwen verkrachten en vermoorden hoor, of zijn dat soms homo's?
En ik vind het heel wat anders dan iemand die op oudere mensen valt, het is heel wat anders dan homoseksualiteit/transseksualteit/poepfetisjist zijn.
Een kinderlichaam is nog niet voldoende volgroeid voor zoiets, en mentaal zijn ze ook nog niet op het zelfde niveau als de dader.
maar ik kan het mis hebben.
quote:Ik denk een psychopatische pedofiel.Op woensdag 28 juni 2006 20:50 schreef simmu het volgende:
naar ik begrepen heb is iemand die een kind misbruikt en dan vermoord eerder een psychopaat dan een pedo.
maar ik kan het mis hebben.
quote:Is maar weer eens een bewijs dat lust en liefde 2 op zich zelf staande dingen zijn. Sommige mensen voelen alleen lust en geen liefde, dat is het soort mensen dat in staat is om kinderen, vrouwen, whatever te vermoorden.Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
quote:either way; een pedo, hoe verwerpelijk dat ook is, schijnt niet de gewoonte te hebben om de kinderen die hij of zij misbruikt te vermoorden. pedo's zijn meer die type's die een kind vertellen dat ze het geheim moeten houden, en dan jaren doorgaan.Op woensdag 28 juni 2006 20:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik denk een psychopatische pedofiel.
maar tis allemaal rotzooi.
quote:Daar is nog wel iets meer voor nodig hoorOp woensdag 28 juni 2006 20:51 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Is maar weer eens een bewijs dat lust en liefde 2 op zich zelf staande dingen zijn. Sommige mensen voelen alleen lust en geen liefde, dat is het soort mensen dat in staat is om kinderen, vrouwen, whatever te vermoorden.
quote:daarom wordt er ook bijna nooit iemand vermoordOp woensdag 28 juni 2006 20:53 schreef achlicia het volgende:
[..]
Daar is nog wel iets meer voor nodig hoor
quote:Er zijn aardig wat mensen die iets meer missenOp woensdag 28 juni 2006 20:55 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
daarom wordt er ook bijna nooit iemand vermoord
quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:57 schreef nietzman het volgende:
Dat doen ze om te voorkomen dat ze er een trauma aan overhouden.
quote:Ze houden ECHT van kinderen he?Op woensdag 28 juni 2006 20:57 schreef nietzman het volgende:
Dat doen ze om te voorkomen dat ze er een trauma aan overhouden.
quote:Anders ga je er even serieus op inOp woensdag 28 juni 2006 21:04 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
TS suggereert dat pedofielen houden van kinderen. Ik zeg dat ze alleen lust voelen voor kinderen.
quote:ik reageer op ts muts, maar blijkbaar vind jij het een lollig onderwerp
quote:Komt een pedofiel bij de bakker.......Op woensdag 28 juni 2006 21:06 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
ik reageer op ts muts, maar blijkbaar vind jij het een lollig onderwerp
quote:Stuur hem aub naar de slagerOp woensdag 28 juni 2006 21:07 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Komt een pedofiel bij de bakker.......
quote:heel goed verwoord!Op woensdag 28 juni 2006 20:57 schreef nietzman het volgende:
Dat doen ze om te voorkomen dat ze er een trauma aan overhouden.
quote:Je vooronderstelling is verkeerd. omdat je van de verkeerde definities en aannames uitgaat.Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
Pedo's vermoorden geen kinderen, net zoals hetero-mannen geen vrouwen vermoorden.
Moordenaars/criminelen doen dat wel, maar daar hoef je niet een label pe-he-ho- of bi aan te hangen.
quote:Ah, gewoon een tweede keerOp woensdag 28 juni 2006 21:06 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
ik reageer op ts muts, maar blijkbaar vind jij het een lollig onderwerp
Als jij het zegt...
quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:24 schreef achlicia het volgende:
[..]
Ah, gewoon een tweede keer
Als jij het zegt...
quote:Tja, die zijn gewoon helemaal gestoord...Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
Maar zo vraag ik me ook af waar die ontzettend diepe liefde van pedo's blijft als het kind ouder wordt, ik durf te stellen dat ze lust met liefde verwarren, want zodra het kind te oud wordt raken ze hun interresse kwijt en gaan ze opzoek naar die nieuwe liefde van hun leven die wel de vormpjes heeft waar ze warm van worden, het gaat dus helemaal niet om het minie-mensje erachter, maar om de vormen, om het gevoel wat het met zich meebrengt, geilheid dus.
quote:het is inderdaad net als slaan. het wordt doorgegeven als je niet uitkijkt.Op woensdag 28 juni 2006 21:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, die zijn gewoon helemaal gestoord...
Maar zo vraag ik me ook af waar die ontzettend diepe liefde van pedo's blijft als het kind ouder wordt, ik durf te stellen dat ze lust met liefde verwarren, want zodra het kind te oud wordt raken ze hun interresse kwijt en gaan ze opzoek naar die nieuwe liefde van hun leven die wel de vormpjes heeft waar ze warm van worden, het gaat dus helemaal niet om het minie-mensje erachter, maar om de vormen, om het gevoel wat het met zich meebrengt, geilheid dus.
zelfde topic als dit.
quote:Daar hang je vaak rond?Op woensdag 28 juni 2006 22:37 schreef Zwaffel het volgende:
http://www.martijn.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1151517582
zelfde topic als dit.
quote:net gemaakt man
Waar kun je dit nou beter vragen,als op martijn.org
zal ff een link naar hier geven quote:Verschilt van pedo tot pedo denk ik. Wanneer een hetero een partner heeft die een geslachtsverandering doorvoert zullen sommige stellen bij elkaar blijven maar andere hetero's zullen zeggen tabee.Maar zo vraag ik me ook af waar die ontzettend diepe liefde van pedo's blijft als het kind ouder wordt
En als je lang genoeg wacht wordt élke partner seksueel onaantrekkelijk.
quote:vrouwOp woensdag 28 juni 2006 22:47 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
net gemaakt man
Waar kun je dit nou beter vragen,als op martijn.org
quote:Een geslachtsverandering is iets anders worden als dat je bent in den beginne, waar iemand voor gekozen heeft, volwassen worden is gewoon zoals het gaat.Op woensdag 28 juni 2006 22:47 schreef soylent het volgende:
[..]
Verschilt van pedo tot pedo denk ik. Wanneer een hetero een partner heeft die een geslachtsverandering doorvoert zullen sommige stellen bij elkaar blijven maar andere hetero's zullen zeggen tabee.
En als je lang genoeg wacht wordt élke partner seksueel onaantrekkelijk.
Is even een nogal ander verhaa vind ik, een geslachtsverandering is nogal ingrijpend, een extreem zwaar traject met heel veel nare hindernissen.
Maar pedo's spreken van diepe, diepe liefde, alleen maar goeds willen voor, helemaal gek zijn van en dat is dan ineens weg als de secundaire geslachtskenmerken goed door beginnen te zetten, dan is het ineens niet interressant meer, is die zuivere, pure liefde ineens opperdepop...
Dat is dus gewoon het gevoel in hun onderbuik dat ze verwarren met liefde...
quote:het enige voorbeeld dat ik kan bedenken is natuurlijk woody allen.Op woensdag 28 juni 2006 22:47 schreef soylent het volgende:
[..]
Verschilt van pedo tot pedo denk ik. Wanneer een hetero een partner heeft die een geslachtsverandering doorvoert zullen sommige stellen bij elkaar blijven maar andere hetero's zullen zeggen tabee.
En als je lang genoeg wacht wordt élke partner seksueel onaantrekkelijk.
alsof alle pedo's moordenaars zijn
als een hetero een vrouw vermoord zeg je toch ook niet, "waarom vermoorden hetero's vrouwen?"
beetje ongenuanceerde topictitel
quote:maar dan stel je hetero gelijk aan pedo. ik weet niet of dat nou zo goed is. hetzelfde is al geprobeerd met marokkanen.Op woensdag 28 juni 2006 22:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
de topic titel is toch een beetje raar
alsof alle pedo's moordenaars zijn
als een hetero een vrouw vermoord zeg je toch ook niet, "waarom vermoorden hetero's vrouwen?"
beetje ongenuanceerde topictitel
ooit zat ik 1,5 decennia gelden, in de avond met mijn broertje te blowen, in het park sonsbeek.
ik zei: "pedofilie wordt het volgende taboe dat doorbroken wordt"
hij: "orly"
ik: "yarly, en te ver"
hij: "kut, maar wat doen we er aan?"
quote:ik stel niet dat beide begrippen hetzelfde zijnOp woensdag 28 juni 2006 23:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar dan stel je hetero gelijk aan pedo. ik weet niet of dat nou zo goed is. hetzelfde is al geprobeerd met marokkanen.
ooit zat ik 1,5 decennia gelden, in de avond met mijn broertje te blowen, in het park sonsbeek.
ik zei: "pedofilie wordt het volgende taboe dat doorbroken wordt"
hij: "orly"
ik: "yarly, en te ver"
hij: "kut, maar wat doen we er aan?"
integendeel
het zijn echter wel woorden die worden gebruikt om een doelgroep aan te geven
waarbij ik de kantekening/nuancering wil aangeven dat pedo en moordernaar geen synoniemen zijn
quote:gelukkig maar.Op woensdag 28 juni 2006 23:13 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik stel niet dat beide begrippen hetzelfde zijn
integendeel
het zijn echter wel woorden die worden gebruikt om een doelgroep aan te geven
waarbij ik de kantekening/nuancering wil aangeven dat [b]pedo en moordernaar[/br geen synoniemen zijn
quote:Wat is de bedoeling van dit topic
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:48 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Maar dan is het dus een pure lustzaak... dan vallen ze niet echt op kinderen lijkt me
Jawel ze willen de gevangenis niet in Maar kon je dat zelf niet bedenken 
Dutroux bijv. heeft An en Eefje vermoord omdat ze 'overbodig' waren, hij kon nergens met hen heen, ze probeerden nogal eens te ontsnappen en dat werd te risicovol dus moesten ze maar dood. De andere meisjes zijn niet door Dutroux vermoord.
Ik denk dat andere motieven kunnen zijn;
Schuld. Nadat de roes van de lust verdwenen is ziet hij wat hij gedaan heeft en wil hij zich zo snel mogelijk ontdoen van alles wat met die daad te maken heeft.
Simpelere reden: het kind schreeuwt te veel en de pedo is bang betrapt te worden en vermoord het kind al dan niet 'per ongeluk'.
Zo dit was even mijn staaltje huis-tuin en keuken psychologie
Ik denk overigs dat de dingen die ik noemde net zo goed van toepassing kunnen zijn op andere lustmoorden.
quote:Dutroux was gewoon een first class psychopaat en crimineel, die zou eigenlijk niet in deze discussie over pedofilie betrokken mogen worden.Op donderdag 29 juni 2006 01:20 schreef morgaine21 het volgende:
Ik denk dat er verschillende redenen zijn waarom sommige pedo's kinderen vermoorden.
Dutroux bijv. heeft An en Eefje vermoord omdat ze 'overbodig' waren, hij kon nergens met hen heen, ze probeerden nogal eens te ontsnappen en dat werd te risicovol dus moesten ze maar dood. De andere meisjes zijn niet door Dutroux vermoord.
Ik denk dat andere motieven kunnen zijn;
Schuld. Nadat de roes van de lust verdwenen is ziet hij wat hij gedaan heeft en wil hij zich zo snel mogelijk ontdoen van alles wat met die daad te maken heeft.
Simpelere reden: het kind schreeuwt te veel en de pedo is bang betrapt te worden en vermoord het kind al dan niet 'per ongeluk'.
Zo dit was even mijn staaltje huis-tuin en keuken psychologie
Ik denk overigs dat de dingen die ik noemde net zo goed van toepassing kunnen zijn op andere lustmoorden.
Dutroux vermoordde bv. ook zijn "partner in crime" Roman Weinstein, "omdat hij te veel wist", en begroef hem vervolgens, net zoals hij dat bij die meisjes heeft gedaan.
Psychopaten kicken gewoon op macht over anderen, en dat daar dan soms ook "pedofiele" trekken bij komen kijken, dat lijkt me logisch (aangezien kinderen gemakkelijk "te onderwerpen" zijn).
Dat is echter wel heel wat anders dan een pedofiel die "houdt" van kinderen, en die er (verkeerdelijk) vanuit gaat dat die kinderen dezelfde "volwassen" seksuele gevoelens kennen als hij/zij die kent. Zo'n pedofiel zal heus geen kinderen gaan opsluiten in een speciaal gebouwde kerker onder het huis hoor, zoals Dutroux dat met zijn zieke geest deed.
En PS: Psychopaten kennen geen "schuld".
[ Bericht 9% gewijzigd door Clourhide op 29-06-2006 03:54:39 ]
quote:De vermoord de getuige. En lang niet alle pedo's vermoorden hun slachtoffers, het is sterk de vraag of kinderen die vermoord worden na misbruik wel het slachtoffer zijn van pedofielen. Want een echte pedofiel word verliefd op een kind (meestal onder de 12). Helaas zijn er veel vooroordelen over pedofielen, ze zijn echt niet allemaal ook zedendelinquenten hoor. Het komt veel vaker voor dat zo iemand een soort mentor of goede vriend-rol aanneemt zonder dat er ooit seks of iets wat de seksuele kant op neigt aan te pas komt.Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
Maar diegenen die wel zedendelinquenten zijn, zijn des te gevaarlijker.
quote:Val jij op kinderen?Op woensdag 28 juni 2006 19:58 schreef Kindervriend het volgende:
Goed punt. Ik begrijp het ook niet.
Je moet van kinderen houden!
Je moet ze geen pijn doen.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:44 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
goh, zou je denken dat er iets mis met ze is?
En voor degene die hier zo leuk willen doen... als je geen zinnig antwoord in een topic als deze kunt geven, geef dan helemaal geen antwoord. Blijkbaar zitten er hier ook labiele dwazen tussen de leden. Jammer
quote:@ Fok labiele dwazen nee hoorOp donderdag 29 juni 2006 11:38 schreef runfokkerrun het volgende:
ik wil me verder niet al te kwaad maken over reacties van sommige maar ik weet 1 ding zeker. Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot
En voor degene die hier zo leuk willen doen... als je geen zinnig antwoord in een topic als deze kunt geven, geef dan helemaal geen antwoord. Blijkbaar zitten er hier ook labiele dwazen tussen de leden. Jammer
quote:Handig tochOp donderdag 29 juni 2006 11:55 schreef runfokkerrun het volgende:
zoals je ziet, moet zoiets ook altijd meteen worden bevestigd
quote:Hoe weet je dat? Omdat ze dat zeggen? Wie neemt al die kinderporno dan af, vraag ik me af?Op woensdag 28 juni 2006 20:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat laatste hoef je niet door te strepen hoor, er zijn er zat die geen behoefte hebben om aan die impuls toe te geven.
Ik zou een pedo niet op z'n blauwe ogen vertrouwen eigenlijk.
quote:Interessante opmerking voor iemand die blijkbaar geilt op bisexuele tieners in uitgaansgelegenheden. Guilty mind? Het meeste misbruik vindt nog altijd plaats in huiselijke kring. Maar goed, laten we er het beste maar van hopen.Op donderdag 29 juni 2006 11:38 schreef runfokkerrun het volgende:
Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot
Slight difference.
What's in the name anyway?
Beide delicten zijn gewoon not done.
Pedo, psycho, whatever.
quote:hé wtf heb jij het over....Op donderdag 29 juni 2006 12:01 schreef soylent het volgende:
[..]
Interessante opmerking voor iemand die blijkbaar geilt op bisexuele tieners in uitgaansgelegenheden. Guilty mind? Het meeste misbruik vindt nog altijd plaats in huiselijke kring. Maar goed, laten we er het beste maar van hopen.
En dan al helemaal die beschuldiging (want dat is het in feite)
Snap je opmerking totaal niet....
En dan daarbij...
een bisexuele tiener is iets anders dan een kind hoor.....
tenminste dat wil dus zeggen wat je verstaat onder tiener. Voor mij is een kind een kind tot 18 jaar daarna is het voor mij een tiener.
maar nogmaals waar jij deze opmerking vandaan haalt mag joost weten
edit:
meteen dat ik dit berichtje plaats snap ik hem.. mijn avatar.... ff denken het verschil met pedofielen en mijn avatar.
Mijn avatar toont twee meiden die met elkaar kussen. Zo te zien idd in een uitgaansgelegenheid in het openbaar. En zo te zien vinden ze het geen van beide erg.
Een pedofiel zit met zijn poten aan een kind wat over het algemeen niet eens weet dat een penis ook voor andere dingen worden gebruikt en krijgt in zijn/haar strot/kont/vaginaatje gestopt.
Hmmm ik zie hier toch duidelijk een verschil in.
quote:.... Wat?Dat je op kiddies valt ok
quote:Is ook niet waar, alleen af en toe wel, maar dat gebeurt net zo vaak bij 'normale' hetero's: Seriemoord.Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
De moordende karakterfactor is niet het pedofiel zijn, maar het psychopaat zijn bij dergelijke mensen. Toevallig vinden ze kinderen geil, dus dan zijn die de lul, maar bij veel seriemoord zijn blonde knappe vrouwen de lul, of oma's. Vaak komt de moord voort uit een drang tot macht en controle die dergelijke mensen in het echte leven niet hebben.
De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd flinke watjes.
Als je gewoon even heel open minded droog bekijkt zou sex tussen een man en een vrouw een uiting van liefde en warmte moeten zijn, en ik vraag me af of het trauma is als een kind papa en mama tijdens de daad zou betrappen. Ok, je WIL het niet zien natuurlijk, maar da's weer wat anders
Maar als een kind paps en mams innig ziet knuffelen en een zoentje geven is dat juist góed voor het kind, zeggen de experts, maar o wee als het kind papa in de blote pik met mama ziet spelen. Eigenlijk is dat inkonsekwent.De mensheid heeft sex natuurlijk wel heel ver verborgen achter gesloten deuren, liefst in het donker. Op een forum als dit kunnen we er vrij over lullen, maar waarom is het eigenlijk zo dat als het 30 graden is je niet gewoon topless over straat kan?
Niet dat ik dat nou allemaal wil zien... Maar het is toch een interessante gedachte.
Even voor de duidelijkheid, sex mét een kind is in elk geval fysiek en mentaal slecht, dus gasten die zich niet kunnen beheersen moeten inderdaad wat mij betreft de isoleercel in voor de rest van het leven.
quote:een zeer intressante gedachteNiet dat ik dat nou allemaal wil zien... Maar het is toch een interessante gedachte.
maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......
ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..
en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten
)quote:Mja maar bij apen schijnt het toch wel zo te zijn dat ze relatief jong zijn.. En ik weet ook niet of het verkrachten is.. Iemand dwingen kan & mag natuurlijk nooit.Op donderdag 29 juni 2006 14:34 schreef runfokkerrun het volgende:
[..]
een zeer intressante gedachte
maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......
ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..
en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten
Maar.. Ik ken wel een voorbeeld dat jonge kinderen in principe uit zichzelf best sexueel kunnen zijn: Een vriendin van mij zag een keer een meisje van 10 speels zoenen met waarschijnlijk haar vader, waar uiteindelijk tongen bij kwamen kijken! Zij politie bellen natuurlijk, politie erbij, waarop die vent zij: 'Ja maar het kind begon!'
Je kan natuurlijk zeggen, zo'n kind weet niet wat het doet, maar daar tegenover kan je weer zeggen, wij zijn nogal gedrillt dat dergelijk gedrag verderfelijk is.. Ik bedoel, 100 jaar geleden was homosexualiteit ook zo ongeveer een doodzonde, en anaal en oraal heeft ook heel erg lang in de taboesferen gezeten, evenzo masturbatie. Blijkt nu allemaal ineens 'menselijk'.Aan de ene kant denk ik bij zoiets met zo'n kind: Gatverrrdamme dat kan echt niet!!!! Dood!! Opsluiten!!! Martelen!! ...Maar waarom kan het eigenlijk niet? Als zo'n kind zelf begint is het zeker geen aanranding. <-- Ik durf het bijna niet eens op te schrijven dit, maar.... ik kan simpelweg eigenlijk geen goede feitelijke reden verzinnen waarom het zo verderfelijk, vies en crimineel is (wat mijn hoofd wel roept natuurlijk!)
Is er een psychologische studie dat dergelijk gedrag verknipte shit oplevert? En wat is jong? Een ex zei dat ze begon met masturberen op haar 9e, ik was zelf wel pas 13 of 14, maar ik beken direct dat ik op mijn 13e graag een vrouw had gehad die aan mijn pik had gezogen, helemaal geen punt hoor
En misschien fantaseerde die ex op die leeftijd ook al wel over grote negerpikken; Ik weet het niet.. quote:Echt waar? Waar waren die toen ik 13 wasOp donderdag 29 juni 2006 15:39 schreef Chou het volgende:
Er zijn ook vrouwen die pedosexueel zijn dus niet generaliseren hé
quote:Er zijn ook vrouwen die dan hun man uit de kast halen maar daar dacht je even niet bij na, hé?Op donderdag 29 juni 2006 16:28 schreef Liewec het volgende:
[..]
Echt waar? Waar waren die toen ik 13 was
quote:De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd nou niet bepaald watjesOp donderdag 29 juni 2006 13:25 schreef Liewec het volgende:
[..]
Is ook niet waar, alleen af en toe wel, maar dat gebeurt net zo vaak bij 'normale' hetero's: Seriemoord.
De moordende karakterfactor is niet het pedofiel zijn, maar het psychopaat zijn bij dergelijke mensen. Toevallig vinden ze kinderen geil, dus dan zijn die de lul, maar bij veel seriemoord zijn blonde knappe vrouwen de lul, of oma's. Vaak komt de moord voort uit een drang tot macht en controle die dergelijke mensen in het echte leven niet hebben.
De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd flinke watjes.
quote:Jij noemt pedo`s een bevolkingsgroep? en je vergelijkt ze met marokanen?Op woensdag 28 juni 2006 19:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben dan niet zo dom om een hele bevolkingsgroep daarop aan te spreken. Vervang voor de gein het woordje pedofiel door het woordje Marokkaan, lees dan de laatste tig pedotopics eens door (bijv. over de NVD) en vraag je dan af hoeveel bans daar eigenlijk uit zouden kunnen vallen.
Met andere woorden er zijn goede en slechte? (of vind je elke marokaan een pedo
)Een marokaan op straat is gewoon een van de mensen op straat, de marokaan die de tas van me oma jat een kut marokaan, en de marokaan die mijn vriend is, is gewoon mijn vriend....
Een pedo is ALTIJD een bedreiging voor mijn kind.....
Afmaken en alle pedo knuffelaars erbij, en ja ik werp graag de eerste steen in deze.
quote:*ahum* guppen eten toch gewoon hun eigen jong op?Op donderdag 29 juni 2006 14:34 schreef runfokkerrun het volgende:
[..]
een zeer intressante gedachte
maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......
ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..
en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten
quote:Dat komt door onze weggooi maatschappij, je gebruikt iets en je gooit het weg.Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
Alleen nemen sommige dat te letterlijk.
Gewoon iedere pedo de nek omdraaien ipv proberen te genezen wat toch niet lukt, help je dat probleem ook de wereld uit.
quote:... Ja, dat waren ze wel. Ok, ze vermoordden dieren, maar in de klas op de middelbare school waren ze van het type pispaaltje of nerd, die vooral geen aandacht van meisjes kregen. Zeker geen populaire jocks.Op donderdag 29 juni 2006 18:06 schreef skippy22 het volgende:
[..]
De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd nou niet bepaald watjes
quote:Dus... pesten maakt meer kapot dan je lief is?Op vrijdag 30 juni 2006 13:03 schreef Liewec het volgende:
[..]
... Ja, dat waren ze wel. Ok, ze vermoordden dieren, maar in de klas op de middelbare school waren ze van het type pispaaltje of nerd, die vooral geen aandacht van meisjes kregen. Zeker geen populaire jocks.
quote:Sorry, maar..Op woensdag 28 juni 2006 20:57 schreef nietzman het volgende:
Dat doen ze om te voorkomen dat ze er een trauma aan overhouden.
!Overigens, daarom noem je zo'n "mens" ook een kinderverkráchter.
Die vermoorden helaas hun slachtoffer vaker dan gewone verkrachters.
Ik vergelijk het altijd maar met:
Je bent gek van Ferrari. Je krijgt de kans om eindelijk eens in zo'n geweldige wagen (...) te rijden en vervolgens zet je hem na een kwartier met 100 km per uur tegen een boom - doelbewust.
quote:true maar dat is dan weer kanibalisme en dat is weer een ander onderwerpOp donderdag 29 juni 2006 22:01 schreef simmu het volgende:
[..]
*ahum* guppen eten toch gewoon hun eigen jong op?
Ten tweede: Het zijn ontzettend zieke geesten die daar plezier in scheppen een kind pijn te doen.
Pedoseksuelen doen dat misschien
Net zo goed als heterofiele/homofiele/lesbische moordenaars dat doen
ze hebben het daar vast verwijdert...
quote:Vreemd dat je dat na mijn post postOp dinsdag 4 juli 2006 18:39 schreef Innocence het volgende:
Vreemd dat het in 3 pagina's nog bij niemand is opgekomen dat de meeste kinderverkrachters/moordenaars misschien geen pedofielen zijn...
quote:verder denk ik dat meeste pedofielen, onzeker zijn, schrik voor blauwtjes etc.Op woensdag 28 juni 2006 19:53 schreef MikeyMo het volgende:
een ware pedofiel zal proberen een relatie aan te knopen met een kind, voor hem/haar een seksuele leermeester zijnMaar dan een relatie dus waarin het kind het leuk vindt om met de volwassene te kloten.
Hun jeugd bepaald hun volwassen status.
Voorts denk ik dat een pedo ook niet van plan is een kind pijn te doen.
En dat de denkwijze van hen niet strookt met de werkelijkheid laat ik in het midden.
Dutroux was een zakenman die over lijken gaat, Hij kickt op macht, kinderen zijn een makkelijke prooi.. er is vraag naar, en er is veel geld uit te slaan, maar dan mag je niet verraden worden of je enterprise gaat op de fles ( vandaar dus ook nog het moorden )
Waarom vandaag de dag pedofielen meestal dan het kind vermoorden is omdat ze anders zelf vermoord worden door de samenleving als het ooit aan het licht zou komen.
quote:ja is waar.niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...
[ Bericht 7% gewijzigd door dinny op 06-07-2006 21:13:00 ]
Blijf het te makkelijk vinden om te zeggen, oh die vermoord een kind/doet pijn, is dus geen pedo.
Want een mannelijker verkrachter die een vrouw verkracht is niet minder hetero door de agressieve daad van verkrachting.
Dat die 2 dingen los van elkaar staan is een ander verhaal, niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur(wat niet betekend dat iemand alleen voor die voorkeur kiest) voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...
quote:En twee jaar later zijn ze 20, noem je ze dan ook nog tieners?Op donderdag 29 juni 2006 12:18 schreef runfokkerrun het volgende:
tenminste dat wil dus zeggen wat je verstaat onder tiener. Voor mij is een kind een kind tot 18 jaar daarna is het voor mij een tiener.
In principe ben je tiener vanaf 10 t/m 19, maar ik vind het meer klinken als 12/18. Tieners... dat klinkt meer als het amerikaanse Teens. En waar kom je die term tegen? Juist.
Volgens mij kijk je gewoon teveel porn sites (en dan doel ik natuurlijk wel op de legal stuff
)quote:Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?Op zaterdag 1 juli 2006 23:45 schreef Queen_Bee het volgende:
Pedofielen doen dat niet
Pedoseksuelen doen dat misschien
quote:Goede vraag!Op zaterdag 8 juli 2006 18:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.
quote:en weer een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.Op donderdag 29 juni 2006 18:22 schreef El_Mariachi het volgende:
[..]
Jij noemt pedo`s een bevolkingsgroep? en je vergelijkt ze met marokanen?
Met andere woorden er zijn goede en slechte? (of vind je elke marokaan een pedo
Een marokaan op straat is gewoon een van de mensen op straat, de marokaan die de tas van me oma jat een kut marokaan, en de marokaan die mijn vriend is, is gewoon mijn vriend....
Een pedo is ALTIJD een bedreiging voor mijn kind.....
Afmaken en alle pedo knuffelaars erbij, en ja ik werp graag de eerste steen in deze.
LEES eerst even de vorige berichten of is dit te moeilijk?
een kind van 0tot9jaar heeft geen seksueel gedachtens of gevoelens er voor.
Een kind van 10tot12jaar gaat beginnende lichamelijke gevoelens krijgen.
Dit komt omdat de hermonen beginnen om schaam haar , menstruatie en tieten te maken
(bij een jongen zijn erectie en schaamhaar)
bij 12tot14jaar gaat het kind geestelijk besef krijgen dat haar lichaam gaat veranderen tot jonge meisje/jongen
Dit is ook de tijd dat het kind gaat ontdekken hoe het allemaal werkt (ook dit komt door de hermonen die het geestelijke gedeelt aanstuurt) eigenlichaam ontdekken zoals fingeren of rukken.
Een meisje/jongen op de leeftijd van 14tot16jaar gaat geestelijk proberen om seksueel contact te krijgen met anderen (meestal de zelfde leeftijd of wat oudere persoon)
Op de leeftijd van 16tot18jaar is het proberen van een vaste relatie te krijgen of in deze tijd zoveel neuken als je kan .
de pede zelf is een persoon die met zijn gedachten vast is blijfen zitten in de beginnende puberjaren .
Maar door de jaren heen wel de besef heeft gekregen dat hij/zij een volwassen persoon is.
Waardoor zijn emoties op kinderen is blijfen vallen.
De meeste pedo hebben wel het besef dat het kind te jong is .
De anderen hebben er schijt aan en verkrachten het kind .
persoonlijk zal een pedo geholpen moeten worden en in de gaten moeten gehouden worden.
Maar ze hebben wel recht om te leven en te blijfen leven in deze maatschappij.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
punt is dat er pedos zwaar worden gediscrimineerd, zelfs degenen die nog nooit een kind met een vinger hebben aangeraakt en dat ook niet van plan zijn. Dat is raar.
quote:Doet me denken aan het volgende artikel.Op zondag 9 juli 2006 10:02 schreef Brupje het volgende:
verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.
quote:bronDat pedofielen veelal in een taal spreken die net op het randje van het legale ligt, maar in feite iets anders bedoelen (een klassieke misdefinitie) wordt verderop duidelijk. "Janchat30" noemt het woord "preteen" en zegt daarbij dat het op niet naakte meisjes gaat. Teen is Engels voor tiener en pre staat voor de jaren voordat iemand tiener is. Kleine kinderen dus. Legaal? Onschuldig? Was het maar waar. Termen als preteen, lolita en kiddy(porn) staan op het internet bekend als de meest vreselijke vormen van harde kinderporno waarop kinderen staan afgebeeld die door volwassenen op gruwelijke wijze worden verkracht. Wie op IRC een #preteen kamer binnengaat of op een P2P-netwerk naar preteen zoekt begrijpt meteen het uitermate illegale karakter van de handelingen van de pedofielen op het meisjesforum.
quote:Oneens, of bedoel je met "geholpen" de manier waarop mensen hun kat of hond laten "helpen" ?Op zondag 9 juli 2006 16:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
persoonlijk zal een pedo geholpen moeten worden en in de gaten moeten gehouden worden.
Maar ze hebben wel recht om te leven en te blijfen leven in deze maatschappij.
Als dit "helpen" echt zou helpen mogen ze wat mij betreft best onder toezicht in een kamp blijven leven (en werken natuurlijk,anders kost het weer klauwen met geld)
En dat een pedofiel geen sex wil maar slechts van kinderen houd is natuurlijk onzin, waarom dan de leeftijd verlagen naar 12 jaar? Een pedofiel wil toch geen sex met een kind?
Bovendien zullen de meeste pedo`s 12 jaar al wel wat oud vinden.
Er is geen verschil een pedo is een pedo, hang er maar wat aan als -fiel of -sexueel het is nog steeds hetzelfde beest.
quote:Pedoknuffelaar toevallig ?Op zondag 9 juli 2006 16:39 schreef z80 het volgende:
[..]
en weer een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
LEES eerst even de vorige berichten of is dit te moeilijk?
Ik lees dat iemand het goed probeert te praten en zijn mod status misbruikt om verkapt met bans te dreigen., en daar reageer ik op.
[ Bericht 15% gewijzigd door El_Mariachi op 09-07-2006 18:59:01 ]
quote:Pedoknuffelaar toevallig ?Op zondag 9 juli 2006 18:37 schreef El_Mariachi het volgende:
[..]
Pedoknuffelaar toevallig ?
Ik lees dat iemand het goed probeert te praten en zijn mod status misbruikt om verkapt met bans te dreigen., en daar reageer ik op.
???
waarom?
ik reageer allen op jou tekst, en dan vooral op de vergelijking uit een vorig bericht wat je kompleet uit zijn verband trekt.
en wat wordt er goed gepraat? voor zover ik heb kunnen lezen is niemand het er mee eens dat een volwasenen sex heeft met een kind/minderjarige.
quote:Het klinkt nog al lullig om deze mensen een beest te noemen wanneer ze hun verlangens niet de overhand laten nemen. Deze mensen hebben ook maar net de pech dat zij iets in hun jeugd hebben meegemaakt waardoor o.a. hun sexuele voorkeur is blijven hangen. Ik zie pedofilie als een fetisj als men ook kent met SM en latex etc. Ik weet het niet, maar ik denk dat een pedofiel ook wel op oudere (volwassen) mensen valt. Het zal toch niet hetzelfde zijn als dat de meeste 'gewone' mensen niet op te oude mensen vallen omdat ze dat ranzig vinden?Op zondag 9 juli 2006 18:36 schreef El_Mariachi het volgende:
[..]
Oneens, of bedoel je met "geholpen" de manier waarop mensen hun kat of hond laten "helpen" ?
Als dit "helpen" echt zou helpen mogen ze wat mij betreft best onder toezicht in een kamp blijven leven (en werken natuurlijk,anders kost het weer klauwen met geld)
En dat een pedofiel geen sex wil maar slechts van kinderen houd is natuurlijk onzin, waarom dan de leeftijd verlagen naar 12 jaar? Een pedofiel wil toch geen sex met een kind?
Bovendien zullen de meeste pedo`s 12 jaar al wel wat oud vinden.
Er is geen verschil een pedo is een pedo, hang er maar wat aan als -fiel of -sexueel het is nog steeds hetzelfde beest.
Al weet ik ook niet of iemand die op oude mensen valt (legale) jongere mensen ook aantrekkelijk vindt. Het lijkt mij van wel; het is meer alleen een pluspuntje als de persoon waar ze sexuele contacten mee hebben ook erg oud zijn (of bij pedofielen: erg jong).
Naar mijn weten zijn zelfs extreme fetisjen gewoon met wilskracht tegen te houden; en lichtere versies vereisen helemaal geen moeite lijkt me dan. Daarnaast kun je het volgens mij ook wel redelijk onderdrukken met hypnose of iets dergelijks.
Begrijp me niet verkeerd, ik praat het absoluut niet goed dat er sexuele handelingen met kinderen worden uitgevoerd, maar pedofielen zijn net als homofielen en heterofielen ook maar mensen met een andere voorkeur die ze (in tegenstelling tot homofielen en heterofielen) niet eens HOEVEN uit te leven. Dat denk ik althans
[..]
Goede vraag!
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
[/quote
Er wordt gezegd dat pedofilie geen geaardheid is, maar vrijwel altijd pas op latere leeftijd ontwikkeld, een stoornis dus.
Waar opzich wat inzit aangezien er pedofielen zijn die nooit actief zullen gaan worden, die die behoefte toch wel echt kunnen killen mits ze het in de gaten houden, bij een echte geaardheid kan je dat wel op je buik schrijven dat je dat kan doen zonder verder veel problemen op te roepen.
quote:Heel erg niet waar, een kind heeft in de baarmoeder al seksuele gevoelens, maar pas als de secundaire geslachtskenmerken komen en de bijbehorende hormonen wordt het langzaam een volwassen seksualiteit, die anders is, maar zeggen dat kleintjes geen seksuele gevoelens hebben is absoluut niet waar, de angst voor kinderseksualiteit is groot om de een of andere reden.Op zondag 9 juli 2006 16:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
even gelezen
een kind van 0tot9jaar heeft geen seksueel gedachtens of gevoelens er voor.
quote:Ik zie pedofilie niet als een fetish maar als een ernstige afwijking die andere kwaad berokkend.Op zondag 9 juli 2006 20:23 schreef AlttC het volgende:
[..]
Het klinkt nog al lullig om deze mensen een beest te noemen wanneer ze hun verlangens niet de overhand laten nemen. Deze mensen hebben ook maar net de pech dat zij iets in hun jeugd hebben meegemaakt waardoor o.a. hun sexuele voorkeur is blijven hangen. Ik zie pedofilie als een fetisj als men ook kent met SM en latex etc. Ik weet het niet, maar ik denk dat een pedofiel ook wel op oudere (volwassen) mensen valt. Het zal toch niet hetzelfde zijn als dat de meeste 'gewone' mensen niet op te oude mensen vallen omdat ze dat ranzig vinden?
Al weet ik ook niet of iemand die op oude mensen valt (legale) jongere mensen ook aantrekkelijk vindt. Het lijkt mij van wel; het is meer alleen een pluspuntje als de persoon waar ze sexuele contacten mee hebben ook erg oud zijn (of bij pedofielen: erg jong).
Naar mijn weten zijn zelfs extreme fetisjen gewoon met wilskracht tegen te houden; en lichtere versies vereisen helemaal geen moeite lijkt me dan. Daarnaast kun je het volgens mij ook wel redelijk onderdrukken met hypnose of iets dergelijks.
Begrijp me niet verkeerd, ik praat het absoluut niet goed dat er sexuele handelingen met kinderen worden uitgevoerd, maar pedofielen zijn net als homofielen en heterofielen ook maar mensen met een andere voorkeur die ze (in tegenstelling tot homofielen en heterofielen) niet eens HOEVEN uit te leven. Dat denk ik althans
Een fetish is eerder iets wat je kan uitvoeren met een andere volwassene, een onbalans in de verhoudingen zoals bv met sm gebeurt nog steeds met goedkeuring van allebij de volwassenen.
Pedo`s omringen zichzelf graag met kleine kinderen (de kat die zichzelf op het spek bind) en hoe groot is dan de kans dat er een keer een grens wordt overschreden? en waar ligt die grens?
Paardje rijden op schoot bv, je zou zeggen niets aan de hand en de kleine merk het niet eens dat "ome jan" een stijve heeft en fantaseerd over van alles... is er in dit geval geen grens overschreden?
Persoonlijk zou ik de samenleving graag gezuiverd zien van sommige elementen, pedo`s staan heel hoog op dat lijstje.
quote:Zo ver ik weet(weet het dus niet helemaal zeker) wordt dat met de hele kleintjes niet gedaan, maar pas vanaf die puberteit zeg maar...Op zondag 9 juli 2006 20:44 schreef neo2000 het volgende:
Bonobo's.. Het ras aapjes welke onderling gewoon sex hebben, oud met jong, jong met oud.. Man man, vrouw vrouw.. Is geen aanranding of zo, maar schijnbaar algemeen geaccepteerd binnen de bonobo gemeenschap. naar mijn weten trouwens enige apensoort welke deze praktijken hanteert..
quote:En vissen leven onder water.....Op zondag 9 juli 2006 20:44 schreef neo2000 het volgende:
Bonobo's.. Het ras aapjes welke onderling gewoon sex hebben, oud met jong, jong met oud.. Man man, vrouw vrouw.. Is geen aanranding of zo, maar schijnbaar algemeen geaccepteerd binnen de bonobo gemeenschap. naar mijn weten trouwens enige apensoort welke deze praktijken hanteert..
quote:Er wordt gezegd dat pedofilie geen geaardheid is, maar vrijwel altijd pas op latere leeftijd ontwikkeld, een stoornis dus.Op zondag 9 juli 2006 21:43 schreef erodome het volgende:
[quote]Op zondag 9 juli 2006 01:12 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Goede vraag!
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
Waar opzich wat inzit aangezien er pedofielen zijn die nooit actief zullen gaan worden, die die behoefte toch wel echt kunnen killen mits ze het in de gaten houden, bij een echte geaardheid kan je dat wel op je buik schrijven dat je dat kan doen zonder verder veel problemen op te roepen.
[/quote]
Ik vraag mij dus erg af of pedofilie een geaardheid is of niet. Het kan zijn dat ik iets mis, maar is er eerder hier aangetoond dat het een stoornis is? Dat verandert de zaak namelijk wel.
Daarnaast is bisexualiteit ook een geaardheid, zou dit bij pedo's niet ook kunnen? Dat je niet alleen op kinderen valt, maar ook op volwassen mannen bijv.? Dan zou 'inhouden' dus wel een optie zijn, toch?
Daarnaast vind ik dat El_Mariachi wel erg weinig openstaat voor de mening van anderen, en de indruk wekt dat hij niet nadenkt over wat anderen zeggen. Je punt is nu wel duidelijk, probeer ook eens te bedenken dat je er een beetje naast zou kunnen zitten, of dat de realiteit wellicht iets anders is. Niet elke marokkaan is een dief.......niet elke pedo is een verkrachter?
quote:maar ze hebben totaal geen besef wat ze aan het doen zijn of er mee kunnen.Op zondag 9 juli 2006 21:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Heel erg niet waar, een kind heeft in de baarmoeder al seksuele gevoelens, maar pas als de secundaire geslachtskenmerken komen en de bijbehorende hormonen wordt het langzaam een volwassen seksualiteit, die anders is, maar zeggen dat kleintjes geen seksuele gevoelens hebben is absoluut niet waar, de angst voor kinderseksualiteit is groot om de een of andere reden.
En in de baarmoeder is het niet vreemd
Moeder natuur bekijkt wel of alles klopt en in orde is.
Maar het kind kan misschien even spelen met zich zelf maar doet dat zonder bewus er van.
Seks in gevoel en gedachten waardoor besef onstaat is tijdens het veranderen van het lichaam en geest.
Dus in de pubertijd.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat is er in principe dan ook met alles wat niet heteroseksueel is.
het verschil dat de fetish betreffende pedo's onschuldigfe kinderen zijn die de dupe hier van zijn. Verder zijn ze niet zieker dan een homo, transseksuelenliefhebber, poepsexfanaat e.d.
kan jij je ff inhouden met je hetro-normen?Ik probeer niets goed te praten, maar ideeen als: "als iemand er niet dezelfde denkbeelden als ik op nahoudt magtie wat mij betreft aan de hoogste boom opgeknoopt worden", nee, daar gaan we de oorlog mee winnen..!
quote:Het is niet hetzelfde als de volwassen seksualiteit, maar het besef van dat is fijn en dat niet, dat is spannend en de vage kennis van seksualiteit zijn er absoluut al, ik raad je aan om eens de topic op te zoeken die over wanneer je je eerste seksuele ervaringen had toen je klein was, staan toch best een hoop dingen tussen tussen zeer jonge kinderen of zeer jonge kinderen alleen.Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
maar ze hebben totaal geen besef wat ze aan het doen zijn of er mee kunnen.
En in de baarmoeder is het niet vreemd
Moeder natuur bekijkt wel of alles klopt en in orde is.
Maar het kind kan misschien even spelen met zich zelf maar doet dat zonder bewus er van.
Seks in gevoel en gedachten waardoor besef onstaat is tijdens het veranderen van het lichaam en geest.
Dus in de pubertijd.
We moeten niet net doen alsof kinderseksualiteit niet bestaat, die bestaat dus wel degelijk en fiks ook, maar het is niet te vergelijken met wat het wordt als die hormonen eenmaal op gaan staan, daarom mag het naar mijn mening niet gemixt worden, het zijn verschillende ontwikkelingsniveau's, door een hoger ontwikkelingsniveau erbij te voegen slaat degene die lager in ontwikkeling zit stappen over die nodig zijn om tot een evenwichtige seksualiteit te komen(en ook verder in de geest).
quote:Maar in deze is het ook zwart/wit....Op maandag 10 juli 2006 13:13 schreef neo2000 het volgende:
Toch jammer dat schijnbaar sommige mensen alleen zwart-wit kunnen denken, terwijl er in het leven zoveel grijs is.
Ik probeer niets goed te praten, maar ideeen als: "als iemand er niet dezelfde denkbeelden als ik op nahoudt magtie wat mij betreft aan de hoogste boom opgeknoopt worden", nee, daar gaan we de oorlog mee winnen..!
Stel, je hebt een kind, ga je deze dan alleen achter laten bij iemand waarvan je weet dat hij/zij pedo is?
Denk het niet dat er verstandige ouders zijn die dat doen, ik zou het iig niet doen, de kat op het spek binden noemen we dat namelijk, de goden verzoeken om een andere uitspraak erbij te gooien.
Hoogste boom hoeft van mij niet, dat alleen voor degene die actief worden en levens vergallen, maar voor de andere vind ik persoonlijk verplichte, levenslange hulp wel een goed idee.
quote:Dat is net wat ik bedoel.. Niet iedereen is hetzelfde, kinderen niet en net zo goed pedo's niet denk ik.Hoogste boom hoeft van mij niet, dat alleen voor degene die actief worden en levens vergallen, maar voor de andere vind ik persoonlijk verplichte, levenslange hulp wel een goed idee.
quote:Ik heb zelf met een aantal pedofielen gesproken en iemand die ik ken heeft er zijn beroep van gemaaktOp zaterdag 8 juli 2006 18:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?
Anyhow, ze hebben die gevoelens vast ook wel eens. Maar dat je die gevoelens hebt betekent niet dat je er iets mee wil doen. Jij bespringt ook niet gewoon iemand waar je seksuele gevoelens voo rhebt neem ik aan
Pedofielen houden van 't kind en respecteren 't. Zij willen kinderen dus geen pijn doen, en zullen dus niet een kind verkrachten.
Pedoseksuelen "verpesten" (voor zover mogelijk) de naam pedofiel omdat zij meer op lust bezind zijn dan liefde
Ik ken ook iemand die pedofiel is, en om z'n seksuele gevoelens kwijt te raken gaat ie seksen met een volwassen man of vrouw
Hij heeft daar alleen compleet geen gevoel bij meen ik.quote:Het is waar. Vroeger leefden bonobo's en chimpansees in bomen omdat de gorillas voedsel op de grond zochten. Toen kwam er een droogte, gorillas weg. Regen --> groen --> bonobos op grond, chimpansees leven in bomen, waardoor ze nu meer van elkaar verschillen dan eerst
Afjin, toen de bonobos op de grond kwamen was daar veel meer ruimte voor sociale contacten ed, en zo is de voorliefde voor seks ontstaan.
quote:Juist. En dat is nu juist de nuance die velen missen, maar die wel belangrijk is in discussies over dit onderwerp. Pedofielen zijn mensen met een erg groot en lullig probleem, moeten we ze daar niet mee helpen op een goede manier, zoals wij als maatschappij mensen met een probleem sowieso proberen te helpen?Op maandag 10 juli 2006 16:52 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik heb zelf met een aantal pedofielen gesproken en iemand die ik ken heeft er zijn beroep van gemaakt
Anyhow, ze hebben die gevoelens vast ook wel eens. Maar dat je die gevoelens hebt betekent niet dat je er iets mee wil doen. Jij bespringt ook niet gewoon iemand waar je seksuele gevoelens voo rhebt neem ik aan
Pedofielen houden van 't kind en respecteren 't. Zij willen kinderen dus geen pijn doen, en zullen dus niet een kind verkrachten.
Pedoseksuelen "verpesten" (voor zover mogelijk) de naam pedofiel omdat zij meer op lust bezind zijn dan liefde
Ik ken ook iemand die pedofiel is, en om z'n seksuele gevoelens kwijt te raken gaat ie seksen met een volwassen man of vrouw
Pedosexuelen, tsja, knoop die maar op...
Dat is ook dan het enige wat deze zieke geesten onthouden hebben uit hun jeugd...
quote:Dit zeg ik ook elke keer in zulk soort topics, but they just dont want to listenOp maandag 10 juli 2006 17:57 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Juist. En dat is nu juist de nuance die velen missen, maar die wel belangrijk is in discussies over dit onderwerp. Pedofielen zijn mensen met een erg groot en lullig probleem, moeten we ze daar niet mee helpen op een goede manier, zoals wij als maatschappij mensen met een probleem sowieso proberen te helpen?
Pedosexuelen, tsja, knoop die maar op...
Mensen kunnen er niets aan doen waar ze op vallen
Ze hebben 't vast moeilijlk genoeg, en dan worden ze ook nog door de hele maatschappij uitgekotst, gewoon omdat mensen niet weten waar ze het over hebben.Maar hoe kun je iemand hiermee helpen? Stel dat het wel een seksuele geaardheid is, daar kun je toch niets aan doen? En ook al is het iets anders, middelen en alles zijn er niet voor?
Wat moet je dan in godsnaam doen?
De pedofielen gebruikten trouwens ook steeds andere namen, iets van boylovers ofzo is ook geweest, maar vervolgens gebruikten pedoseksuelen die benaming ook, zo kun je wel aan de gang blijven
quote:Vind jij het ook "raar" als een volwassen man graag met zijn kleine neefje of nichtje om wil gaan? Of mag hij er volgens jou wel mee omgaan maar het niet graag willen?maatschappelijk bepaald of niet, ik vind het als volwassen man raar om liever met kinderen, behalve die van jezelf, heel graag om te gaan.
Waarom is het niet "raar" als een volwassen man graag met zijn eigen kinderen omgaat maar wel met die van een ander? Is het ook "raar" als een leraar graag omgaat met de kinderen die hij les geeft?
Wat is het verschil tussen het graag willen omgaan met een volwassen persoon of een niet volwassen persoon? Is een niet volwassen persoon minder dan een volwassen persoon of alleen maar anders?
Zelf geef is les aan mensen van de leeftijd tot 11 t/m 90 jaar. Ongeacht de leeftijd van de persoon waaraan ik les geef doe ik het altijd even "graag". Belangrijk is wel dat de persoon in kwestie het ook even "graag" wil.
runfokkerrun schreef:
quote:Wat jij wil zeggen is dat iemand die jou kinderen "aanraakt" spontaan door jou wordt afgemaakt? Vind jij dat toen iemand jou vroeger een aai over het hoofd gaf jou ouders die persoon spontaan van de aardbodem had moeten laten verdwijnen? Want misschien was die persoon wel een pedofiel?ik wil me verder niet al te kwaad maken over reacties van sommige maar ik weet 1 ding zeker. Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot
Er zijn veel ouders die hun eigen kinderen niet eens meer met liefde durven aan te raken. Personen die durven iemand anders kind een aai over het hoofd te geven zijn er bijna al helemaal niet meer. Wat mij is opgevallen is dat veel mensen niet eens meer naar kinderen durven te glimlachen.
Het bovengenoemde is niet zo vreemd als je kijkt naar hoe snel mensen van elkaar denken dat ze pedofiel zijn.
Eén ding staat vast. Wij helpen langzaam onze maatschappij de afgrond in. Dit allemaal omdat men zo bang is voor een probleem dat niet eens het probleem is.
p.s. Ik weet dat jullie het mogelijk anders bedoelen. De woorden "omgaan" en "aanraken" hebben voor jullie misschien een andere betekenis dan voor mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door CriticalThinker op 11-07-2006 13:33:21 ]
Wat in ieder geval zo is, is dat de pedo-fobie geen overdreven iets moet worden (denk aan de Red Scare in de VS). Als je leest dat mensen in de VS aangeklaagd worden omdat ze kinderen idd een aai over de bol gaven, of op schoot namen als ze huilden.....dan vraag je je af of mensen nog wel voor zichzelf nadenken en elke situatie apart inschatten.
Als je als volwassen persoon niet eens een kind kan helpen?
Dan leven we ook verkeert.
Een paar jaar geleden heb ik een knulletje geholpen.
Hij was iets van 6jaar en was gevallen met zijn fiets.
Heel zijn knie was open, hij huilde ook.
Ik heb het kind binnen gehaald en zijn broek uit laten trekken zodat ik zijn knie kon behandelen met antibiotica en een plijster.
Kind geholpen en ging weer met een lach naar huis.
Nu ben ik ook een pedo zeker om dat ik gevraagt heb om zijn broek uit te doen?
Nu help ik een meisje van 10jaar.
Ze heeft problemen met haar pc dus ik help haar er mee.
Nu snuffelt ze in mijn game kast voor anderen games (ben haar buurman)
Ik zelf vind dit geen probleem.
Maar zie de mensen wel achterlijk kijken als ze me groet of even langs komt om de game terug te brengen.
Heel veel dingen zijn niet zoals ze zijn, laat er dan ook geen vreemde gedachtens in je hooft komen
soms is alles gewoon onschuldige .
quote:Ja, je hoopt dat dat zo overkomt voor de buitenwereld..Op dinsdag 11 juli 2006 19:14 schreef suijkerbuijk het volgende:
Nu help ik een meisje van 10jaar.
Ze heeft problemen met haar pc dus ik help haar er mee.
Nu snuffelt ze in mijn game kast voor anderen games (ben haar buurman)
Ik zelf vind dit geen probleem.
Maar zie de mensen wel achterlijk kijken als ze me groet of even langs komt om de game terug te brengen.
Heel veel dingen zijn niet zoals ze zijn, laat er dan ook geen vreemde gedachtens in je hooft komen
soms is alles gewoon onschuldige .
"Meisje, heb je soms ook een wondje op je knie..? Nee..? Weet je het zeker..? Doe je broek anders maar even uit zodat ik even voor de zekerheid kan kijken.."
Nee, je houdt ons niet voor de gek, we zullen je verketteren..!
Maaruh, wel foto's posten he..!
Mij ma speelt sims en tyfoon games op de pc.
(woon nog thuis)
En het kind speelt ook die soort games.
Dus waarom zullen we niet uitlenen?
Zolang de games maar onbeschadigt terug komt.
Binnen kort ga ik met haar vader mijn eigen huis schilderen .
Hij is namelijk schilder van beroep.
Iemand als Dutroux beschouw ik persoonlijk nauwelijks als een pedofiel, maar eerder simpelweg als een sadistische moordenaar.
quote:Dat valt ook wel weer mee, ja dat weet ik op basis van ervaring. Dwz ik acht mezelf redelijk evenwichtig ;p Zoals je zelf zei, er is gewoon een taboe op kinderseksualiteit en dat maakt het voor een kind alleen maar moeilijker om er mee om te gaan.Op maandag 10 juli 2006 13:19 schreef erodome het volgende:
[..]
We moeten niet net doen alsof kinderseksualiteit niet bestaat, die bestaat dus wel degelijk en fiks ook, maar het is niet te vergelijken met wat het wordt als die hormonen eenmaal op gaan staan, daarom mag het naar mijn mening niet gemixt worden, het zijn verschillende ontwikkelingsniveau's, door een hoger ontwikkelingsniveau erbij te voegen slaat degene die lager in ontwikkeling zit stappen over die nodig zijn om tot een evenwichtige seksualiteit te komen(en ook verder in de geest).
ik zou dit eigenlijk anoniem moeten posten, maar goed.
quote:Hoezo..? Bang dat mensen moeite hebben met jouw mening..? Dat lijkt me dan primair hun probleem. Dat mensen moeite hebben met bepaalde acties, als je hier nu bijvoorbeeld een verhaal weg zou plempen dat je kinderen zou misbruiken o.i.d., dan zou een reaktie logisch (en terecht) zijn.Op woensdag 12 juli 2006 10:47 schreef Brupje het volgende:
[..]
ik zou dit eigenlijk anoniem moeten posten, maar goed.
Vraag me alleen af wat je bedoelt met "op basis van ervaring"..
quote:Vind het onzin dat je dat maar anoniem zou moeten doen, probleem in deze is juist dat te weinig mensen erover praten waardoor het allemaal wat vaag blijft...Op woensdag 12 juli 2006 10:47 schreef Brupje het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee, ja dat weet ik op basis van ervaring. Dwz ik acht mezelf redelijk evenwichtig ;p Zoals je zelf zei, er is gewoon een taboe op kinderseksualiteit en dat maakt het voor een kind alleen maar moeilijker om er mee om te gaan.
ik zou dit eigenlijk anoniem moeten posten, maar goed.
de meeste kinderen spelen wel eens doktertje, dat is al zo lang bekend. Met name omdat we zelf ook kind zijn geweest
quote:Ben ik niet helemaal met je eens.. Lees dit topic maar eens, genoeg mensen die het schijnbaar niet in (willen) zien dat kinderen ook al enige vorm van sexuele gevoelens kunnen hebben, al worden deze niet als dusdanig geclassificeerd.Op woensdag 12 juli 2006 16:23 schreef MikeyMo het volgende:
er is geen taboe op kinderseksualiteit..
En ja, ik heb vroeger ook doktertje gespeeld (:P) maar dit was toch ergens gewoon nieuwsgierigheid denk ik. Misschien werk je het juist in de hand als ouder door er maar niet over te praten en het maar dood te zwijgen. Immers, als je denkt dat iets niet mag, wordt het natuurlijk een stuk interessanter..
quote:Ik reageerde op de stelling dat als een kind dat 'iets' met volwassenen doet dit slecht is voor zijn seksuele ontwikkeling. En vind mezelf niet slecht ontwikkeldOp woensdag 12 juli 2006 12:27 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Hoezo..? Bang dat mensen moeite hebben met jouw mening..? Dat lijkt me dan primair hun probleem. Dat mensen moeite hebben met bepaalde acties, als je hier nu bijvoorbeeld een verhaal weg zou plempen dat je kinderen zou misbruiken o.i.d., dan zou een reaktie logisch (en terecht) zijn.
Vraag me alleen af wat je bedoelt met "op basis van ervaring"..
Dus ja, dat heb ik wel eens gedaan op me 10e / 11e oid. En ben niet bang voor de mening van mensen, maar komen hier ook genoeg mensen die me irl kennen ;p
quote:Dat iets een keer niet al te veel kwaad doet maakt het nog niet goed, daarbij hoe verder je onder die grens komt, hoe groter de schade zal zijn, met je 10/11de zit je al in de beginfase van de volwassen seksualiteit, het begin wordt gemaakt dan, maakt nogal een verschil met bv een 6 jarige...(als we van presies hetzelfde qoa handelen uitgaan he)Op donderdag 13 juli 2006 09:38 schreef Brupje het volgende:
[..]
Ik reageerde op de stelling dat als een kind dat 'iets' met volwassenen doet dit slecht is voor zijn seksuele ontwikkeling. En vind mezelf niet slecht ontwikkeld
En ben niet bang voor de mening van mensen, maar komen hier ook genoeg mensen die me irl kennen ;p
Het ligt natuurlijk ook aan de setting, hoe de omgeving reageert, hoe je het zelf ervaren hebt, hoe je er zelf mee om kan gaan.
Het ene mens dat bv beroofd wordt heeft daar amper last van, de volgende krijgt er een dik trauma door, het is niet totaal zwart/wit allemaal, maar over het algemeen kan gesteld worden dat dit soort zaken de seksuele ontwikkeling van kinderen verstoren, wat veel problemen op kan leveren, wat niet betekend dat dat altijd even zwaar het geval is.
Net zoals roken slecht is, maar niet iedereen doodgaat aan longkanker die rookt, maar dat iemand daar niet dood aan gaat maakt roken nog niet goed, snap je?