SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
*ahum* guppen eten toch gewoon hun eigen jong op?quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:34 schreef runfokkerrun het volgende:
[..]
een zeer intressante gedachte
maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......
ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..
en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten )
)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat komt door onze weggooi maatschappij, je gebruikt iets en je gooit het weg.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)
Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".
Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...
Alleen nemen sommige dat te letterlijk.
Gewoon iedere pedo de nek omdraaien ipv proberen te genezen wat toch niet lukt, help je dat probleem ook de wereld uit.
... Ja, dat waren ze wel. Ok, ze vermoordden dieren, maar in de klas op de middelbare school waren ze van het type pispaaltje of nerd, die vooral geen aandacht van meisjes kregen. Zeker geen populaire jocks.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:06 schreef skippy22 het volgende:
[..]
De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd nou niet bepaald watjes
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Dus... pesten maakt meer kapot dan je lief is?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:03 schreef Liewec het volgende:
[..]
... Ja, dat waren ze wel. Ok, ze vermoordden dieren, maar in de klas op de middelbare school waren ze van het type pispaaltje of nerd, die vooral geen aandacht van meisjes kregen. Zeker geen populaire jocks.
Sorry, maar.. !quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:57 schreef nietzman het volgende:
Dat doen ze om te voorkomen dat ze er een trauma aan overhouden.
!Overigens, daarom noem je zo'n "mens" ook een kinderverkráchter.
Die vermoorden helaas hun slachtoffer vaker dan gewone verkrachters.
Ik vergelijk het altijd maar met:
Je bent gek van Ferrari. Je krijgt de kans om eindelijk eens in zo'n geweldige wagen (...) te rijden en vervolgens zet je hem na een kwartier met 100 km per uur tegen een boom - doelbewust.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
true maar dat is dan weer kanibalisme en dat is weer een ander onderwerpquote:Op donderdag 29 juni 2006 22:01 schreef simmu het volgende:
[..]
*ahum* guppen eten toch gewoon hun eigen jong op?
meet me myself and my wife ghegheghe
Omdat ze bang zijn dat het kind de mond opentrekt, domme redenering want het zal toch wel gevonden worden en grote kans dat ie alsnog gepakt wordt.
Ten tweede: Het zijn ontzettend zieke geesten die daar plezier in scheppen een kind pijn te doen.
Ten tweede: Het zijn ontzettend zieke geesten die daar plezier in scheppen een kind pijn te doen.
Pedofielen doen dat niet
Pedoseksuelen doen dat misschien
Net zo goed als heterofiele/homofiele/lesbische moordenaars dat doen
Pedoseksuelen doen dat misschien
Net zo goed als heterofiele/homofiele/lesbische moordenaars dat doen
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Vreemd dat het in 3 pagina's nog bij niemand is opgekomen dat de meeste kinderverkrachters/moordenaars misschien geen pedofielen zijn...
Sweet and innocent...
Ja maar denkbeeldige vijanden zijn zo lekker.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
btw, link naar Martijn.org is stuk...
ze hebben het daar vast verwijdert...
ze hebben het daar vast verwijdert...
And the druids turn to stone...
Vreemd dat je dat na mijn post postquote:Op dinsdag 4 juli 2006 18:39 schreef Innocence het volgende:
Vreemd dat het in 3 pagina's nog bij niemand is opgekomen dat de meeste kinderverkrachters/moordenaars misschien geen pedofielen zijn...
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
verder denk ik dat meeste pedofielen, onzeker zijn, schrik voor blauwtjes etc.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:53 schreef MikeyMo het volgende:
een ware pedofiel zal proberen een relatie aan te knopen met een kind, voor hem/haar een seksuele leermeester zijnMaar dan een relatie dus waarin het kind het leuk vindt om met de volwassene te kloten.
Hun jeugd bepaald hun volwassen status.
Voorts denk ik dat een pedo ook niet van plan is een kind pijn te doen.
En dat de denkwijze van hen niet strookt met de werkelijkheid laat ik in het midden.
Dutroux was een zakenman die over lijken gaat, Hij kickt op macht, kinderen zijn een makkelijke prooi.. er is vraag naar, en er is veel geld uit te slaan, maar dan mag je niet verraden worden of je enterprise gaat op de fles ( vandaar dus ook nog het moorden )
Waarom vandaag de dag pedofielen meestal dan het kind vermoorden is omdat ze anders zelf vermoord worden door de samenleving als het ooit aan het licht zou komen.
ja is waar.quote:niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...
[ Bericht 7% gewijzigd door dinny op 06-07-2006 21:13:00 ]
Misschien is dutroux gewoon wel een psychopatische pedo, de voorkeur voor kinderen ligt er bij hem toch ook wel echt in, daarnaast ligt dan nog die hang naar macht, pijn doen, angst opwekken...
Blijf het te makkelijk vinden om te zeggen, oh die vermoord een kind/doet pijn, is dus geen pedo.
Want een mannelijker verkrachter die een vrouw verkracht is niet minder hetero door de agressieve daad van verkrachting.
Dat die 2 dingen los van elkaar staan is een ander verhaal, niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur(wat niet betekend dat iemand alleen voor die voorkeur kiest) voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...
Blijf het te makkelijk vinden om te zeggen, oh die vermoord een kind/doet pijn, is dus geen pedo.
Want een mannelijker verkrachter die een vrouw verkracht is niet minder hetero door de agressieve daad van verkrachting.
Dat die 2 dingen los van elkaar staan is een ander verhaal, niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur(wat niet betekend dat iemand alleen voor die voorkeur kiest) voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En twee jaar later zijn ze 20, noem je ze dan ook nog tieners?quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:18 schreef runfokkerrun het volgende:
tenminste dat wil dus zeggen wat je verstaat onder tiener. Voor mij is een kind een kind tot 18 jaar daarna is het voor mij een tiener.
In principe ben je tiener vanaf 10 t/m 19, maar ik vind het meer klinken als 12/18. Tieners... dat klinkt meer als het amerikaanse Teens. En waar kom je die term tegen? Juist.
Volgens mij kijk je gewoon teveel porn sites (en dan doel ik natuurlijk wel op de legal stuff )
)
patat ftw :)
ontopic: ik snap ook niet het doel van het vermoorden van die kind, ze komen toch altijd wel uiteindelijk vroeg of laat in de bak. En moge ze daar hun verdiende loon krijgen!
patat ftw :)
Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 23:45 schreef Queen_Bee het volgende:
Pedofielen doen dat niet
Pedoseksuelen doen dat misschien
Er wordt in wetenschappelijke kringen ook nog veel gevochten over de definities van die woorden. Maar je zou kunnen zeggen dat pedoseksuelen kinderen vooral als seksuele gebruiksvoorwerpen zien, en pedofielen liefde en/of een relatie met een kind willen waarbij dat niet eens seksueel hoeft te zijn. Maar ja, het zal wel weer een grijs gebied zijn waar ze in zitten.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Goede vraag!quote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
ik ken niemand die zich zich graag heterofiel zou willen noemen, klinkt beetje impotent.
verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.
verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
en weer een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:22 schreef El_Mariachi het volgende:
[..]
Jij noemt pedo`s een bevolkingsgroep? en je vergelijkt ze met marokanen?
Met andere woorden er zijn goede en slechte? (of vind je elke marokaan een pedo )
Een marokaan op straat is gewoon een van de mensen op straat, de marokaan die de tas van me oma jat een kut marokaan, en de marokaan die mijn vriend is, is gewoon mijn vriend....
Een pedo is ALTIJD een bedreiging voor mijn kind.....
Afmaken en alle pedo knuffelaars erbij, en ja ik werp graag de eerste steen in deze.
)LEES eerst even de vorige berichten of is dit te moeilijk?
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
even gelezen
een kind van 0tot9jaar heeft geen seksueel gedachtens of gevoelens er voor.
Een kind van 10tot12jaar gaat beginnende lichamelijke gevoelens krijgen.
Dit komt omdat de hermonen beginnen om schaam haar , menstruatie en tieten te maken
(bij een jongen zijn erectie en schaamhaar)
bij 12tot14jaar gaat het kind geestelijk besef krijgen dat haar lichaam gaat veranderen tot jonge meisje/jongen
Dit is ook de tijd dat het kind gaat ontdekken hoe het allemaal werkt (ook dit komt door de hermonen die het geestelijke gedeelt aanstuurt) eigenlichaam ontdekken zoals fingeren of rukken.
Een meisje/jongen op de leeftijd van 14tot16jaar gaat geestelijk proberen om seksueel contact te krijgen met anderen (meestal de zelfde leeftijd of wat oudere persoon)
Op de leeftijd van 16tot18jaar is het proberen van een vaste relatie te krijgen of in deze tijd zoveel neuken als je kan .
de pede zelf is een persoon die met zijn gedachten vast is blijfen zitten in de beginnende puberjaren .
Maar door de jaren heen wel de besef heeft gekregen dat hij/zij een volwassen persoon is.
Waardoor zijn emoties op kinderen is blijfen vallen.
De meeste pedo hebben wel het besef dat het kind te jong is .
De anderen hebben er schijt aan en verkrachten het kind .
persoonlijk zal een pedo geholpen moeten worden en in de gaten moeten gehouden worden.
Maar ze hebben wel recht om te leven en te blijfen leven in deze maatschappij.
een kind van 0tot9jaar heeft geen seksueel gedachtens of gevoelens er voor.
Een kind van 10tot12jaar gaat beginnende lichamelijke gevoelens krijgen.
Dit komt omdat de hermonen beginnen om schaam haar , menstruatie en tieten te maken
(bij een jongen zijn erectie en schaamhaar)
bij 12tot14jaar gaat het kind geestelijk besef krijgen dat haar lichaam gaat veranderen tot jonge meisje/jongen
Dit is ook de tijd dat het kind gaat ontdekken hoe het allemaal werkt (ook dit komt door de hermonen die het geestelijke gedeelt aanstuurt) eigenlichaam ontdekken zoals fingeren of rukken.
Een meisje/jongen op de leeftijd van 14tot16jaar gaat geestelijk proberen om seksueel contact te krijgen met anderen (meestal de zelfde leeftijd of wat oudere persoon)
Op de leeftijd van 16tot18jaar is het proberen van een vaste relatie te krijgen of in deze tijd zoveel neuken als je kan .
de pede zelf is een persoon die met zijn gedachten vast is blijfen zitten in de beginnende puberjaren .
Maar door de jaren heen wel de besef heeft gekregen dat hij/zij een volwassen persoon is.
Waardoor zijn emoties op kinderen is blijfen vallen.
De meeste pedo hebben wel het besef dat het kind te jong is .
De anderen hebben er schijt aan en verkrachten het kind .
persoonlijk zal een pedo geholpen moeten worden en in de gaten moeten gehouden worden.
Maar ze hebben wel recht om te leven en te blijfen leven in deze maatschappij.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
punt is dat er pedos zwaar worden gediscrimineerd, zelfs degenen die nog nooit een kind met een vinger hebben aangeraakt en dat ook niet van plan zijn. Dat is raar.
Doet me denken aan het volgende artikel.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:02 schreef Brupje het volgende:
verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.
bronquote:Dat pedofielen veelal in een taal spreken die net op het randje van het legale ligt, maar in feite iets anders bedoelen (een klassieke misdefinitie) wordt verderop duidelijk. "Janchat30" noemt het woord "preteen" en zegt daarbij dat het op niet naakte meisjes gaat. Teen is Engels voor tiener en pre staat voor de jaren voordat iemand tiener is. Kleine kinderen dus. Legaal? Onschuldig? Was het maar waar. Termen als preteen, lolita en kiddy(porn) staan op het internet bekend als de meest vreselijke vormen van harde kinderporno waarop kinderen staan afgebeeld die door volwassenen op gruwelijke wijze worden verkracht. Wie op IRC een #preteen kamer binnengaat of op een P2P-netwerk naar preteen zoekt begrijpt meteen het uitermate illegale karakter van de handelingen van de pedofielen op het meisjesforum.
Oneens, of bedoel je met "geholpen" de manier waarop mensen hun kat of hond laten "helpen" ?quote:Op zondag 9 juli 2006 16:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
persoonlijk zal een pedo geholpen moeten worden en in de gaten moeten gehouden worden.
Maar ze hebben wel recht om te leven en te blijfen leven in deze maatschappij.
Als dit "helpen" echt zou helpen mogen ze wat mij betreft best onder toezicht in een kamp blijven leven (en werken natuurlijk,anders kost het weer klauwen met geld)
En dat een pedofiel geen sex wil maar slechts van kinderen houd is natuurlijk onzin, waarom dan de leeftijd verlagen naar 12 jaar? Een pedofiel wil toch geen sex met een kind?
Bovendien zullen de meeste pedo`s 12 jaar al wel wat oud vinden.
Er is geen verschil een pedo is een pedo, hang er maar wat aan als -fiel of -sexueel het is nog steeds hetzelfde beest.
Without order there is no chaos.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
Pedoknuffelaar toevallig ?quote:Op zondag 9 juli 2006 16:39 schreef z80 het volgende:
[..]
en weer een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
LEES eerst even de vorige berichten of is dit te moeilijk?
Ik lees dat iemand het goed probeert te praten en zijn mod status misbruikt om verkapt met bans te dreigen., en daar reageer ik op.
[ Bericht 15% gewijzigd door El_Mariachi op 09-07-2006 18:59:01 ]
Without order there is no chaos.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
Pedoknuffelaar toevallig ?quote:Op zondag 9 juli 2006 18:37 schreef El_Mariachi het volgende:
[..]
Pedoknuffelaar toevallig ?
Ik lees dat iemand het goed probeert te praten en zijn mod status misbruikt om verkapt met bans te dreigen., en daar reageer ik op.
???
waarom?
ik reageer allen op jou tekst, en dan vooral op de vergelijking uit een vorig bericht wat je kompleet uit zijn verband trekt.
en wat wordt er goed gepraat? voor zover ik heb kunnen lezen is niemand het er mee eens dat een volwasenen sex heeft met een kind/minderjarige.
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Het klinkt nog al lullig om deze mensen een beest te noemen wanneer ze hun verlangens niet de overhand laten nemen. Deze mensen hebben ook maar net de pech dat zij iets in hun jeugd hebben meegemaakt waardoor o.a. hun sexuele voorkeur is blijven hangen. Ik zie pedofilie als een fetisj als men ook kent met SM en latex etc. Ik weet het niet, maar ik denk dat een pedofiel ook wel op oudere (volwassen) mensen valt. Het zal toch niet hetzelfde zijn als dat de meeste 'gewone' mensen niet op te oude mensen vallen omdat ze dat ranzig vinden?quote:Op zondag 9 juli 2006 18:36 schreef El_Mariachi het volgende:
[..]
Oneens, of bedoel je met "geholpen" de manier waarop mensen hun kat of hond laten "helpen" ?
Als dit "helpen" echt zou helpen mogen ze wat mij betreft best onder toezicht in een kamp blijven leven (en werken natuurlijk,anders kost het weer klauwen met geld)
En dat een pedofiel geen sex wil maar slechts van kinderen houd is natuurlijk onzin, waarom dan de leeftijd verlagen naar 12 jaar? Een pedofiel wil toch geen sex met een kind?
Bovendien zullen de meeste pedo`s 12 jaar al wel wat oud vinden.
Er is geen verschil een pedo is een pedo, hang er maar wat aan als -fiel of -sexueel het is nog steeds hetzelfde beest.
Al weet ik ook niet of iemand die op oude mensen valt (legale) jongere mensen ook aantrekkelijk vindt. Het lijkt mij van wel; het is meer alleen een pluspuntje als de persoon waar ze sexuele contacten mee hebben ook erg oud zijn (of bij pedofielen: erg jong).
Naar mijn weten zijn zelfs extreme fetisjen gewoon met wilskracht tegen te houden; en lichtere versies vereisen helemaal geen moeite lijkt me dan. Daarnaast kun je het volgens mij ook wel redelijk onderdrukken met hypnose of iets dergelijks.
Begrijp me niet verkeerd, ik praat het absoluut niet goed dat er sexuele handelingen met kinderen worden uitgevoerd, maar pedofielen zijn net als homofielen en heterofielen ook maar mensen met een andere voorkeur die ze (in tegenstelling tot homofielen en heterofielen) niet eens HOEVEN uit te leven. Dat denk ik althans
The best thing about the truth is that you can make it up...
Bonobo's.. Het ras aapjes welke onderling gewoon sex hebben, oud met jong, jong met oud.. Man man, vrouw vrouw.. Is geen aanranding of zo, maar schijnbaar algemeen geaccepteerd binnen de bonobo gemeenschap. naar mijn weten trouwens enige apensoort welke deze praktijken hanteert..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
[quote]Op zondag 9 juli 2006 01:12 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Goede vraag!
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
[/quote
Er wordt gezegd dat pedofilie geen geaardheid is, maar vrijwel altijd pas op latere leeftijd ontwikkeld, een stoornis dus.
Waar opzich wat inzit aangezien er pedofielen zijn die nooit actief zullen gaan worden, die die behoefte toch wel echt kunnen killen mits ze het in de gaten houden, bij een echte geaardheid kan je dat wel op je buik schrijven dat je dat kan doen zonder verder veel problemen op te roepen.
[..]
Goede vraag!
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
[/quote
Er wordt gezegd dat pedofilie geen geaardheid is, maar vrijwel altijd pas op latere leeftijd ontwikkeld, een stoornis dus.
Waar opzich wat inzit aangezien er pedofielen zijn die nooit actief zullen gaan worden, die die behoefte toch wel echt kunnen killen mits ze het in de gaten houden, bij een echte geaardheid kan je dat wel op je buik schrijven dat je dat kan doen zonder verder veel problemen op te roepen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heel erg niet waar, een kind heeft in de baarmoeder al seksuele gevoelens, maar pas als de secundaire geslachtskenmerken komen en de bijbehorende hormonen wordt het langzaam een volwassen seksualiteit, die anders is, maar zeggen dat kleintjes geen seksuele gevoelens hebben is absoluut niet waar, de angst voor kinderseksualiteit is groot om de een of andere reden.quote:Op zondag 9 juli 2006 16:57 schreef suijkerbuijk het volgende:
even gelezen
een kind van 0tot9jaar heeft geen seksueel gedachtens of gevoelens er voor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zie pedofilie niet als een fetish maar als een ernstige afwijking die andere kwaad berokkend.quote:Op zondag 9 juli 2006 20:23 schreef AlttC het volgende:
[..]
Het klinkt nog al lullig om deze mensen een beest te noemen wanneer ze hun verlangens niet de overhand laten nemen. Deze mensen hebben ook maar net de pech dat zij iets in hun jeugd hebben meegemaakt waardoor o.a. hun sexuele voorkeur is blijven hangen. Ik zie pedofilie als een fetisj als men ook kent met SM en latex etc. Ik weet het niet, maar ik denk dat een pedofiel ook wel op oudere (volwassen) mensen valt. Het zal toch niet hetzelfde zijn als dat de meeste 'gewone' mensen niet op te oude mensen vallen omdat ze dat ranzig vinden?
Al weet ik ook niet of iemand die op oude mensen valt (legale) jongere mensen ook aantrekkelijk vindt. Het lijkt mij van wel; het is meer alleen een pluspuntje als de persoon waar ze sexuele contacten mee hebben ook erg oud zijn (of bij pedofielen: erg jong).
Naar mijn weten zijn zelfs extreme fetisjen gewoon met wilskracht tegen te houden; en lichtere versies vereisen helemaal geen moeite lijkt me dan. Daarnaast kun je het volgens mij ook wel redelijk onderdrukken met hypnose of iets dergelijks.
Begrijp me niet verkeerd, ik praat het absoluut niet goed dat er sexuele handelingen met kinderen worden uitgevoerd, maar pedofielen zijn net als homofielen en heterofielen ook maar mensen met een andere voorkeur die ze (in tegenstelling tot homofielen en heterofielen) niet eens HOEVEN uit te leven. Dat denk ik althans
Een fetish is eerder iets wat je kan uitvoeren met een andere volwassene, een onbalans in de verhoudingen zoals bv met sm gebeurt nog steeds met goedkeuring van allebij de volwassenen.
Pedo`s omringen zichzelf graag met kleine kinderen (de kat die zichzelf op het spek bind) en hoe groot is dan de kans dat er een keer een grens wordt overschreden? en waar ligt die grens?
Paardje rijden op schoot bv, je zou zeggen niets aan de hand en de kleine merk het niet eens dat "ome jan" een stijve heeft en fantaseerd over van alles... is er in dit geval geen grens overschreden?
Persoonlijk zou ik de samenleving graag gezuiverd zien van sommige elementen, pedo`s staan heel hoog op dat lijstje.
Without order there is no chaos.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
Zo ver ik weet(weet het dus niet helemaal zeker) wordt dat met de hele kleintjes niet gedaan, maar pas vanaf die puberteit zeg maar...quote:Op zondag 9 juli 2006 20:44 schreef neo2000 het volgende:
Bonobo's.. Het ras aapjes welke onderling gewoon sex hebben, oud met jong, jong met oud.. Man man, vrouw vrouw.. Is geen aanranding of zo, maar schijnbaar algemeen geaccepteerd binnen de bonobo gemeenschap. naar mijn weten trouwens enige apensoort welke deze praktijken hanteert..
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En vissen leven onder water.....quote:Op zondag 9 juli 2006 20:44 schreef neo2000 het volgende:
Bonobo's.. Het ras aapjes welke onderling gewoon sex hebben, oud met jong, jong met oud.. Man man, vrouw vrouw.. Is geen aanranding of zo, maar schijnbaar algemeen geaccepteerd binnen de bonobo gemeenschap. naar mijn weten trouwens enige apensoort welke deze praktijken hanteert..
Without order there is no chaos.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
Er wordt gezegd dat pedofilie geen geaardheid is, maar vrijwel altijd pas op latere leeftijd ontwikkeld, een stoornis dus.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:43 schreef erodome het volgende:
[quote]Op zondag 9 juli 2006 01:12 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Goede vraag!
Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"
Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.
Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?
Waar opzich wat inzit aangezien er pedofielen zijn die nooit actief zullen gaan worden, die die behoefte toch wel echt kunnen killen mits ze het in de gaten houden, bij een echte geaardheid kan je dat wel op je buik schrijven dat je dat kan doen zonder verder veel problemen op te roepen.
[/quote]
Ik vraag mij dus erg af of pedofilie een geaardheid is of niet. Het kan zijn dat ik iets mis, maar is er eerder hier aangetoond dat het een stoornis is? Dat verandert de zaak namelijk wel.
Daarnaast is bisexualiteit ook een geaardheid, zou dit bij pedo's niet ook kunnen? Dat je niet alleen op kinderen valt, maar ook op volwassen mannen bijv.? Dan zou 'inhouden' dus wel een optie zijn, toch?
Daarnaast vind ik dat El_Mariachi wel erg weinig openstaat voor de mening van anderen, en de indruk wekt dat hij niet nadenkt over wat anderen zeggen. Je punt is nu wel duidelijk, probeer ook eens te bedenken dat je er een beetje naast zou kunnen zitten, of dat de realiteit wellicht iets anders is. Niet elke marokkaan is een dief.......niet elke pedo is een verkrachter?
maar ze hebben totaal geen besef wat ze aan het doen zijn of er mee kunnen.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Heel erg niet waar, een kind heeft in de baarmoeder al seksuele gevoelens, maar pas als de secundaire geslachtskenmerken komen en de bijbehorende hormonen wordt het langzaam een volwassen seksualiteit, die anders is, maar zeggen dat kleintjes geen seksuele gevoelens hebben is absoluut niet waar, de angst voor kinderseksualiteit is groot om de een of andere reden.
En in de baarmoeder is het niet vreemd
Moeder natuur bekijkt wel of alles klopt en in orde is.
Maar het kind kan misschien even spelen met zich zelf maar doet dat zonder bewus er van.
Seks in gevoel en gedachten waardoor besef onstaat is tijdens het veranderen van het lichaam en geest.
Dus in de pubertijd.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
kan jij je ff inhouden met je hetro-normen?quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat is er in principe dan ook met alles wat niet heteroseksueel is.
het verschil dat de fetish betreffende pedo's onschuldigfe kinderen zijn die de dupe hier van zijn. Verder zijn ze niet zieker dan een homo, transseksuelenliefhebber, poepsexfanaat e.d.
kan jij je ff inhouden met je hetro-normen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Toch jammer dat schijnbaar sommige mensen alleen zwart-wit kunnen denken, terwijl er in het leven zoveel grijs is.
Ik probeer niets goed te praten, maar ideeen als: "als iemand er niet dezelfde denkbeelden als ik op nahoudt magtie wat mij betreft aan de hoogste boom opgeknoopt worden", nee, daar gaan we de oorlog mee winnen..!
Ik probeer niets goed te praten, maar ideeen als: "als iemand er niet dezelfde denkbeelden als ik op nahoudt magtie wat mij betreft aan de hoogste boom opgeknoopt worden", nee, daar gaan we de oorlog mee winnen..!
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Het is niet hetzelfde als de volwassen seksualiteit, maar het besef van dat is fijn en dat niet, dat is spannend en de vage kennis van seksualiteit zijn er absoluut al, ik raad je aan om eens de topic op te zoeken die over wanneer je je eerste seksuele ervaringen had toen je klein was, staan toch best een hoop dingen tussen tussen zeer jonge kinderen of zeer jonge kinderen alleen.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
maar ze hebben totaal geen besef wat ze aan het doen zijn of er mee kunnen.
En in de baarmoeder is het niet vreemd
Moeder natuur bekijkt wel of alles klopt en in orde is.
Maar het kind kan misschien even spelen met zich zelf maar doet dat zonder bewus er van.
Seks in gevoel en gedachten waardoor besef onstaat is tijdens het veranderen van het lichaam en geest.
Dus in de pubertijd.
We moeten niet net doen alsof kinderseksualiteit niet bestaat, die bestaat dus wel degelijk en fiks ook, maar het is niet te vergelijken met wat het wordt als die hormonen eenmaal op gaan staan, daarom mag het naar mijn mening niet gemixt worden, het zijn verschillende ontwikkelingsniveau's, door een hoger ontwikkelingsniveau erbij te voegen slaat degene die lager in ontwikkeling zit stappen over die nodig zijn om tot een evenwichtige seksualiteit te komen(en ook verder in de geest).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar in deze is het ook zwart/wit....quote:Op maandag 10 juli 2006 13:13 schreef neo2000 het volgende:
Toch jammer dat schijnbaar sommige mensen alleen zwart-wit kunnen denken, terwijl er in het leven zoveel grijs is.
Ik probeer niets goed te praten, maar ideeen als: "als iemand er niet dezelfde denkbeelden als ik op nahoudt magtie wat mij betreft aan de hoogste boom opgeknoopt worden", nee, daar gaan we de oorlog mee winnen..!
Stel, je hebt een kind, ga je deze dan alleen achter laten bij iemand waarvan je weet dat hij/zij pedo is?
Denk het niet dat er verstandige ouders zijn die dat doen, ik zou het iig niet doen, de kat op het spek binden noemen we dat namelijk, de goden verzoeken om een andere uitspraak erbij te gooien.
Hoogste boom hoeft van mij niet, dat alleen voor degene die actief worden en levens vergallen, maar voor de andere vind ik persoonlijk verplichte, levenslange hulp wel een goed idee.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is net wat ik bedoel.. Niet iedereen is hetzelfde, kinderen niet en net zo goed pedo's niet denk ik.quote:Hoogste boom hoeft van mij niet, dat alleen voor degene die actief worden en levens vergallen, maar voor de andere vind ik persoonlijk verplichte, levenslange hulp wel een goed idee.
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Ik heb zelf met een aantal pedofielen gesproken en iemand die ik ken heeft er zijn beroep van gemaaktquote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?
Anyhow, ze hebben die gevoelens vast ook wel eens. Maar dat je die gevoelens hebt betekent niet dat je er iets mee wil doen. Jij bespringt ook niet gewoon iemand waar je seksuele gevoelens voo rhebt neem ik aan
Pedofielen houden van 't kind en respecteren 't. Zij willen kinderen dus geen pijn doen, en zullen dus niet een kind verkrachten.
Pedoseksuelen "verpesten" (voor zover mogelijk) de naam pedofiel omdat zij meer op lust bezind zijn dan liefde
Ik ken ook iemand die pedofiel is, en om z'n seksuele gevoelens kwijt te raken gaat ie seksen met een volwassen man of vrouw Hij heeft daar alleen compleet geen gevoel bij meen ik.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Het is waar. Vroeger leefden bonobo's en chimpansees in bomen omdat de gorillas voedsel op de grond zochten. Toen kwam er een droogte, gorillas weg. Regen --> groen --> bonobos op grond, chimpansees leven in bomen, waardoor ze nu meer van elkaar verschillen dan eerstquote:
Afjin, toen de bonobos op de grond kwamen was daar veel meer ruimte voor sociale contacten ed, en zo is de voorliefde voor seks ontstaan.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Juist. En dat is nu juist de nuance die velen missen, maar die wel belangrijk is in discussies over dit onderwerp. Pedofielen zijn mensen met een erg groot en lullig probleem, moeten we ze daar niet mee helpen op een goede manier, zoals wij als maatschappij mensen met een probleem sowieso proberen te helpen?quote:Op maandag 10 juli 2006 16:52 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik heb zelf met een aantal pedofielen gesproken en iemand die ik ken heeft er zijn beroep van gemaakt
Anyhow, ze hebben die gevoelens vast ook wel eens. Maar dat je die gevoelens hebt betekent niet dat je er iets mee wil doen. Jij bespringt ook niet gewoon iemand waar je seksuele gevoelens voo rhebt neem ik aan
Pedofielen houden van 't kind en respecteren 't. Zij willen kinderen dus geen pijn doen, en zullen dus niet een kind verkrachten.
Pedoseksuelen "verpesten" (voor zover mogelijk) de naam pedofiel omdat zij meer op lust bezind zijn dan liefde
Ik ken ook iemand die pedofiel is, en om z'n seksuele gevoelens kwijt te raken gaat ie seksen met een volwassen man of vrouw Hij heeft daar alleen compleet geen gevoel bij meen ik.
Pedosexuelen, tsja, knoop die maar op...
Opgeruimd staat netjes, denken pedo's...
Dat is ook dan het enige wat deze zieke geesten onthouden hebben uit hun jeugd...
Dat is ook dan het enige wat deze zieke geesten onthouden hebben uit hun jeugd...
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Dit zeg ik ook elke keer in zulk soort topics, but they just dont want to listenquote:Op maandag 10 juli 2006 17:57 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Juist. En dat is nu juist de nuance die velen missen, maar die wel belangrijk is in discussies over dit onderwerp. Pedofielen zijn mensen met een erg groot en lullig probleem, moeten we ze daar niet mee helpen op een goede manier, zoals wij als maatschappij mensen met een probleem sowieso proberen te helpen?
Pedosexuelen, tsja, knoop die maar op...
Mensen kunnen er niets aan doen waar ze op vallen Ze hebben 't vast moeilijlk genoeg, en dan worden ze ook nog door de hele maatschappij uitgekotst, gewoon omdat mensen niet weten waar ze het over hebben.
Maar hoe kun je iemand hiermee helpen? Stel dat het wel een seksuele geaardheid is, daar kun je toch niets aan doen? En ook al is het iets anders, middelen en alles zijn er niet voor?
Wat moet je dan in godsnaam doen?
De pedofielen gebruikten trouwens ook steeds andere namen, iets van boylovers ofzo is ook geweest, maar vervolgens gebruikten pedoseksuelen die benaming ook, zo kun je wel aan de gang blijven
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Naar mijn mening is en loverboy gewoon een ander woord voor een (vaak allochtone?) pooier. Alleen mag het zo schijnbaar niet heten. Gewoon iemand die misbruik maakt van de zwakheden van een ander en deze dan uitbuit. Tsjah, schijbaar is het dan makkelijker om er een labeltje aan te hangen zodat we weten dat we over hetzelfde praten. Maar vooral niet in hokjes denken in nederland hoor!
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Zoalshetis schreef:
Waarom is het niet "raar" als een volwassen man graag met zijn eigen kinderen omgaat maar wel met die van een ander? Is het ook "raar" als een leraar graag omgaat met de kinderen die hij les geeft?
Wat is het verschil tussen het graag willen omgaan met een volwassen persoon of een niet volwassen persoon? Is een niet volwassen persoon minder dan een volwassen persoon of alleen maar anders?
Zelf geef is les aan mensen van de leeftijd tot 11 t/m 90 jaar. Ongeacht de leeftijd van de persoon waaraan ik les geef doe ik het altijd even "graag". Belangrijk is wel dat de persoon in kwestie het ook even "graag" wil.
runfokkerrun schreef:
Er zijn veel ouders die hun eigen kinderen niet eens meer met liefde durven aan te raken. Personen die durven iemand anders kind een aai over het hoofd te geven zijn er bijna al helemaal niet meer. Wat mij is opgevallen is dat veel mensen niet eens meer naar kinderen durven te glimlachen.
Het bovengenoemde is niet zo vreemd als je kijkt naar hoe snel mensen van elkaar denken dat ze pedofiel zijn.
Eén ding staat vast. Wij helpen langzaam onze maatschappij de afgrond in. Dit allemaal omdat men zo bang is voor een probleem dat niet eens het probleem is.
p.s. Ik weet dat jullie het mogelijk anders bedoelen. De woorden "omgaan" en "aanraken" hebben voor jullie misschien een andere betekenis dan voor mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door CriticalThinker op 11-07-2006 13:33:21 ]
Vind jij het ook "raar" als een volwassen man graag met zijn kleine neefje of nichtje om wil gaan? Of mag hij er volgens jou wel mee omgaan maar het niet graag willen?quote:maatschappelijk bepaald of niet, ik vind het als volwassen man raar om liever met kinderen, behalve die van jezelf, heel graag om te gaan.
Waarom is het niet "raar" als een volwassen man graag met zijn eigen kinderen omgaat maar wel met die van een ander? Is het ook "raar" als een leraar graag omgaat met de kinderen die hij les geeft?
Wat is het verschil tussen het graag willen omgaan met een volwassen persoon of een niet volwassen persoon? Is een niet volwassen persoon minder dan een volwassen persoon of alleen maar anders?
Zelf geef is les aan mensen van de leeftijd tot 11 t/m 90 jaar. Ongeacht de leeftijd van de persoon waaraan ik les geef doe ik het altijd even "graag". Belangrijk is wel dat de persoon in kwestie het ook even "graag" wil.
runfokkerrun schreef:
Wat jij wil zeggen is dat iemand die jou kinderen "aanraakt" spontaan door jou wordt afgemaakt? Vind jij dat toen iemand jou vroeger een aai over het hoofd gaf jou ouders die persoon spontaan van de aardbodem had moeten laten verdwijnen? Want misschien was die persoon wel een pedofiel?quote:ik wil me verder niet al te kwaad maken over reacties van sommige maar ik weet 1 ding zeker. Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot
Er zijn veel ouders die hun eigen kinderen niet eens meer met liefde durven aan te raken. Personen die durven iemand anders kind een aai over het hoofd te geven zijn er bijna al helemaal niet meer. Wat mij is opgevallen is dat veel mensen niet eens meer naar kinderen durven te glimlachen.
Het bovengenoemde is niet zo vreemd als je kijkt naar hoe snel mensen van elkaar denken dat ze pedofiel zijn.
Eén ding staat vast. Wij helpen langzaam onze maatschappij de afgrond in. Dit allemaal omdat men zo bang is voor een probleem dat niet eens het probleem is.
p.s. Ik weet dat jullie het mogelijk anders bedoelen. De woorden "omgaan" en "aanraken" hebben voor jullie misschien een andere betekenis dan voor mij.
[ Bericht 3% gewijzigd door CriticalThinker op 11-07-2006 13:33:21 ]
How do we know something does not exist if we never observed it?
Een aardig betoog CriticalThinker, alleen de laatste alinea denk ik nog even over na
Wat in ieder geval zo is, is dat de pedo-fobie geen overdreven iets moet worden (denk aan de Red Scare in de VS). Als je leest dat mensen in de VS aangeklaagd worden omdat ze kinderen idd een aai over de bol gaven, of op schoot namen als ze huilden.....dan vraag je je af of mensen nog wel voor zichzelf nadenken en elke situatie apart inschatten.
Wat in ieder geval zo is, is dat de pedo-fobie geen overdreven iets moet worden (denk aan de Red Scare in de VS). Als je leest dat mensen in de VS aangeklaagd worden omdat ze kinderen idd een aai over de bol gaven, of op schoot namen als ze huilden.....dan vraag je je af of mensen nog wel voor zichzelf nadenken en elke situatie apart inschatten.
|
|
