Waarom vermoorden pedo's kinderen...

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 20:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En dat voegt wát toe aan dit topic?

Wat is de bedoeling van dit topic

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:48 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Maar dan is het dus een pure lustzaak... dan vallen ze niet echt op kinderen lijkt me

Jawel ze willen de gevangenis niet in Maar kon je dat zelf niet bedenken

Ik denk dat er verschillende redenen zijn waarom sommige pedo's kinderen vermoorden.
Dutroux bijv. heeft An en Eefje vermoord omdat ze 'overbodig' waren, hij kon nergens met hen heen, ze probeerden nogal eens te ontsnappen en dat werd te risicovol dus moesten ze maar dood. De andere meisjes zijn niet door Dutroux vermoord.

Ik denk dat andere motieven kunnen zijn;
Schuld. Nadat de roes van de lust verdwenen is ziet hij wat hij gedaan heeft en wil hij zich zo snel mogelijk ontdoen van alles wat met die daad te maken heeft.
Simpelere reden: het kind schreeuwt te veel en de pedo is bang betrapt te worden en vermoord het kind al dan niet 'per ongeluk'.

Zo dit was even mijn staaltje huis-tuin en keuken psychologie
Ik denk overigs dat de dingen die ik noemde net zo goed van toepassing kunnen zijn op andere lustmoorden.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 01:20 schreef morgaine21 het volgende:
Ik denk dat er verschillende redenen zijn waarom sommige pedo's kinderen vermoorden.
Dutroux bijv. heeft An en Eefje vermoord omdat ze 'overbodig' waren, hij kon nergens met hen heen, ze probeerden nogal eens te ontsnappen en dat werd te risicovol dus moesten ze maar dood. De andere meisjes zijn niet door Dutroux vermoord.

Ik denk dat andere motieven kunnen zijn;
Schuld. Nadat de roes van de lust verdwenen is ziet hij wat hij gedaan heeft en wil hij zich zo snel mogelijk ontdoen van alles wat met die daad te maken heeft.
Simpelere reden: het kind schreeuwt te veel en de pedo is bang betrapt te worden en vermoord het kind al dan niet 'per ongeluk'.

Zo dit was even mijn staaltje huis-tuin en keuken psychologie
Ik denk overigs dat de dingen die ik noemde net zo goed van toepassing kunnen zijn op andere lustmoorden.

Dutroux was gewoon een first class psychopaat en crimineel, die zou eigenlijk niet in deze discussie over pedofilie betrokken mogen worden.

Dutroux vermoordde bv. ook zijn "partner in crime" Roman Weinstein, "omdat hij te veel wist", en begroef hem vervolgens, net zoals hij dat bij die meisjes heeft gedaan.

Psychopaten kicken gewoon op macht over anderen, en dat daar dan soms ook "pedofiele" trekken bij komen kijken, dat lijkt me logisch (aangezien kinderen gemakkelijk "te onderwerpen" zijn).
Dat is echter wel heel wat anders dan een pedofiel die "houdt" van kinderen, en die er (verkeerdelijk) vanuit gaat dat die kinderen dezelfde "volwassen" seksuele gevoelens kennen als hij/zij die kent. Zo'n pedofiel zal heus geen kinderen gaan opsluiten in een speciaal gebouwde kerker onder het huis hoor, zoals Dutroux dat met zijn zieke geest deed.

En PS: Psychopaten kennen geen "schuld".

[ Bericht 9% gewijzigd door Clourhide op 29-06-2006 03:54:39 ]

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)

Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".

Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...

De vermoord de getuige. En lang niet alle pedo's vermoorden hun slachtoffers, het is sterk de vraag of kinderen die vermoord worden na misbruik wel het slachtoffer zijn van pedofielen. Want een echte pedofiel word verliefd op een kind (meestal onder de 12). Helaas zijn er veel vooroordelen over pedofielen, ze zijn echt niet allemaal ook zedendelinquenten hoor. Het komt veel vaker voor dat zo iemand een soort mentor of goede vriend-rol aanneemt zonder dat er ooit seks of iets wat de seksuele kant op neigt aan te pas komt.

Maar diegenen die wel zedendelinquenten zijn, zijn des te gevaarlijker.

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:58 schreef Kindervriend het volgende:
Goed punt. Ik begrijp het ook niet.

Je moet van kinderen houden!

Je moet ze geen pijn doen.

Val jij op kinderen?

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:44 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

goh, zou je denken dat er iets mis met ze is?

ik wil me verder niet al te kwaad maken over reacties van sommige maar ik weet 1 ding zeker. Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot

En voor degene die hier zo leuk willen doen... als je geen zinnig antwoord in een topic als deze kunt geven, geef dan helemaal geen antwoord. Blijkbaar zitten er hier ook labiele dwazen tussen de leden. Jammer

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 11:38 schreef runfokkerrun het volgende:
ik wil me verder niet al te kwaad maken over reacties van sommige maar ik weet 1 ding zeker. Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot

En voor degene die hier zo leuk willen doen... als je geen zinnig antwoord in een topic als deze kunt geven, geef dan helemaal geen antwoord. Blijkbaar zitten er hier ook labiele dwazen tussen de leden. Jammer

@ Fok labiele dwazen nee hoor

zoals je ziet, moet zoiets ook altijd meteen worden bevestigd

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 11:55 schreef runfokkerrun het volgende:
zoals je ziet, moet zoiets ook altijd meteen worden bevestigd

Handig toch

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 20:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat laatste hoef je niet door te strepen hoor, er zijn er zat die geen behoefte hebben om aan die impuls toe te geven.

Hoe weet je dat? Omdat ze dat zeggen? Wie neemt al die kinderporno dan af, vraag ik me af?

Ik zou een pedo niet op z'n blauwe ogen vertrouwen eigenlijk.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 11:38 schreef runfokkerrun het volgende:
Degene die mijn kids met zijn smerige pedo-poten aanraakt verdwijnt spontaan van deze verdomde aardkloot

Interessante opmerking voor iemand die blijkbaar geilt op bisexuele tieners in uitgaansgelegenheden. Guilty mind? Het meeste misbruik vindt nog altijd plaats in huiselijke kring. Maar goed, laten we er het beste maar van hopen.

Iemand die kinderen verkracht en daarna daarna vermoord is geen pedo, maar een psycho.
Slight difference.
What's in the name anyway?
Beide delicten zijn gewoon not done.
Pedo, psycho, whatever.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 12:01 schreef soylent het volgende:

[..]

Interessante opmerking voor iemand die blijkbaar geilt op bisexuele tieners in uitgaansgelegenheden. Guilty mind? Het meeste misbruik vindt nog altijd plaats in huiselijke kring. Maar goed, laten we er het beste maar van hopen.

hé wtf heb jij het over....
En dan al helemaal die beschuldiging (want dat is het in feite)
Snap je opmerking totaal niet....

En dan daarbij...
een bisexuele tiener is iets anders dan een kind hoor.....
tenminste dat wil dus zeggen wat je verstaat onder tiener. Voor mij is een kind een kind tot 18 jaar daarna is het voor mij een tiener.

maar nogmaals waar jij deze opmerking vandaan haalt mag joost weten

edit:

meteen dat ik dit berichtje plaats snap ik hem.. mijn avatar.... ff denken het verschil met pedofielen en mijn avatar.

Mijn avatar toont twee meiden die met elkaar kussen. Zo te zien idd in een uitgaansgelegenheid in het openbaar. En zo te zien vinden ze het geen van beide erg.

Een pedofiel zit met zijn poten aan een kind wat over het algemeen niet eens weet dat een penis ook voor andere dingen worden gebruikt en krijgt in zijn/haar strot/kont/vaginaatje gestopt.

Hmmm ik zie hier toch duidelijk een verschil in.

quote:

Dat je op kiddies valt ok

.... Wat?

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)

Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".

Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...

Is ook niet waar, alleen af en toe wel, maar dat gebeurt net zo vaak bij 'normale' hetero's: Seriemoord.

De moordende karakterfactor is niet het pedofiel zijn, maar het psychopaat zijn bij dergelijke mensen. Toevallig vinden ze kinderen geil, dus dan zijn die de lul, maar bij veel seriemoord zijn blonde knappe vrouwen de lul, of oma's. Vaak komt de moord voort uit een drang tot macht en controle die dergelijke mensen in het echte leven niet hebben.

De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd flinke watjes.

Ik heb het ook altijd een interessant gegeven gevonden dat veel apen enorm los zijn in hun sexuele omgang: Oma's, opa's, kinderen, broers, zussen, maakt niet uit, alles wordt aangerand. Ik denk dat een hoop taboe's bij mensen in feite voorkomen uit regels die door bijvoorbeeld de kerk zijn verzonnen.

Als je gewoon even heel open minded droog bekijkt zou sex tussen een man en een vrouw een uiting van liefde en warmte moeten zijn, en ik vraag me af of het trauma is als een kind papa en mama tijdens de daad zou betrappen. Ok, je WIL het niet zien natuurlijk, maar da's weer wat anders Maar als een kind paps en mams innig ziet knuffelen en een zoentje geven is dat juist góed voor het kind, zeggen de experts, maar o wee als het kind papa in de blote pik met mama ziet spelen. Eigenlijk is dat inkonsekwent.

De mensheid heeft sex natuurlijk wel heel ver verborgen achter gesloten deuren, liefst in het donker. Op een forum als dit kunnen we er vrij over lullen, maar waarom is het eigenlijk zo dat als het 30 graden is je niet gewoon topless over straat kan?

Niet dat ik dat nou allemaal wil zien... Maar het is toch een interessante gedachte.

Even voor de duidelijkheid, sex mét een kind is in elk geval fysiek en mentaal slecht, dus gasten die zich niet kunnen beheersen moeten inderdaad wat mij betreft de isoleercel in voor de rest van het leven.

quote:

Niet dat ik dat nou allemaal wil zien... Maar het is toch een interessante gedachte.

een zeer intressante gedachte

maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......

ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..

en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten )

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 14:34 schreef runfokkerrun het volgende:

[..]

een zeer intressante gedachte

maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......

ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..

en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten )

Mja maar bij apen schijnt het toch wel zo te zijn dat ze relatief jong zijn.. En ik weet ook niet of het verkrachten is.. Iemand dwingen kan & mag natuurlijk nooit.

Maar.. Ik ken wel een voorbeeld dat jonge kinderen in principe uit zichzelf best sexueel kunnen zijn: Een vriendin van mij zag een keer een meisje van 10 speels zoenen met waarschijnlijk haar vader, waar uiteindelijk tongen bij kwamen kijken! Zij politie bellen natuurlijk, politie erbij, waarop die vent zij: 'Ja maar het kind begon!' Je kan natuurlijk zeggen, zo'n kind weet niet wat het doet, maar daar tegenover kan je weer zeggen, wij zijn nogal gedrillt dat dergelijk gedrag verderfelijk is.. Ik bedoel, 100 jaar geleden was homosexualiteit ook zo ongeveer een doodzonde, en anaal en oraal heeft ook heel erg lang in de taboesferen gezeten, evenzo masturbatie. Blijkt nu allemaal ineens 'menselijk'.

Aan de ene kant denk ik bij zoiets met zo'n kind: Gatverrrdamme dat kan echt niet!!!! Dood!! Opsluiten!!! Martelen!! ...Maar waarom kan het eigenlijk niet? Als zo'n kind zelf begint is het zeker geen aanranding. <-- Ik durf het bijna niet eens op te schrijven dit, maar.... ik kan simpelweg eigenlijk geen goede feitelijke reden verzinnen waarom het zo verderfelijk, vies en crimineel is (wat mijn hoofd wel roept natuurlijk!)

Is er een psychologische studie dat dergelijk gedrag verknipte shit oplevert? En wat is jong? Een ex zei dat ze begon met masturberen op haar 9e, ik was zelf wel pas 13 of 14, maar ik beken direct dat ik op mijn 13e graag een vrouw had gehad die aan mijn pik had gezogen, helemaal geen punt hoor En misschien fantaseerde die ex op die leeftijd ook al wel over grote negerpikken; Ik weet het niet..

Er zijn ook vrouwen die pedosexueel zijn dus niet generaliseren hé

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 15:39 schreef Chou het volgende:
Er zijn ook vrouwen die pedosexueel zijn dus niet generaliseren hé

Echt waar? Waar waren die toen ik 13 was

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 16:28 schreef Liewec het volgende:

[..]

Echt waar? Waar waren die toen ik 13 was

Er zijn ook vrouwen die dan hun man uit de kast halen maar daar dacht je even niet bij na, hé?

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 13:25 schreef Liewec het volgende:

[..]

Is ook niet waar, alleen af en toe wel, maar dat gebeurt net zo vaak bij 'normale' hetero's: Seriemoord.

De moordende karakterfactor is niet het pedofiel zijn, maar het psychopaat zijn bij dergelijke mensen. Toevallig vinden ze kinderen geil, dus dan zijn die de lul, maar bij veel seriemoord zijn blonde knappe vrouwen de lul, of oma's. Vaak komt de moord voort uit een drang tot macht en controle die dergelijke mensen in het echte leven niet hebben.

De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd flinke watjes.

De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd nou niet bepaald watjes

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:56 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben dan niet zo dom om een hele bevolkingsgroep daarop aan te spreken. Vervang voor de gein het woordje pedofiel door het woordje Marokkaan, lees dan de laatste tig pedotopics eens door (bijv. over de NVD) en vraag je dan af hoeveel bans daar eigenlijk uit zouden kunnen vallen.

Jij noemt pedo`s een bevolkingsgroep? en je vergelijkt ze met marokanen?
Met andere woorden er zijn goede en slechte? (of vind je elke marokaan een pedo )
Een marokaan op straat is gewoon een van de mensen op straat, de marokaan die de tas van me oma jat een kut marokaan, en de marokaan die mijn vriend is, is gewoon mijn vriend....
Een pedo is ALTIJD een bedreiging voor mijn kind.....
Afmaken en alle pedo knuffelaars erbij, en ja ik werp graag de eerste steen in deze.