Waarom vermoorden pedo's kinderen...

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 14:34 schreef runfokkerrun het volgende:

[..]

een zeer intressante gedachte

maar om dan op het apen gedeelte terug te komen.... Ik heb dan wel geen apen in huis, maar wel guppen. Daarin neuken de mannetjes alles wat los en vast zit, maarrrrrrrrrrrr.......

ik zie ze nooit een pas geboren guppie verkrachten..... En voor zover ik weet verkrachten de apen hun jonkies ook niet als die net geboren zijn..

en nu hoor ik jullie denken, ja maar wel na een paar maanden. Ja dat is zo, maar de gup die een levenverwachting van rond de 60-65 jaar heeft, moet denk ik nog geboren worden. De meeste dieren worden niet zo oud als de mens (schildpadden buiten beschouwing gelaten )

*ahum* guppen eten toch gewoon hun eigen jong op?

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:42 schreef MikeyMo het volgende:
Eigenlijk is het raar. Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)

Waar ik me nou over verbaas is dat sommige die mannen die kinderen van scholen en uit parken oppikken om seks mee te hebben hun prooien vermoorden. Op welk moment denk je als persoon nou nadat je seks hebt gehad "en nou moet ik nog even mijn partner/slachtoffer vermoorden".

Dat je op kiddies valt ok, maar dat je na de daad, ze even de nek omdraait klopt imho niet. Je vermoordt niet iets waar je op je valt lijkt me...

Dat komt door onze weggooi maatschappij, je gebruikt iets en je gooit het weg.
Alleen nemen sommige dat te letterlijk.

Gewoon iedere pedo de nek omdraaien ipv proberen te genezen wat toch niet lukt, help je dat probleem ook de wereld uit.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 18:06 schreef skippy22 het volgende:

[..]

De meeste seriemoordenaars waren in hun jeugd nou niet bepaald watjes

... Ja, dat waren ze wel. Ok, ze vermoordden dieren, maar in de klas op de middelbare school waren ze van het type pispaaltje of nerd, die vooral geen aandacht van meisjes kregen. Zeker geen populaire jocks.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 13:03 schreef Liewec het volgende:

[..]

... Ja, dat waren ze wel. Ok, ze vermoordden dieren, maar in de klas op de middelbare school waren ze van het type pispaaltje of nerd, die vooral geen aandacht van meisjes kregen. Zeker geen populaire jocks.

Dus... pesten maakt meer kapot dan je lief is?

Mikey, daarom blijf ik toch altijd uit de buurt van je. Ik weet het ook niet...

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 20:57 schreef nietzman het volgende:
Dat doen ze om te voorkomen dat ze er een trauma aan overhouden.

Sorry, maar.. !

Overigens, daarom noem je zo'n "mens" ook een kinderverkráchter.
Die vermoorden helaas hun slachtoffer vaker dan gewone verkrachters.

Ik vergelijk het altijd maar met:
Je bent gek van Ferrari. Je krijgt de kans om eindelijk eens in zo'n geweldige wagen (...) te rijden en vervolgens zet je hem na een kwartier met 100 km per uur tegen een boom - doelbewust.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 22:01 schreef simmu het volgende:

[..]

*ahum* guppen eten toch gewoon hun eigen jong op?

true maar dat is dan weer kanibalisme en dat is weer een ander onderwerp

Omdat ze bang zijn dat het kind de mond opentrekt, domme redenering want het zal toch wel gevonden worden en grote kans dat ie alsnog gepakt wordt.

Ten tweede: Het zijn ontzettend zieke geesten die daar plezier in scheppen een kind pijn te doen.

Pedofielen doen dat niet
Pedoseksuelen doen dat misschien

Net zo goed als heterofiele/homofiele/lesbische moordenaars dat doen

Vreemd dat het in 3 pagina's nog bij niemand is opgekomen dat de meeste kinderverkrachters/moordenaars misschien geen pedofielen zijn...

Ja maar denkbeeldige vijanden zijn zo lekker.

btw, link naar Martijn.org is stuk...

ze hebben het daar vast verwijdert...

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:39 schreef Innocence het volgende:
Vreemd dat het in 3 pagina's nog bij niemand is opgekomen dat de meeste kinderverkrachters/moordenaars misschien geen pedofielen zijn...

Vreemd dat je dat na mijn post post

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 19:53 schreef MikeyMo het volgende:
een ware pedofiel zal proberen een relatie aan te knopen met een kind, voor hem/haar een seksuele leermeester zijnMaar dan een relatie dus waarin het kind het leuk vindt om met de volwassene te kloten.

verder denk ik dat meeste pedofielen, onzeker zijn, schrik voor blauwtjes etc.
Hun jeugd bepaald hun volwassen status.
Voorts denk ik dat een pedo ook niet van plan is een kind pijn te doen.
En dat de denkwijze van hen niet strookt met de werkelijkheid laat ik in het midden.

Dutroux was een zakenman die over lijken gaat, Hij kickt op macht, kinderen zijn een makkelijke prooi.. er is vraag naar, en er is veel geld uit te slaan, maar dan mag je niet verraden worden of je enterprise gaat op de fles ( vandaar dus ook nog het moorden )

Waarom vandaag de dag pedofielen meestal dan het kind vermoorden is omdat ze anders zelf vermoord worden door de samenleving als het ooit aan het licht zou komen.

quote:

niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...

ja is waar.

[ Bericht 7% gewijzigd door dinny op 06-07-2006 21:13:00 ]

Misschien is dutroux gewoon wel een psychopatische pedo, de voorkeur voor kinderen ligt er bij hem toch ook wel echt in, daarnaast ligt dan nog die hang naar macht, pijn doen, angst opwekken...

Blijf het te makkelijk vinden om te zeggen, oh die vermoord een kind/doet pijn, is dus geen pedo.
Want een mannelijker verkrachter die een vrouw verkracht is niet minder hetero door de agressieve daad van verkrachting.

Dat die 2 dingen los van elkaar staan is een ander verhaal, niet elke pedo is verkrachter, maar in mijn ogen is degene met een absolute voorkeur(wat niet betekend dat iemand alleen voor die voorkeur kiest) voor kinderen die ze verkracht wel een pedoseksueel, met een extra probleem dan...

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 12:18 schreef runfokkerrun het volgende:
tenminste dat wil dus zeggen wat je verstaat onder tiener. Voor mij is een kind een kind tot 18 jaar daarna is het voor mij een tiener.

En twee jaar later zijn ze 20, noem je ze dan ook nog tieners?
In principe ben je tiener vanaf 10 t/m 19, maar ik vind het meer klinken als 12/18. Tieners... dat klinkt meer als het amerikaanse Teens. En waar kom je die term tegen? Juist.
Volgens mij kijk je gewoon teveel porn sites (en dan doel ik natuurlijk wel op de legal stuff )

ontopic: ik snap ook niet het doel van het vermoorden van die kind, ze komen toch altijd wel uiteindelijk vroeg of laat in de bak. En moge ze daar hun verdiende loon krijgen!

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:45 schreef Queen_Bee het volgende:
Pedofielen doen dat niet
Pedoseksuelen doen dat misschien

Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?

Er wordt in wetenschappelijke kringen ook nog veel gevochten over de definities van die woorden. Maar je zou kunnen zeggen dat pedoseksuelen kinderen vooral als seksuele gebruiksvoorwerpen zien, en pedofielen liefde en/of een relatie met een kind willen waarbij dat niet eens seksueel hoeft te zijn. Maar ja, het zal wel weer een grijs gebied zijn waar ze in zitten.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 18:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik begrijp dat onderscheid nooit zo goed. Pedofielen hebben dus geen seksuele gevoelens? Alleen pedoseksuelen?

Goede vraag!

Uit de OP:
"Pedofiel betekent in de letterlijke zin van het woord "houden van kinderen". (eigenlijk is iedereen die van zijn of haar kind houdt pedofiel, de boze mannen waar het over gaat noemen we pedoseksuelen, maar dat terzijde)"

Tsja, dat lost dus niets op. Volgens mij ging in-Limboy er ook behoorlijk prat op dat hij 'maar' een pedofiel was, en geen pedosexueel. Dat is idd een raar onderscheid. Stel, iemand houdt van vrouwen, dan is het sexuele aspect nooit ver weg lijkt mij.

Wellicht is het zo dat pedosexuelen de actieve beoefenaars zijn van hun pedofilie, en dat pedofielen wel de behoefte voelen tot sexueel contact, maar dat niet actief beoefenen.
Dit is imho een zeer belangrijk verschil. Pedosexuelen moeten dood, en liefst nogal pijnlijk, pedofielen zijn mensen om medelijden mee te hebben maar er is geen reden om hen te verafschuwen. Wat maakt hen anders dan bijv. homofielen of heterofielen?

ik ken niemand die zich zich graag heterofiel zou willen noemen, klinkt beetje impotent.

verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 18:22 schreef El_Mariachi het volgende:

[..]

Jij noemt pedo`s een bevolkingsgroep? en je vergelijkt ze met marokanen?
Met andere woorden er zijn goede en slechte? (of vind je elke marokaan een pedo )
Een marokaan op straat is gewoon een van de mensen op straat, de marokaan die de tas van me oma jat een kut marokaan, en de marokaan die mijn vriend is, is gewoon mijn vriend....
Een pedo is ALTIJD een bedreiging voor mijn kind.....
Afmaken en alle pedo knuffelaars erbij, en ja ik werp graag de eerste steen in deze.

en weer een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
LEES eerst even de vorige berichten of is dit te moeilijk?

even gelezen

een kind van 0tot9jaar heeft geen seksueel gedachtens of gevoelens er voor.
Een kind van 10tot12jaar gaat beginnende lichamelijke gevoelens krijgen.
Dit komt omdat de hermonen beginnen om schaam haar , menstruatie en tieten te maken
(bij een jongen zijn erectie en schaamhaar)
bij 12tot14jaar gaat het kind geestelijk besef krijgen dat haar lichaam gaat veranderen tot jonge meisje/jongen
Dit is ook de tijd dat het kind gaat ontdekken hoe het allemaal werkt (ook dit komt door de hermonen die het geestelijke gedeelt aanstuurt) eigenlichaam ontdekken zoals fingeren of rukken.
Een meisje/jongen op de leeftijd van 14tot16jaar gaat geestelijk proberen om seksueel contact te krijgen met anderen (meestal de zelfde leeftijd of wat oudere persoon)
Op de leeftijd van 16tot18jaar is het proberen van een vaste relatie te krijgen of in deze tijd zoveel neuken als je kan .

de pede zelf is een persoon die met zijn gedachten vast is blijfen zitten in de beginnende puberjaren .
Maar door de jaren heen wel de besef heeft gekregen dat hij/zij een volwassen persoon is.
Waardoor zijn emoties op kinderen is blijfen vallen.
De meeste pedo hebben wel het besef dat het kind te jong is .
De anderen hebben er schijt aan en verkrachten het kind .

persoonlijk zal een pedo geholpen moeten worden en in de gaten moeten gehouden worden.
Maar ze hebben wel recht om te leven en te blijfen leven in deze maatschappij.

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 20:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]
punt is dat er pedos zwaar worden gediscrimineerd, zelfs degenen die nog nooit een kind met een vinger hebben aangeraakt en dat ook niet van plan zijn. Dat is raar.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 10:02 schreef Brupje het volgende:

verschil tussen pedofiel en pedoseksueel is dat het eerste legaal is, tweede niet. Kan me voorstellen dat je het eerste dan ook graag benadrukt.

Doet me denken aan het volgende artikel.

quote:

Dat pedofielen veelal in een taal spreken die net op het randje van het legale ligt, maar in feite iets anders bedoelen (een klassieke misdefinitie) wordt verderop duidelijk. "Janchat30" noemt het woord "preteen" en zegt daarbij dat het op niet naakte meisjes gaat. Teen is Engels voor tiener en pre staat voor de jaren voordat iemand tiener is. Kleine kinderen dus. Legaal? Onschuldig? Was het maar waar. Termen als preteen, lolita en kiddy(porn) staan op het internet bekend als de meest vreselijke vormen van harde kinderporno waarop kinderen staan afgebeeld die door volwassenen op gruwelijke wijze worden verkracht. Wie op IRC een #preteen kamer binnengaat of op een P2P-netwerk naar preteen zoekt begrijpt meteen het uitermate illegale karakter van de handelingen van de pedofielen op het meisjesforum.

bron