WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Wie wordt de nationale zondebok? Wie krijgt de schuld? Seedorf en Advocaat zijn er helaas niet bij...
.
Robben was nu 1 wedstrijd minder, voor de rest goed. Cocu speelde ook goed, ongegronde keuzes.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:59 schreef Tobbes het volgende:
TS gokt op Robben en Cocu.
.
Ik baseer het ook niet op wat ik er van vond Wat mij betreft wordt het Kuyt/Matthijsen. Maar goed, de laatste wedstrijd bepaalt de stemming. En van Robben werd veel meer verwacht. Cocu heeft niets laten zien (ook niets slechts), terwijl hij de leider had moeten worden.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:00 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Robben was nu 1 wedstrijd minder, voor de rest goed. Cocu speelde ook goed, ongegronde keuzes.
Wat mij betreft wordt het Kuyt/Matthijsen. Maar goed, de laatste wedstrijd bepaalt de stemming. En van Robben werd veel meer verwacht. Cocu heeft niets laten zien (ook niets slechts), terwijl hij de leider had moeten worden.
Seedorf heeft ook goede wedstrijden voor nederland gespeeld.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:00 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Robben was nu 1 wedstrijd minder, voor de rest goed. Cocu speelde ook goed, ongegronde keuzes.
Zondebokken zijn wel vaker ongegrond.
Cocu heeft echt niet geweldig gevoetbald. Hij begint gewoon langzaam te worden.
Kuyt... tja hij heeft gewerkt en een heleboel goed gedaan maar hij heeft (net als Cocu) de belangrijke kansen niet gemaakt.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dit topic wilde ik ook openen
van Bommel wordt de nieuwe Lee Harvey Oswald.
van Bommel wordt de nieuwe Lee Harvey Oswald.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Johnny Heitinga!!!
Vanaf het moment dat hij de scheidsrechtersbal niet aan de Portugezen gaf, en Deco uitlokte tot de gele kaart, is het geen wedstrijd meer gebleven, maar guerilla.
Op het eerste oog was er winst met 10-9 al vrij snel, maar het was deze domme actie die de Portugezen zo tergden dat ze de match lam hebben gelegd en Nederland zelf ook niet meer aan spelen toekwam.
Vanaf het moment dat hij de scheidsrechtersbal niet aan de Portugezen gaf, en Deco uitlokte tot de gele kaart, is het geen wedstrijd meer gebleven, maar guerilla.
Op het eerste oog was er winst met 10-9 al vrij snel, maar het was deze domme actie die de Portugezen zo tergden dat ze de match lam hebben gelegd en Nederland zelf ook niet meer aan spelen toekwam.
ik denk davids
Only by great risks can great results be achieved.
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
an Achaemenian, a Persian, son of a Persian, an Aryan, having Aryan lineage...
Ivanov
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
robben! met zn epileptische aanvallen
speel door!.....en dan vooruit en niet terug
speel door!.....en dan vooruit en niet terug
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Idd, verdommense zak hooi, kansen zat maar ze verzilveren ho maar.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:03 schreef keijz het volgende:
Kuyt
Qui habet aures audiendi audiat
Zo gek was dat toch helemaal niet? Volgens mij was het Deco die de bal niet uitspeelde terwijl spel eigenlijk al stil lag omdat zijn ploeggenoot op de grond lag.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:04 schreef Perico het volgende:
Johnny Heitinga!!!
Vanaf het moment dat hij de scheidsrechtersbal niet aan de Portugezen gaf, en Deco uitlokte tot de gele kaart, is het geen wedstrijd meer gebleven, maar guerilla.
Op het eerste oog was er winst met 10-9 al vrij snel, maar het was deze domme actie die de Portugezen zo tergden dat ze de match lam hebben gelegd en Nederland zelf ook niet meer aan spelen toekwam.
Volgens mij was het Deco die de bal niet uitspeelde terwijl spel eigenlijk al stil lag omdat zijn ploeggenoot op de grond lag.
Laf dat iedereen op Robben gaat zeiken. Er is niet één speler die het verneukt heeft. Sneijder speelde dan wel elke wedstrijd matig, maar goed. Collectief gefaald. Hadden we Kluivert maar gehad, dan waren we nu door. Dat is de enige fout geweest.
Heitinga had gelijk. Figo maakte zon lage actie door te faken, dat die gewoon het recht had om door te spelen. Toen kwam er ook veel vuur in het spel, maar helaas door alle chaos gecreerd door de scheids was er van voetballen geen sprake meer.
Heitinga had gelijk. Figo maakte zon lage actie door te faken, dat die gewoon het recht had om door te spelen. Toen kwam er ook veel vuur in het spel, maar helaas door alle chaos gecreerd door de scheids was er van voetballen geen sprake meer.
quote:Op maandag 26 juni 2006 00:00 schreef ChicaneBT het volgende:
Of Kuijt die zn kruit verschoten heeft .
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Kluivert of van Nistelrooij of Huntelaar.....quote:Op maandag 26 juni 2006 00:06 schreef JelleS het volgende:
Laf dat iedereen op Robben gaat zeiken. Er is niet één speler die het verneukt heeft. Sneijder speelde dan wel elke wedstrijd matig, maar goed. Collectief gefaald. Hadden we Kluivert maar gehad, dan waren we nu door. Dat is de enige fout geweest.
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Waarom Sneijder?quote:Op maandag 26 juni 2006 00:05 schreef RijstNatie het volgende:
- Snijder
- van bronckhorst
- Van der vaart
- Van basten
Waarom Van de Vaart (die maar even speelde)
Waarom Gio? .
En waarom niet Von Bommel, die was met kop en schouders de slechtste man op het veld. .
Ik stem voor Kuijt, overigens.
-
Mwoa ik geloof niet dat een Nederlander hier schuldig aan is, om eerlijk te zijn
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Van Basten en terecht
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Ik begrijp niet waarom Van Basten nu de zondebok moet worden. .
Hij liet Van Bommel staan, das het enige dat je hem kwalijk kan nemen.
Hij liet Van Bommel staan, das het enige dat je hem kwalijk kan nemen.
-
Ik neem het hem ook kwalijk dat hij Van Nistelrooij niet opstelde.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik begrijp niet waarom Van Basten nu de zondebok moet worden. .
Hij liet Van Bommel staan, das het enige dat je hem kwalijk kan nemen.
Je bedoelt Bouhlarouz neem ik aan?quote:Op maandag 26 juni 2006 00:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik begrijp niet waarom Van Basten nu de zondebok moet worden. .
Hij liet Van Bommel staan, das het enige dat je hem kwalijk kan nemen.
Huh? Bouhla deed niks verkeerd? Allemaal goede tackels. én dat jankkind uit de wedstrijd geschopt. Man of the match als je het mij vraagt.quote:
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik bedoelde in de basis.quote:
Hij had Van Bommel uberhaupt niet op moeten stellen na die enorme zaadwedstrijd van hem tegen Ivoorkust.
-
Mmm, hij scoorde anders bijna...quote:Op maandag 26 juni 2006 00:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik bedoelde in de basis.
Hij had Van Bommel uberhaupt niet op moeten stellen na die enorme zaadwedstrijd van hem tegen Ivoorkust.
2x zelfs
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Oh, krijgen we dat weer. Van Bommel speelde prima vanavond dus Van Basten had gelijk.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik bedoelde in de basis.
Hij had Van Bommel uberhaupt niet op moeten stellen na die enorme zaadwedstrijd van hem tegen Ivoorkust.
Die speelde al weken kut en in de poulewedstrijden was het niet anders.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:14 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Ik neem het hem ook kwalijk dat hij Van Nistelrooij niet opstelde.
Terecht dus, hij deed geen moer.
-
van bommel met zn passes in t nietsquote:Op maandag 26 juni 2006 00:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik bedoelde in de basis.
Hij had Van Bommel uberhaupt niet op moeten stellen na die enorme zaadwedstrijd van hem tegen Ivoorkust.
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
hij zou beter hebben gespeeld als kuyt...quote:Op maandag 26 juni 2006 00:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die speelde al weken kut en in de poulewedstrijden was het niet anders.
Terecht dus, hij deed geen moer.
Ik neem het Van Basten eerder kwalijk dat RvN uberhaupt meegenomen is.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die speelde al weken kut en in de poulewedstrijden was het niet anders.
Terecht dus, hij deed geen moer.
Alle spelers die zich hebben ingelaten tot het blijven reageren op die Portugezen hebben schuld. Je hebt jezelf gewoon de tijd ontnomen om rustig een kans te creeeren, doordat spelers maar bleven zuigen en zeuren en hard duels in bleven gaan zodat die Portugezen blessures kunnen simuleren.
Kortom, ik leg de schuld bij de hele onprofessionele selectie die zich compleet van de wijs heeft laten brengen, onder leiding van Sneijder en Ooijer.
Kortom, ik leg de schuld bij de hele onprofessionele selectie die zich compleet van de wijs heeft laten brengen, onder leiding van Sneijder en Ooijer.
quote:Op maandag 26 juni 2006 00:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik neem het Van Basten eerder kwalijk dat RvN uberhaupt meegenomen is.
Ik heb me anders prima vermaaktquote:Op maandag 26 juni 2006 00:17 schreef twi het volgende:
Alle spelers die zich hebben ingelaten tot het blijven reageren op die Portugezen hebben schuld. Je hebt jezelf gewoon de tijd ontnomen om rustig een kans te creeeren, doordat spelers maar bleven zuigen en zeuren en hard duels in bleven gaan zodat die Portugezen blessures kunnen simuleren.
Kortom, ik leg de schuld bij de hele onprofessionele selectie die zich compleet van de wijs heeft laten brengen, onder leiding van Sneijder en Ooijer.
quote:Op maandag 26 juni 2006 00:11 schreef Zjakkie het volgende:
Verdonk
Van Basten voor het niet selecteren van huntelaar.. of voor het niet inbrengen van Ruud van nistelrooij voor arjen robben en dan kuyt op links..
maarja, ik ben dan ook 1 van die 15 miljoen bondscoaches.. rest is homo..
I'm a fokker! can't you see, do u wanna fok! all night with me.. ^_^
Het was idd wel de beste wedstrijd van het WK tot nu toe. Maar ja...quote:
Lekker
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Zie Ronaldo. Speelt 2 wedstrijden kut, blijft gewoon staan, en scoort promt 2 keer in een wedstrijd. Zoiets zie ik Ruud ook doen.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die speelde al weken kut en in de poulewedstrijden was het niet anders.
Terecht dus, hij deed geen moer.
Ik denk eigenlijk ook dat Ruud de kansen die Kuyt kreeg benut had... dus Van Basten zal toch wel de zondebok worden.
static. die ging te vroeg weer op zwart
Mag ik mijn zwarte kleurtje weer terug?
Mag ik mijn zwarte kleurtje weer terug?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dit topic geeft overigens wel weer de zieligheid van de gemiddelde Nederlands elftal supporters aan. Een collectief falen af willen schuiven op 1 persoon...maar zo gaat het in heel dit forum nu. Ineens is iedereen kut en kan niemand meer voetballen etc. zielige persoontjes bij elkaar allemaal.
Beter dan dit waren we blijkbaar niet, heel jammer. Volgende keer beter.
Beter dan dit waren we blijkbaar niet, heel jammer. Volgende keer beter.
Honderd procent mee eens.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:23 schreef Noca het volgende:
Dit topic geeft overigens wel weer de zieligheid van de gemiddelde Nederlands elftal supporters aan. Een collectief falen af willen schuiven op 1 persoon...maar zo gaat het in heel dit forum nu. Ineens is iedereen kut en kan niemand meer voetballen etc. zielige persoontjes bij elkaar allemaal.
Beter dan dit waren we blijkbaar niet, heel jammer. Volgende keer beter.
Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Stel dat Cocu wel had gescoord en we waren op pingels door. Waren we dan ineens helden ofzo?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
van bommel speelde kut....zoals altijdquote:Op maandag 26 juni 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, krijgen we dat weer. Van Bommel speelde prima vanavond dus Van Basten had gelijk.
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
quote:Op maandag 26 juni 2006 00:14 schreef SCH het volgende:
Mart Smeets
quote:Op maandag 26 juni 2006 00:14 schreef Monco1976 het volgende:
Henk Timmer...
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Ten eerste wil ik niemand als nationale zondebok aanwijzigen omdat ik in de loop van de wedstrijd het gevoel kreeg dat Nederland het niet kon gaan winnen maar ik vind dat de buitenspelers Robben en van Persie toch wel iets te verwijten zijn. Beide beschikken ze over een enorme dosis talent maar ze zijn te veel bezig met het tonen van hun talent door middel van zinloze acties dan met effectief voetbal waarmee ze andere kunnen laten scoren.
Boodschap van algemeen nut.
ook nietquote:Op maandag 26 juni 2006 00:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Honderd procent mee eens.
Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Stel dat Cocu wel had gescoord en we waren op pingels door. Waren we dan ineens helden ofzo?
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Ivanov.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Cocu op de lat. En Vennegoor, dat ie niet heeft bedankt voor het NL Elftal.
All we know is rocks and presidents like Mount Rushmore
Waarom nou weer een zondebok?
We liggen er uit omdat we blijkbaar niet tot de beste 8 van de wereld horen.
Deal with it en ga het niet op iemands persoon afschuiven.
Er was gewoon een dikke kans dat we zouden verliezen van deze europa cup finalist.
Zo is het kwartje nu gevallen, dus het is klaar voor nu.
Over 2 jaar weer een kans op het EK.
En van bastens doelstelling is dik gehaald, want het was nieteens de bedoeling om te kwalificeren voor dit WK.
EK kwalificatie was de eerste doelstelling.
Die mogen ze nu wel opschroeven naar "EK winnen" want dat potentieel heeft NL echt wel.
We liggen er uit omdat we blijkbaar niet tot de beste 8 van de wereld horen.
Deal with it en ga het niet op iemands persoon afschuiven.
Er was gewoon een dikke kans dat we zouden verliezen van deze europa cup finalist.
Zo is het kwartje nu gevallen, dus het is klaar voor nu.
Over 2 jaar weer een kans op het EK.
En van bastens doelstelling is dik gehaald, want het was nieteens de bedoeling om te kwalificeren voor dit WK.
EK kwalificatie was de eerste doelstelling.
Die mogen ze nu wel opschroeven naar "EK winnen" want dat potentieel heeft NL echt wel.
Die foto. *ril*quote:
Hij is precies hoe ik SCH voor me zie als hij zit te trollen in POL.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Eigenlijk is het Servie & Monenegro's schuld. Die hebben het laten lopen tegen Argentinie, zodat Nederland bij een gelijkspel tegen Argentinie nooit als eerste had kunnen eindigen.
NL heeft gewoon nooit kunnen imponeren dit WK en dat zou je Van Basten kunnen verwijten. Misschien heeft hij toch niet de juiste mensen meegenomen. Misschien hadden we toch types als Davids en/of Seedorf nodig. Dit team was té jong... té onervaren. Hij had in de tweede helft ook veel eerder met wissels moeten komen zoals Vennegoor. Een speler kun je dit niet echt verwijten denk ik. Met deze spelers zat er gewoon simpelweg niet meer in.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik pak elke gelegenheid aanquote:Op maandag 26 juni 2006 01:12 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Dit meen je niet gaan we hier weer over zeuren
Houd van een lijntje.
"we hebben onze doelstelling bereikt, we hebben 1 wedstrijd goed aanvallend gespeelt'
[ Bericht 2% gewijzigd door Boomstam op 26-06-2006 01:23:06 ]
We staan 3e op de FIFA lijstquote:Op maandag 26 juni 2006 01:12 schreef opinionr het volgende:
Waarom nou weer een zondebok?
We liggen er uit omdat we blijkbaar niet tot de beste 8 van de wereld horen.
Deal with it en ga het niet op iemands persoon afschuiven.
Er was gewoon een dikke kans dat we zouden verliezen van deze europa cup finalist.
Zo is het kwartje nu gevallen, dus het is klaar voor nu.
Over 2 jaar weer een kans op het EK.
En van bastens doelstelling is dik gehaald, want het was nieteens de bedoeling om te kwalificeren voor dit WK.
EK kwalificatie was de eerste doelstelling.
Die mogen ze nu wel opschroeven naar "EK winnen" want dat potentieel heeft NL echt wel.
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Dat heeftie toch niet echt gezegd hequote:Op maandag 26 juni 2006 01:15 schreef Boomstam het volgende:
[afbeelding]
"we hebben onze doelstelling bereikt, we hebben 1 wedstrijd goed aanvallend gespeelt'
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
"het zou zo maar kunnen"quote:Op maandag 26 juni 2006 01:26 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Dat heeftie toch niet echt gezegd he
Tsjechië 2equote:Op maandag 26 juni 2006 01:22 schreef Moon_of_74 het volgende:
[..]
We staan stonden 3e op de FIFA lijst
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
quote:Op maandag 26 juni 2006 01:14 schreef heiden6 het volgende:
Hij is precies hoe ik SCH voor me zie als hij zit te trollen in POL.
Waarom nou weer 1 iemand de schuld geven?
Volgens mij was het hele team fout.
Achterin werd er teveel ruimte gegeven, voorin werden de kansen niet benut.
Typisch Nederlands om weer 1 iemand de schuld te gaan geven.
Volgens mij was het hele team fout.
Achterin werd er teveel ruimte gegeven, voorin werden de kansen niet benut.
Typisch Nederlands om weer 1 iemand de schuld te gaan geven.
"als" telt niet in voetbal....Collectief falen zorgt voor verlies. Ik zie geen een speler die echt zo dramatisch was dat het zijn schuld zou zijn dat we verloren hebben.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:42 schreef SCH het volgende:
Hoezo falen? Als die van Cocu raak was geweest, hadden ze ineens niet gefaald ofzo?
We kunnen het natuurlijk ook op gebrek aan kwaliteit gooien...:)
Lijkt me het meest realistisch en is wat anders dan falen.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:50 schreef Dynia het volgende:
We kunnen het natuurlijk ook op gebrek aan kwaliteit gooien...:)
Ik zou ook geen zondebok weten. Ze hebben het 1. best goed gedaan (ik had niet verwacht dat ze door de poule zouden komen) en 2. veel pech gehad gisteren.
Shit happens, in 2010 worden we wereldkampioen. Van verliezen word je beter, van winnen niet.
Shit happens, in 2010 worden we wereldkampioen. Van verliezen word je beter, van winnen niet.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Bouhlarouz, want dat is een marokkaan
Talpa
[ Bericht 23% gewijzigd door jpg97 op 26-06-2006 11:13:16 ]
Talpa
[ Bericht 23% gewijzigd door jpg97 op 26-06-2006 11:13:16 ]
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
quote:Op maandag 26 juni 2006 11:07 schreef jpg97 het volgende:
Talpa
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Eén wedstrijd minder? Het was eerder andersom. Hij speelde 1 wedstrijd goed en de rest waardeloos.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:00 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Robben was nu 1 wedstrijd minder, voor de rest goed. Cocu speelde ook goed, ongegronde keuzes.
Ik vind dat het middenveld gefaald heeft en dat van basten gefaald heeft door kuijt op te stellen ipv van nistelrooy.
Dat laatste is toch te verantwoorden? Van Nistelrooij functioneerde niet in 4-3-3. In theorie kan Kuyt dat wel.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:23 schreef Stansfield het volgende:
Ik vind dat het middenveld gefaald heeft en dat van basten gefaald heeft door kuijt op te stellen ipv van nistelrooy.
Kom op zeg, hoe kan je nou conclusies verbinden aan zo'n belachelijke wedstrijd? Voetbal is geen wiskunde...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het was toch al lang bekend dat Kuijt ook niet de ideale spits is voor dit systeem.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:28 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat laatste is toch te verantwoorden? Van Nistelrooij functioneerde niet in 4-3-3. In theorie kan Kuyt dat wel.
Kom op zeg, hoe kan je nou conclusies verbinden aan zo'n belachelijke wedstrijd? Voetbal is geen wiskunde...
Kuijtquote:Op zondag 25 juni 2006 23:59 schreef Tobbes het volgende:
Wie wordt de nationale zondebok? Wie krijgt de schuld? Seedorf en Advocaat zijn er helaas niet bij...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik vind niet dat je kuijt als zondebak kan zien. Die gozer werkt zich altijd de tering maar mist gewoon niet die kwaliteit die nodig is tegen topverdedigers. Dan is het het falen van van basten dat hij kuijt opstelt ipv van nistelrooy.
Ik had ook Vennegoor in de spits gezet. Lekker ballen doorkoppen naar Van Persie en Robben. Maar ja... Kuyt kan ook lekker sleuren in de spits en een bal vasthouden, dus dat is iig al beter dan Ruud.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:33 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Het was toch al lang bekend dat Kuijt ook niet de ideale spits is voor dit systeem.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik vond de verdediging in de eerste helft best goed, maar in de tweede helft was er geen verdediging meer nodig.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:49 schreef SimtekF1 het volgende:
Waarom nou weer 1 iemand de schuld geven?
Volgens mij was het hele team fout.
Achterin werd er teveel ruimte gegeven, voorin werden de kansen niet benut.
Typisch Nederlands om weer 1 iemand de schuld te gaan geven.
Ik vind Van Nistelrooij wel beter spelen dan Kuyt. Van Nistelrooij maakt kansen tenminste af, dat kan je van Kuyt niet zeggen.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik had ook Vennegoor in de spits gezet. Lekker ballen doorkoppen naar Van Persie en Robben. Maar ja... Kuyt kan ook lekker sleuren in de spits en een bal vasthouden, dus dat is iig al beter dan Ruud.
Allemaal leuk een aardig dat sleuren, maar als het erop aan komt mist hij die paar kansen.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik had ook Vennegoor in de spits gezet. Lekker ballen doorkoppen naar Van Persie en Robben. Maar ja... Kuyt kan ook lekker sleuren in de spits en een bal vasthouden, dus dat is iig al beter dan Ruud.
Robben
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Kuijt als zondebok?
Hoezo? Hij komt duidelijk tekort op dit niveau. Vind eerder dat van Basten de zondebok moet zijn. Hij heeft immers de spelers geselecteerd.
Hoezo? Hij komt duidelijk tekort op dit niveau. Vind eerder dat van Basten de zondebok moet zijn. Hij heeft immers de spelers geselecteerd.
A.M.A.B
Hij heeft ook nooit op zijn sterkste positie gespeeld. Dat is dus ook weer te wijten aan Van Basten.quote:Op maandag 26 juni 2006 12:12 schreef dazzlestan het volgende:
zondenbok: van der Vaart omdat hij niets extra's bracht.
quote:Op maandag 26 juni 2006 12:12 schreef dazzlestan het volgende:
zondenbok: van der Vaart omdat hij niets extra's bracht.
Kuijt krijgt de schuld niet.
Kuijt is de schuld.
Had gvd last van kunstleerallergie. Tot twee keer toe. Hoefde alleen maar z'n kop naar voren te doen, of z'n poot uit te steken, en hij had gescoord.
Kuijt is de schuld.
Had gvd last van kunstleerallergie. Tot twee keer toe. Hoefde alleen maar z'n kop naar voren te doen, of z'n poot uit te steken, en hij had gescoord.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Een speler de schuld geven die minder dan een helft speelde is echt in en in triest .quote:Op maandag 26 juni 2006 12:12 schreef dazzlestan het volgende:
zondenbok: van der Vaart omdat hij niets extra's bracht.
-
Volgens mij zijn zij de enigen die er ook maar enigzins invloed op hebben of we winnen of verliezenquote:Op maandag 26 juni 2006 14:24 schreef Cart_man het volgende:
Spelers de schuld geven is sowieso in en in triest.
Als ze er bij zouden lopen als een stel lamzakken, ja. Dat deed niemand gisteren. Niemand verzaakte.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:30 schreef Timmai het volgende:
[..]
Volgens mij zijn zij de enigen die er ook maar enigzins invloed op hebben of we winnen of verliezen
A.M.A.B
Precies, elke speler vocht gisteren tot het laatste moment, dus er is geen zondebok nodig. Gewoon pech, jammer, over 4 jaar weer proberen.
The Most Incredible, Baby
Rita Verdonk
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik vind dat het niet aan nederland lag.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:15 schreef rja het volgende:
Van Basten.
Omdat hij Ruud niet bracht.
De kansen die Kuyt gekregen heeft, had Ruud Huntelaar nooit gemist.
waarom? Hij heeft van te voren gezegd niet te verwachten wereldkampioen te worden. Als het zou gebeuren zou het mooi zijn, maar hij moest met een hele nieuwe groep beginnen omdat zijn voorgangers te weinig jeugd lieten doorstromen, en teveel met grote namen werkte.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:24 schreef Nywuob het volgende:
De enige die op dit drama aangesproken kan worden is Van Basten.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Wat heb ik met zijn verwachting te maken. Ik verwacht beter voetbal van Nederland, want zo slecht is het materiaal nou ook weer niet. Hij is niet in staat gebleken het het optimale uit de spelers te halen met zijn domme tactiek. Kijk eens hoe die Mexicanen speelden tegen Argentinië, terwijl die kwalitatief echt niet beter zijn dan Nederland.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
waarom? Hij heeft van te voren gezegd niet te verwachten wereldkampioen te worden. Als het zou gebeuren zou het mooi zijn, maar hij moest met een hele nieuwe groep beginnen omdat zijn voorgangers te weinig jeugd lieten doorstromen, en teveel met grote namen werkte.
Verder is zijn selectiebeleid ongelofelijk idioot, net als zijn wisselbeleid. In de twee jaar dat hij Bondscoach is, heb ik geen enkele vooruitgang gezien en ik heb daarom ook niet veel meer vertrouwen in de toekomst.
Klopt. Gewoon kwalitatief te kort komen dus.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:36 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Als ze er bij zouden lopen als een stel lamzakken, ja. Dat deed niemand gisteren. Niemand verzaakte.
Ach, de negatievelingen zagen ze niet eens voorbij de eerste ronde komen, de positivo's zagen ze hooguit kwartfinale halen, dan is het dus logisch dat je hier strandt.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Inderdaad ja, dat realiseer ik me nu ook ineens. Ik heb me op een paar hoge ballen na niet echt zitten ergeren aan het algemeen (ok, relativerend weet ik dat het kut voetbal is geweest, niet mooi enzo).quote:Op maandag 26 juni 2006 16:34 schreef Suijk het volgende:
[..]
Klopt. Gewoon kwalitatief te kort komen dus.
Ach, de negatievelingen zagen ze niet eens voorbij de eerste ronde komen, de positivo's zagen ze hooguit kwartfinale halen, dan is het dus logisch dat je hier strandt.
Maar ze knokten er wel voor!
Scheelt wel.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Neem dan betere spelers mee.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:34 schreef Suijk het volgende:
[..]
Klopt. Gewoon kwalitatief te kort komen dus.
Ach, de negatievelingen zagen ze niet eens voorbij de eerste ronde komen, de positivo's zagen ze hooguit kwartfinale halen, dan is het dus logisch dat je hier strandt.
op de lat schieten is gewoon falen hoorquote:Op maandag 26 juni 2006 09:42 schreef SCH het volgende:
Hoezo falen? Als die van Cocu raak was geweest, hadden ze ineens niet gefaald ofzo?
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Als je ziet hoe sterk Australië binnen korte tijd is gaan voetballen onder leiding van Guus, met goed combinatiespel, is het wel teleurstellend dat Oranje die stap niet heeft kunnen maken.
Dus mag van Basten er wel degelijk op worden aangesproken. En ik word misselijk van dat excuus van "EK 2008 is hoofddoel". Ja en als dat niet lukt zegt ie gewoon: "Jammer, einde contract" ... weer 4 jaar met een eigenwijze coach naar de knoppen dan.
Dus mag van Basten er wel degelijk op worden aangesproken. En ik word misselijk van dat excuus van "EK 2008 is hoofddoel". Ja en als dat niet lukt zegt ie gewoon: "Jammer, einde contract" ... weer 4 jaar met een eigenwijze coach naar de knoppen dan.
precies, boulah had geluk dat ie niet meteen rood kreeg. Om hem dan te laten staan is erg risicovol.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat je er vergif op in kon nemen dat hij een 2e geel zou krijgen.
|
|
