WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Waarom nou weer 1 iemand de schuld geven?
Volgens mij was het hele team fout.
Achterin werd er teveel ruimte gegeven, voorin werden de kansen niet benut.
Typisch Nederlands om weer 1 iemand de schuld te gaan geven.
Volgens mij was het hele team fout.
Achterin werd er teveel ruimte gegeven, voorin werden de kansen niet benut.
Typisch Nederlands om weer 1 iemand de schuld te gaan geven.
"als" telt niet in voetbal....Collectief falen zorgt voor verlies. Ik zie geen een speler die echt zo dramatisch was dat het zijn schuld zou zijn dat we verloren hebben.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:42 schreef SCH het volgende:
Hoezo falen? Als die van Cocu raak was geweest, hadden ze ineens niet gefaald ofzo?
We kunnen het natuurlijk ook op gebrek aan kwaliteit gooien...:)
Lijkt me het meest realistisch en is wat anders dan falen.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:50 schreef Dynia het volgende:
We kunnen het natuurlijk ook op gebrek aan kwaliteit gooien...:)
Ik zou ook geen zondebok weten. Ze hebben het 1. best goed gedaan (ik had niet verwacht dat ze door de poule zouden komen) en 2. veel pech gehad gisteren.
Shit happens, in 2010 worden we wereldkampioen. Van verliezen word je beter, van winnen niet.
Shit happens, in 2010 worden we wereldkampioen. Van verliezen word je beter, van winnen niet.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Bouhlarouz, want dat is een marokkaan
Talpa
[ Bericht 23% gewijzigd door jpg97 op 26-06-2006 11:13:16 ]
Talpa
[ Bericht 23% gewijzigd door jpg97 op 26-06-2006 11:13:16 ]
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
quote:Op maandag 26 juni 2006 11:07 schreef jpg97 het volgende:
Talpa
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Eén wedstrijd minder? Het was eerder andersom. Hij speelde 1 wedstrijd goed en de rest waardeloos.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:00 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Robben was nu 1 wedstrijd minder, voor de rest goed. Cocu speelde ook goed, ongegronde keuzes.
Ik vind dat het middenveld gefaald heeft en dat van basten gefaald heeft door kuijt op te stellen ipv van nistelrooy.
Dat laatste is toch te verantwoorden? Van Nistelrooij functioneerde niet in 4-3-3. In theorie kan Kuyt dat wel.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:23 schreef Stansfield het volgende:
Ik vind dat het middenveld gefaald heeft en dat van basten gefaald heeft door kuijt op te stellen ipv van nistelrooy.
Kom op zeg, hoe kan je nou conclusies verbinden aan zo'n belachelijke wedstrijd? Voetbal is geen wiskunde...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het was toch al lang bekend dat Kuijt ook niet de ideale spits is voor dit systeem.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:28 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat laatste is toch te verantwoorden? Van Nistelrooij functioneerde niet in 4-3-3. In theorie kan Kuyt dat wel.
Kom op zeg, hoe kan je nou conclusies verbinden aan zo'n belachelijke wedstrijd? Voetbal is geen wiskunde...
Kuijtquote:Op zondag 25 juni 2006 23:59 schreef Tobbes het volgende:
Wie wordt de nationale zondebok? Wie krijgt de schuld? Seedorf en Advocaat zijn er helaas niet bij...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik vind niet dat je kuijt als zondebak kan zien. Die gozer werkt zich altijd de tering maar mist gewoon niet die kwaliteit die nodig is tegen topverdedigers. Dan is het het falen van van basten dat hij kuijt opstelt ipv van nistelrooy.
Ik had ook Vennegoor in de spits gezet. Lekker ballen doorkoppen naar Van Persie en Robben. Maar ja... Kuyt kan ook lekker sleuren in de spits en een bal vasthouden, dus dat is iig al beter dan Ruud.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:33 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Het was toch al lang bekend dat Kuijt ook niet de ideale spits is voor dit systeem.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik vond de verdediging in de eerste helft best goed, maar in de tweede helft was er geen verdediging meer nodig.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:49 schreef SimtekF1 het volgende:
Waarom nou weer 1 iemand de schuld geven?
Volgens mij was het hele team fout.
Achterin werd er teveel ruimte gegeven, voorin werden de kansen niet benut.
Typisch Nederlands om weer 1 iemand de schuld te gaan geven.
Ik vind Van Nistelrooij wel beter spelen dan Kuyt. Van Nistelrooij maakt kansen tenminste af, dat kan je van Kuyt niet zeggen.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik had ook Vennegoor in de spits gezet. Lekker ballen doorkoppen naar Van Persie en Robben. Maar ja... Kuyt kan ook lekker sleuren in de spits en een bal vasthouden, dus dat is iig al beter dan Ruud.
Allemaal leuk een aardig dat sleuren, maar als het erop aan komt mist hij die paar kansen.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik had ook Vennegoor in de spits gezet. Lekker ballen doorkoppen naar Van Persie en Robben. Maar ja... Kuyt kan ook lekker sleuren in de spits en een bal vasthouden, dus dat is iig al beter dan Ruud.
Robben
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Kuijt als zondebok?
Hoezo? Hij komt duidelijk tekort op dit niveau. Vind eerder dat van Basten de zondebok moet zijn. Hij heeft immers de spelers geselecteerd.
Hoezo? Hij komt duidelijk tekort op dit niveau. Vind eerder dat van Basten de zondebok moet zijn. Hij heeft immers de spelers geselecteerd.
A.M.A.B
Hij heeft ook nooit op zijn sterkste positie gespeeld. Dat is dus ook weer te wijten aan Van Basten.quote:Op maandag 26 juni 2006 12:12 schreef dazzlestan het volgende:
zondenbok: van der Vaart omdat hij niets extra's bracht.
quote:Op maandag 26 juni 2006 12:12 schreef dazzlestan het volgende:
zondenbok: van der Vaart omdat hij niets extra's bracht.
Kuijt krijgt de schuld niet.
Kuijt is de schuld.
Had gvd last van kunstleerallergie. Tot twee keer toe. Hoefde alleen maar z'n kop naar voren te doen, of z'n poot uit te steken, en hij had gescoord.
Kuijt is de schuld.
Had gvd last van kunstleerallergie. Tot twee keer toe. Hoefde alleen maar z'n kop naar voren te doen, of z'n poot uit te steken, en hij had gescoord.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Een speler de schuld geven die minder dan een helft speelde is echt in en in triest .quote:Op maandag 26 juni 2006 12:12 schreef dazzlestan het volgende:
zondenbok: van der Vaart omdat hij niets extra's bracht.
-
Volgens mij zijn zij de enigen die er ook maar enigzins invloed op hebben of we winnen of verliezenquote:Op maandag 26 juni 2006 14:24 schreef Cart_man het volgende:
Spelers de schuld geven is sowieso in en in triest.
Als ze er bij zouden lopen als een stel lamzakken, ja. Dat deed niemand gisteren. Niemand verzaakte.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:30 schreef Timmai het volgende:
[..]
Volgens mij zijn zij de enigen die er ook maar enigzins invloed op hebben of we winnen of verliezen
A.M.A.B
Precies, elke speler vocht gisteren tot het laatste moment, dus er is geen zondebok nodig. Gewoon pech, jammer, over 4 jaar weer proberen.
The Most Incredible, Baby
Rita Verdonk
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik vind dat het niet aan nederland lag.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:15 schreef rja het volgende:
Van Basten.
Omdat hij Ruud niet bracht.
De kansen die Kuyt gekregen heeft, had Ruud Huntelaar nooit gemist.
waarom? Hij heeft van te voren gezegd niet te verwachten wereldkampioen te worden. Als het zou gebeuren zou het mooi zijn, maar hij moest met een hele nieuwe groep beginnen omdat zijn voorgangers te weinig jeugd lieten doorstromen, en teveel met grote namen werkte.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:24 schreef Nywuob het volgende:
De enige die op dit drama aangesproken kan worden is Van Basten.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Wat heb ik met zijn verwachting te maken. Ik verwacht beter voetbal van Nederland, want zo slecht is het materiaal nou ook weer niet. Hij is niet in staat gebleken het het optimale uit de spelers te halen met zijn domme tactiek. Kijk eens hoe die Mexicanen speelden tegen Argentinië, terwijl die kwalitatief echt niet beter zijn dan Nederland.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
waarom? Hij heeft van te voren gezegd niet te verwachten wereldkampioen te worden. Als het zou gebeuren zou het mooi zijn, maar hij moest met een hele nieuwe groep beginnen omdat zijn voorgangers te weinig jeugd lieten doorstromen, en teveel met grote namen werkte.
Verder is zijn selectiebeleid ongelofelijk idioot, net als zijn wisselbeleid. In de twee jaar dat hij Bondscoach is, heb ik geen enkele vooruitgang gezien en ik heb daarom ook niet veel meer vertrouwen in de toekomst.
Klopt. Gewoon kwalitatief te kort komen dus.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:36 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Als ze er bij zouden lopen als een stel lamzakken, ja. Dat deed niemand gisteren. Niemand verzaakte.
Ach, de negatievelingen zagen ze niet eens voorbij de eerste ronde komen, de positivo's zagen ze hooguit kwartfinale halen, dan is het dus logisch dat je hier strandt.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Inderdaad ja, dat realiseer ik me nu ook ineens. Ik heb me op een paar hoge ballen na niet echt zitten ergeren aan het algemeen (ok, relativerend weet ik dat het kut voetbal is geweest, niet mooi enzo).quote:Op maandag 26 juni 2006 16:34 schreef Suijk het volgende:
[..]
Klopt. Gewoon kwalitatief te kort komen dus.
Ach, de negatievelingen zagen ze niet eens voorbij de eerste ronde komen, de positivo's zagen ze hooguit kwartfinale halen, dan is het dus logisch dat je hier strandt.
Maar ze knokten er wel voor!
Scheelt wel.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Neem dan betere spelers mee.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:34 schreef Suijk het volgende:
[..]
Klopt. Gewoon kwalitatief te kort komen dus.
Ach, de negatievelingen zagen ze niet eens voorbij de eerste ronde komen, de positivo's zagen ze hooguit kwartfinale halen, dan is het dus logisch dat je hier strandt.
op de lat schieten is gewoon falen hoorquote:Op maandag 26 juni 2006 09:42 schreef SCH het volgende:
Hoezo falen? Als die van Cocu raak was geweest, hadden ze ineens niet gefaald ofzo?
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Als je ziet hoe sterk Australië binnen korte tijd is gaan voetballen onder leiding van Guus, met goed combinatiespel, is het wel teleurstellend dat Oranje die stap niet heeft kunnen maken.
Dus mag van Basten er wel degelijk op worden aangesproken. En ik word misselijk van dat excuus van "EK 2008 is hoofddoel". Ja en als dat niet lukt zegt ie gewoon: "Jammer, einde contract" ... weer 4 jaar met een eigenwijze coach naar de knoppen dan.
Dus mag van Basten er wel degelijk op worden aangesproken. En ik word misselijk van dat excuus van "EK 2008 is hoofddoel". Ja en als dat niet lukt zegt ie gewoon: "Jammer, einde contract" ... weer 4 jaar met een eigenwijze coach naar de knoppen dan.
precies, boulah had geluk dat ie niet meteen rood kreeg. Om hem dan te laten staan is erg risicovol.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat je er vergif op in kon nemen dat hij een 2e geel zou krijgen.
|
|
